保护古迹最上心的德国，却被世界文化遗产除名了

yanbing2796

鲁晓芙，财经作家，旅居欧洲，以荷比卢为基地，从事全欧洲投资并购业务。
中国经济已经国际化了，不了解欧洲，有时候，你就不了解中国。
欢迎关注：鲁晓芙看欧洲。Xiaofu_Lu
保护历史古迹，和经济发展冲突了怎么办？德国人的选择是，放弃了世界文化遗产的头衔。
! m6 G: l& L, x% F! h德国德累斯顿的故事，告诉我们德国人是如何面对其中矛盾，而我们又能从中学到什么经验？
9 D) _$ ?$ R& v; f" l! Z
重建古迹，修旧如旧的德国人
8 O/ R8 n2 _, B
8 x( l; E, {6 q5 M! j9 M# i德国有很多古迹和历史建筑，都是战争结束后才重新盖回去的。他们的古迹修复事情，并不归文化局管，而是有很多部门管，例如都市发展局等经济部门。
$ [" H! u  ~0 P+ u& u/ n' X这是什么意思？古迹修复这件事，已经流在德国人的血液里面了，不需要文化单位用特别的方式去对待。法国人也一样，旧城区常常就这样大笔一画，通通都不能盖新的，旧的全部要留下来。
德国有座文化古城德累斯顿，先前是东德的一部份。二次大战期间，这里发生过很有名的德累斯顿大轰炸，三天之间，整座城市几乎被夷为平地。德累斯顿有两座很重要的建筑：圣母大教堂和森柏歌剧院，也在轰炸中全毁了，可是你现在到德累斯顿去看，德国人把它们一砖一瓦全都盖回去了。
重建工程非常浩大，德国人只要有旧的原料，就优先留下来用，不够的，再用新的把它接回去。他们不会说我要三年完成，或是说五年完成，速度不是德国人修古迹时讲究的重点，只要能把原来的模样重建回来，他们愿意花个几十年时间。
  i; W  h+ c: B. h! m. n" y从这件事我们可以看到，文化资产的概念，已经深深植入德国人的脑海和心里，让他们觉得这件事情是重要的、是必须做的。所以你常常可以看到德国的房子有内外两层，外面就是一层皮，是先前被炸掉后剩下的断垣残壁，可是德国人把它留了下来，里面再加盖生活设施。
* G+ x& c; l# t5 ~' w0 e历史文化资产，跟现在居民生活需求的冲突

德累斯顿有一条易北河经过，该段18公里的河谷，有老牧场、老建筑，还有种植葡萄的斜梯田，人文、自然景色融为一体。所以在2004年的时候，世界文化遗产委员会就把德累斯顿段的易北河谷列入名册中。
可是2005年时，德累斯顿市政府决定要在易北河上盖一座铁桥，并在2006年举办了公投，当地居民强烈支持盖桥。
但因为铁桥会破坏原先的易北河谷景观，世界遗产委员会威胁德累斯顿，声称只要铁桥一盖，我们就要把你从世界遗产名单中除名。
德国人很帅气地不甩它，2007年真的让大桥动工，然后2009年6月，世界遗产委员会也很干脆地将它从世界遗产名单中剔除。

▲德累斯顿易北河上的新铁桥。

* ?9 ~0 I* q. \0 M" K老实说，这座铁桥盖得满丑的，可是整件事情的重点是，德国人是按程序在走的，包括公投在内，程序非常完备，而且他们是在易北河谷内列入世遗名单更早之前，就开始讨论要不要盖桥了，所以是居民自己选择宁愿要这座桥，也不要列在世界遗产名单之上。
$ v" h) h3 s& U; P- a) M这个决定到底是好是坏，看你怎么解释，我没有答案。
& o( m6 r. g4 Z; Y: b) s4 o如果这是居民的选择，我们也必须尊重。更进一步想，你会因此说德国人没有文化吗？德国人是古迹杀手吗？可是历史文化价值，如果跟地区居民的期待不符合时，你会怎么去处理？
% ^- A7 X$ \0 w+ `  f事实上世界遗产的问题非常复杂，不同国家有很不一样的思考方式。举例来说，日本人非常相信世界遗产，据日本当地统计，一个景点如果能被纳入世界遗产，可以起码增加50％以上的游客。但是保存的初衷是为了文化，很多游客涌入这件事，会不会影响到原本的保存目的？

! V! Q/ I6 t% g# C  i; A& E& O. L
来源：http://www.yidianzixun.com/article/0M1czftH
% E8 Z6 b4 N" q0 F免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！