|
|
% n& T3 L3 u/ r& j* p' @3 \
豪华新能源车早晚将传统车型统统挤落榜下,只是不确定“审判日”何时到来。- R' }; \" X; M& W- K5 K; [' o3 q3 ]0 ^
作者丨黎野
5 |% K" ~, S9 r0 _$ ^ 编辑丨田草
1 m' I6 E0 [' I" `, \ L1 ~ 出品丨汽车人全媒体
( L% I1 c' {* J2 l% ?* L4 | 针对10月及1-10月的乘用车销量,有各种不同的统计口径。光是豪华车,就有豪华品牌、豪华车、高端车型等概念,内涵不尽相同。
% |2 E2 |/ z/ W$ O( v" H% E7 f9 a 针对销量数据和产品力,《汽车人》更愿意直接界定价格区间,即起售价在30万元以上为豪华车。而一线“豪华品牌”(BBA)已将产品价格下放到20万元一线。为了和产品保持一致,《汽车人》姑且排除豪华品牌中起售价低于30万元的产品。
- P3 z p4 i, `+ B
- I: o( Q! g+ w& h8 G 当然这样也有问题。燃油车真正的成交价,相对指导价的优惠幅度多在10%-15%。而与新势力产品直接对位的豪华品牌新能源产品,降价非常凶猛。这说明,传统豪华品牌的产品力,正受到市场质疑。4 ^& x, ?3 m% y( z; C
因此,数据选定范围没有绝对公平一说。《汽车人》只能做一些妥协,忽略市场上各种营销手法造成的价格扭曲。总的说来,新势力和新创品牌的折让少,而传统品牌的新能源车优惠多。 H" u9 d* ?4 n$ B0 d! O
SUV是豪华新能源入手点
: L! e) V6 ^5 ~( F. u5 f2 i: E. N 如此,中汽协提供的数据占比,就要调低。根据中汽协数据:1-10月“高端品牌”销量307.5万辆,同比增长10.6%,占整体乘用车市场的16%。因此,称高端品牌表现优于大盘。0 K6 s3 k" u1 d& x! {
若是看车型数据,就会得出不同的结论。根据乘联会数据:1-10月高端轿车销量排行榜中,新能源车只有蔚来ET7进入前10。其它几款有竞争力的新能源车型,如Model 3、比亚迪汉、ET5等,因起售价、交付时间(少于10个月)等原因被排除在外。
S& I, M7 Z, o% Z+ Z' v 总体而言,轿车增长非常少,头部车型销量不是原地踏步,就是小幅衰退。今年增速最高的奥迪A4(排名第4),进行了前所未有的大幅优惠。1 l) c5 r/ Y* w! b
7 m/ n8 s8 c5 k- I$ ]$ T, Y* M 1-10月高端SUV销量排行榜则受到新能源的广泛入侵。Model Y、理想ONE、蔚来ES6,分别列第1、5、9名,而且还有一批车型因为刚才说的两个原因没有入榜。
% a. L$ _6 d3 H& E) ^ 该榜单内除了Model Y实现3位数的高增长,增幅榜第二和第三的,是理想ONE(23.5%)和ES6(20.5%),恰恰囊括了所有上榜的新能源车。
/ D: V2 l# a+ ~ x- {: j
1 K; l% {4 S& B2 r1 u* l 三年前就能观察到,新势力的入手点,往往是SUV。因为当时这一领域不但是增量市场,而且是跨国车企相对短板的区域,中国品牌也是针对这一领域重点布局的。8 }: `' t. ^1 o( m+ j
现在既然“侵彻”已经发生,且正在扩大,《汽车人》有理由相信,新势力和新创品牌的产品到位,且经历一段时间爬升放量之后(最快两年内),现在大多是老面孔的豪华车型榜单,将发生大幅度改变。, A7 W V% V0 d `- t/ r
传统豪华品牌现状
' C' u! n; c5 f2 P# ? 同样在改变的,还有豪华、高端的内涵。
$ F/ K5 }% ?7 W5 p3 t. }+ @- H 此前,这些概念都由跨国车企注入内核。豪华品牌在几十年的运营当中挖了很深的护城河,给消费者和市场直接看到的产品,从造型辨识度、内外造型设计、性能堆料,到4S店外形,甚至店里的香氛和桌面上的一支笔,都有标准。这是几十年市场运营摸索出来的结果。
& @: ^/ u/ `/ x
- \$ p r0 Q7 x6 c 而萦绕在品牌调性周围的,是品牌故事。这些故事往往有两条支线:
! w! Q5 |+ K/ x 一条是强调性能,即历史赛道成绩(其实和摆在消费者面前的车完全是两回事)、动力组合,包括风阻、轮胎、NVH等细节。, S: C0 O" P9 w. p
另一条则是品牌历史路线,包括但不限于创始人的传奇故事、显赫的客户、关键历史时刻出镜等。归根结底,就是让人相信,付出的品牌溢价是值得的。
0 s$ H3 v! H, R% q, O2 f2 o 但在背后,则是主机厂对供应链的强大掌控能力和议价能力,以及对装配质量、物流、检测的控制能力。/ J& b) s) W% ]% K$ z; |
此外,还有一条暗线,就是这些主机厂的研发能力和成果,一直处于业内前沿,其动力来自更高的研发投入、人才吸引力和知识体系的传承。
1 ?) m* n- @5 K, y" ? p" B 这一切精心且长久的构筑,在新能源逐渐成为主流的时候,有被打破的迹象。
$ M3 U; @' p5 ~/ K# z+ D% t1 {; t 当互联网、人工智能、三电技术成为新竞争点的时候,尽管豪华品牌凭借资金实力,有能力大体跟得上技术的发展,但其积累的底蕴开始过期。这是最令人恐慌的,超级选手也要去参加海选、打突围赛,以往的成绩不再被无条件承认。
9 O, v0 v) n6 G8 i1 q $ Z6 V, n( Q5 k% F6 K
同时,豪华溢价仍然很香。继续维持高毛利润,就继续维持一种错觉,这碗饭还能吃很久?豪华品牌潜意识里不想参与新竞争,即便迫于形势参与了,姿势也有点别扭,总想着如何把过去的优势带进来。
6 m; J7 N7 g1 ]2 e5 k. X9 ^6 i 因此我们看到,即便是一线豪华品牌(BBA),一开始推的都是“急就章”(油改电),其纯电平台往往落后对手两三年。
% y( }+ z! ~6 Z 这导致豪华品牌在新能源产品研发上,一再推出不成功的产品(相对于燃油车)。如果是新势力,连续两款产品不行,公司就不会再有机会了。这就看出传统豪华品牌的家底,还是管用,起码抗折腾,试错机会多。: M+ i# S A6 Q3 Y8 C# f# {
但是这种机会并非无限多。“油改电”沿用了燃油车的底盘,电池要见缝插针地布局,携电量太低。BMS和动力伺服技术,受到原来燃油车架构的影响,采取平替和打补丁的办法,出问题的概率大。5 d4 n P4 Q4 W, u C7 t" Y9 k; P
去年,我们还看到豪华品牌某产品因漏油连续烧电机的维权案例,而此时第一批纯电平台已经上市3年多了。
; E) t1 K4 ]0 w% N 9 w& W4 m' c* w
从线束到机械架构,从三电设计思路到底层操作系统,都透露出传统豪华转型之艰难。难就难在自己一堆家当,是大部分抛弃,还是尽量融入到新系统中?
) B: X' V% D# E, \6 [9 N9 P. ~ 企业研发产品,产品也塑造企业。思路不改,就是“瘸腿”参赛,能拿到好名次才怪。
' r* Y" a6 b) `1 V 竞争态势有限回归
, G; m4 }# q! C$ M2 o 不过,对于传统豪华品牌也有好消息,技术升级的脚步慢下来了。
9 C5 i6 c" t& F. \% R+ d 自动驾驶、车联网、智能座舱、电池技术,似乎仍在硬件能力上迅速提升。但从应用角度,体验的提升开始变得不明显。* Y/ {9 a* x: c
在自动驾驶领域尤为明显,业内停留在L2已经很久了。技术人员发现,没有一种工程方法,给所有范式提供完美解决方案。表面上是软件的问题,实际上是前沿理论的问题。
+ |5 s/ G0 O; s + h2 \, ^, J: H1 d, O: q
芯片技术、5G通讯、电池技术,都在几十年前奠定了理论基础,而智能技术也是在上世纪80年代形成理论。面对长尾应用,没有理论突破的前提下,现在只好利用过剩的硬件能力,依靠人力制定海量的规则、大数据训练,来尽可能覆盖更多场景。
3 r+ i! Q& @& }6 b& K& i 这显然是笨办法,但也是目前惟一可行的办法。* r& j' X% G+ q
有个细节,在前几年如火如荼的加州自动驾驶脱离报告中,主机厂频繁出现在名单里的,只有奥迪,其它主机厂投入不多。% p. {( k! k( O- @6 l1 f
现在看,Robotaxi已经走入死胡同。与之对照,迭代式升级,每一步都兑现一点商业价值,成为可行的商业路线。新势力指望在技术竞争中一击致命,可能性暂时不存在了。
" a' I8 W- _7 m" _ ( ^. P; |) t" h% R, L% o( L
就连电池技术、纯电平台,传统豪华品牌也慢慢追上来了,竞争态势向传统方式回归了一点。这预示着当前格局不会快速倾覆,直到有一个新要素突然蓄能完毕,成为打破局面的胜负手。9 y! |" K8 `: k
百万之战已经开始
- L1 ]) |6 H6 h7 v& i 从销量数据可知,现存市场中传统豪华品牌的统治力仍存。7 a ~+ ~1 e: _6 g, k1 D5 W0 }8 Y
此前新势力和新创品牌,采取对位的方式,与传统豪华品牌正面竞争。但是现在,推出独立豪华品牌较晚的车企,试图避开竞争最为激烈的区段(30万-50万元),将新品牌定位在50万元以上。. [' a3 O/ I" ~5 A
新发布的宾理(苏伟铭创立的品牌),暗示新产品定价在百万级别。比亚迪即将发布的仰望,据说也将定位于80万-150万元。/ {$ R5 S$ y( p: N; Y& d
红旗、岚图、阿维塔、极氪都可能参加“百万之战”,不存在中低端做得好才能做高端、高端做得好才能做“超豪华”的逻辑,可以一步到位。5 `% ]: H- a' b9 i) a2 w U! A
& X- _" r& [7 D* b* c* u; M 这一市场非常小,如何让消费者相信定价合理很重要。但更急迫的是,要解决如何筛选出相应潜客,并精准营销的问题。30万-50万元那种遍地撒网的方式,套在超豪华身上过于低效,不适用。
2 ^0 R+ H( o h+ ?& c# U 豪华新能源车客户在哪, |. T0 i" U; I! {0 |
在《汽车人》的《10月车市:整体微增,难言乐观》一文中,我们已经分析过,豪华车竞争烈度正在提升。整体微增长时代,A级和C级新能源车,都存在结构性增长点。
1 }; L+ G* Y. t* Q( c* q" O 这仍然涉及到目标市场的问题。和超豪华比起来,豪华定位一般都倾向于锁定区域,不用精准定位到人。
" f: c6 z2 W1 J# m! t- u6 O9 h 主机厂都重点争夺北、上、广、深,再加上重庆、天津,但它们不是单独的一个,而是各自辐射一堆卫星城市群,其中上海的牵引力最强。8 T6 Y3 F: R! @ M) u6 Z, J' t" k
江苏、浙江、广东和山东,各有一批富裕的中小型城市,但因为绝对人口量不及以上几座城市,所以消费主流力量,还得看六大城市群。! P( K6 Z t8 z! [1 e
我们只要看手里牌比较少且走中高端产品路线的新势力,将第一批门店部署在哪里,就能明白,这些城市在豪华车争夺战中举足轻重的地位。
& T1 P/ J$ R3 K$ A5 E7 M( |
# | @% t b6 g9 L: X( @8 c8 \ 总的来说,六大城市群占全国销量30%,众多二线城市占25%,三线城市占25%,其余四至六线城市占20%。虽然后三者加起来仍占优,但这些地方的潜客相对分散,部署网络有个费效比的问题,所以重视六大城市群,是必然选择。
$ g4 i" {: z+ Y/ o 这些城市普遍存在的限行限购,进一步推动了高端新能源车的消费。7 {. G( T4 M4 |9 Y* o8 _% l6 v. ]) D
年初有人预测,2022年高端新能源车销量在100万辆左右,大概占据新能源车整体销量的15%。
( w0 ^3 y3 W: v: Z) z: } 但1-10月数据显示,新能源C级车整体销量52.6万辆,就算其中100%都是高端,也不满足预测。除非将B级车中价位较高的车型(比如标准放宽到25万元)拉到这个阵营中,才能凑够比例。尽管和中汽协的数据(16%)基本合辙,但从始至终,高端、豪华的标准,边界都很模糊。
( c1 j6 d a7 Z* g 已经有业内分析人士观察到,新能源豪华车的消费,正在经历有限下沉,即从一线城市下沉到二三线城市。
& x0 N& O$ W6 k% N3 I 一个佐证就是:一线新势力的体验店普遍都在200-300家,已经对二三线城市充分布局。当然,单一城市内的部署密度已经没办法上去了,否则就会影响单店收益。一线和二三线城市的部署密度差异,本身就说明后者空间有限。
2 z& d# t, M9 m% u 2 L% I$ Z Z8 n/ T
有人认为,豪华新能源车用户,来自传统豪华品牌的增换购比例接近50%。因为缺乏数据支撑,《汽车人》不做判断。/ S& R4 r. a. q
不过,看到一线豪华品牌已经以价换量,以及二线豪华品牌销量经历了两位数的下跌(以价换量早就试过了),就能感知到新能源豪华产品冲击既有市场的力度。 x" H4 H; B; i6 ?' _- c, s
从获取信息角度看,用户构成的变化,导致信息获取的方式已经转移到线上为主。这一点对新创品牌有利,传统豪华车企宣传品牌故事的机会变少了,宣传效果也不如从前。% Z! w# r- o) r+ ?
我们已经知道最终的结局是什么,即新能源豪华产品早晚将传统车型统统挤落榜下,只是不确定“审判日”何时到来。, _% T* Z) L, |6 P- ^
今年不是豪华新能源车的终局之战,到2024年可能也没有“一边倒”的结果。豪华新能源车市场,有点像宇宙空间膨胀导致的红移,近处的变化细微,而远端正加速飞奔。2 A7 M' B+ k4 \. W
【版权声明】' A! {+ r) l7 A; o2 f! U
本文系《汽车人》原创稿件
- i" \+ Z( V; f) S: g* b( l9 U 未经授权不得转载 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|