|
|
去年五月,《迦百农》在第71届戛纳国际电影节获得评审团奖。- x" @. }) p7 y1 @, q) `6 x
今年五月,它改名《何以为家》,终于在中国大规模上映,口碑、票房都一路走高。
$ n/ i1 o* z$ d/ v2 H) Z同时,这部电影也引发了一定的争议——是真惨还是恶意卖惨?6 @1 d0 k, U# q5 p
我们邀请到10位影迷聊聊《何以为家》。
8 t# \$ F$ n+ k3 x! F8 A
` [6 S' E' i1 w综合评分:6.6分3 z$ K p P& q. C, z/ H+ `+ P/ Y. F
3 D3 k6 \( f6 N1 {+ |6 A( z* t6 \* }) W5 r; W! A
晚不安$ j K) c; }& h( e! X* j3 L
9分
/ T7 \ Y, w+ U5 t毫不夸张地讲,拉巴基用一部片跟前辈阿巴斯(纪实与虚构、儿童电影)、是枝裕和(底层非血缘家庭)站到了一个高度上。如何区分真实和卖惨?就看创作者是否跟人物真正站在一起。
5 ]: S. m. ~7 N" Z4 q0 [( `《何以为家》显然是一次对手持摄影的示范级使用,那种穿透银幕的切肤之痛让我想起同年戛纳的《小家伙》。视点的切换毫不突兀,配乐的介入也不滥情。完完全全,从生理到心理层面都被震撼。小男主早熟到令人心疼,片尾对父母的灵魂诘问更是简洁又准确地击中心灵。曾经还吐槽中国版海报像假笑男孩,看完电影要回来道个歉。
6 ~0 \4 n( s M* w& O' M5 c8 R& F7 J 7 @7 D3 D. W1 R) H4 p; T
汪金卫
4 J3 L' c: B4 d4 l9分% b+ A: L4 _2 j5 A- M& |- |" R
去年上海电影节看的完整版。评审团大奖,福茂站台推荐,果然不俗。我觉得可分为四个章节:妹妹,母亲,孩子,复仇。/ ^! W9 X: G4 p9 h0 ~
小孩戏本就难拍,更何况是小孩和婴孩。短短一段街头戏拍得惊心动魄,有纪录片质感。小男孩演技逆天惊人。展现底层孩童和黑户难民的苦难,虽略煽情但的确震撼人心。结尾拖沓而说教过多。
- i# s& `9 G) ?: I % G* q8 s' X5 L; h2 i5 l; z
路易: ^. } `& H D0 j
8.5分, c" J3 h8 g' m+ o6 `
电影留给我最深印象的一个画面,是赞恩带着尤纳斯先生,与叙利亚女孩一起坐在地上,想象另一个美妙的国度,另一种不可能抵达的未来,那几乎是整个故事里唯一的平和与幸福了。
/ S% G) Q' i& U l+ f/ W+ Y/ T赞恩说,我以为我们能做个好人,但是当他为了保护身边的人而偷奶瓶,抢滑板,我们看见了一种恶的延续。赞恩在这个世界里被迫裹挟进一个破坏性的体系,为了自我保护而成为恶的一部分。恶的滋生不一定是来自于欲望,它更可能来自于愤怒和恐惧。
% `4 c( N0 g* [导演没有将偏见施加在故事里,没有将人性善/恶作为宣泄情绪的出口,因为问题比善/恶要更复杂、更严峻。无论是赞恩父母、娶了萨哈的男人还是垂涎尤纳斯先生的人贩子,他们毫无疑问是恶的施加者,但与此同时也是恶的承受者,更可怕的是,这种伤害与折磨已然成为了这个世界中理所应当的一部分。0 p2 f9 p! r$ Z+ M
我们在感动、哭泣、赞叹、同情的时候,在思考何以为家的时候,或许可以再想一想,何以为恶?
7 q4 c, o9 J; U3 v4 b% d( n/ [ 3 |9 y) u8 t2 l, ~; r9 z+ O
0 V$ m5 R6 @* t. f
掉线$ }/ E6 C8 Y; f
8分3 T9 N( r1 j, e' r( }, P
一些场景台词的表现过分激烈和直接,尤其是最后借赞恩之口的控诉。但仍是一次非常打动人的现实主义,尤其喜欢摩天轮的意象——上一秒赞恩飞到顶端,看见海平线和晚霞,眼前是希冀中的美好天堂,下一秒落入凡间,嘈杂袭来,耳边处处疮痍。( _' t9 E0 h4 D3 m
$ I+ `; L5 _6 ~2 o% t
徐若风( F% O- @5 T Q7 ]9 \. p& @
7.5分
E% U9 [0 A! r/ y o+ |的确让人心疼到发颤,但被打动之余也无法忽视电影存在的问题。比如,假设整理成一条平铺直叙的时间线,再去掉偶尔出场的悲天悯人配乐,可能效果会更出彩。目前这个版本所不断努力营造的真实感,常常在情境瞬间的切换、配乐的煽情中消弥,和曼多萨差距太大。
: f& t& w e, G: h3 q# g9 n 4 t3 d/ K& p9 q3 L. p9 q& u5 U
北投少年他8 s4 {& s' N; P; s- ?8 c3 S, K1 I6 o
7分
. P! u" T6 E0 Y0 K# F9 o( Q2 W题材尖锐,身份问题残忍压着生如蝼蚁却又不知羞耻的人。极力塑造真实感,拉巴基捕捉环境细节虽细腻但难以融入情感,过于煽情的配乐反而破坏情绪。小男主身为难民,能表演得如此自然又克制,确实厉害,最后的笑容胜过一切煽情手段。3 Q; K8 K4 e ~. ?/ E8 e" _2 c
9 k# I. \% _2 X' }. a, M4 C
) g' g' N1 [7 a- c- e
3 x3 I0 v, B, w后自愈
# y1 g3 {3 ` @2 m* x8 G# S7分
: \: v$ t( W% c5 M8 u8 S写实风格版的《无人知晓》。小男主有着太过超越年龄的成熟,导演想借男孩之口表达出来的出彩的台词显的刻意,剧作感太重。在剧本和某些地方的转承处理上还是有些青涩,法庭戏毫无张力,也在削弱男孩对父母控诉的冲击力。小男主演的的确好。, F4 R |: u2 w/ _
5 C9 _5 P2 N; |6 F
鲛人河
' I8 {: W8 H6 i7 V- ?0 y7分
) I; M8 E4 @; U% j ]2 u从题材上来讲真是《小偷家族》+《无人知晓》。金棕榈和评审团都给了边缘人的苦情故事。大量手持和情感大于信息量的细节镜头让人觉得冗长,反而冲淡了本应有的张力,几个炫光滤镜让人觉得画面不够干净,有点画蛇添足。6 T Q( a$ |9 }# L
拍摄调度手法看似插入不少刁钻角度,但结合叙事,并不觉得有多高明。前大半部分镜头几乎没有离开过主角,导致情节想铺开,却一直铺不开,到最后男孩给电视台的独白说教味太重。后半部分看得挺揪心的,如果调度得能更大气一点会好很多,女导演视角还是过分细腻了。5 O6 ?9 d \$ K
+ N1 ~7 o, g5 p* t y居无间9 g- s L6 N" z# {
7分
$ u9 J6 y$ b/ T5 x, B1 s煽情手段可以的,赞恩与婴儿在街边的互动戏让人泪目,导演对表演的把控力太强了。从一家人的困境切入到移民的整体困境,这种社会关怀是野心也是掣肘。对这部关于“抛弃”的电影来说,如果开始是一个人被抛弃,结尾是他也选择抛弃就戛然而止,会更有力量一些。现在的处理虽然丰富,但也软绵绵的。
# x; ?3 Y7 N9 |
0 d# H% j1 A( R( \- l0 W: F4 P& V欢乐分裂
, S |1 u6 q; P& c6.5分
6 Y# I% x$ z, z小男主精湛的演技掩盖了不少叙事和剧作上的瑕疵,把一个“中东版《无人知晓》”演绎得格外心酸动情,俩娃的相依为命、与妹妹的分别皆催泪指数十级,但同样亦带来过分煽情之嫌。1 [- E, C# j+ ~+ s3 e; O. P0 |3 P5 m( k
8 I7 W9 e1 C# Y& V# E( `& d% [! x. @+ n/ w. v# R- @3 d
风影电影系头条号签约作者
! N4 l1 v/ [% R. m5 x" Q8 v! k/ A A. o6 W
来源:https://www.toutiao.com/a6686025365657223693/ E8 f1 @" ^ `# a& q
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|