小米为什么没有自己的快充协议? 真相不止一个!

GcQhnDrs

不知道从何时开始，快充已经慢慢地成为手机的标配。
3 w' U; c: |1 c) ^/ _2 F国内的手机，最开始把充电快做为卖点的，应该就是从OPPO那个大街小巷，老少皆能倒背如流的广告“充电五分钟，通话两小时”的开始的。可以这么说，从这句自带洗脑功能的广告开始，大家陆续把快充列入为手机的标配。
# P5 w5 j" m2 [9 A# E* q

在国内，华为有支持40W快充的 SuperCharge协议（SCP）；OPPO有支持50W闪充的VOOC，低调的vivo也有自研的22.5W快充，小米用的是高通的18W QuickChange快充体系，QC4的最高功率也是可以高达28W的。
: q! `1 {1 o" d3 C
6 _  @& J) a; ?2 w+ z
辣么，问题来啦，小米为什么选择了高通的快充体系？为什么没有自己的快充体系？
* J' x- C7 t! U成本高。小米一直走的是性价比的路线，对成本的控制一直都是非常严格的。研发新的快充协议，需要有一定技术和相应性能的电池协同，才能达到相应的技术指标，而这之中最难做的就是把电池的性能做好，大笔经费支出是在所难免，比起自己研发，应用现有的快充协议更划算。
3 N3 p, q3 F0 m7 U7 A
2 {$ I, X- \* C9 t
( X9 J4 U& F, s  W( m3 l) p互利共赢收益更大。小米一直是高通芯片的采购大户，高通也投资了小米，大家互利共赢各取所需。采用高通的QC快充协议的小米，能够把资金集中在其他必要的技术的研发上。
: w: T- K! Y5 d, Z; \

( y& U5 a$ w. u0 f* v# K有望统一未来充电标准的PD快充协议了解一下。目前 USB-PD 3.0协议已经包含了高通QC 3.0与4.0，华为的SCP与FCP， MTK的PE3.0与PE2.0，还有OPPO的VOOC。
7 I. D3 o+ q; c0 r, q

( z- A$ \$ h6 \% iUSB-PD有望统一手机、笔记本电脑等100W 以下的数码电子设备的快速充电方式，这将会给用户带来更大的便利，小米自然就没有必要去开发新的标准了。
充电再快，还是少不了充电宝。想一想，出门在外遇到突然电量不足，我们首先向别人借用的是充电宝还是充电器？相比于快充，充电宝给用户带来的“安全感”更多，而且现在的手机，充半个小时手机也能满电了，快充其实不算一个大痛点，所以用户也就不会过于去关注手机的快充协议了。


其实关于手机快充协议，它不像芯片那么核心，大投资特地研究感觉意义不大，而且不是买不到替代的，这样我们就能理解为什么小米不自己单独去做自己的快充协议了。
: s9 w/ J3 i  Z你的手机支持的是什么快充协议呢？充电体验怎么样？一起来评论区聊聊吧!
部分图片来源于网络
( b1 }2 Y: {* \6 U8 C: g6 K
3 b6 W! d3 ?9 n- ]" s来源：http://www.yidianzixun.com/article/0LmyFGOn
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！