吴亦凡的大碗面，蔡徐坤的律师函，这个时代明星必须无罪认输

badmanchan

作者/舍儿 编辑/诗欣
) Z* c4 u2 W4 c/ W* _“这大碗宽面也很贵，不想给你机会先别怼。”
8 L0 e7 e: H8 X% z& ]# D! L* u  L2 q今天上午，吴亦凡新歌《大碗宽面》及MV正式上线。同样是用rap来表达态度，但与吴亦凡上次正面刚的手法不同，这次他反而将昔日网友恶搞他的梗写成歌。
) ^0 ^7 _: f% o9 }/ a2 W这不仅是吴亦凡用娱乐的方式与网络暴力“一笑泯恩仇”，更是他区别于正面刚的另一种反击方式。而这种自黑玩儿梗的行为，也将他在虎扑直男和大众面前的好感度又拉回了及格线。
1 {6 h) s$ M$ v, B6 ?而不久前同样不堪忍受大众恶搞的蔡徐坤，却选择了截然不同的处理方式。不知道蔡徐坤团队沿袭数月前吴亦凡正面刚虎扑直男的路子，给B站律师函警告时，是否预知到了接下来一周甚至更长一段时间，陷入更猛烈的舆论风暴回击中。
流量艺人大战直男的舆论戏码年年月月都演个不停。开始明白流量圈生存之道的吴亦凡及时转变应敌战略，有效止损，而蔡徐坤依然身处风口浪尖。
“浓眉大眼吴亦凡也叛变革命”的背后，也许正说明了成熟流量偶像面对舆论攻讦的正确处理方式。
( J9 V3 a) }0 S《大碗宽面》什么水平？虎扑直男：好听
2017年的吴亦凡一定没有想到，他在真人秀中为综艺效果即兴表演的rap“这碗面它又宽又长”，竟在日后成为了B站鬼畜视频最热门的素材之一。网友将这段freestyle定义为吴亦凡真实的说唱水平，并将其制作成各种恶搞视频，以供大众群嘲，并从中获取快乐。他更不会想到，有一天还会以此为题材唱成一首歌来扭转网友的印象。
作为顶流偶像的吴亦凡，始终无法逃脱大众对其“空有躯壳，没有灵魂”的刻板印象。加之粉丝的高调行事，使吴亦凡屡次陷入众矢之的。尤其是去年与虎扑直男的正面battle，更是闹的沸沸扬扬。（戳蓝字复习）
面对网友，尤其是直男网友们满满的恶意，吴亦凡也曾经愤怒过，反击过。并在被虎扑直男集体攻击的时期，吴亦凡发挥了rapper的diss精神，在微博上发布一曲“diss track”，说唱着“到处都有红眼病有色眼镜，想要热度靠骂我红到爆”等激进的歌词与之正面刚。
但这并未让虎扑直男因此感受到他的威风而败下阵来，反而用更加恶劣的字眼攻击、辱骂吴亦凡，并直接发帖讨论这首rap的创作水准，称其flow简单，唱的平淡，史上最无聊。
- F  O7 N& t, O+ v; ^6 M但在今天，没能靠反击手段掰回一局的吴亦凡却改变了战略。他将嘲讽化为梗，将暴力化为自黑，并在新歌《大碗宽面》中唱到“我这一生漂泊四海看淡了今朝”，仿佛已经与那些流言蜚语和解，被恶搞不再是他心中过不去的一道坎。
《大碗宽面》上线之后，在全网声量极高。粉丝流泪追捧，路人热血点赞。B站相关视频下，网易云音乐评论中，网友齐刷“吴亦凡对不起”。虽然这6字未必出于真心，但至少证明，曾经厌恶他的网友，接受了这种回击方式。
这一次，没有人再去讨论《大碗宽面》的创作水准如何，因为态度超越一切。而《大碗宽面》或许也将成为吴亦凡出圈力度最强的一首歌曲。
讽刺的是，作为吴亦凡多起群嘲事件中的主力军—虎扑直男也在步行街发帖热议。截止到发稿前，共有28907人参与了“吴亦凡《大碗宽面》什么水平”的投票，其中17764人选择了好听，占总投票人数的61.5%。
( n1 _; I- q" J% Z在热门回帖中，最靠前的一条评论道出无数虎扑直男的心声：“以前有个吴亦凡我们没有珍惜，直到现在出来个蔡徐坤我才追悔莫。”尽管这或许也只是虎扑直男们的戏谑，但显然，曾位居虎扑男星黑榜top2的吴亦凡和蔡徐坤，已随着律师函的发布和《大碗宽面》的诞生，在直男心目中高下立判。
. M' ^  v6 V" [5 ^, q9 F大碗宽面K.O律师函
! t. a4 L5 G& W$ i- ~或许蔡徐坤也想不到，曾经正面刚黑粉的吴亦凡也开始坦然接受被恶搞，甚至以自嘲的方式回击。他或许更想不到的是，同样正面刚的他却陷入了比过去的吴亦凡更猛烈、时间更长的舆论反扑中。
  E1 F  C% o. D' c: e* X上星期五，面对接连数月的鬼畜、血腥、暴力向侮辱视频，忍无可忍的蔡徐坤工作室发出律师函状告B站，要求其删除所有相关视频，蔡徐坤两大粉丝后援会也表示今生不再使用B站。
" g' [  I& ?8 \  k1 g面对网友的恶意中伤，蔡徐坤试图拿起法律武器，去制裁这些将快乐建立在他人痛苦之上的人群。从本质上来说，蔡徐坤并没有做错，因为一首歌曲和一段自我介绍，成为被玩梗的对象，被千万直男以调侃甚至更恶意的话语攻击，被网络喷子抓住不断放大嘲讽。他本来就是一个受害者。
而采用法律武器进行警告，不过是受害者最正常的处理思路，其维权的态度和行为在当下网络暴力日渐频繁的今天，更应受到支持。但他忽略了，在这一桩桩恶搞事件中，他面对的并不是真正的犯罪群体，而是一群长期处于娱乐至死的网络环境中的民众。
显然，蔡徐坤一封比吴亦凡diss track还强硬的律师函就是在火堆上添的那一把柴，且不提的相关视频并没有得到有效控制，即便B站真的删除了这些视频，网友的心态也不会因此改变，后续反而有可能会搞出更大的事情。
艺人的名誉权理应受到法律保护，蔡徐坤选择走法律途径也并无过错可言。但身处娱乐至死的环境中，强硬的应对手段并不是解决公关危机最有效的方式。
“以娱治暴”屡试不爽，《篮球太美》还会远吗？
吴亦凡和蔡徐坤应对舆论暴力的两种处理方式所获得的不同待遇，也正说明了在流量原罪之下，用娱乐的心态去面对公关危机的重要性。
古往今来，当娱乐明星陷入网络群嘲事件当中，与之共同开启娱乐狂欢所带来的正面反馈，都明显要强于奋起反击的效果。这一点在杨幂多次提及脚臭梗，黄子韬公开支持大家使用他表情包等娱乐事件中都能够得到证明。
* |3 z6 X3 L- T4 W% I一次又一次的相同案例，已经让大多数网友明白了这或许只是艺人自我包装的一种方式，同时也是另一种形式的反击，但同样的招数依然屡试不爽。相对柔和又具有娱乐性质的回应会稀释网民的愤怒因子，甚至扭转对该艺人的态度。
1 B2 G4 h% K$ g6 c  t6 g2 H0 z在蔡徐坤前脚状告B站，吴亦凡后脚发行了《大碗宽面》之后，吃瓜群众又找了新的乐趣，即将二人做对比。可以看到，无论微博、网易云还是B站中，都有大量网友在吴亦凡和蔡徐坤的相关内容中提及对方，并将两者做对比，挺吴亦凡而怼蔡徐坤。
+ O8 d. Y% t8 H) _; H0 @; V( a（网易云《大碗宽面》评论截取）
" M& Q1 J/ J2 X7 v7 e, V- `5 }) [（B站蔡徐坤rap视频词云图）
如今，吴亦凡已经靠玩儿梗文化在网友印象值及口碑度上胜过了蔡徐坤。而没有找到有效的公关危机应对方式的蔡徐坤，其一纸律师函更是助力了吴亦凡以《大碗宽面》扭转风评。
  k% D5 ^9 W9 G6 [当然，吴亦凡的粉丝表示《大碗宽面》在蔡徐坤律师函发布之前就已制作完成，与蔡徐坤无关。但这仅是粉丝的个体态度，一边对比一边伤害这件事于网友而言，是一件比观看鬼畜视频更加令人兴奋刺激的娱乐游戏。
: L9 I; J+ q/ S% W8 s# W# i吴亦凡的rap也好，蔡徐坤的篮球也罢，它们本质上都是娱乐时代的产物。走法律途径压制暴力是公民应有的维权手段，但这种手段在面对娱乐性质的暴力行为时俨然失效，反而“以娱治暴”的方式更为有效。
在步行街热帖回复下，有人表示是虎扑成就了吴亦凡的“谐星”基因。同样《大碗宽面》的评论下，有人提问“《苏韵锦你这里欠我的用什么还》什么时候发布？”，这便可看出，无论吴亦凡的态度是刚硬还是虔诚，他在这类网友心中都只是被娱乐的对象。
4 C. r7 [+ |( }$ s1 }& F而做出甘愿被娱乐的姿态，也就让很多网友的恶意无处可使。因为相比一个愤怒的娱乐对象，他们更容易接受自黑、玩儿梗、向暴力“低头”认输的“谐星”。在施暴者眼中，自嘲就意味着带笑服输，意味着用更接地气的做派向围观群众作揖讨饶。当他们的拳头打上一团棉花，得不到同样的回应，拳头带来的暴力趣味便不再有趣。
无罪者服输，不得不说这本身也是一种悲哀。但在流量光环加持下的流量艺人既无法在沉默不语后倚靠作品让大众闭嘴，又无法通过严肃手段终止网友的暴力行为，这是最能够及时止损的公关路径了。与其高调互怼，不如巧妙自嘲，选择成就网友的娱乐精神，与之共沉沦，这或许才是符合娱乐至死时代的政治正确。
或许与出道7年，经历过无数网络暴力的吴亦凡相比，作为出道一年的新人蔡徐坤还是道行不够。当他有朝一日能够明白，流量本就是原罪，恶意是不受强硬手段而控制的，一首来源于网友恶搞蔡徐坤”鸡你太美“的《篮球太美》也将会诞生。
- g% j! f7 L# c. l& `2 e- j9 Q8 m# d2 |' Z
5 {, a8 R. i- y) r% y# k来源：https://www.toutiao.com/a6681631141042061831/
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！