1G、3G都失败了，5G也会失败吗？

q30213313

文章来源：鲜枣课堂（ID:xzclasscom）
在通信行业里，一直都有这么个说法——通信标准如果是单数，一定失败，如果是双数，一定成功。
" V/ I8 f' K" U: H6 ~  R什么意思呢？就是说，像1G、3G这样的单数通信标准，都失败了。而2G、4G这样的双数标准，都成功了。
) @4 k5 P" g& C) n/ Z* H% b于是，人们就总结出了这么一个有点“宿命论”的规律。并且有人将这个规律，套在即将到来的5G身上，认为5G的宿命一定是走向失败。
( s( ?; q$ N. D% h究竟是不是这样呢？这条规律的背后，是科学？还是巧合？5G真的会掉入这个怪圈吗？
7 W/ k! U  h4 h2 R' W# ^! S今天我想就这个话题，表达一下个人看法。
" N$ `1 s% W7 `+ C
4 O8 _5 \& o8 _, y8 Q5G真的会失败吗？
确实，自从移动通信诞生以来，单数失败，双数成功，这是有目共睹的事实。
* d# u  s# \& x0 L$ H$ Z3 I最早的1G，诞生于1978年左右，是摩托罗拉和贝尔实验室最先搞出来的。这一代通信系统，是模拟通信系统，抗干扰性差，语音质量也差，加上价格昂贵，所以基本上没有被大范围推广。
% y. c5 h% p7 b8 r) D. N9 W
+ x$ @6 b3 {; y# U+ l+ [) F/ [- b1G手机（大哥大）
后来，针对1G的缺点，通信工程师们开发出了采用数字通信技术的2G，用以替代1G。2G在20世纪90年代初投入使用，迅速获得了用户的认可，被广泛用于各个国家公共移动通信网络的建设。
我们国家，也是在这一时期，利用2G技术，建立了自己的全国移动通信网。大部分老百姓，也是在这一时期，开始接触移动通信，逐步用上了手机。
* c+ ~" G6 N0 q2 u
诺基亚功能机，是我们很多人的第一部手机
% b. u# D5 E- i8 J* S/ K1 }而3G又是什么时候诞生的呢？
准确来说，是2000年。那一年的5月份，ITU（国际电信联盟）确定了WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA三大主流无线接口标准，并写入了3G技术指导性文件《2000年国际移动通讯计划》（简称IMT-2000）。
* X2 A" {/ n! C) p3 s* Y# f不过，3G的命运非常坎坷，可以说是生不逢时。
大家想一想，那个时候，国际社会上发生了什么事情？1997年的亚洲金融危机，2001年的美国金融危机。美国互联网泡沫和科技泡沫破碎，引发了全球科技企业的倒闭潮，通信行业也未能幸免。
1 f8 t. G' y! t6 `. B在那一时期，很多通信企业受到影响，业绩暴跌，举步维艰。
3 A' _, S5 m: Z6 C2 E3G当时并没有得到市场的认可和支持，有的国家没钱建，也有的国家建了之后没人用。全球通信行业都陷入了对3G存在价值的思考，对移动通信的未来充满了怀疑。
当时我们国家的3G策略，就是等待。一方面希望技术更加成熟，产业链更加成熟（尤其是TD-SCDMA），进而降低建网成本。另一方面，也是受国外的影响，所以迟疑观望。
1 n3 y7 F% L5 G2 D3 t5 C$ u! W7 U这一等，就是八年。
到了2008年，也就是北京奥运那年，中国才正式发放了3G的牌照，进度远远落后于国外。
拯救3G的，是乔布斯2007年推出的iPhone。此外，还有谷歌公司2008年推出的安卓。iPhone和安卓系统的出现，开启了智能手机的时代，也引爆了人们对手机上网的需求。
. g: c7 e8 d. G% |! V1 w5 W
通信行业的大救星，史蒂夫·乔布斯
; x: }) }' ]" D* ^0 H7 f在手机数据业务的爆发式增长之下，3G都无法满足用户的需求。于是，顺其自然地，4G LTE诞生了。
* D1 V& j2 ]$ |" dLTE的100Mbps级带宽，恰到好处地满足了手机移动上网的速率要求，不管是聊天、游戏、还是视频、音频，都完美支持。

) `' p0 P. u. [3 k9 y: U& L于是，LTE得到了运营商和用户的全力支持，成为现在最为主流的移动通信标准。
' `( Z0 l6 C: I! b. r  M以上，就是1G/3G失败、2G/4G成功的大致过程。
可以看出，每个通信标准成功和失败的背后，是有深厚的时代背景的，并不完全是技术本身的先进或落后决定的，也不是个别国家、企业或利益集团决定的。
- u& v* C3 x1 t那么，即将到来的5G，面对的又是一个怎样的局面呢？
前不久，有一篇文章被炒得火热，名字叫《5G将是一个彻底的失败 》，相信很多人都看到了。该文作者提出，“5G在技术上并没有进步，需求是虚构的，所以必然是要失败的”。可以说，这是给5G浇了一大盆冷水，引起行业内外一片惊愕。
其实，对5G的质疑一直都没有中断过。连华为任教主都说过，“5G实际上被夸大了它的作用”， “实际上现在人类社会对5G还没有这么迫切的需要。”（虽然教主后来改口，又唱兴5G。）
小编认为，目前全社会对于5G过于追捧，缺乏理性。人们对5G的期望值过高，将不利于5G的健康发展。
5G有很多特点，例如高速率、低延时、海量连接，目前来自用户的需求场景非常有限，能用到的地方很少。
没有需求的技术是没有前途的。5G虽然号称做到了全面融合，虽然有强大的指标参数，但很难迅速替代任何一种现有通信技术。
未来一定是多种通信技术并存，共同发展的。
5 q. j1 X' J2 T3 p% U! @目前可用的通信技术，蜂窝通信的包括2G/3G/4G/5G/NB-IoT/LoRa/eMTC等，短距离的包括Wi-Fi/蓝牙/Zigbee/Zwave/NFC等，此外还有卫星通信、微波通信、有线通信等等，每项技术都有自己的优点和缺点。针对优缺点，就有对应的用武之地（适用场景），很难说谁可以彻底消灭谁、替代谁。
前几年，小编认为5G会替代Wi-Fi，后来我发现这个不太现实。虽然5G在速率上可以赶上甚至超过Wi-Fi，但成本上却很难打败Wi-Fi。
按目前的商业模式现状，就算5G流量可以包月不限量，月租却少不了。就算没有月租，5G通信模块的价格，短期内也不太可能比Wi-Fi更低。就算没有流量费、没有月租、模块成本也足够低，还要考虑用户的隐私需求，用户愿不愿意让自己的数据流经运营商，也是个大问题。
: ]' M: d  e: I  d- S( h7 X- S4 S再则，现有Wi-Fi终端这么大的存量，也不是短时间说废就能废的。
同样的例子，还包括NB-IoT和LoRa。
很多企业不愿意使用运营商的NB-IoT网络，而选择LoRa，选择自建网络、自建基站，主要原因就是因为成本和数据隐私。如果使用NB-IoT，虽然看似节约了建网成本，但模块使用是长期的，这个流量费用和月租费用也是长期的。而且，数据是流经运营商的，企业对此非常敏感。

LoRa不依赖运营商网络
2 p$ E; s. G2 u, \5 z即使是移动通信内部，也存在技术之间的互补。4G和5G存在互补，NB-IoT和eMTC存在互补，即使是老态龙钟的2G，目前也承载了大量的物联网终端，为啥呢？价格便宜信号好啊！
$ w& i5 i: }" A( v& N; v" ]所以说，5G的发展过程，势必是一个长期的过程。
  p! `. n0 @: ]4 s4 h目前这个阶段，摆在我们面前的问题，并不是技术够不够强的问题，而是思维和认知方式是否成熟的问题。或者说，限制通信技术发展的，不是技术本身的指标，而是需求方的环境和土壤。
8 |) T' |% F, p) [这些年大家都讨论消费升级和降级，其实，通信就是这样，个别企业进行了消费升级的尝试，并不代表整体环境已经具备了消费升级的条件。大部分企业，并没有消费（通信）升级的欲望，一方面可能是因为成本投入产出比，另一方面，可能是企业本身的管理水平、员工能力、商业模式，根本不具备消费（通信）升级的条件。即使是强行升级，也可能是形象工程，难以维持，最后成为摆设。
7 M! O" |, z) q. o虽然现在经常说我们已经进入了互联网时代、移动互联网时代、数字时代、智能时代，但我认为，我们还处于数字时代的早期阶段，99%以上的数字潜能还没有被挖掘出来。
数据是永恒存在的。不管是人，还是物，本身就在不停地产生数据。这些数据，有能量、有价值。在没有通信技术支撑的情况下，这些人或物，就是数据孤岛。
1 X% ]% d& ^+ X6 Y+ V& d. k& A5 ]包括5G在内的所有通信技术的存在意义，其实是打通数据孤岛。
, ~" l2 ^+ s* C* U: \18世纪60年代，从英国开始的第一次工业革命，开创了机器代替手工劳动的时代。
- R9 x' T9 R& X# U0 m19世纪60年代，资产阶级革命之后，迎来了第二次工业革命，人类进入了“电气时代”。
第三次工业革命，从20世纪50年代开始，也被称为计算机及信息技术革命，我们有了越来越强大的计算机，越来越发达的信息技术和通信技术。
1 y4 g# p0 @0 {1 [但是事实上，各个行业之间，各个国家地区之间，信息化程度的差别是巨大的。有的高新技术行业，数字化比较彻底，甚至摸到了智能化的门槛。也有的行业，可能才刚刚机械化起步，甚至仍然停留在手工阶段。

生产线工人
目前，我们站在第四次工业革命的门口，通信技术的作用，就像血管和神经一样，帮助无数的末梢节点，更好地交换数据、共享数据、融合数据、利用数据。如果能更好地掌控这些节点，将帮助它们成为更强大的生产要素，从而驱动生产力的提升，增加生产效率，提高收益和利润。
+ B( C. Z! d" h. w0 R& d3 }0 i按现在很流行的一个词，就是——赋能。
4 h, V. Q' A7 W我一直都坚持认为，虽然5G是一个关注热点，通过这个热点会更有利于宣传和推广，但实际上，与其叫5G赋能，更准确来说，是物联网赋能。
目前已有的物联网技术，已经可以覆盖80%以上的需求。而5G，与其说是雪中送炭，更像是锦上添花。如果现有物联网技术无法解决问题，那么就算是5G来了，也很可能解决不了。
: z) V: W& R3 l9 ^4 d物联网打通数字孤岛，从而为生产力提升创造条件。如何利用物联网带来的赋能，优化现有的生产模式和商业模式，是每个企业需要根据自己的情况思考和探索的。
现在都是设备商和运营商在为企业推方案，其实有点“皇帝不急太监急”的意思。企业的痛点在哪里，效率瓶颈在哪里，当然是企业自己最清楚。
传感器技术、嵌入式技术、半导体技术的成熟，促进了生产要素的数字化。物联网技术的成熟，帮助云和端共同成为更加紧密的系统。同时，为大数据的应用创造了条件。数据就是沉睡的金矿，物联网就是矿车，云计算就是矿石加工厂。
+ J) b1 }  R0 k5 b目前这个挖矿系统是人在运作，一旦AI人工智能加入，更是加上了倍增器，将会爆发的潜力是无法想象的。
* [9 J1 G9 G; o8 i1 `# ~5 h) Z对于很多行业来说，发展顺序应该是：机械化、电子化、数字化、物联网化、大数据化/云化、人工智能化。现在很多例如“智慧农业”、“智慧城市”、“智慧医疗”，充其量只是到了物联网化和云化，连大数据化都还没到，更别提人工智能化。
* F! _5 c) l: Z* |; E“罗马不是一日建成的”，虽然大家都很急，但步子不能迈得太大。

与其拔苗助长，强推5G，不如认真思考一下，到底有哪些因素在制约时代的进步、生产力的升级。
我个人觉得，这些因素可能包括：企业管理者和员工的认知水平，宏观经济形势的好坏，产业链的成熟，人工成本的高低（老龄化的进度），还有相关具体技术在性能和成本之间的平衡，等等。
7 D# p( T5 i- P$ h" ?) T6 {8 l总而言之，我认为5G的成败并不重要，物联网的成败才是关键。
0 z' B8 U' X4 O5 m2 D) ]纵观1G-4G，与其说1G和3G是失败的，更应该说1G和3G是先行者，是抱着牺牲目的而前进的探路先锋。1G带来了移动通信零的突破，尽管它不完美，但它给人类展现了手机的方便和乐趣。3G带来了手机上网的突破，尽管它生不逢时，但它打开了移动互联网时代的窗户。1G和3G，为2G和4G的成功铺平了道路。我们是不可能跳过1G或3G，直接进入2G和4G的。
0 U' L7 A! E( C, M6 T* E# d4 f5G同样是如此。不仅是5G，包括NB-IoT和LoRa，还有eMTC，蓝牙、Zigbee，也是如此，它们试图给我们展现“万物互联”的美好，但最终登顶的，很可能是6G、7G甚至8G。
该掉的坑你逃不掉，该交的学费你也省不了。我们总不能因为害怕失败，就裹足不前，就放弃尝试。
8 j2 I* o2 Q2 U% V( x5 v' e9 a/ }失败并不可怕，停止探索，才是真正噩梦的开始。
编辑：井上菌
近期热门文章Top10
% R- }' r+ \% v- C6 ~. J- N2 V1. 掉入地下一万米
2. 从前有个学生熬夜迟到了，错把困扰数学家的难题当作业做了出来
' z% o# {8 j: U3 c  n3. 原子弹制造指南
4 s7 O, I; F: d% H: w  m) D" B4. 吸猫一时爽，一直吸猫一直爽
5. 为什么长时间不洗头，洗的时候搓不出很多泡沫？| No.145
9 o- x5 O6 S  \' R2 R3 J6.
7.
8.
9. 铅笔上面那块废柴橡皮为什么容易把纸擦破？
点此查看以往全部热门文章


来源：http://www.yidianzixun.com/article/0LisWkI8
' i5 w' G1 ^$ B( e: s' j免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！