|
|
昨儿夜里,有朋友问我,视觉中国没起诉过你嘛?
8 ~) c! d* q0 ~& [' ]2 a/ M7 p, Y9 i+ ~8 L: U- L/ m
我说,没有啊。' a a/ [1 i& R! F) {6 s: C9 g
! Z9 w4 M' t& D( l& J0 W* |; t/ }' w
朋友说,据说,一个自媒体没收到视觉中国的律师函,说明还做得不够大。! \7 [6 U* ]3 m8 x6 }7 Q! O
嗯,说的我不止该庆幸还是伤神.......; n: h9 ?( k" s9 M5 B' R
昨天,随着全球第一张黑洞照片的公开,火起来的不是蹭热度的杜蕾斯,也不是各大科技媒体,而是一家老百姓并不关注的公司,视觉中国。 }$ i& L9 |7 V8 Z
, I* R$ H! k, R/ s h U6 I

* Y# M( t# w% |这家公司将全球免费的图片纳入到自家图库,在大V们转发后引起众怒,而随着被网友们发现其将国旗和国徽也被其纳入版权库,更是将声讨推至高潮。
9 ?, m3 _8 \$ ^0 L
* n+ B) G( T- e& h7 t6 @8 @由于视觉中国多年的“勒索”行为,得罪了一大批的头部媒体,因此媒体圈墙倒众人推,甚至也引发了人民日报、新华社、共青团中央等机构的喊话。% R q! o, i. v
结果今天一早,视觉中国一字跌停。
/ S/ _& r& a$ @3 ^随后更是爆出,天津网信办约谈,责令彻底整改,并在此期间暂时关闭网站。
! z C, q9 G; Z: D1 I于是,各个自媒体和吃瓜群众们纷纷“额手相庆”,庆祝自己又打赢了这一仗........ ^* W0 |# n8 @9 z, T
; t, B- v" v2 k2 \4 ]& p* i7 r% f本来呢,作为自媒体的我也应该乐呵乐呵。
$ c. ~: q! y! R6 }- C# Y! @0 T. m+ K/ v, \- b, ]! n- @& n7 x
不过,我突然想到,即使做到了我这个阅读量,每天都写文章都从百度借图,都还没有接到过视觉中国的“勒索信”.......
6 s" e" X. G2 Q6 a4 D4 T大概,被“勒索”的那批,还真都是真的体量足够大,广告刊例价报得足够高的“真.头部"自媒体。' t+ y. ?# Y9 u: f5 A# z
a3 j. i! ~: t4 N; {; N4 Y( Z而问题是,能做出来广告刊例价,商业化的自媒体,哪个不是在历史的进程中挣得盆满钵满?
# g) k! o# H* U' ?这些头部自媒体一篇广告几十万,可以说是躺着印钱,如果文章用了人家版权的图片,被版权方发现了,交个千八百块钱难道不应该吗?9 D* X2 t9 d. m# v! m
而且,视觉中国只盯着头部媒体收版权费,对中小媒体采取放任不管的模式,我倒是觉得和政府税收类似,对中小企业和个体工商户进行大规模的税费减免,培育市场,增强活力,而对站在食物链顶端的个人和企业收取高额的税收。* B( H* T* J6 `9 q. r
从这个角度来看,我倒是觉得视觉中国的收费模式没毛病,如果视觉中国们针对所有的媒体一视同仁,哪怕是一张图只收取几块钱,都会极大的扼杀那些刚刚冒出芽的新自媒体,反而会促使大媒体形成托拉斯垄断。0 g5 e! `0 x/ l
进一步说,我认为那些抨击视觉中国收费过高的,也站不住脚,如果仔细看一下视觉中国的财报,人家成本中,近3/4都用于支付版权服务费。
4 ~/ G0 y5 B% ^3 A4 A. p $ a& m9 d4 _) k) ^) z
也就是说把收到的钱,很多都交给了那些图片的原创者,作为他们原创应得的回报。, l. j+ D9 Y7 V$ G# u, L
所以,我倒是觉得视觉中国的看似不公平的模式,反而很公平。
4 x G* n& ?: e0 s& W. V: E5 ]: q一方面,平台收取的费用,能够为摄影爱好者和专业人士提供他们的劳动报酬和知识产权,以鼓励更好的作品出现。
' R1 t8 j" F5 L9 ]: T4 W" X; f5 [4 q另一方面,把收费主要集中在那些头部盈利能力强的媒体上,而不是把图片版权变成扼杀初生媒体发展的拦路虎,让很多中小自媒体可以不考虑版权免费用图片。+ l& D# F1 B. x# P, t
因此,这就像政府对富人多征税,对穷人减税,反而会促进整个媒体市场进入更加良性的循环。
- j: C8 e6 D, T0 _5 W
# `* g0 Y% P! L4 w5 N! V7 W- X9 f而且,当所有人都盯着视觉中国“勒索”的时候,其实翻过来想,人家也是一种“维权骑士”,帮助签约视觉中国的30万职业供稿者维权和主张权益。+ K# A' q8 |0 {% T; p
6 f9 q; v5 l+ Y! {3 n这些无力主张自己权力的供稿人,本就需要视觉中国来帮他们维权。
1 O2 s$ |4 V. C2 z z
" \/ \5 ]+ G# ^% x8 O想一想近年来,凭什么自媒体们一边雇佣“维权骑士”们,向盗用自己文章知识产权的人下律师函,协商的收取补偿;而另一方面,自己“盗用”了别人的图片知识产权,收到律师函和协商版权费就哭天喊地?
( T5 G4 `* G/ n, ~' t0 C" U1 ^, e' S' C- F
文章是知识产权,难道摄影的知识产权就不是知识产权了吗?" q' Q5 G2 i* W* h- y8 z b
这样搞双标好吗?不好吧!$ {: U# Z, m/ l* c' s0 k
而且,舆论一边倒的背后也没那么简单。6 q8 D9 i8 u! p
6 d* E% B' s% ^2 a6 \4 L9 f9 M虽然有30万职业供稿人指望着视觉中国维权和支付稿费,但是他们都是沉默的大多数,反而因为视觉中国机制,利益受损的极少数头部自媒体,他们却拥有舆论的话语权。- O, X P. r) F" z# a+ Z5 B. J
更不要说,那些为了少交千八百块钱版权费,大写文章抨击视觉中国的头部自媒体,人家一天有几十万的广告费。而跟着他们抨击视觉中国的很多人,“996”式辛辛苦苦加班一年,都挣不过人家一篇文章.......
# |7 u S$ {5 J6 E7 h嗯,这就像租着阴冷地下室住的人,却高呼给王健林和许家印减税,这是病,得治!" z5 c4 H5 G/ L/ I% i6 }! [# u, Z/ _
( v5 O1 j' s8 ]* |6 X; D$ `
0 \2 k8 W% w6 @# M+ P, T4 U
来源:http://www.yidianzixun.com/article/0LiiszYv
/ i4 d' W; ~& Q! R3 I0 T免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|