【拍照对比】三星Galaxy S10+ vs 华为Mate 20 Pro

手术刀

现在如果要评选出智能手机中的拍照王者，那三星Galaxy S10+和华为新机P30 Pro应该是最有可能夺冠的两款机型了，这里因为P30 Pro在4月11日上海发布后才算正式登陆国内市场，所以我们不如先来场前哨战，看看三星Galaxy S10+和华为Mate系列旗舰Mate 20 Pro的拍照表现对比。
9 K! M+ ?( z9 K& _
* z5 l0 A: `2 V6 e( A# \- E首先是硬件规格，拍照方面，华为Mate 20 Pro为后3前1设计，前摄2400W像素，后置徕卡三摄呈2*2排布（含闪光灯）包括4000W像素的主摄、2000W像素的超广角（支持2.5cm超微距）和800W像素的长焦镜头，没有配备OIS光学防抖，但是支持华为的AIS智能防抖算法。

三星Galaxy S10+则是前2后3设计，前置1000W+800W像素双摄为挖孔形式，后置3摄与闪光灯并列横排，包括1200W像素长焦+1200W像素主摄（支持F1.5/F2.4可变光圈）+1600W像素超广角镜头，配备OIS光学防抖。

Mate 20 Pro识别出“古建筑”场景
! [- \2 y' _( Z, J/ u; t) a拍摄方面，两款手机均支持开启AI优化，且优化都覆盖了对应场景摄像头建议和相应参数及调色优化，其中三星Galaxy S10+还添加了AI构图建议选项，开启后会在拍摄时主动提示建议角度、构图等。
0 |5 \' \( a% h! }  @5 ^
. D0 \% S. F' c9 e+ J7 [S10+构图及拍摄角度提示
7 C! @7 l* w; \两款手机都开启相关优化后，实际使用中华为Mate 20 Pro对场景识别触发更敏感，且触发相关优化后，会自动切换到对应模式或者对应镜头，而三星Galaxy S10+对构图建议优化触发比较多，触发优化后场景优化会自动切换，但是构图和切换镜头等建议仅为标黄显示。

这算是有利有弊，华为的好处是直接自动切换到建议模式，但如果你觉得其优化方案有误（如上图春天花朵识别为秋叶，调色太暖）或者用户并不喜欢的时候，需要手动关闭对应优化，且画面有较大幅度移动及调整后，你很容易再次触发AI识别，它又会二次开启对应优化。三星则相对更细腻一点，色彩之类的场景优化自动切换，调整构图和切换镜头这样影响较大的则由用户自己决定。

简单了解之后咱们就可以正式进入样张对比了，样张除非特殊说明的，两台手机均采用自动模式，完全自动测光及对焦，不手动点击干预，开启AI优化相关选项，其中Mate 20 Pro日间拍摄未触发AI优化时会手动拍摄标准和鲜艳模式两张样张，夜间也会拍摄自动模式和超级夜景两张样张，会在图片下方文字中标注区分。
- @6 L' @* @3 S日间室外

Mate 20 Pro标准模式：ISO-50 1/2347s f/1.8
7 S# W/ H' N8 c. ^
0 O: T: {- t  Q* l7 J+ O- @, Y* M2 O$ XMate 20 Pro鲜艳模式：ISO-50 1/1842s f/1.8
0 g% M! n9 T1 P7 O& E
5 o1 Y. }) {: N1 wGalaxy S10+：ISO-50 1/1909s f/2.4
# T0 F) ]6 F% K( Y7 o6 e日间良好光照情况下，Mate 20 Pro标准色彩模式样张和Galaxy S10+较为接近，鲜艳模式则对色彩、暗角、对比度等强调较多，整体比较风格化，喜欢的同学可能会比较喜欢，但是细节表现等环境不如标准模式。

放大细节对比，可以看到Mate 20 Pro两张样张的在迎光的亮部都有一定过曝倾向，石材上的纹路细节也保留较少，Galaxy S10+的动态范围则更好一些，更多的细节得到了还原，色彩还原部分则是Galaxy S10+＞Mate 20 Pro标准＞Mate 20 Pro鲜艳。

0 }+ g# l8 L3 K2 \% d( jMate 20 Pro AI优化：ISO-50 1/2119s f/1.8
0 G- I( f. R. }" n2 h; h
Galaxy S10+：ISO-50 1/1361s f/2.4
9 P8 }7 \1 L9 \" O# R3 Z* Y这组样张二者表现比较接近，大图来看主要是天空色调色有所不同，Mate 20 Pro蓝天更鲜艳，Galaxy S10+稍显清淡，这里其实是Mate 20 Pro的天空更接近当天实际颜色。
5 L9 Z+ {( e) r# Y3 U
放大来对比则可以看到，Mate 20 Pro做了一定锐化处理，塔檐线条会更锐利一些，但是暗部的细节不如Galaxy S10+，最顶层暗部砖石之间基本已经分离不出层次了。
) U8 h. C) k, W" x
/ T. Z7 X3 A: ^3 P9 M9 OMate 20 Pro超广角：ISO-50 1/1912s f/2.2

Galaxy S10+超广角：ISO-50 1/1951s f/2.2
既然两台手机都拥有超广角镜头，那么咱么就加大难度，尝试拍摄大逆光场景下的超广角。首先可以看到的是，虽然是站在同一位置拍摄的样张，但Galaxy S10+的超广角视角会更大一些，上下左右收入的画面更多，所以塔本身在画面中的占比显得要稍小一点。
其次就是天空表现正好掉个，这次Mate 20 Pro反而显得更比实际更寡淡一些，看来华为对几颗摄像头的色彩调教并不完全统一，而从塔身颜色和白云的层次感来说，Galaxy S10+的表现更佳，Mate 20 Pro的云朵显得没有那么立体，明暗对比和解析力都有所不如。
室内灯光
9 y, l0 z! }- ^+ F5 A/ d8 X
7 m6 H! Z# T1 ]7 V! t) NMate 20 Pro 自动：ISO-320 1/100s f/1.8

Mate 20 Pro 超级夜景：ISO-200 3s f/1.8
. V! F* i# r0 p
: \5 O" w  O- ?, lGalaxy S10+：ISO-320 1/50s f/2.4
在照度还不错的室内光环境，二者的成像也出现了不少差异，整体曝光和色彩来说，Galaxy S10+更“白”更干净，Mate 20 Pro的样张则相对暗沉一些。

放大对比可以看到，Galaxy S10+在整体亮度最高的情况下，成功抑制住了站牌上的高光溢出，“14号线”是3张样张里唯一清楚的，Mate 20 Pro普通模式灯牌上锐化痕迹比较明显，LED灯珠的底纹被加强凸显了出来，超级夜景模式和Galaxy S10+表现接近。
而暗部表现则更不一样了，Mate 20 Pro两张样张的噪点控制都要优于Galaxy S10+，不过普通样张涂抹较强，线条和石材纹理糊了，超级夜景样张表现不错，细节强于Galaxy S10+，但高光溢出，依旧只有Galaxy S10+压住了。
3 ^5 J+ p. |$ l2 j+ T) H- F夜间样张

7 a: ^( }. x3 WMate 20 Pro 自动（触发夜景）：ISO-6400 1/17s f/1.8
3 {6 U% J$ i7 g( ?& \& G6 h
8 i# c0 N) c+ B5 w# _4 X' JMate 20 Pro 超级夜景：ISO-3200 5s f/1.8
6 N6 Q( K% x/ P) H/ f% }  f
Galaxy S10+：ISO-1250 1/6s f/1.5
( T: Y- W# a1 h; r1 Y1 V在夜晚12点的样张中，我们可以看到三星为了提高进光量，终于把光圈切换到了F1.5档，但从整体亮度上来说对比Mate 20 Pro自动触发的夜景优化模式都有所差距，至于Mate 20 Pro的手持超级夜景模式表现就更好了，相比普通模式有了更多的细节，更清晰的画面，甚至色彩都有所提升，这是部分厂商简单的“压高光+降低对比度+调高亮度”超夜模式所无法媲美的。
当然，Galaxy S10+的样张同样有可取之处，比如画面边缘就没有过度锐化，不会像Mate 20 Pro一样不太自然，其次在基本一致的角度下，灯光在水面的倒影，Galaxy S10+的还原才更符合现实，水流的质感也更好。

2 y1 D: `- k9 w! b3 s/ G+ }Mate 20 Pro 自动：ISO-25600 1/8s f/1.8

4 m" L$ g) n1 j& W8 `* f" z) U
Galaxy S10+：ISO-1600 1/4s f/1.5
凭借着大底和算法，Mate 20 Pro在ISO的控制上可以更放开手脚，普通AI模式ISO直接飙到了25600，而Galaxy S10+只能将快门时间压到1/4s这样一个已经比较危险的范围，才能获得差不多的进光量，当然对比Mate 20 Pro超级夜景模式还是稍逊一筹，不过超级夜景样张阴影部分有轻微的偏青。

放大之后对比，可以看到Galaxy S10+的噪点控制要差一些，但细节会更丰富一点，比如石桌和石凳的立面，Mate 20 Pro的样张基本都涂抹成了平面，暗部黑色基本统一，但Galaxy S10+的明暗对比和石纹细节都会更好一点。
总结
+ r: {! C. s1 r3 T! a# l两款手机的拍照毫无疑问都是当今最强者之一，在日间样张中Galaxy S10+的表现相对更好一些，而来到夜间Mate 20 Pro的大底和夜景算法优势则更为明显，紧跟着我们也会带来新一代华为旗舰P30和P30 Pro的拍照体验和对比评测，所以这次的Galaxy S10+ vs Mate 20 Pro，大家不妨就当作是手机拍照王者之争的前哨预热战吧。
往期精彩内容阅读

来源：http://www.yidianzixun.com/article/0LdJurIb
' Y; N6 ^7 c; i9 r免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！