浅谈MySQL分页Limit的性能问题

ubMQhSXd

MySQL的分页查询通常通过limit来实现。limit接收1或2个整数型参数，如果是2个参数，第一个是指定第一个返回记录行的偏移量，第二个是返回记录行的最大数目。初始记录行的偏移量是0。为了与PostgreSQL兼容，limit也支持limit # offset #。
3 {7 g( _3 \% Q
问题：
% Z3 Z' i. u4 R3 X4 @7 O1 h6 H
& v  Q  n  ^& L( O, q. @对于小的偏移量，直接使用limit来查询没有什么问题，但随着数据量的增大，越往后分页，limit语句的偏移量就会越大，速度也会明显变慢。
0 C2 |+ K& q0 S2 Q
# x$ Y- z! Z/ J3 S" h优化思想：避免数据量大时扫描过多的记录
2 y! ]; a% O, A1 h! c
解决：子查询的分页方式或者JOIN分页方式。JOIN分页和子查询分页的效率基本在一个等级上，消耗的时间也基本一致。
1 G( W4 @) U0 F# P, q; ?
下面举个例子。一般MySQL的主键是自增的数字类型，这种情况下可以使用下面的方式进行优化。

5 Z# v% C/ c5 S0 b# N; \9 M以真实的生产环境的6万条数据的一张表为例，比较一下优化前后的查询耗时：
) c: Z" y# `  b8 ]7 u
4 _3 b* c8 m, E4 y[code]-- 传统limit，文件扫描[SQL]SELECT * FROM tableName ORDER BY id LIMIT 50000,2;受影响的行: 0时间: 0.171s-- 子查询方式，索引扫描[SQL]SELECT * FROM tableNameWHERE id >= (SELECT id FROM tableName ORDER BY id LIMIT 50000 , 1)LIMIT 2;受影响的行: 0时间: 0.035s-- JOIN分页方式[SQL]SELECT * FROM tableName AS t1JOIN (SELECT id FROM tableName ORDER BY id LIMIT 50000, 1) AS t2WHERE t1.id