浅谈MySQL分页Limit的性能问题

ubMQhSXd

MySQL的分页查询通常通过limit来实现。limit接收1或2个整数型参数，如果是2个参数，第一个是指定第一个返回记录行的偏移量，第二个是返回记录行的最大数目。初始记录行的偏移量是0。为了与PostgreSQL兼容，limit也支持limit # offset #。
8 ~, A, e% [# c9 t9 x
3 G0 Z9 S/ J5 R8 B& K问题：

! v( ]" m( ], w# l$ ^对于小的偏移量，直接使用limit来查询没有什么问题，但随着数据量的增大，越往后分页，limit语句的偏移量就会越大，速度也会明显变慢。

7 s) T  m+ a. V! W/ k' `& [优化思想：避免数据量大时扫描过多的记录
( v/ q5 M9 O9 [4 ]8 K
解决：子查询的分页方式或者JOIN分页方式。JOIN分页和子查询分页的效率基本在一个等级上，消耗的时间也基本一致。
6 G# G4 X6 |# E! w# m8 L3 K; a& P: F
  {9 y$ r# ^( C下面举个例子。一般MySQL的主键是自增的数字类型，这种情况下可以使用下面的方式进行优化。

以真实的生产环境的6万条数据的一张表为例，比较一下优化前后的查询耗时：
8 o- F1 G- I& o9 z. n  P+ P( \' C
0 ~- I: }' ^& k+ R; X: Z; R2 \[code]-- 传统limit，文件扫描[SQL]SELECT * FROM tableName ORDER BY id LIMIT 50000,2;受影响的行: 0时间: 0.171s-- 子查询方式，索引扫描[SQL]SELECT * FROM tableNameWHERE id >= (SELECT id FROM tableName ORDER BY id LIMIT 50000 , 1)LIMIT 2;受影响的行: 0时间: 0.035s-- JOIN分页方式[SQL]SELECT * FROM tableName AS t1JOIN (SELECT id FROM tableName ORDER BY id LIMIT 50000, 1) AS t2WHERE t1.id