六学，明学，明星学说泛起，网民狂欢继续

令狐小白

近来，由黄晓明“霸道总裁”式言行衍生而出的“明学”成为网络一奇景。
3 X! E, _- }) i* X# h1 z: |

' ~- V2 r9 r' G+ T% \% w1 |5 z, `

; F$ M* s  C3 o* v9 h" T不仅成为网民新的语用习惯，更成为谈资消遣。不知道从什么时候开始，网友对于明星形象的消费变得更加多样，从最早的表情包、经典语录，到现如今的“明星学说”，明星被消费的方式，愈发多元立体。当然，被拱出明星学说的，远非黄晓明一人。
$ W' B& ~& }5 {, |: M7 i
# T& ^0 o: k7 l- ? 

热门明星学说盘点

, t8 M* R# v, k. n8 R" d
去年年底，六小龄童因为在不恰当的场合宣传新版《西游记》， 被网友群嘲，而曾经贬斥其他版本西游记胡乱改编的言论也被网友曝出。那一句“文体两开花”成为了“六学”的核心要义。
 
% [! }6 g" V* G# }7 o; k: I

$ I9 e1 G* R: p" O! Z* }
“爱慕拆腻子”“我爱国无罪”让京学蹿红网络。杨超越的顺利出道，让她在的群嘲之中成为了求好运必转的锦鲤。而多年没有发新专辑的萧亚轩，凭借着恋爱法则和鲜肉男友被众多网友跪求出恋爱宝典。
 

) r. g* w. U' B- \- o

1 `& i" e' a5 B2 @) l现今网络上的明星学说，或群嘲、或群膜，但是这种被消费则不是一种单纯的人设消费。“人设”的存在，很大程度上是为了让明星本人的价值加速变现，是一种为了消费而存在的产物，有很强的自发性。
4 w! v0 _, s8 e, k1 V, E0 O; I 
. K# C/ ?4 _& a! l3 b但我们反观明星学说这一现象，明星本人的自发性并不是那么强，网友对其的消费甚至给明星本人造成了困扰，我们很难说这种非自愿、被动的消费也是一种人设消费。
" T$ F& M! M* K1 L' Y' d+ F 
而关于人设的界定，我们从欧文·戈夫曼的心理学著作《日常生活中的自我呈现》中，或许能够找到一种区分方法。在该书中，作者提出了“拟剧理论”，该理论认为，人完成社会交往，就像在舞台上表演，利用各种方式强化个人符号，营造自己特有的形象标签。而这些形象分为“前台”和“后台”。
/ W6 C7 a2 R, @) O' _9 v

“前台”，更强调主体能够调控自己的行为，按照自我意愿进行“印象管理”。这与我们现在所说的人设有相似之处。而“后台”则是指容易被人忽视，非主体意愿所展现或无意识展现的部分，“后台”也会释放被前台形象排斥的部分。
8 l8 T: v; J, m, j4 o 
3 {% A5 @9 D. V- \

9 }1 t- a6 t7 [0 q. q而明星学说的出现，很大程度上是这种不被人关注的“后台”进入了大众的视野。而对明星的消费，也从曾经的人设消费，变成了人设与人格的双重消费。
 
9 }8 H: x/ F7 |  o# E- ]面对这种不同于以往的“人设消费”，明星往往对应了不同大众心理。
" N; _$ R- T2 G

明星学说vs花式大众心理

5 }  U' q# r' s' ?! a 
1 a) G, ~9 p  g; f7 Q) Q# w第一类：消解玩味 调侃搞笑


  A' w; V: R$ h3 d5 p- \: v对于明星学说而言，无论是“明学”“六学”“油田四子”，还是蔡徐坤、魔仙王子、乔碧萝。众多明星被群嘲的背后充斥着调侃，是网络文化中娱乐至上的表现。

# ]) d/ C7 V+ d9 {9 D' R# ]) r9 p

除了对油腻行为的调侃，对正经人的”不正经行为”进行解构，也同样受欢迎。不知妻美刘强东，独自打拼王思聪，北大还行撒贝宁，一无所有王健林，普通家庭马化腾，晦创阿里杰克马。包括局座、张绍刚，网友对其言行的总结并不存在讽刺恶意，很多时候是用调侃表达一种无奈的自怜。             
* O" D6 B/ N- o$ O! D# T 

8 x8 J0 l* B1 J/ B6 o

第二类：言行不当 讽刺置疑

. p9 H& a' E# F. N* S
言行不当也同样会导致明星学说的产生，只不过在调侃之中讽刺的意味更多。
8 n! P, _4 ?/ L' S
( d# U+ U% }+ s  c; T+ [# u$ n5 o" V
( b/ _. O4 c/ B- p“六学”的出现主要是因为在不适宜的场合宣传新版《西游记》，过度追求利益的嘴脸难免造成大众的不适。


$ H( J" q2 C8 t% k( K周一围、陈思成频登热点，是因为不经意之间的言行让网友大呼不可理喻。直男言论和对于伴侣的不屑令人乍舌。自然而然，周一围和陈思成成为了直男言行的代名词，由此产生的学说也被众人所调侃。
/ c; C% w& v. t1 }0 ]
  U8 z4 \5 O* j! ?
7 p7 O% d7 }$ r" x: `而此类明星学说存在之初，除了调侃之外，更多的是对其言行的一种讽刺和置疑，明星学说也成为了一种鞭笞该种行为的武器。
 
; @. ^) `5 |. ~4 V. B. h7 m1 f8 c第三类：又气又酸 又踩又捧
0 q. s) l  a, w* ^% ]
/ L, n3 w3 D$ D
对于女明星而言，其明星学说的存在则是触碰到了大众的痛点，正所谓“羡慕、嫉妒、恨。”
' r7 Z. I* C5 b& v) Y* `% z

中有萧亚轩，美有泰勒·斯威夫特。就在近日，萧亚轩的新恋情在网络上再次招来“群酸”。拜萧亚轩照片，复习萧亚轩恋爱语录，跪求萧亚轩出书等一系列行为成为网络风潮。
! g' N: @1 ~/ S7 ^* k+ r 
1 N# t% @) \! G8 b. w  o3 A8 h

& s( \- k3 n1 K9 \4 V6 U

( c4 B5 V9 `$ h& T如果说杨超越夸张的言行只是激起了一部分人的反感，那么出道成功则成了“群酸、群嘲”的导火索。面对出道成功和随之而来的利益，观众心里深层次平衡被打破了，杨超越也被推至群嘲的地位，伴随这种群嘲出现的是，杨超越作为锦鲤被疯狂转发。
  d+ N. z/ f, `3 {+ I4 |
 
! X/ E3 R  U5 e, G9 ?8 r, ^+ a$ G! F

7 z7 I5 {+ v$ N2 H' B通过总结分析我们会发现，所谓的明星学说，大都是抓住了明星“台后”的一面，与“台前”相结合扩大影响。而这种以消费人设、人格为主的明星学说，正成为娱乐圈中高频出现的奇观。
, ^2 j. Y7 M4 m7 E 
9 W4 _, i* f2 L8 H从一开始的几个小片段，到后来的表情包加工、视频剪辑，以及不断的复制粘贴，所谓的后现代解构成为了恶趣味的障眼法。我们在不断的复制粘贴中寻求一种认同感，而明星学说这种群嘲，就是一种认同感。或许从没有见过面，但是我们仍旧会因为一张表情包，一个视频，会心一笑，在网络中找到自己的“圈子”。


这种由所有明星学说产生的“圈子”就是所谓迷因。在《自私的基因》中，作者理查德·道金斯用基因来类比文化传播的单位，认为文化传播过程也存在基因演化过程中存在的复制、突变现象。这个词既可以指在用户间传播的内容，也可以指隐藏在内容背后的理念或者其转播的这种现象。在迷因理论下，是渴望寻求认同感的空虚内核。



' C# Y$ E& G  i! {对明星个人性格的群嘲，无非是在他们身上看到了日常生活的折射，这个时候，明星所代表的身份，不是远在天边的明星，而是你的老板、你的甲方；喜欢用老套路教育你的长辈；从不缺优质男人的闺蜜；在相亲现场大放厥词的相亲对象。


看似无限远，实则无限近的暧昧距离，会无形中加固放大这种“嘲讽”心态。对明星的打趣消费行为，又何尝不是对现实生活压迫的宣泄。

; d, V% x' q* u
8 E( e# d% `7 S瞧，黄晓明看得多明白。

  e8 ~) x! b) a3 L
9 f. W+ y/ [; d' f1 A6 i$ G
0 x- x+ I+ n6 Q* D3 y

曾经霸屏暑假档的影视公司，现在都怎么样了？

. E( q; Q2 Z) o. y1 B4 B( o

观察丨“00后”新势力崛起，口碑热度兼具，或搅动年轻演员格局

聚焦丨头部热度难继，腰部出圈不易，语言类综艺之困
! R9 _% c. p' U/ N+ {+ x: y
3 ^, O6 z9 k7 v



: R( q1 e; r) r( r2 w1 q来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566921603&ver=1816&signature=mHtmSjez37ZpRSVEluyN9LUEBrGWEEmrgb992EB*ocCOJuG3fK4xtYP5tli5JnbKpWDWNYWfMU7P0rRkvwrpnnsP4jyxI9COUdZ1TQWtpi2cpCvY30X5Elmv4m0BZNNq&new=1
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！