六学，明学，明星学说泛起，网民狂欢继续

令狐小白

近来，由黄晓明“霸道总裁”式言行衍生而出的“明学”成为网络一奇景。
% k! t3 j: S# |! `" {4 N9 x

不仅成为网民新的语用习惯，更成为谈资消遣。不知道从什么时候开始，网友对于明星形象的消费变得更加多样，从最早的表情包、经典语录，到现如今的“明星学说”，明星被消费的方式，愈发多元立体。当然，被拱出明星学说的，远非黄晓明一人。
1 ]5 ~# Y+ d/ ]* k( E" {; N
2 K0 E9 g! t4 _' Y4 ]  r 

热门明星学说盘点

6 Q  [. P( c5 W3 P3 w) |

0 M7 ^  d4 Q8 E7 N) R' E$ d+ F' G" V9 F去年年底，六小龄童因为在不恰当的场合宣传新版《西游记》， 被网友群嘲，而曾经贬斥其他版本西游记胡乱改编的言论也被网友曝出。那一句“文体两开花”成为了“六学”的核心要义。
5 q' C5 O6 C4 m: o  H; Y 
" s3 v2 O7 i3 b! R4 ?! m0 H

“爱慕拆腻子”“我爱国无罪”让京学蹿红网络。杨超越的顺利出道，让她在的群嘲之中成为了求好运必转的锦鲤。而多年没有发新专辑的萧亚轩，凭借着恋爱法则和鲜肉男友被众多网友跪求出恋爱宝典。
 

& H* m: m2 L, h7 F, E- |9 p( P现今网络上的明星学说，或群嘲、或群膜，但是这种被消费则不是一种单纯的人设消费。“人设”的存在，很大程度上是为了让明星本人的价值加速变现，是一种为了消费而存在的产物，有很强的自发性。
 
6 }9 _( K+ ?8 r7 Y' z9 b但我们反观明星学说这一现象，明星本人的自发性并不是那么强，网友对其的消费甚至给明星本人造成了困扰，我们很难说这种非自愿、被动的消费也是一种人设消费。
8 M' A7 [, y5 @3 `+ a! l/ ] 
而关于人设的界定，我们从欧文·戈夫曼的心理学著作《日常生活中的自我呈现》中，或许能够找到一种区分方法。在该书中，作者提出了“拟剧理论”，该理论认为，人完成社会交往，就像在舞台上表演，利用各种方式强化个人符号，营造自己特有的形象标签。而这些形象分为“前台”和“后台”。

; T8 O* A1 Y9 {. S6 z- R/ w! {1 K“前台”，更强调主体能够调控自己的行为，按照自我意愿进行“印象管理”。这与我们现在所说的人设有相似之处。而“后台”则是指容易被人忽视，非主体意愿所展现或无意识展现的部分，“后台”也会释放被前台形象排斥的部分。
 
: z7 A- v( N# b

/ q9 e1 D1 M$ \$ R
而明星学说的出现，很大程度上是这种不被人关注的“后台”进入了大众的视野。而对明星的消费，也从曾经的人设消费，变成了人设与人格的双重消费。
 
$ K: U0 U8 z4 i% m* ^8 H面对这种不同于以往的“人设消费”，明星往往对应了不同大众心理。


4 B8 ?3 K6 r& A. S* @7 c

明星学说vs花式大众心理

 
: M( S  Q! F5 T; }7 h5 N6 ?第一类：消解玩味 调侃搞笑
4 X4 e1 }; W7 j9 L' c# n+ P
; @# [  x3 u0 v* ?" T+ g. I1 k  g
对于明星学说而言，无论是“明学”“六学”“油田四子”，还是蔡徐坤、魔仙王子、乔碧萝。众多明星被群嘲的背后充斥着调侃，是网络文化中娱乐至上的表现。
; E, ]. i9 `, S! K' R3 h

" L5 M6 m% p' W- J
除了对油腻行为的调侃，对正经人的”不正经行为”进行解构，也同样受欢迎。不知妻美刘强东，独自打拼王思聪，北大还行撒贝宁，一无所有王健林，普通家庭马化腾，晦创阿里杰克马。包括局座、张绍刚，网友对其言行的总结并不存在讽刺恶意，很多时候是用调侃表达一种无奈的自怜。             
 

3 ?9 |( |" e7 |7 D" k+ y第二类：言行不当 讽刺置疑
7 c# ^% A9 j: O# T) l
* h- |5 |6 @  Q* G* z$ ~9 w& m! n0 n. J
4 ?) b: K7 i/ L, p言行不当也同样会导致明星学说的产生，只不过在调侃之中讽刺的意味更多。

) m- {, W/ t& H3 d& ^2 I
“六学”的出现主要是因为在不适宜的场合宣传新版《西游记》，过度追求利益的嘴脸难免造成大众的不适。


周一围、陈思成频登热点，是因为不经意之间的言行让网友大呼不可理喻。直男言论和对于伴侣的不屑令人乍舌。自然而然，周一围和陈思成成为了直男言行的代名词，由此产生的学说也被众人所调侃。

) v. v3 O- O3 w' r6 Q* w
4 L8 }/ `3 i5 K3 Z而此类明星学说存在之初，除了调侃之外，更多的是对其言行的一种讽刺和置疑，明星学说也成为了一种鞭笞该种行为的武器。
 
第三类：又气又酸 又踩又捧
3 G. G4 N/ j" B: i# y
. D% R* H" }7 m3 v6 S* X& ^
5 |; G) w# V6 `, U5 q& i7 Y3 ]对于女明星而言，其明星学说的存在则是触碰到了大众的痛点，正所谓“羡慕、嫉妒、恨。”

) o3 L2 j  F# |- C, y5 m& |- A
中有萧亚轩，美有泰勒·斯威夫特。就在近日，萧亚轩的新恋情在网络上再次招来“群酸”。拜萧亚轩照片，复习萧亚轩恋爱语录，跪求萧亚轩出书等一系列行为成为网络风潮。
 

如果说杨超越夸张的言行只是激起了一部分人的反感，那么出道成功则成了“群酸、群嘲”的导火索。面对出道成功和随之而来的利益，观众心里深层次平衡被打破了，杨超越也被推至群嘲的地位，伴随这种群嘲出现的是，杨超越作为锦鲤被疯狂转发。

 
9 h! d' U, D5 L+ V% N/ T/ `

通过总结分析我们会发现，所谓的明星学说，大都是抓住了明星“台后”的一面，与“台前”相结合扩大影响。而这种以消费人设、人格为主的明星学说，正成为娱乐圈中高频出现的奇观。
5 m, @, W4 n' n" W. S 
从一开始的几个小片段，到后来的表情包加工、视频剪辑，以及不断的复制粘贴，所谓的后现代解构成为了恶趣味的障眼法。我们在不断的复制粘贴中寻求一种认同感，而明星学说这种群嘲，就是一种认同感。或许从没有见过面，但是我们仍旧会因为一张表情包，一个视频，会心一笑，在网络中找到自己的“圈子”。
/ J# i3 f% q8 v! v8 C. ^
4 e, c- g* I/ \: N) u
这种由所有明星学说产生的“圈子”就是所谓迷因。在《自私的基因》中，作者理查德·道金斯用基因来类比文化传播的单位，认为文化传播过程也存在基因演化过程中存在的复制、突变现象。这个词既可以指在用户间传播的内容，也可以指隐藏在内容背后的理念或者其转播的这种现象。在迷因理论下，是渴望寻求认同感的空虚内核。
* k' e6 ~/ |+ S0 E& I' o

0 @) g/ M( z* ?, C3 Z! N
对明星个人性格的群嘲，无非是在他们身上看到了日常生活的折射，这个时候，明星所代表的身份，不是远在天边的明星，而是你的老板、你的甲方；喜欢用老套路教育你的长辈；从不缺优质男人的闺蜜；在相亲现场大放厥词的相亲对象。


看似无限远，实则无限近的暧昧距离，会无形中加固放大这种“嘲讽”心态。对明星的打趣消费行为，又何尝不是对现实生活压迫的宣泄。
$ G* \* t5 |, f  i' y

" F: @% f% e& g- i* E瞧，黄晓明看得多明白。
# s1 G3 Z) ~( G; J$ H) K

* w9 ?' y* j9 k1 u1 I0 j
7 |; K3 V9 Y( [" W
5 v5 l% f; w$ u$ k0 n0 T
5 D1 h4 b/ C0 C9 ]( r

' f2 d; \' Q# H9 Q$ o1 D1 q) l

曾经霸屏暑假档的影视公司，现在都怎么样了？

7 B3 b! x$ ~& Z) \9 H) V

观察丨“00后”新势力崛起，口碑热度兼具，或搅动年轻演员格局

0 I6 `7 T; o/ j: ^
0 ]- e& [+ T* f) |$ p& `4 b
聚焦丨头部热度难继，腰部出圈不易，语言类综艺之困
- W! S9 X( _7 V. y  x$ U
3 d& }4 a* }& f+ l9 D0 R6 o4 Y' n: T
6 w7 i7 Z  I6 N  \0 m; G  F


" z$ Q' ]( L/ _% D来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566921603&ver=1816&signature=mHtmSjez37ZpRSVEluyN9LUEBrGWEEmrgb992EB*ocCOJuG3fK4xtYP5tli5JnbKpWDWNYWfMU7P0rRkvwrpnnsP4jyxI9COUdZ1TQWtpi2cpCvY30X5Elmv4m0BZNNq&new=1
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！