80%被外企垄断，这才是中国制造的最大软肋|周末阅读

srUjPzqr

  a. H% Q& d' ?. c( T" H) [
" ~8 m3 x# _; M* M/ K1 Q

1 t4 W' J/ D) y, d+ s% ^( U

◆历史经验告诉我们，越是被外企垄断的，越是要打破；越是困难的，越是要攻克。

作者：正解局本文授权转载自：正解局（微信ID：zhengjieclub）

最近，中国科技界最轰动的事情，莫过于华为正式发布鸿蒙系统。
* T7 M6 x. q6 T* o; ^* M
: @$ ?  O& k9 J( L- @
长久以来，中国制造忍受着“缺心少魂”之痛，“心”指的是芯片，“魂”说的是操作系统。随着我国在芯片、操作系统等领域的研发与突破，“缺心少魂”的局面正在改善。


然而，在为华为鸿蒙欢呼后，还应冷静的看到，中国制造仍有一大软肋。
$ U2 l% Q3 \  i3 @. ~' n! M7 ~
, o8 U9 e% I, @( t5 l) e
这就是工业软件。




; [" a4 @: ]$ A8 s7 E' B1. 落后20年，80%被外企垄断  
: f% C2 D  q7 f% h: s/ g) G
工业软件，顾名思义，就是指工业范畴使用的软件。大致可以分为研发设计类、生产调度和过程控制类，以及业务管理类。 （工业软件分类）
$ N, a* E% n8 q
/ m9 I# |2 _, ^3 v7 n
/ X. T, c% U: e* r7 @, b最具代表性的工业软件，是EDA。
' r9 @/ E) K& H/ o7 V其实，芯片制造的第一个环节是设计。这就需要工业软件EDA。 （芯片制造流程）

! T. q! ^: ^" i5 u! `3 D4 N& w6 V+ W
EDA，即电子设计自动化。在EDA出现之前，设计人员必须手工完成芯片的设计、布线。

1 v( k* E% s' N( K! J' \/ \' W随着技术进步，芯片集成度不断提升。最早的芯片只有几千个晶体管，现在的任何一部智能手机里的芯片，都集成了上亿个晶体管。如此大规模的器材摆放和绕线，无法靠手艺完成。

EDA软件的出现，解决了这一问题。通过EDA软件平台，设计者借由计算机自动完成逻辑编译、简化、分割、布局、布线和仿真，直至对特定目标芯片完成各项工作。 （EDA软件设计界面）
# M' J1 I- C2 v+ n0 r5 M: L
4 t9 t, ~' G! x9 Y+ f
- {2 i) ?+ S1 P8 \* w# K" E$ @能否设计出更高性能的CPU，既取决于设计团队的专业知识，也取决于EDA软件。没有EDA软件做产品设计，再高端的设备、再精湛的工艺也得“歇菜”。

2 c+ \0 Z5 u: O1 |3 C4 h因此，EDA软件被视为工业软件的尖端，代表了一个国家真正的研发创新。
# ]7 a# @2 h* o" H5 ?3 w
2 V5 n) C0 ?6 Z4 L" t+ ?$ S经过不断的市场洗牌，EDA行业已经从百家争鸣变成了三足鼎立 ，成为一个高度垄断的行业。
6 b, Q' ?0 |9 X  W1 ]
' ?' F5 t+ R' V' O/ x  s目前，Cadence、Synopsys和MentorGraphics稳居行业前三，占据整个行业营收的70%。 （2018年中国大陆晶圆制造用EDA软件供应商排名）

+ {; I, `0 q! _+ `  t7 o* t8 G* ~华大九天是中国自主EDA的佼佼者，经过多年积累，研发出了一批特色方案和工具。
, M! U; e- f5 V. F9 \
0 g) f0 Q5 z" }& C$ `然而，有分析指出，中国本土EDA企业和国外EDA三大巨头存在的技术差距在20年以上。 （中国主要EDA企业产品与服务领域）
8 Y9 [0 ^& l% W( Z/ }% f7 e" {
( a  U. S& C; {
/ R" N. y6 s- QEDA软件还只是工业软件中的冰山一角。实际上，中国工业软件已经被外企垄断，有数据显示——
  }! i& \* S. ~

中国80%的规划软件、50%的制作软件、95%的效劳软件被外企占据。

; D# `7 L* O$ Z$ g  l
核心技术部分，更是大多数都被外企掌握。
2 g2 X- f# k  m  }5 X
6 x1 N2 V9 \% ^3 Z! n5 Z+ c7 ~中国是世界最大的制造工厂，拥有庞大的制造企业、技术人员，可以生产全球最齐全的工业门类，却没有自主可控的顶尖工业软件。
' y4 o- R+ ^' q' w
% b2 A3 y" \" H1 U. \; u9 X6 B
0 _1 [. u9 D6 W# j3 p7 b2 a# E3 G
# c+ g( |# M0 _0 a3 T! |+ e2. 工业软件有多重要，短板的危害就有多大  

如果说，以前软件只是硬件的附属物，那么，现在的软件已反客为主，成为了机器的大脑和神经，主宰了机器世界的运行逻辑。
9 g( r1 t! D3 F" p+ D
' J, d9 S! x2 d1 T/ R5 ?# i: y今天，一个没有软件的世界是不可想象的。
* J$ v, _! Q8 s* B3 S
正因如此，工业软件有多重要，短板的危害就有多大。
3 F  q. `' T" a; `8 K( q2 ~
没有工业软件，智能制造就是空想。
. W4 `+ k: o/ [# y/ e8 _
# b4 `9 Q9 ?, U7 i提起智能制造，人们谈论最多的工业互联网、人工智能和大数据。殊不知，抹去这些新潮的概念，最内核的是工业软件。

智能制造涉及硬件、软件、网络、计算等多种技术和制造技术的融合，而工业软件是其中最为关键的技术。无论是硬件、网络、计算等技术和制造工艺融合，都离不开软件定义、编码和封装。
: |5 Y# g& b# x* [- s
: W- G4 @- K9 E* r  ^! V. r没有自主可控的工业软件，智能制造就无从谈起。

警惕安全后门，敲响安全警钟。

工业软件涉及工业制造、企业管理的各个方面，存储、处理大量数据，一旦泄密，后果不堪设想。
9 e( n9 U/ U: e' @/ I  F
# U) R% K" I2 v$ X1 [4 }2011年，法国达索公司旗下的机械设计软件——SolidWorks，被爆料存在安全“后门”，将个人计算机上的信息泄露给他人。 （相关报道）
" j3 \* J: O8 M& }# ]: d; w) c
2 Q+ b! q6 H# ]5 q- d
虽然Solidworks予以否认，但因为这款软件在中国应用非常广泛，事关重大。国家相关部门随即通知各军工企业停止使用该软件，以防资料被窃取而导致可能的泄密事件。工信部也下发通知，要求加强工业控制系统信息安全管理。
+ k  \! S# e- I" l% v+ O. X9 F$ q, X2 X
实事求是，外国软件一般情况下不会有安全问题。但要知道，软件毕竟是一种特殊的商品，通过一定的技术手段，可能被制造者或是黑客异地控制。

我们不能将国家的信息安全寄希望于外国软件的商业道德与自律，加快研发自主可控软件，是保证中国信息安全的重要手段。

依赖外企，易被卡脖子。

# {  @' x. y9 j& Y去年4月，美国商务部下令禁止美国公司向中兴出售元器件、软件等产品。随后，全球最大电子设计自动化公司Cadence的内部邮件流出，邮件称将停止对中兴服务。 （邮件内容）
3 U7 `5 p! f2 t! r  F6 m1 u

可见，在美国制裁中兴的事件中，除了禁止卖芯片给中兴以外，作为最基础的EDA工具也是美国手中的一大杀器。
2 k$ s" V& p8 E& w- c& m6 U
中国的制造业严重依赖国外工业软件。一旦软件停止服务，机器便成为了一堆废铜烂铁。
( d2 c# C( p; H  Z
6 N( b# ~( V2 d- X* o

3. 工业软件，没有捷径  

工业软件如此重要，中国应该如何赶超呢？

弯道超车，意思是，中国可以突破某个关键技术，借助中国产业链和市场优势，实现赶超。

' k9 O% z2 Y7 F0 {2 J% Q遗憾的是，工业软件没有捷径。
: U' d; P! k$ `( v9 h
% A* K8 q$ Z2 c2 T这是因为，做工业软件，是一件“吃力不讨好”的事情。

吃力，指的是难度大。
  S- N7 H% g8 M+ U
! c* z1 b3 c+ o% y0 R. x举目全球，真正具有比较完整的工业软件体系产品的国家只有“两个半”，德国、美国各算一个，法国算半个——
2 ]- u. W7 j+ Z) _
0 O4 v. E- l: a9 m. K

德国以SAP、西门子为代表，美国以ANSYS、PTC、欧特克、霍尼韦尔为代表，法国以达索、施耐德电气为代表。

只有德国、美国能够向全球其他国家输出从研发、管理到出产的成体系的工业软件产品，其他如英国、日本、意大利等国家，工业制造能力虽强，但也没有应用全球的工业软件产品。

3 J: C9 ~9 \0 x. h由此可见，研发工业软件并非易事。
) ?$ a, N4 J% e6 T
工业软件，难就难在它不是一个简单的软件，而是工业品。强大的工业软件，必须建立在强大的工业基础之上，这便是只有德国、美国拥有完整工业软件体系的原因。

还是以EDA软件为例，作为芯片产业链的重要一环，EDA软件与半导体的物理模型、材料工艺、制造封测环环相扣。不了解这些知识，根本无法设计EDA软件。 （中国大陆晶圆代工厂情况）
1 m& h9 Q+ F2 _+ q) n

% Q; D2 j  p( d2 i' d中国目前无法研发高端的EDA软件，不是中国科研人员不够聪明、不够努力，而是芯片最先进的设计和生产工艺都源自美国等国家，中国缺乏原生的工业技术。

工业软件的另一个难点是，千人千面。

微软的一套office软件，放之四海而皆准，谁都能用。工业软件却不同，工业企业的需求千差万别，需要“私人订制”。
0 ~4 _+ e' H) ]9 D9 ?
要想在个性化需求和软件的重复应用之间找到技术和商业的平衡，就必须对客户的业务需求有着非常深刻的理解和精妙的设计。
/ {1 U+ u  }4 D
+ I! n6 N9 O6 r) [, {  G  J/ W这又要求，工业软件必须要有行业积累。
  S. E, \, p1 {- G: L7 b
行业积累，显然没有捷径可走。事实上，很多巨头试图凭借强大的技术、资金以及多年的行业经验开拓工业软件市场，结果大多铩羽而归。

9 K. e. L0 q3 a, D; \! H一步落后，步步落后，难就难在这里。
) a7 [+ t6 E8 q8 A
不讨好，指的是收益小。

工业软件虽然很重要，但市场份额不算大。 （2013-2018年中国中国工业软件市场规模及增速）


5 n6 Y: w* v5 }* ^! l3 z# D2018年，中国工业软件市场规模在1600亿元左右。要知道，2018年华为一个企业的营业收入就超7000亿元。

工业软件本来难度就极大，市场规模还小，自然没有太大的吸引力。

, X5 v' S6 w+ P% j' x退一步说，即便研发出来，也不一定能赚到钱。

- J- U9 p1 x  s5 I2 k正如前文所说，工业软件的一个特点是千人千面，这便造成了工业软件形成了一个个独特的生态系统。

) B: [# P, P3 e, O. M' G% E这个系统，既有技术门槛，更有经验壁垒。企业一旦使用了某个工业软件，就会形成路径依赖，轻易不会更换。

此外，中国知识产权意识的缺失，也让工业软件面临被盗版的风险。

由此可见，工业软件研发之路，注定了荆棘遍布，更无捷径可言。
/ w7 x2 f8 U' N7 v$ E: V
" }* `+ y, d1 ?: P! y, h" P1 _

4. 只有举国体制，才能搞出工业软件  

历史经验告诉我们，越是被外企垄断的，越是要打破；越是困难的，越是要攻克。
3 r5 a, |) y) b! p- J; P8 n( Q
% O( s! f0 d2 P3 S* |1 p( j当然，实现工业软件的自主可控并不是要排斥国外工业软件，而是打破现在国产工业软件几近于无的不利局面。

% l$ R4 R8 t* ]. g. p问题是，中国工业软件如何才能赶超？

答案是：举国体制。

从历史看，国家重视不足，导致工业软件落后。

中国工业软件落后的原因很复杂，国家重视不足是一个原因。这也有点无奈，因为1980年代之前，国人对工业软件的认知几乎为零。直到引进了IBM大型机、Apollo作业站，这些昂贵设备上附带的软件，才得以一睹了工业软件的“芳容”。
) F6 J5 @% D" ?, {
  \. x7 k8 O/ v0 p% ^% j( i' D长期以来，无论是政府还是企业，都没有认识到工业软件的重要性，没有进行持续的投入。有数据显示，全球最大的CAE仿真软件公司Synopsys2016年一年的研发投入为3.5亿美元，相当于我国政府三个五年计划在三维CAD/CAE研制投入总和的10倍。
4 t7 t- s9 ]5 f0 x" s
从现实看，只有举国体制，才能克服工业软件的难点。

只有举国体制，才能组织顶尖的科研力量进行攻关，在技术上取得突破。
8 W  p1 o& ~7 b8 v( d# R
只有举国体制，才能持续投入资金，解决企业短期无法获得收益的窘境。

0 b5 m% ^7 l! G+ O  d% @7 j& a& k& v只有举国体制，才能协调软件企业与制造企业合作，并将新研发的软件先试先行，避免软件无用武之地的尴尬。

$ C9 P- t; [4 D4 G* v6 O: _只有举国体制，才能将工业软件的重要性上升到芯片的高度，同时加强知识产权保护，引起社会广泛关注，国产工业软件才能迎来春天。
* K. b* ]2 a$ o& \# q6 _  a中国制造2025十大重点领域
: v: K1 n. b! Q4 I) g  r现在，有些人羞谈“举国体制”，总和“计划经济”联系在一起。还有的人认为，科技研发应该让市场主导，企业自己发展，政府不应该过度参与。
& F5 P: F8 {* k$ X2 ]' P9 ]" n
, I& d& F( v$ M关键产业和领域，早已超出了企业、产业之争，而变成了国家之争。
' C2 D; J6 N9 a  r' _
工业软件也不例外。近年，欧美国家将“把握最先进的制造业中心软件”视为确保本国制造业“继续掌控全球工业布局主导权”的必要条件——
3 g, L0 |% j! m5 B- j

2009年，美国“竞争力委员会”白皮书《美国制作业——依靠建模和模仿保持全球领导地位》，将建模、模仿和剖析的高性能核算，视为维系美国制作业竞争力战略的主力。
0 o! {" ]- {. j! C& i' K3 t6 C2013年，德国《高技能战略2020》确定“工业4.0”为未来十大项目之一，重点支持工业软件。2015年，日本经济产业省公布《2015年版制造白皮书》，强调发挥IT的作用。

# @4 U9 o1 E  X! ~8 i- G2 R欧美国家早已取得领先优势，却仍然在大力发展、扶持工业软件，本就落于人后的我们，还在幻想着完全靠市场经济、企业自主发展就能赶超。
  g- k9 N* v, J0 J' g( e, @, o
这不是幼稚，是愚蠢。
% B$ c- W4 t% u( r8 h
被外企垄断的工业软件，是一柄悬在中国制造头上的达摩克利斯之剑。
8 H9 T9 m: Q. j* O) H7 r1 k
( E7 O8 Q: r, M0 p+ d也许，这把剑已经被特朗普握在手里了。
本文授权转载自：正解局（ID：zhengjieclub）。正解局，一个有见识、有深度、有诚意的时势财经大号，华尔街见闻、雪球、蚂蚁金服、世界经理人等10多家主流财经社区特邀入驻。每天全网阅读超过100万人次，在这里，穿透信息的迷雾，在这里，发现真实的中国。
$ Y0 S/ \# x7 i
; @' D" ~# M8 m' R3 l
  S. S! ^6 `6 E7 m" ?: S% @. m0 [

推荐阅读点击下方图片即可阅读

垄断中国市场13年、开机1次3万块：这家美国企业竟凭一件单品年入200多亿元！｜周末阅读

/ F9 z& D- H! k% I- C% f, Q6 b5 [) c  G7 c
- p  y  G% ?$ p6 k! @
. _6 t3 G. U! g/ _* C. W别光看，扫一下嘛
* u8 y, A9 Z9 v& h5 e- p1 n6 t: C
( x$ @' {2 v' \; H! M: @# V" N
[size=0.75em]戳戳戳！！！查看更多精彩内容！
5 E& a: |( Q7 X* c% w( T* m* g' f* X
来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566730804&ver=1812&signature=ACEFMKNTn-fSaQAnJ5SctXYGBMe3bEgDbPVz-aqpUiUF6ZS98nb-HOLkH5wFjthnxxfpofTrKHHan7WaMX8Ysf0Y9mKHuk5lsOkPU19Ay5vO8WVKqneoR24dbII7mQs8&new=1
3 c) v1 I! K1 U3 X, Q免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！