80%被外企垄断，这才是中国制造的最大软肋|周末阅读

srUjPzqr

: T) g; s- P+ z

6 c* C; M3 ^2 o& _# W2 v

) h$ y. d3 A5 p' h, C( ~$ d& }

◆历史经验告诉我们，越是被外企垄断的，越是要打破；越是困难的，越是要攻克。

作者：正解局本文授权转载自：正解局（微信ID：zhengjieclub）

1 C; D0 Q  r! K1 I2 c$ G

5 p, k9 s2 r1 f" J; `: C' W& ]# G最近，中国科技界最轰动的事情，莫过于华为正式发布鸿蒙系统。
6 W- D1 X8 K6 z  \$ E: Z) c

; Q6 i! w  `9 ?# Y2 k- |( I长久以来，中国制造忍受着“缺心少魂”之痛，“心”指的是芯片，“魂”说的是操作系统。随着我国在芯片、操作系统等领域的研发与突破，“缺心少魂”的局面正在改善。


$ y) g$ v7 ~0 Q5 s' d8 L; z" k* J然而，在为华为鸿蒙欢呼后，还应冷静的看到，中国制造仍有一大软肋。

/ s9 C% f1 y: q/ f& E- y
这就是工业软件。
6 J3 n  L9 o4 |6 m' K, Y

& V6 h' U8 s4 Y0 V# J$ b' m
' c0 M% y: D& g: D* }
1. 落后20年，80%被外企垄断  
3 J- A' x7 E! I0 u7 l
工业软件，顾名思义，就是指工业范畴使用的软件。大致可以分为研发设计类、生产调度和过程控制类，以及业务管理类。 （工业软件分类）
& G7 H9 S. ^* K0 G( d1 ]( `

2 }9 n3 L6 t' J6 M1 _最具代表性的工业软件，是EDA。
& A  Q/ J/ [1 h" G# Y其实，芯片制造的第一个环节是设计。这就需要工业软件EDA。 （芯片制造流程）

' V# t; P; i# s
  q6 B+ h: ~2 }- K6 H* REDA，即电子设计自动化。在EDA出现之前，设计人员必须手工完成芯片的设计、布线。
# |! y" Q+ n1 u$ f2 i* D+ t
随着技术进步，芯片集成度不断提升。最早的芯片只有几千个晶体管，现在的任何一部智能手机里的芯片，都集成了上亿个晶体管。如此大规模的器材摆放和绕线，无法靠手艺完成。
2 F) w8 g! g/ d! t- V
EDA软件的出现，解决了这一问题。通过EDA软件平台，设计者借由计算机自动完成逻辑编译、简化、分割、布局、布线和仿真，直至对特定目标芯片完成各项工作。 （EDA软件设计界面）
6 J  Q- r7 |3 p9 y; Y* u

能否设计出更高性能的CPU，既取决于设计团队的专业知识，也取决于EDA软件。没有EDA软件做产品设计，再高端的设备、再精湛的工艺也得“歇菜”。

8 h/ {& Z' I% R! ?: x9 P' Q因此，EDA软件被视为工业软件的尖端，代表了一个国家真正的研发创新。
+ {2 o; r& o' Z
经过不断的市场洗牌，EDA行业已经从百家争鸣变成了三足鼎立 ，成为一个高度垄断的行业。

目前，Cadence、Synopsys和MentorGraphics稳居行业前三，占据整个行业营收的70%。 （2018年中国大陆晶圆制造用EDA软件供应商排名）

华大九天是中国自主EDA的佼佼者，经过多年积累，研发出了一批特色方案和工具。
4 h6 u0 \6 ]4 g' L' W5 U: t
然而，有分析指出，中国本土EDA企业和国外EDA三大巨头存在的技术差距在20年以上。 （中国主要EDA企业产品与服务领域）


EDA软件还只是工业软件中的冰山一角。实际上，中国工业软件已经被外企垄断，有数据显示——
0 ^1 X9 y- f3 U3 c0 V9 u
- h* d2 \0 y! U" D

中国80%的规划软件、50%的制作软件、95%的效劳软件被外企占据。

/ V% R5 v2 n7 t2 I/ W
核心技术部分，更是大多数都被外企掌握。
3 w' ?, L. f$ {& R6 Y
中国是世界最大的制造工厂，拥有庞大的制造企业、技术人员，可以生产全球最齐全的工业门类，却没有自主可控的顶尖工业软件。

' O) I: ]! Q# d

# j% ]  Z: e) m  W. Q8 `- Q2. 工业软件有多重要，短板的危害就有多大  

如果说，以前软件只是硬件的附属物，那么，现在的软件已反客为主，成为了机器的大脑和神经，主宰了机器世界的运行逻辑。
1 |5 D5 `7 S$ H7 x; A6 x: o
今天，一个没有软件的世界是不可想象的。
$ A, j! F& Q) L& a2 v
正因如此，工业软件有多重要，短板的危害就有多大。
* @! h# s8 \% b& L( K5 ]: x
没有工业软件，智能制造就是空想。
3 y# J/ ?/ Q( F4 }
提起智能制造，人们谈论最多的工业互联网、人工智能和大数据。殊不知，抹去这些新潮的概念，最内核的是工业软件。

智能制造涉及硬件、软件、网络、计算等多种技术和制造技术的融合，而工业软件是其中最为关键的技术。无论是硬件、网络、计算等技术和制造工艺融合，都离不开软件定义、编码和封装。
3 K' [% N8 S0 B. U0 k
6 D9 D  ?1 C$ m) L没有自主可控的工业软件，智能制造就无从谈起。
1 C6 c; k0 P7 s2 U
警惕安全后门，敲响安全警钟。

1 e  }, Y" c9 y工业软件涉及工业制造、企业管理的各个方面，存储、处理大量数据，一旦泄密，后果不堪设想。

2011年，法国达索公司旗下的机械设计软件——SolidWorks，被爆料存在安全“后门”，将个人计算机上的信息泄露给他人。 （相关报道）
, ]" Z$ ^) r7 u, w

3 R8 R, y: A" k8 H# X( j虽然Solidworks予以否认，但因为这款软件在中国应用非常广泛，事关重大。国家相关部门随即通知各军工企业停止使用该软件，以防资料被窃取而导致可能的泄密事件。工信部也下发通知，要求加强工业控制系统信息安全管理。
9 l( f6 f  D# F( V, o6 B$ d% l
实事求是，外国软件一般情况下不会有安全问题。但要知道，软件毕竟是一种特殊的商品，通过一定的技术手段，可能被制造者或是黑客异地控制。
3 W* Z& \- p7 J" L$ Q
+ L4 l1 K; q- O我们不能将国家的信息安全寄希望于外国软件的商业道德与自律，加快研发自主可控软件，是保证中国信息安全的重要手段。

% k; U# A8 k  i依赖外企，易被卡脖子。
) \7 e% \3 J  _2 e% m
去年4月，美国商务部下令禁止美国公司向中兴出售元器件、软件等产品。随后，全球最大电子设计自动化公司Cadence的内部邮件流出，邮件称将停止对中兴服务。 （邮件内容）

2 E5 U7 x* L- k9 j8 L* F* R
% z! y2 j& i' M' x可见，在美国制裁中兴的事件中，除了禁止卖芯片给中兴以外，作为最基础的EDA工具也是美国手中的一大杀器。
5 Z* P: [. @4 \) ^6 h' m* o. a
中国的制造业严重依赖国外工业软件。一旦软件停止服务，机器便成为了一堆废铜烂铁。
9 G( B8 |: L) x2 G+ z3 G
- s- X1 k  n0 ?

5 t9 X+ Q; v7 V5 s& H3. 工业软件，没有捷径  

工业软件如此重要，中国应该如何赶超呢？

# m$ @/ d7 d  Q  ~2 d弯道超车，意思是，中国可以突破某个关键技术，借助中国产业链和市场优势，实现赶超。

  Y$ \* G8 |$ [) L遗憾的是，工业软件没有捷径。

这是因为，做工业软件，是一件“吃力不讨好”的事情。
( i, K$ t* K* v) E
吃力，指的是难度大。
) z* B7 ?: y4 Q  r1 C5 N: ]3 n* t6 h
8 `* i9 k, d' ]( e. t4 ^$ L  |举目全球，真正具有比较完整的工业软件体系产品的国家只有“两个半”，德国、美国各算一个，法国算半个——

; `2 c1 a* ~" d; v* Q

德国以SAP、西门子为代表，美国以ANSYS、PTC、欧特克、霍尼韦尔为代表，法国以达索、施耐德电气为代表。

只有德国、美国能够向全球其他国家输出从研发、管理到出产的成体系的工业软件产品，其他如英国、日本、意大利等国家，工业制造能力虽强，但也没有应用全球的工业软件产品。
  [* \. I7 F. u4 s. ~; F" N5 P
由此可见，研发工业软件并非易事。
/ I! d( y0 _* \' N/ {2 @
0 D3 I5 \- G4 j! u& R工业软件，难就难在它不是一个简单的软件，而是工业品。强大的工业软件，必须建立在强大的工业基础之上，这便是只有德国、美国拥有完整工业软件体系的原因。

还是以EDA软件为例，作为芯片产业链的重要一环，EDA软件与半导体的物理模型、材料工艺、制造封测环环相扣。不了解这些知识，根本无法设计EDA软件。 （中国大陆晶圆代工厂情况）


7 D& v( P& H/ D- l: t# l/ m中国目前无法研发高端的EDA软件，不是中国科研人员不够聪明、不够努力，而是芯片最先进的设计和生产工艺都源自美国等国家，中国缺乏原生的工业技术。

工业软件的另一个难点是，千人千面。

7 J) L0 ]7 g2 J4 ^微软的一套office软件，放之四海而皆准，谁都能用。工业软件却不同，工业企业的需求千差万别，需要“私人订制”。
! K6 [5 L* I) j$ Z9 L3 Q5 i
2 ~5 e1 j) y  |6 [/ Y, |要想在个性化需求和软件的重复应用之间找到技术和商业的平衡，就必须对客户的业务需求有着非常深刻的理解和精妙的设计。
/ g6 H$ Z( c, E; {
( m& S! P9 T7 g2 m5 q- V9 D. t这又要求，工业软件必须要有行业积累。
6 E% v, i1 M6 I0 t- ]
行业积累，显然没有捷径可走。事实上，很多巨头试图凭借强大的技术、资金以及多年的行业经验开拓工业软件市场，结果大多铩羽而归。
  S+ B- b- ?2 a7 Q6 u( ?0 ~6 v! [
0 l% ^" X3 }0 n1 f& r4 m一步落后，步步落后，难就难在这里。
- [7 h2 c# R) Z6 Q  @
# T5 I2 s. I8 w9 x8 R+ e" a3 X3 g: m% z不讨好，指的是收益小。
9 Q9 g7 b, i! O2 u
9 k3 z+ S0 J- i! s' Q9 R* ^  q工业软件虽然很重要，但市场份额不算大。 （2013-2018年中国中国工业软件市场规模及增速）
" p* ~, r4 `3 Y1 _) A0 E0 \; }

5 n) S% _) x8 s- e# S* l2018年，中国工业软件市场规模在1600亿元左右。要知道，2018年华为一个企业的营业收入就超7000亿元。
  q$ Z, o- Q  l6 w0 o) J+ x2 a
  b( |* h2 L9 U工业软件本来难度就极大，市场规模还小，自然没有太大的吸引力。
5 ~2 \6 H! j4 C# {
退一步说，即便研发出来，也不一定能赚到钱。
. S  c6 A  b; {  k
正如前文所说，工业软件的一个特点是千人千面，这便造成了工业软件形成了一个个独特的生态系统。
' D! s5 M! b6 L
这个系统，既有技术门槛，更有经验壁垒。企业一旦使用了某个工业软件，就会形成路径依赖，轻易不会更换。
! R. M* g+ g7 }8 o& C4 Q( c; E
此外，中国知识产权意识的缺失，也让工业软件面临被盗版的风险。
# F. j% o; ~) c1 K" J
由此可见，工业软件研发之路，注定了荆棘遍布，更无捷径可言。
3 e  N- m2 R* L2 V, u# h* q
# x# B0 p: }  s' |

$ e2 e) C% N% `  D4. 只有举国体制，才能搞出工业软件  
1 d2 u3 t9 M8 w6 q, V
- A* B$ p% g0 h( U. |! K历史经验告诉我们，越是被外企垄断的，越是要打破；越是困难的，越是要攻克。
" h  _7 `# w+ z+ q
( p! ~4 U* t+ W当然，实现工业软件的自主可控并不是要排斥国外工业软件，而是打破现在国产工业软件几近于无的不利局面。
" W) j3 {: P( S1 }* [9 L
问题是，中国工业软件如何才能赶超？

答案是：举国体制。

从历史看，国家重视不足，导致工业软件落后。
' p/ t9 ~' {" A5 s$ i4 K
中国工业软件落后的原因很复杂，国家重视不足是一个原因。这也有点无奈，因为1980年代之前，国人对工业软件的认知几乎为零。直到引进了IBM大型机、Apollo作业站，这些昂贵设备上附带的软件，才得以一睹了工业软件的“芳容”。
! j9 v5 W, u" N" X: \
" v  W4 r: p7 e; u- j. a3 @长期以来，无论是政府还是企业，都没有认识到工业软件的重要性，没有进行持续的投入。有数据显示，全球最大的CAE仿真软件公司Synopsys2016年一年的研发投入为3.5亿美元，相当于我国政府三个五年计划在三维CAD/CAE研制投入总和的10倍。

从现实看，只有举国体制，才能克服工业软件的难点。
& u1 O& H$ w6 m9 V# K
只有举国体制，才能组织顶尖的科研力量进行攻关，在技术上取得突破。

只有举国体制，才能持续投入资金，解决企业短期无法获得收益的窘境。
% W8 y/ w( b3 `! j
3 D" \/ {- f1 e% W, U只有举国体制，才能协调软件企业与制造企业合作，并将新研发的软件先试先行，避免软件无用武之地的尴尬。
/ {. |4 x5 K9 P* D
$ r1 b9 f" M+ q2 e$ s只有举国体制，才能将工业软件的重要性上升到芯片的高度，同时加强知识产权保护，引起社会广泛关注，国产工业软件才能迎来春天。
- F9 g+ B- g" {: w6 t中国制造2025十大重点领域
1 g' O1 V2 u/ Y+ w) |现在，有些人羞谈“举国体制”，总和“计划经济”联系在一起。还有的人认为，科技研发应该让市场主导，企业自己发展，政府不应该过度参与。

关键产业和领域，早已超出了企业、产业之争，而变成了国家之争。
' y& }& ^' E8 w1 f1 J+ j
工业软件也不例外。近年，欧美国家将“把握最先进的制造业中心软件”视为确保本国制造业“继续掌控全球工业布局主导权”的必要条件——
% X4 V& A) X! \
" G/ r5 Z+ A! a6 R% e! ]. k

2009年，美国“竞争力委员会”白皮书《美国制作业——依靠建模和模仿保持全球领导地位》，将建模、模仿和剖析的高性能核算，视为维系美国制作业竞争力战略的主力。
# U' a% Z. ^1 @2 {7 ]% i2013年，德国《高技能战略2020》确定“工业4.0”为未来十大项目之一，重点支持工业软件。2015年，日本经济产业省公布《2015年版制造白皮书》，强调发挥IT的作用。

欧美国家早已取得领先优势，却仍然在大力发展、扶持工业软件，本就落于人后的我们，还在幻想着完全靠市场经济、企业自主发展就能赶超。

这不是幼稚，是愚蠢。
9 Q/ s# y6 Q; F( m) x9 K
被外企垄断的工业软件，是一柄悬在中国制造头上的达摩克利斯之剑。
, p% `/ k' ?& y  ^+ c; ?
8 Y6 p4 ~7 h( R3 V也许，这把剑已经被特朗普握在手里了。
本文授权转载自：正解局（ID：zhengjieclub）。正解局，一个有见识、有深度、有诚意的时势财经大号，华尔街见闻、雪球、蚂蚁金服、世界经理人等10多家主流财经社区特邀入驻。每天全网阅读超过100万人次，在这里，穿透信息的迷雾，在这里，发现真实的中国。
0 z: X" ~6 n; `- A& K3 M3 O6 ?

' C, ?, p% Y: r* V( W5 H; w7 @
1 h8 {! z: b; e! T
推荐阅读点击下方图片即可阅读

垄断中国市场13年、开机1次3万块：这家美国企业竟凭一件单品年入200多亿元！｜周末阅读

7 X3 m( M' g* h  B) O$ s

别光看，扫一下嘛
7 g# c2 U( Y" j% I( i' e

% {9 p; d+ a8 Q9 J. s0 ~2 H[size=0.75em]戳戳戳！！！查看更多精彩内容！

7 n3 [$ L' I* b5 z, U6 i. L来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566730804&ver=1812&signature=ACEFMKNTn-fSaQAnJ5SctXYGBMe3bEgDbPVz-aqpUiUF6ZS98nb-HOLkH5wFjthnxxfpofTrKHHan7WaMX8Ysf0Y9mKHuk5lsOkPU19Ay5vO8WVKqneoR24dbII7mQs8&new=1
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！