|
不创新,毋宁死。自助者天助也。+ v4 C/ y: N9 w: L4 ~! b
2011 年 3 月,在北京的一场饭局。为了加速国产化,国内某液晶面板厂的董事长约见了一家日企总经理,以期寻求合作机会。( V& y% m2 ?6 g6 o
然而日方的态度却并不友善乃至轻蔑,他说:" 这是一个高技术含量的精密化工产业,对员工和生产线工人的素质要求很高,所以这个产业只有我们日本做得了,中国人做不了,中国人不守纪律,过马路都要闯红灯,但是有一部分中国人做得了,就是台湾人。"
; G# Z7 ]# E/ n) p& o9 ^/ x: {饭局自然是不欢而散,但在中国产业人心里,依靠自己,一定要把液晶做起来的这颗种子却开始生根发芽。1 L$ _/ Z3 R8 _( { y5 Y
仅仅五年多以后,中国液晶面板产量不仅完全盖过了日本,也超越了韩国这一液晶面板传统强国,产量位居全球第一," 预计今年产量将占全球市场的四成,而到 2022 年将有望超过 50%。 ^. M& J0 E) }' |* V2 W& ]4 q, q: y
液晶的战事已经结束,在取得全胜战绩之后,中国显示面板产业开始将目光投向了另一条战线,在很多人看来,这是面向未来十年的朝阳产业,那就是 OLED。
# a$ X9 p s! x$ P6 ` VOLED 真的会迭代 LCD 吗?) E; X3 O; a( d* ^
时代风云变幻。显示行业来到了 LCD 与 OLED 交汇的拐点。在这个岔路口上,常常有人会质疑 OLED 真的会取代 LCD 吗?电科技认为从技术本身和产品需求来说是有必要的。$ X- o% g4 j$ M6 d+ [
LCD 液晶产品在生活中应用广泛,小至手机大到巨屏电视,在当前显示领域,LCD 始终是一种稳定可靠的显示屏幕材质。其原理是依靠背光层发光,通过液晶层控制光的偏振状态,最后实现显示效果。
3 L. V7 a2 \5 I- d4 u而 OLED 则是依靠自发光材料,因此不必依靠液晶层和背光模组,而子像素单独点亮的机制也使其在黑色显示中直接熄灭,不仅能够带来更强的对比度,还节省功耗。而 LCD 背光因为是整体控制,因此只能是调节液晶来遮挡光线,黑色显得发灰的同时功耗也不会降低。
2 u0 R* z6 y; k8 y# Z+ y + b! g# @) D; u
简单来说,相比 LCD,OLED 产品可以做到更薄、保证更鲜艳的色彩表现、更快的响应速度,更重要的是,它还可以在一定基板材料上实现柔性面板的弯折特性。
3 H3 B" S, _, p5 n' q, l8 }1 G这一切特性都让 OLED 在发展道路上要比 LCD 更具潜力,虽然 OLED 本身也具有成本高昂、使用寿命稳定性短等问题,但在制作工艺日渐成熟、制造成本下降的情况下,OLED 这种本身具有革命性质的技术势必会得到更多应用。# D: W3 f- D- B8 E8 E, u- ^
另一方面,产品需求的演进也加速了 OLED 投入市场的怀抱。在小屏手机领域,全面屏向折叠形态变化对屏幕材质提出了更高的要求;在大屏 TV 领域,OLED 特性对当下 LCD 低价竞争怪圈具有一定的市场提振作用,被视作家电进化的下一站。
, \) w9 O7 V Z6 ?. ~! d/ p4 {7 C# H干柴碰烈火,在 OLED 大势愈演愈烈之际,各路屏厂早已高举大旗预备产能。前瞻产业研究院预计 "2020 年全球 OLED 产值规模将达 500 亿美元左右,2025 年将继续攀升至 580 亿美元 "。而中国市场规模庞大,潜力需求届时也将走向释放期,国内配套产能与国外传统屏厂巨头之间势必会有着更频繁的交锋。
& |' |4 [9 q( g' X : R! p$ w& z; ?
OLED 市场已然群雄逐鹿, y) k' e' d G- B0 @4 \
从液晶时代走来的中国厂商对于前沿技术有着更深刻的理解,因此行动更为迅捷,短短数年,国内 OLED 市场早已是群雄逐鹿,各显身手。# S( p0 U; N9 G( Z( [, `6 C" I
京东方绵阳第 6 代柔性 AMOLED 生产线已经顺利量产出货,在此领域,京东方还布局了另外三条 6 代线生产线,分别是成都、重庆、福州 G6 代线,产能均为 48K。在投产时间段上,京东方成都 G6 线已经在 2017 年投产,处于爬坡阶段,良率逐步提升;重庆 G6 线和福州 G6 线规划投建时间较晚,按照以往节奏,大约三年才能进行点亮。除开 G6 线,京东方早先鄂尔多斯也投产了一条 G5.5 代线,拥有一定的 AMOLED 产能。
3 ]# ]& C, {9 \在对 TCL 集团拆分剥离出终端业务之后,TCL 集团业务聚焦于半导体面板材料上。华星光电早先布局了 G11 代超高清生产线 ( T7 ) ,设计产能每月 105K,其中还规划了一部分喷墨印刷 OLED 产能,预计 2021 年开始量产。它在武汉布局了一条 G6LTPS-AMOLED 显示面板生产线(T4),设计产能 45K,主要定位于 3-12 英寸高分辨率柔性和折叠智能手机用显示面板。此外,在华星光电其他产线例如 G11 深圳线(T6)为混合生产线,其中也规划了一定的 OLED 产能。
2 F7 z" z- k2 a: R4 r6 T# j3 b 天马早前就在武汉放出了一条 G6 OLED 面板产线,并且已经预备明年二期投产,设计总产能将达到 37.5K 片每月。在上海,天马还规划了 G4.5 和 G5.5 产线,设计产能分别为 7.5K 和 15K。- i5 V: R) H" X1 m8 r4 I8 Z& k
维信诺旗下有着昆山 G5.5 代线 AMOLED 线,设计产能 15K;而固安 G6 全柔面板产线的设计产能为 30K,目前这两条线已经开始投产。在去年维信诺在合肥布局了一条全柔 AMOLED G6 线,设计产能 30K 每月,预计还需要等待两三年才能投产。* ^3 q' ?7 s9 p3 E
结合国内众多屏厂产能,当下 OLED 领域仍处于爬坡阶段,产能释放期大约在 2021 年将会得到初步释放。根据市场的需求,释放的产能也将会在柔性和硬屏之间分野,这意味着屏厂不仅仅需要针对 OLED 这个大领域进行布局,更要从 OLED 应用落地角度来进行配套。
/ r$ J8 O# r) ]其中华星光电 T7 项目规划的高代线同时涉足了三方面,超高清分辨率、OLED 和大尺寸。在 TV 市场疲软的现状下,这三点对于未来高端产品有着不错的提振作用,产品差异化十分明显。此外,在诸如喷墨印刷 OLED 产能上各厂也都有所涉猎,推进技术降低成本是趋势,现在比拼的就是谁家的节奏能够把握的更好。
, w; }: \2 E2 ?5 }追旧立新弯道超车
' z+ L; ^5 c/ O/ [% ~国内的市场潜力也吸引了一部分屏厂巨头,在下月 LGD 在广州部署的 G8.5 代线即将投产,届时将推动 LGD 大型面板月整体产量从 290 万片增加至 400 万片,面对庞大的产能压力,国内厂商在这方面交锋尚处于弱势。) |( O# J% y+ h
目前全球 OLED 大部分产能为日韩所把持,不过近年来大陆面板厂商逐渐发力,产能提升效果明显,预计 2021 年大陆面板制造商将会占据全球 26% 的产能量。但是由于布局较晚,核心技术发力不足的问题,国内面板厂商要想突破韩国的产能压制还是相当困难的。 | ]2 B! s2 P" N+ t Z
OLED 整条产业链分为上下游,上游为设备、半导体材料、元件组装,中游为面板制造,模组整合,下游为手机 TV 终端应用。而产能受限很大一部分原因在于上游核心技术为日韩所拿捏,长期依赖进口,在产能提效、缩减成本上并不能起到明显帮助。
# L c) b. L+ l" N- { 比如说最近日韩摩擦,日本出口三种管制材料就包括 OLED 关键原料氟聚酰亚胺,日本这种材料的总产量占比为全球 90%。摁住你七寸打,韩国也没法吱声,对于面板厂商来说,上下游厉害关系可见一般。而这些底层材料和设备的制造是有着坚实的壁垒,短期难以打破,氟聚酰亚胺的日企供货商为住友化学株式会社,国内生产这方面主要有中京电子、丹邦科技等厂商。
6 s# K/ W4 S- l; ~+ E2 P对于某些材料,国内厂商是有一定生产的,可能会有人说咱们自己用不就行了嘛。但在这之前,我们需要考虑两个问题。一是质量产能问题,在面板厂商这种周期性的生产需求面前,国内半导体材料供给可能难以跟进市场节奏,另一方面则是在应用之前,厂商需要对新材料供给花费时间进行测试、配套,这对于产业化的链条短期内难以实现。
* ^* A) W9 ^0 V0 H5 C9 L除开材料,被誉为 " 卡住 OLED 面板咽喉 " 的蒸镀机也是一个重要存在。它在整体生产过程中会直接影响到 OLED 面板质量问题,而业界最为著名的蒸镀机也一直被日本 Canon Tokki 所把持。并且它每年产能为 8-12 台左右,国内厂商为了保证生产线的质量往往会出高价去竞购。0 x! ~( I5 C. U3 m/ ^8 }* I
但无论是机器本身产能还是机器耗资成本,对于中国整体 OLED 产能提速都会制造一定的阻碍。特别是前者,正当中国换上了 " 跑车 " 却只能在慢车道缓速前进,憋屈与产能的滞后是一定会出现的,而日韩由于起步早,在这方面已经有所积累,产能提速自然要快得多。
1 J/ \' T, N* W: ]国产真空蒸镀机也不是没有,但在精度上相比日本 Canon Tokki 还有一定距离,而在 OLED 蒸镀这种源头环节,厂商也马虎不得,只能老老实实等着排队。
- I) v, `9 `0 l/ K因此,要想给中国 OLED 面板提速,就必须从源头抓起,不过思路则是从两个角度出发,合起来就是 " 追旧立新 "。有了这次日韩摩擦前车之鉴,我们不妨吸取其中教训。在日本宣布管制之后,韩国政府立马宣布将在半导体材料等领域每年投资 1 万亿韩元,同时俄罗斯也表示可以提供不输日本的相应材料。因此在政策扶持、资源倾斜方面的措施必然少不了,另一方面我们也需要 " 多篮子放鸡蛋 ",寻找质量同等的替代品,从而提高议价权。
7 M, X4 p' f1 h3 e/ \: a此为追旧,而另一方面的 " 追新 ",我们则需要从新领域出发。例如传统 OLED 需要蒸镀环节,而新近技术喷墨印刷 OLED 则跳出了这一步,并且各方积累都属于同一起跑线,这就给了我们弯道超车的机会。此外,相比 OLED,Micro LED 在技术优势上会更大,迭代优势明显。在这块新兴领域,国产厂商诸如京东方也在进行技术攻克,跳出传统创造新市场也是一个不错的方法。
' e# m `1 ^& ?# C7 O% T# } 8 y9 O: r/ _4 d) D+ K! V7 t; o
和液晶的弯道超车所不一样的是,中国的 OLED 从一开始就走在全球市场前列,但是想要复制在液晶产业上的空前成功,我们除了需要一点点时间以外,还需要整个市场的需求再做出一个较大幅度的提升,换言之,当市场什么时候开始从 LCD 液晶向 OLED 大规模转换了,那就是中国 OLED 产业登顶世界的时刻。$ P; g6 U' ] r9 p9 L3 j5 }$ \
现在 OLED 已经来了,那么,我们距离世界第一还会远吗?
$ Y7 M$ G) o: C% R; Q. P/ W
' ~+ F$ j7 B& }1 i# i6 t来源:http://www.myzaker.com/article/5d33436532ce409eba000005/
/ `; e3 w W, E免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|