这部剧三观不正，但好好看啊

redfree

最近发现，甜的毫无波澜的小甜饼剧已经无法满足大家了，近期火的几部剧题材都比较刺激，玩的很大。
之前给大家介绍的《吹落的树叶》震撼全家。
. j" |( t) J/ W2 W- ^4 V3 j5 E韩剧黑马《春夜》，堪称未婚版“昼颜”，修罗场令人窒息（现已好评完结，请大家放心入坑）。
* \% W0 O" p+ K  `) w$ v4 ^+ I* A而今天要说的这部台剧《我们不能是朋友》也同样，有够刺激。
" @  V5 [3 \: ]8 ^( d  c
和《春夜》相似，讲的也是一对关系稳定的情侣被“第三者”介入的故事。
女主角周惟惟有一个稳定交往了三年的男朋友——黎皓一。
0 i4 L! E. T+ M0 D3 e$ Z5 p$ A( V2 X; ]黎皓一是一个很老实的男孩，但有一个显著的性格缺陷：抠。
( G! P& Z5 }' k( z( Z9 a他的抠，往好听了说是对未来有规划。
$ k6 q, }1 R: S; j. a) e5 t% `: m% M两人还没结婚，就制定了好了一份详实的人生计划。
  n# N/ D* q1 u/ l/ G! f3 P从结婚，到买房的预算，生两个小孩，最后是65岁退休，一清二楚。
为了让这份计划不出差错，他们日常生活省吃俭用：
送个礼物是超市集点数换来的杯子......(初中生么？)
2 V" G  L9 A7 U. c) y4 Q
) o0 E' G# \: Y; j( I生气的周惟惟去和闺蜜吃饭，也要被追问：“各付各的吗？会吃的很贵吗？”


甚至归根溯源，黎皓一当时对周惟惟产生好感，正因为她是一个AA制女孩。
/ w) N/ Z* X, h$ w. o. c# l
# |$ h2 n1 J" C8 k8 y  }& y/ f因为害怕被炒，虽然他们是同事，但在公司里一直是地下恋情，避嫌到做作。

还规定了只有每周六才能一起过夜。
以上，这份人生计划严格执行到丧心病狂的地步。
恋爱三周年纪念日，天时地利人和，周惟惟当然想和男友一起过夜。
- y! T7 q! k, D结果，黎皓一说：“不是说好了周六才能一起过夜吗？规矩如果被打破了，那后面就会一直打破，我们的人生计划不就都乱了吗？”

总之，一板一眼的，一切为了美好的未来。
6 y  F( m. g( u1 Y# l但是，就像周惟惟的闺蜜所言：“没有经历过的人生，都是自己的想象而已。”
5 Y2 a+ B) h4 h, f
因为，人生是充满意外的。
: P6 X3 a/ ?6 U' N6 B这个意外就是男主角——褚克恒。
这位霸道总裁对周惟惟产生兴趣，展开了疯狂的追求。
本以为只是普通的玛丽苏，结果撩人段位极高，谁遭了都会沦陷的。
# N/ Y5 n8 D" z4 U3 e6 t
2 u# u" R5 H, I+ L9 k/ D, `7 c
! y/ x$ A9 u3 x0 z' M$ N有爱、有颜、有钱，褚克恒各方面都虐了黎皓一。
在吃瓜观众看来，这不就很简单，分手了和他交往啊！
不过，现实没那么容易一刀切。
褚克恒有一个交往了十年的女朋友，出于道德绑架等原因没法轻易分手。
周惟惟也是认真嘴硬的性格，一直洗脑自己没有动心。
8 N4 K9 s$ j" K1 {# B
所以两人的“劈腿”故事发展不免有些狗血。
. ^9 @6 s$ B( j9 H/ ?. X2 G( Z. V爆出了很多激烈发言和名场景。
比如周惟惟和男友看中了褚克恒要卖的房子。
但无奈，超出了计划预算。
于是，褚克恒向周惟惟提出：我可以便宜你八百万（台币），只要你跟我过一夜。
# k) n% |1 L' n; X& m
9012了，还能看到这种老梗，好爽！

双方都分不了手，那当情人好像也不错？

9 m$ ]( y0 N: p3 v这种双方劈腿的剧情自然引起争议，被很多人指责三观不正，挑战道德尺度。
: K+ u$ w' A0 r* @. ?6 }; g但导演说了：这不就是会发生在你我周遭的故事吗？
导戏的时候，也这样对演员说：“一定要完完全全打开心房，道德、执着、形象，把你的本性挖出来。”
) G, v/ d8 x* C什么意思，导演是在说现实生活、人的本性就是三观不正么？
没错。
戏剧来源于生活，比电视剧还狗血、魔幻的事情多了去了，打开社会版新闻随时震碎你三观，不说新闻，谁身边没发生过一些狗血事件呢？
! G$ g. ]3 U5 [! F) \8 @三观（世界观、价值观、人生观），或者说“政治正确”，在现实生活中从来都没有一个完美的答案，人类的认知在历史上也被一次次地推翻。
; t, P: H+ C) B( o0 W. I这两天，一份“绿茶婊测试”刷屏了微博和朋友圈。
) d) i! g+ _8 A( L
" Q1 y2 v, w! z) o/ P小绿=绿茶婊
0 s8 Z: f8 T4 E) G! \: g测试很无聊，但这波热潮倒是挺有意思。

参与了测试，好像就能自己和绿茶婊划分清了界限，成为了鉴定者。
这和那些爱用三观抨击事物的人异曲同工，说你三观不正，好像自己的三观就是正确，凡事都占据了道德高地；

绿茶婊作为一个标签，看似能囊括很多“小妖精”，但现实中，从来没有一个规定好的圈，能把人框起来，做到圈内人永远一婊到底，圈外人永远清者自清。
同等，给一部剧贴上“三观不正”的标签也极为轻浮，现实里从没有一个完美的“三观”能对影视进行评价，角色的行为与你预想不同，不是因为三观不正，是环境、成长经历、个人性格等的不同。
正因完美的三观并不存在，影视剧也没有必须传达正确三观的义务。
$ f- S; i- m0 R0 c7 Y3 S不过，近年来，越来越多人打着“三观不正”的名义给影视剧下定义。
比如经常拿出来被阻的琼瑶剧。
讨论琼瑶，需要放在那个相对封建的70时代。
琼瑶剧中，多是“爱情至上”，过于理想化导致很多地方违背了现实伦理，所以现在拿出来看会觉得三观不正。

% C& r, |7 o* s/ a# V( j但在当时，琼瑶剧也宣传了摒弃封建礼教的自由恋爱，教给当时的年轻人以独立的爱情观。
- J" B5 ], D6 c5 J/ F意识在更迭进步，要求这些老剧做到尽善尽美是不可能的事情。
& c0 v" l/ ?. M$ b$ M" j5 e真正的三观不正应该是《娘道》这种完全不应该出现在现代的封建糟粕，这是怎么抨击都不为过的：

6 w' F) X! |0 W" V所以，我们应该客观地评判，而不是一昧拿幻想中、不存在的完美三观要求影视剧，那就是矫枉过正了。
导演贾樟柯说过这样一句话：“艺术的存在不是法律，更不是道德的审判机，它只是观众理解和抒发情感的一个通道，如果非得用道德去评判，那最后莎士比亚都不会存在。”
确实，谈及这些文豪和世界名作，其实都是三观不正的。
1 g* z6 d! z( X! b1 j3 h+ y7 t莎士比亚的戏剧里暗杀、刑虐、通奸等，都是少不了的元素。
名著如此，通俗文学也一样。
金庸谈及韦小宝这个角色时说过：“小说的主角不一定是好人，小说的主要任务之一是创造人物：好人、坏人、有缺点的好人、有优点的坏人，作者只是描写那样的人物，并不是鼓励读者模仿他们的行为。”
评判一个艺术作品的好坏，不应拿着三观的尺子去计量，那会使其束手束脚，失去了自由。
而应该看它描绘的世界、角色是否能自洽，为剧情负责。
- U8 a5 ^9 N; B  f谁乐意只看圣人故事，大爱撒人间呢？
“三观不正”才更真实、更好看、能挖掘出更深的人性啊。
推 荐 阅 读
; ^' z2 q6 g3 r
期待你分享到朋友圈
8 Y5 |* K- I+ q4 E# a4 Z+ ?
加小编微信dypc5252，进电影爬虫用户交流群
5 c" p# U, J# |. b
获取及时的电影资讯，独到的观点，线下活动信息
$ h  `$ ^2 y! P还有更多福利哦~
ಠᴗಠ

9 w3 W9 S: [5 Z0 C. m9 K- B. t 喜欢，就点一下“在看”
- c4 j( q" A" E↘↘↘
( k5 \6 i' a+ z) L; y% `
来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MbQa2LV
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！