|
|
在前面的系列文章中,我们已经和大家一起了解了关于护眼台灯各个数据的概念,接下来我们将对针对核心的照度指标,通过专业的照度测试仪,从照射宽广度、照射均匀度和照度标准值对比三个维度对参测的6款护眼台灯进行测试。
6 H' m$ M, x$ h! N+ ^# w 本次横评我们采购了6款电商热销的护眼台灯,它们分别是:飞利浦Luminaire、松下HHLT0610、华为mt428、欧普22-HY-00654、好视力TG168、米家LED智能台灯。在随后的文章中,我们会对每款单品进行详细介绍。
: T H' {2 y2 Y先来看看最终的测试结果:
7 v) \0 a, {: E+ N0 s' Y+ R: k* O) B$ p 6款台灯的测试数据中,表现最好的是欧普22-HY-00654,在平均照度测试中,实测值达到845.14lx,和位列第二名的华为也有着不小的差距;在照射宽广度和照度标准值对比中,也有着相当出色的表现。
) ^. F2 [* B5 q: R- Q' K 7 a# m0 X% U; m8 |+ M
欧普22-HY-006547 E' a' _" Y/ i y
华为mt248的综合素质也令人满意,无论是实测照度与标称值的对比,还是照射宽广度和照射均匀度的测试,其数据表现都不错。
$ }* U# ]9 D" n! F& X; s ' P, @$ C8 D0 C1 t
华为mt248
; J3 Z0 a1 [# H& u4 Q$ [. H# q6 R余下的4款国A级产品,在距离光源较远处的照度值均未达到国标规定的数值,在后续的两项测试中,表现也差强人意。这就意味着在实际使用中,光照范围和光照均匀度会有一定程度的影响,距离台灯光源中心较远的桌面区域会出现照度不足的情况。
/ P7 f$ Z0 \4 }, \4 G1 s& Z+ ?, L) N) V) M, `
如果您想要购入一台护眼台灯,符合国AA级照度规定的欧普22-HY-00654以及华为mt428两款产品是不错的选择。/ d3 x* C I9 E& K9 r) N& s
01 照度标准值对比; I8 D- p/ M9 m
国标AA级照度标准:在距离灯光核心区域50cm范围内照度应达到300lx,在距离灯光核心区域30cm范围内应至少达到500lx。
1 z! l' b2 `3 @0 u. j- Y, s* c: v6 ~0 H
国标A级照度标准:在距离灯光核心区域50cm范围内照度应达到150lx,在距离灯光核心区域30cm范围内应至少达到250lx。* G9 {( |6 m' R+ K& q. T# `" F
参测的6款护眼台灯中,华为mt428和欧普22-HY-00654标称国AA级照度,其余4款均标称国A级照度。* C$ B$ i2 X7 {% H4 X) P& H2 o
欧普22-HY-00654
" {# b' h1 j# N1 o- f欧普22-HY-00654的标称照度同样为国AA级,实测数据如下:7 |8 C! ?) i- ~( u1 q
 如图,距离光源30cm和50cm处照度分别为788.9lx和307.2lx,符合国AA级照度要求。
# q) u. ? @- _$ P" v- r华为mt428
! Y5 ~( k5 L; m! E7 g, V# G8 m$ z, F这款台灯的标称照度为国AA级,实测数据能否达到这一标准呢?/ ^/ x( \; E9 N, L9 e6 ?0 U
 可以看到,实测中距离光源30cm处照度为698.4lx,50cm处照度为348.5lx,均超过了国标中对AA级照度的规定。
+ T! b; }$ t# E- N) r3 l; |' ]' ?0 a6 J: T
飞利浦Luminaire
# i* o7 ~) v, v! P& I1 ^2 I) d( k这款护眼台灯的标称照度值为国A级,也就是在距光源30/50cm处的照度要达到250/150lx,实测数据如下:8 ?8 t) p6 P' r/ X+ o; z
 实测中,30cm处照度为400.2lx,50cm处照度为141.5lx;50cm处照度值未能达到国标规定的150lx。
; p2 }0 X4 c+ I+ [. K% ]/ P R) i# L+ T. d6 H, C* M+ w7 [
松下HHLT0610
5 T8 }6 I* W- T% O松下HHLT0610的标称照度同样为A级,实测数据如下:5 f, T: I7 N1 Z! O R2 E. C' I% r
 实际测试中,距离光源30cm处照度为265.1lx,50cm处照度为102.8lx;50cm处照度值未达到国标规定的150lx。! \ v2 f) t( A, f
好视力TG1683 R1 R; i# m! t0 Y) }- W
这款台灯的标称照度为国A级照度,实测数据如下:
5 L9 v* B2 l! ?& t% J 距离光源30cm照度为359.4lx,距光源50cm处照度为130.2lx;50cm处照度值未能达到国A级标准中150lx的规定。
( ?" v3 c; @- N0 H1 S+ U6 o米家LED智能台灯( W+ t2 \- p* t# B+ |6 D& \3 q/ F
这款护眼台灯的标称照度为国A级,测试数据如下:
6 E" B/ h! q. s! q4 m8 X8 D+ L O1 G 实测中,距离光源30cm处的照度值为371.3lx,距离光源50cm处照度值为137.1lx;50cm处照度值未能达到国A级规定的150lx。% l+ k. j3 X" V: R- }1 o% k3 K
在参测的6款护眼台灯中,只有欧普和华为的两款达到并超过了标称的国AA级照度值,其余4款实测值均与国A级照度标称值有一定差距。% i. h9 x6 v- |. b, i( T. i9 k
简单分析测试数据我们可以发现,与光源距离超过50cm后,照度会出现明显下降。我们在日常使用中,除了要尽可能购买符合国AA级照度的产品,也要注意通过有效调节,让台灯能够照亮更大的桌面范围,避免光照不足对眼部健康造成影响。
0 \5 Z" W; a0 X0 b$ \' G5 V$ q0 C02 照射宽广度测试! O3 B0 C+ u' ~$ ]# U
测试环境介绍:根据中小学校教室采光和照明卫生标准GB7793-2010,教室课桌面上的维持平均照度值不应低于300lx。根据这一标准,我们在暗室环境中将台灯固定于同一位置,以台灯中心点的垂直投影为圆心,向前延伸,一直到照度仪显示数为300lx左右停止,测量距离。因为是从照射圆心开始计算,所以反方向的照射距离也是同样的数据,我们将测量的距离乘以2即为台灯的照射宽广度。; \" @2 h4 Z4 l9 P& ~ ?
/ o+ E8 _# _4 v6 |: b. W# Z M欧普22-HY-00654:测量距离为50cm,照射宽广度为100cm;
, h/ t, B; S4 O; `* g* l F$ T8 F5 u 华为mt428:测量距离约为52cm,照射宽广度为104cm;
: J7 a" W6 I; T* K 飞利浦Luminaire:测量距离为35cm,照射宽广度为70cm;3 |/ m0 ~! e( W) B& ^
松下HHLT0610:测量距离为28cm,照射宽广度为56cm;
1 A1 p% {5 e9 u n' O. H2 q# | 米家LED智能台灯:测量距离为35cm,照射宽广度为70cm;3 B8 p2 F, k5 ~; h/ }
好视力TG168:测量距离为33cm,照射宽广度为66cm;& F' j& Y) f9 z( U1 n
/ G' I2 _& T# G0 Q3 j 在此项对比中,欧普和华为的照射宽广度相较其他4款护眼台灯表现更好,达到了100cm;在实际使用中这项数据还是很有意义的,能够达到更大的照射范围,即使离光源中心较远的地方也能看得很清楚。9 u6 t$ i) i1 v% ^9 ^5 P0 S3 N/ k
03 照射均匀度测试
& ^8 P7 m8 z) H, i* u) t* W5 x/ U' s照射均匀度指的是规定表面上的最小照度与平均照度之比。光线分布越均匀说明照度越好,视觉感受越舒服。照射均匀度越接近1越好,反之越小越增加视觉疲劳。* L+ r* D+ I; R: i5 ^' H
在照射均匀度测试中,我们对与光源同距离的5个点位进行照度测试,并取平均值,最终计算出照射均匀度。
- I, M; Z' x& I 2 E( Z, B1 l+ B' U
照射均匀度测试环境" L; b+ }* w; Q* B3 Z( |
$ \) G8 U. L" w: n C) Y; J在下面的数据中可以看到,6款台灯的平均照度测试数据中,表现最好的是欧普,平均照度测试值达到845.14lx,和位列第二名的华为也有着不小的差距,如此大的差距是我们没有想到的。5 {+ U7 o9 J" z/ M* f1 {9 A8 Y7 x
! ?! G/ p# Q. k8 u* t( ?0 ~
五款护眼台灯照射均匀度测试数据
0 y0 g* m1 Y& b6 I) [+ ]8 Q: _% D( Y+ t) h% A9 u( ?+ W
另外我们也可以明显看出,无论哪款护眼台灯,位于光源正前方的照度值都是较高的,在日常使用中我们也可以直观感受到相对光源不同位置的照度区别。9 G% f1 {: W) i
照度均匀度数据,前三名的表现较为出色,都在0.9以上。这意味着三款护眼台灯的光照范围内亮度基本一致,不会出现明暗不一致的情况。
9 J E) `$ _5 Y, z) W3 H M1 y, @ ; b! S3 B! b$ \; i9 x8 B3 N
飞利浦Luminaire实测图片,两侧明显较暗9 @+ m5 Z. @4 N$ e+ ?5 x
而飞利浦、好视力和小米的三款护眼台灯,照射均匀度表现就略逊一筹,边缘区域照度相较中心照度较低,光照范围不均匀。
7 h( A# F0 \5 M p% z7 }* l写在后面:
5 _; E5 X6 M1 |' a* D8 D0 j: }. o对于笔者来说,整个测试过程也是学习和了解护眼台灯产品的过程。除了产品推荐,也将我在测试中总结的几个购买建议分享给大家:
. `9 Y; b% P9 u8 p" d) a/ |+ m. N5 q3 B9 h5 V4 O2 L
① 尽量购买国AA级照度的产品,相较国A级产品能够带来更大的光照范围,而价格不会差太多;% C0 r* \# P0 D( E9 G. O
② 在购买时仔细查看产品页面,是否通过相关认证,主流的有3C认证、IEC无蓝光危害双认证、IEEE无频闪危害认证等,尽量购买有相关认证标识的产品;
9 [5 u% X! k* X+ I: {③ 在使用中,可以通过调节灯头高度等方式,来达到最佳使用范围和角度,同时也要注意,任何护眼灯都不能百分百护眼,适时的休息才可以有效保护眼睛。
" b l# l# n0 s6 O7 w3 P后续的文章中,我们还会对6款护眼台灯的色温跨度进行实测,以及对每款产品的深入分析,敬请期待!
, u* f ?. Z! C(7216321)
" Q0 X4 k, K& M9 q" X7 v8 B% u& v) }8 ]! }3 L& l
来源:http://www.yidianzixun.com/article/0MZz8KkK0 J' p4 H* \" W O- w
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|