工业互联网是谁给谁织的网?

qinger0912

工业互联网，气势很凶猛。工业互联网，模糊又懵懂。工业互联网，究竟是谁给谁织的网？
' ~: D% X# n5 M0 h

文/ e-works总经理 胥军博士 

0 p, _& A2 w( P( c- V. N) M感觉一年多以来，工业互联网火热有增无减，风头已经盖过了智能制造。
3 x" v4 k+ a' c8 c
01

工业互联网是个框

4 k( h0 ~4 Q+ ^3 x  L/ v

三教九流往里装

( K4 w; @" r( {) ~, X8 }
3 f0 e( Z, H# Q" g+ C" Q3 h: x  k到底什么是工业互联网？
5 y# [& Q. e( h! w9 j
; Z( W& M3 ~8 Z' g% {2 Q本来一开始还是相对清楚的，但现在已经被越炒越模糊、越来越泛化了，越来越没有边界了。2012年，那本堪称工业互联网开篇之作的白皮书预言，“工业互联网，突破机器和智慧的边界”。 但，现在感觉工业互联网的内涵却被夸大到越来越没有边界了。

工业互联网到底是技术的概念、产业的概念、还是战略的概念？现在是三者兼有，根据应用场景，需要哪一个就用哪一个。
5 ]' N+ `+ c- ?& X7 D$ y
) E$ @  ^" W6 J2 B% L4 ?, x

9 s) e' d5 \+ M1 o/ U0 |
根据当初埃森哲等机构给出的定义，工业互联网就是物联网在工业领域的应用。因此，工业互联网本身就是以技术的角色进入的，从技术的角度还有一个大致的范围。从产业和战略的角度，已经有点无边无界了。投资机构、各类专家、各路供应商为了不同的目的，把它无限扩大化、无限泛化、甚至于“神话”了。工业互联网成了灵丹妙药、包治百病。

! M7 _( k9 V. M5 h% m* G/ s- k% Z工业互联网成了一个“框”，三教九流往里装，这个框里装满了各种商机、各种利益、各种诱惑。两化融合、智能制造、CPS、Digital Twin、仿真、云计算、大数据、区块链、5G、机器人、人工智能、MES、PLM、MBD、甚至绿色制造、企业战略、精益生产、商业模式……通通都是工业互联网。不是说这些概念与工业互联网没有关系，但你会发现，几乎这个圈内能想到的所有概念都一下子都与工业互联网有了关系，好像它们原本都是浩瀚星空里的流浪星球，突然被工业互联网的光芒所照耀，被工业互联网的光辉所吸引，大家齐刷刷地开始自动列队，围绕工业互联网这个“恒星”开始了公转。

( y' Q; @; n$ u6 L! |$ Z

物联网、工业互联网本来是实现智能制造的使能技术，是工具、是手段，其实智能制造本身也是实现制造业转型升级、提质增效，改善QCD（质量、成本、交期）、实现企业战略目标的手段。但现在，似乎工业互联网成了企业的终极目标，只要搭上工业互联网的顺风车，商业模式、研发生产与经营管理、生存压力与发展焦虑、客户满意度等等问题就迎刃而解了，企业就可以顺利到达功成名就的彼岸。
. ^7 h: Z1 k# z0 u7 y) [6 k0 i
2 Q! C8 @$ q+ |9 y: j$ b* C* q02

到底什么是工业互联网？

! ?/ @9 x% N( m" c. w
5 L% G+ @, e0 \1 |
- _) o  I7 G7 `* E6 k( Z* Q工业互联网是网。但工业互联网不是工业的互联网，是工业要素互联的网。工业生产经营过程中的要素很多，人、机、物、业务、流程、数据，供应商、主机厂、分销商、代理商、客户……。

不过，首先要弄清楚：
4 Q7 ~0 U  H. P& [7 M  @
8 V! @: ~! E4 n/ z7 _% z, K/ x● 要不要联？
● 联上了要干什么？ 
, h6 C# \! A9 k5 A* l( H+ O1 _● 能干什么？
● 然后才是如何联？

) c0 d0 o" G( c但工业互联网又不是纯粹的一张网。全球的工业设备不可能都接入到一个平台。再怎么统一标准、协议，也必然是有多种不同的平台、多种不同的需求场景下产生不同的应用功能。这些平台之间一定要互联吗？一定能互联吗？ 互联与否，并不完全取决技术协议与标准有多统一，虽然现在协议与标准等技术问题本身就是难以短期突破的瓶颈。

+ T; p) Z; {; ~: D
" n1 B8 v: x. A- ?# k  j' n
$ I, |& U+ R6 E; D0 l
9 |* Q+ n% G! C7 l
- f' f8 a- \; @! o工业互联网，不仅仅要讲互联，还要互通，互动，互助，互励。通过互励，从而赋能，工业互联网，最终体现在能力的提升。有关机构总结了工业互联网的四大模式，智能化生产、网络化协同、个性化定制、服务化延伸，最近，又加了一项：数字化转型，这些其实都是最终要体现在制造企业的核心竞争能力的提升上。


5 l* Q& H% r% e- d9 p

. M/ |$ L( Q: @: t, y$ o
1 ]* W4 W4 M3 n- Q: x( s+ I但反过来，制造企业核心竞争能力的提升，并不完全取决于工业互联网。
 
& F3 H4 G* Q- x* r" a' W" @' Y$ L03

工业互联网

! ?+ Q8 s4 q$ l' @. k, q! i" Z0 \9 _

又一场饕餮盛宴？

$ F0 f* i6 Z: j
/ Z) p/ ^0 N1 @% W- o- B* u
* t. t9 c1 S, B6 ~( E6 w饕餮盛宴一般是指代美食佳肴，但这其中的“饕餮”却是指贪婪的猛兽。

* n( Q/ W9 G0 _7 d5 b$ Z, k" I现在，推动工业互联网最积极的是三大类群体：
8 k" H! I- k* i! `$ _- i( ?

第一类是政府，政府的作用和意义自不待言，新技术、新思想的应用和推广，都离不开政府的引导。不仅中国，环视全球工业大国，不过是政府推动与介入方式的委婉程度不一样而已，有的是直截了当、开门见山，有的是“犹抱琵琶半遮面”。别的不说，单说1980年的《拜杜法案》，特别规定允许企业把政府拥有产权的专利转化为商品，赚了钱之后再和政府分成。所以，其实，全球工业大国都有自己的制造强国战略，只不过表达的方式不一样而已。
, t) F  ]  W- o4 M& a2 y' K; x" E% ~
第二类，最活跃、最积极的群体，就是各种背景的供应商，比如自动化厂商、软件厂商、ICT服务商，还有就是出身于大型制造企业的设备运营与服务部门，不过这些部门大多现在也成了正在进行技术输出的供应商。
3 i  T, b, N) R8 m  V( u3 n, _( v
0 t+ o4 Q" j/ J$ Q6 L. s2 f% P1 u
+ y7 i8 g( |/ J" {( M
  s7 q$ S4 V3 f& D9 R9 P

' k, a. C1 c, e, W
" Q! a: u# \& l( F8 u' ?1 j第三类，就是各种投资商，现在拎着钱袋子找项目的“疯投”不少，曾经应邀参加过几次其他机构主办的会议，会议结束后留下来跟你交流的大多是“疯投”，但“疯投”不疯，动机单纯，目的明确，不少机构就是要利用工业互联网这一波风潮所带来的机遇，快进快出，赚了就跑。
8 j. d0 g' `4 E' w0 O  L
另外，还有生态体系中的其他各类机构和群体。
% @, ~6 P5 _  |$ v( l5 d6 @
所以，越是炒得火热，越才有可能催生市场需求。越是需要培育市场需求，就越是要炒得火热。供应商是销售驱动、结果导向，所以，自然不会放过任何一波机遇。以前ASP的时候，大家都是ASP，后来大家就都是SAAS、都是软件服务化、都是云，现在又都是工业互联网了。

在这个大群体中，供应商（乙方）事实上被分为好几类，拿到国家专项的自诩为“国家队”，志在建平台、要双跨（跨行业、跨领域），并在各地风风火火跟地方政府合作，发起“圈地运动”，攻城掠地。其他有技术实力、行业背景的，比如做设备自动化的、做工业软件的、做数据采集和数据分析的……，算是实力派。第三类，是那些正在努力地四处张望、寻找各类商机的。从生态来讲，事实上还有更多类。
# \3 }: J1 t9 e4 z7 e, j* ~
但作为用户的制造企业，需要清醒，需要知道自己的痛点是什么？痛点不是工业互联网，痛点是技术的难点、生产的盲点、经营的堵点、IT和OT以及IT与OT之间的断点、管理的灰点……。要解决哪一类的痛点，需要找准相应的切入点和着力点，而不是都去指望工业互联网。
 
04

工业互联网

是谁给谁织的网

/ {7 F/ X! Z1 T; x国人向来喜欢以概念来解释概念、以文件来传达文件、以会议来落实会议，以资金来消耗资金。
, K5 \) g- s3 }* G  L' w3 x, t: U
, j4 y/ ~3 Q) i/ L& w0 r; j在每一波技术浪潮起来的时候，传统的生态组织模式、商业运作模式都会被再复制一次。从信息化、云计算、两化融合、智能制造、物联网到工业互联网，无不如此。比如说会议，有世界大会、世界峰会、全球峰会、国际论坛、高际高端论坛……，分不清楚究竟哪个比哪个更高端。比如说联盟，各级别、各区域、各行业的联盟如雨后春笋一般快速生长，技术联盟、行业联盟、企业联盟、应用联盟、国产化联盟……分不清楚究竟哪个比哪个更专业。


! z  a3 B$ @: |+ G, X
6 }- d  G8 h$ r9 g* ~

, K2 p* e. {0 R, L5 C: \( U% x6 c某传统食品行业，主要是以手工劳动、半自动化为主，很少一部分企业实现了自动化，最近受高人“指点”也在谋划要推动工业互联网，似乎蹭上了工业互联网的快车，可以一下子从工业2.0提升到4.0。是不是应该把工业电商、产品营销的事情解决好先？

- }$ f$ `0 g  ?- e0 F某地，工业互联网产业联盟刚成立，工业互联网服务联盟又要诞生了。层出不穷的联盟，有的还扯着半官方的旗帜，对企业而言，加群与不加群也是左右为难。
( U. o% x3 \" m1 J9 f6 ~5 F
有规划提出，2020 年前要培育 30 万工业 APP。据说，进入了双跨名单的平台都领了数量指标，但工业APP、机理模型、微服务的考评标准似乎都还没有明确。没有评价标准，任务如何考核？没有评价机制，企业如何选择？

某工业互联网平台，采用一开源的技术，但似乎并没有完全弄明白一些关键技术问题，就开始张罗产业生态的建设，要求合作伙伴去开发和发布工业APP，但有伙伴表示APP发布上去的第二天居然彻底地失踪了。
4 q5 i7 C& c: E# w! r
3 h( J+ L" J) S
● 工业APP只考核数量，不考核应用量或者下载量吗？
● 工业互联网平台，一定要让企业把生产、设备数据实时传上去吗？
● 工业互联网平台，一定能双跨吗？
3 ]( D" z6 R" T( J● 工业互联网平台，有成熟的商业模式吗？
3 t8 d* x, Q' r/ Q' J……

. y0 |' j# |  B; O有报道称，中国的联网设备数量已经位居全球之首。但是，这些基本的问题仍然没有答案。
# w5 `- N7 q# A; D5 f4 W, e" C 
6 D) [. _# L0 J6 }/ p' n其实，所有的推手都在围绕工业互联网，织一张大网，只不过彼此的目的不一样。但夸大、泛化、模糊化，甚至于“神话”，可能会让企业不知道方向在哪？路径在哪？前景在哪？

本文由“135编辑器”提供技术支持

  一次难得的学习机会！

8 A% d1 E, E& ]

2019首届荷比卢智能制造考察团

（荷兰、比利时、卢森堡）

火热报名进行时...

) L) Y7 G3 c+ o7 p% r. T) [

 时间：2019年5月18日-27日 

+ W# a8 r- O8 O  E' x

火速点击下方图片链接

或底部阅读原文链接

( X/ \8 a  o$ i/ N6 f, i8 {* J; [/ y

查看详情以及在线报名

# `+ |% w* H/ h4 Z

↓

5 I4 T* q7 _' s& c8 u3 Y
1 r- y4 v7 s: V4 `; e: r来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1553958005&ver=1516&signature=AilS67yOH1jzNp15zJT6GA9DUVq7OPsfiU2PL3e6F--ls57ba43haAOa6bQ-mRshzWEROXToPmvnRC9iZSxVP9iggKisxD7F8RMmF3oL7u8HY0YFPmwcL0nzJqS8-GfK&new=1
1 ]6 L' j: l) K4 J免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！