单品流水超 20 亿后，他们发了一款《光 · 遇》画风的 AFK-like ...

晓寒妖妖

美术差异明显，玩法稀松平常。
0 a' S- T$ R% U0 `5 g% f
文 / 安德鲁
1 S- E0 E( k( q3 ?- [一众 Roguelike 产品市场成绩大丰收之后，Habby 要开始转向其他类型了吗？
" x; d' Z/ Z1 h凭借《弓箭传说》《弹壳特攻队》和《蛇蛇贪吃》等作，Habby 一直在中度游戏领域有着统治级别的大众印象：
' C9 f  u9 M4 i: \成名作《弓箭传说》曾经进入过 115 个国家的畅销 Top 10，Sensor Tower 推算游戏到去年累计流水超过 20 亿；去年的新晋拳头产品《弹壳特攻队》在 85 个国家进入畅销 Top 10，Sensor Tower 显示产品上线两个月全球流水超过 3 亿；最近的商业爆款《蛇蛇贪吃》也进入了 11 国畅销 Top 10，点点数据显示，其上线首月预估收入为 3750 万元。
即便你一款都没有玩过，可能也或多或少听说过这几款代表性产品比较一致的特点：画面要素简洁易懂，核心玩法简明并且具备高度的重复可玩性。单局玩法与 Roguelike 特性有密切关联，并且在此基础上发展出了一套自己得心应手的付费逻辑……
/ s% y! ]  \3 E不过最近，他们在英国、加拿大和澳大利亚上架测试了一款新作《光之境》（Souls），新作几乎完全避开了这些特点。
游戏的画风和此前几款商业产品有很大区别。
& ?: x! D2 V! t* z8 R8 L( N
7 \  V' I' x. p. y3 P

# p# `+ R2 Z& X7 N' t但玩法则似乎和一些常见的同类没有明显的差异，甚至有点烂大街。
. O3 X9 D/ [; p4 c8 s! k! t


/ i: ~% `+ ?6 ]& ~( E8 K初步体验下来，葡萄君发现，Habby 一贯的那种鲜明的 " 耐玩 " 设计，在新作《光之境》里体现得并不是很明显，他们是要尝试不同的商业路径了吗？
初见《光之境》的时候，你也许很难把它和 Habby 过往的产品联系在一起。游戏画面要素依然相对简单，只不过变成了一种很有辨识度的样貌，倒是可能因为一些场景画风、角色造型而联想到《光 · 遇》《Journey》的那种风格。
  T( i- ~6 S* J* q1 Y& L  I看看商店的宣传图：

; q5 i% J8 c. y) @. ~# [
5 ]5 ~, e) p" t
再看看开场的动画，你应该也能明白我的意思。
4 D" g# ]& @) c- X# I甚至游戏的副标题里，也带着一句 "Take a new journey"
: b8 S/ [, s, n6 q0 ~' O  S1 w

& f. d# |6 q9 h  y. U5 N  L
老实说，这是一种有风险的选择。风格靠得近了，难免落入 " 抄袭还是借鉴 / 模仿 " 的窠臼；在相似的基础上自行发挥一部分，又未免画虎不成。
( x2 ^7 ]. f& r' z9 A1 E过往其他叫得上名字的商业手游采用这种风格的不多，我的印象里大概只有几年前猎豹的《滚动的天空 2》，尝试表现过一点相似的气质。

" Z3 b$ R% w+ @& _; ]

《光之境》现在的观感，大抵是那种 " 没玩过《Journey》和《光 · 遇》的人会觉得新鲜，而玩过的则会发现某些要素有点眼熟 " 的程度。
比如地图场景，以及对光线、镜头的运用，会让熟悉的人产生一些联想：
' t* V1 I' b) U" F# ^7 X
6 g0 g/ P5 ]! F% Y- d0 F

0 F  n5 ^' @/ F% N角色造型上也有一些有辨识度的设计，这部分有更多开发商自己的发挥，比如没有瞳孔的、泛光眼睛，角色身上巨大的罩袍和披风，英雄展示界面对某些光效的运用：
8 |8 {' J8 S' `, X, ]6 ^
7 v% s- \, Q2 J2 {

  V& z, }2 h/ v; Q
  W' |0 r# i0 E- d. w/ Y
4 [7 a: a" w2 c0 R( Z% n& P5 q; u' X可以预见的是，游戏的外在风格，应该能够吸引到一些人。
游戏刚开始测试，data.ai 上收录的用户评价里，目前只看得到一条来自加拿大的五星好评，对游戏的画面给出了很积极的评价。
9 x# Q: U, w, G


诸如《Journey》和《光 · 遇》的风格在典型商业手游中不太多见，我想或许还有一个原因在于，这种风格与游戏常规的各类功能不好兼容。
! c1 _" T5 E6 `: N+ h+ a试想一个风格化很浓重的游戏，要融入诸如签到、任务、背包和养成等一系列功能菜单，怎么想都会有点困难。
; k, U  |+ M6 y/ y8 V《光之境》试着在这方面做了一些过渡性的尝试，来弥合这种违和感——比如承担了挂机奖励宝箱功能的猫头鹰：
* Q$ c  F, ]0 z两个同行 NPC 也作为任务奖励、成就系统的引导存在。


0 y* h! T: J1 y) O8 x4 Z
这样做有效果，但还不太够。跳戏的感觉依然会在核心玩法层面暴露出来，甚至让人体会到一些割裂。
跟游戏特点鲜明到近乎溢出的视觉风格相比，游戏的玩法可能就有点太过稀松平常了。甚至到了可以用一句话带过的程度：《光之境》是一款竖屏放置卡牌，属于比较典型的 AFK-like ——完了。





二者之间的 " 割裂 " 和对比，会让我禁不住无端揣测，是不是开发方先构想好了游戏的世界观、视觉表达、叙事方式，以及一部分美术和玩法的结合等内容，但还在摸索核心玩法，于是打算先拿一个很成熟的玩法模型放进去，在小部分地区市场跑一跑、测测反馈再说？
话虽如此，关于游戏的玩法还是能稍微展开讲几句的。

' \4 s1 S2 f. x& P9 Y! h& J$ G' C
9 M2 _/ ]8 T( O4 D) G
" e/ o* n! y" r7 I* @! d和绝大多数同类产品一样，《光之境》有章节式的推图过关，放置和主动战斗产出各类材料、养成资源。随着关卡推进，游戏会逐步开放更多的模式，有类似爬塔、PVP、Roguelike 副本一类的玩法。战前准备阶段，游戏也贴合当下引入了站位、布阵的概念。并且结合自身美术风格设计了相应的英雄大招特写。



. w: s& [8 \9 u# h! d而这其中最大的不同大概在于，同类游戏的挂机界面往往是战斗，《光之境》的主界面则是主角和两个 NPC 在漫步在旅程中——就像副标题描述的那样。
6 J: x$ P& V7 c7 p, |( _我也很希望能在这部分展开描述更多，不过就当前体验而言，它的确在核心玩法上实在过于典型，相比常规放置卡牌没有更多的明显差异了。
同时，除了美术风格和玩法之间的差异对比，游戏过程中我总能时不时体会到一点沉浸感和功能性之间的割裂。
比如，从外在画风来看，《光之境》是应该是很在意风格包装和代入感的，像是进出章节的运镜和转场，以及前面提到的同行 NPC 的功能性表现，这些都是游戏品相的加分项。
不过这只限于游戏流程体验中的某些层面，在另一些层面——像是游戏的 UI，在字体、图标上，在当前版本中则显得有点简陋。这样一套很极致的风格框架下，部分 UI 的设计，还停留在行业几年前的水准。
' ^; j/ b3 A4 r- ]5 w
  b& J  E( d; B) R% b
9 G: x. n! V( F; l3 W
: n/ Z/ H1 L+ A( u3 ?- e还有一点在于风格化表达和商业化 / 功能性内容的冲突，这在前几章里可能更为典型——上一刻，章节通关，要来到一个新的地图了，鉴于美术上有不错的表达，你可能会很期待；结果下一秒，新一章的地图场景将将展开，贤者提醒我，" 英雄，我为你开放了新的功能 " ……

4 r% a6 r& N0 ^$ \% w& K
: O* d8 M& o' F1 U5 n0 t
/ E) b; F% e8 z3 R/ t8 ^游戏对于各种常规的商业化元素的融入，也是如此。第二章开始，一些诸如首充、商城一类的按钮就一股脑地冒出来了。原本空旷简洁的主界面瞬间就变得拥挤了起来。
' U9 u8 x5 I3 k- `$ p! M1 I

8 G6 G: C  m* R3 s6 E
" g% r, }/ e$ f  F8 U5 P$ M+ J当然，这很可能只是早期的问题，毕竟游戏的版本号都还没有到 1.0。我不否认自己审视的视角有点苛刻，只是现阶段，游戏的玩法和流程体验，还没能跟上美术这块突出的长板。
03
' E8 L$ d9 o5 [6 h这不是 Habby 第一次
8 Q! n) L' D& x4 T$ Y; e  v2 ?" 另类 " 尝试
4 u6 T: ~! m5 N: T$ g4 b乍看之下，虽然《光之境》和 Habby 发行过的几款典型产品画风大相径庭，但有意思的是，这其实并不是 Habby 第一次尝试带有一点清新、治愈画风的新品了。
- T( ?$ k& A: A& _% ]. {( n+ N此前的《企鹅岛》（Penguin Isles）也是一款休闲放置类游戏，只是不像《弓箭传说》和《弹壳特攻队》等 Roguelike 向产品那样在商业上有显眼的成绩，有些时谈及 Habby 可能会被大家选择性地忽略。
5 n, K3 l/ P3 z  y0 u" Y
; i# F6 z+ J: r1 p

( `* u% Y8 p6 K# g  t+ V从 data.ai 等第三方网站的公开信息可以看到，Habby 此前几款测试产品走向，也并非每一个都是大爆款。《砰砰法师》《Kinja Run》也是 Habby 擅长的 Roguelike 中度产品，但并未像《弓箭传说》《弹壳特攻队》和《蛇蛇贪吃》那样大成。
尽管 Habby 因为 Roguelike、中度游戏这样的概念而为大众熟知，但也并非一门心思地铺在这样固定的产品路线上。他们的产品列表里依然有《赤核》（Flaming Core）《旋转节奏》（Spin Rhythm）这样玩法有特色，但商业化并不典型的产品。
1 s* u- y4 S7 n9 z2 m5 t/ j之前数数科技主办、游戏葡萄协办的一次活动上，Habby 的 CEO 王嗣恩曾经有过这样的分享：
手游的制作思路有两种。第一种是先找到一个玩法，确定内容和目标线怎么做，再去找商业模式。好处是有利于前期吸量，而问题是有很多好玩法最终难以变现。
: n6 h7 K1 r6 S6 U比如《赤核（Flaming Core）》，在独立游戏界受欢迎，但玩法比较硬核，我们看重团队的创意，即使不怎么赚钱也当作支持了一波开发者。
8 z6 {9 b* C% m( o) l2 T" v5 O( p按这种思路做研发每两三年或许能出一个爆款，但不确定性非常大，我们只能通过快速验证的方式来降低失败概率。
9 L: N1 z1 x6 }+ X) a) Y3 V而另一种制作思路类似于做三消的模式：在已经经过验证的玩法和商业模式上，加一些差异和创新点。好处就是相对稳定，但现在的发行已经变成了以买量为主的模式，如果一味地硬拼 ROI，到发行阶段风险仍然很大。

$ _3 d0 n: a/ u/ C8 A6 _
4 F) E9 v; `( W  X" {# Z9 M
以当前阶段的形态来看，《光之境》应该偏重王嗣恩所说的后一种模式，建立在经过验证的玩法和商业模式上。而美术包装、外在风格，则是产品最大的差异。
0 S5 V0 c  a/ Y5 f7 h( Y3 Z: i

; S1 ?6 U& B" X2 F( Z* l! z
另外，从《光之境》开屏的信息可以看到，游戏来自一个名为 Concrit 的韩国团队，关于他们，目前能够公开查证的信息不多。
) i. O0 b/ F" j4 }* W/ p这家开发商的官网空空如也，只说了一句在做新的 RPG 手游（应该就是《光之境》了），并且正在重做主页，而距离原本计划重开网站的日期已经过去了大半年。
  O. b! l3 z9 r( ?% _
. B: u. z& o: s5 \3 @
& l7 Y0 X: f# c; i
, ]& g# }/ i% \5 H0 w. D2 M5 y官网下方的自我介绍也暂时只有这样寥寥几行文字：
8 t& d2 T& r1 H' K" m  U

. H: G& P8 Q( \8 N9 p; [; ?. t! H
, a' K" N- j* k, `% [《光之境》应该就是他们所说的 "mobile RPG that we hope to surprise gamers in the world"。只是单凭这样一个典型的 AFK-like 玩法，不知道能不能支撑得起这样的愿景。



9 m7 U2 Z: Q+ J( e/ Z. w4 s% b游戏葡萄招聘内容编辑，

5 v/ K; W4 ~4 w; F% T