|
|
# p. n% Z o/ H0 w4 B$ n7 m
- v5 C( G' d1 a. |针对生成式人工智能的发展与管理,不同应用还需更严格的边界管理。
1 M! A* l/ z2 l5 ]' Q1 P评论员丨陶凤
" D, Z# r+ D" E" p& C近日,无所不能的 "AI 孙燕姿 " 全网走红。B 站上发布有大量相关视频,其独特的音色与唱腔搭配上与歌手本人风格或相似或迥异的歌曲,如《爱情买卖》《好汉歌》 等,成为互联网新宠。
& ]# q6 k6 w6 d% T- s8 Z p真正的歌手孙燕姿,其音色与众不同,在唱片时代的商业价值凸显。她的声音兼具天然的皮象与骨象,又能本人个性表达和谐统一,很快在乐坛闯出一片自己的天下。+ H0 [0 @* M) [+ o8 p; h1 R, X
当 AI 成了孙燕姿,这一切颇为讽刺。如孙燕姿这般独特的音色,恰好成了 AI 技术最好的诠释。这项科技创新通过创建人工智能音频来模拟歌手,实现虚拟化的演唱。1 J+ o* @' r% n4 @
AI 孙燕姿的出现也引发了公众对于语音合成技术的强烈关注。在此之前 AI 曾让不少职业感到瑟瑟发抖,游戏画师、互联网写手都对眼前这个 " 竞争者 " 疑虑重重。
" i- b1 F4 R/ j; G3 n技术的底层逻辑是通过超大参数规模、超大训练集的模型,在算法层面大力出奇迹,结合人类的反复训练强化学习,达到惊人的应用效果。
9 _. C* J7 B2 t! ^: c- W& D由此,这些创新最先影响的便是一些文创行业,比如写剧本、画油画、做音乐,AI 技术可以辅助创作、人机共同创作甚至纯机器创作。) C) ?# A4 h m. I/ l) W
不过,创新带来的福祉和反噬往往也在一念之间。尤其在文化艺术领域,对一些低门槛创作型工作形成 " 机器替代 " 是科技进步,但对创造性不假思索的拷贝和模仿则是技术 " 作恶 "。9 I1 ?, g. w6 Z
5 U" @/ K8 ?# }' g: L
& h! i( p* L6 I! i4 d! e* H0 |9 R0 s& [
" 人 " 的创造性独一无二。如果艺术家的版权得不到有效的保护,模仿者毫无约束地攫取数据肆意生成,真正的创作者只会无路可走。
8 {6 H' s7 Z7 _孙燕姿唱过的歌曲 AI 孙燕姿可以,孙燕姿没唱过的歌曲 AI 孙燕姿也可以。大众娱乐时代,这些看上去充满了戏剧性,实则是个非常严肃的法律问题,涉及版权和知识产权的保护。7 y6 q% h @* r: N+ i
孙燕姿的音乐之所以深入人心,最本真的东西来自于个人特质,这种特质给予企划者灵感,给词曲创作者以启发,是歌手的人格在音乐制作过程中产生化反,甚至放置于时代与大众视野后,与广大听众产生的一种始料未及的碰撞。
5 N& F- ]! g7 F$ a; e! N这种碰撞不是随随便便生成的,这种塑造经得起来自于时间与大众最严苛的检验。而 AI 更像是孙燕姿唱的那首 " 天黑黑 ",天空很大,但不能一直看不清楚。- F, Z( }: _( w M; O3 Z1 X
AI 孙燕姿所采用的人工智能技术纯属创新,但在不经过授权直接使用其他公司或音乐制作人的样本,是否已侵犯了他人的知识产权必须有个明确的说法。9 u3 Y/ _3 B' ]2 F$ |( ]2 y
u" n5 f& V. N( T. f* v; ~9 v0 a. K8 E0 D3 Y9 L1 [4 W
J+ I2 e9 v( `# {# V8 M4 e. ?从 OpenAI 用 ChatGPT 打开了人工智能新大门,于人工智能生成内容以假乱真、数据泄露以及侵权的风险被进一步放大。针对目前生成式人工智能的发展与管理,业界早就忧心忡忡。
3 {% n% q$ K: W6 Z1 p. _9 C上月,国家网信办就生成式人工智能管理面向公众征求意见,抖音等短视频平台也要求 AI 作品显著标识。
; V# X" r. J/ u1 x5 I1 s9 ~监管介入、平台落实,是个很好的开始,但还需要对不同主体进行更明晰的责任认定,对不同的应用实践进行更严格的边界管理。
" ]# e) E" n7 b$ p编辑丨杨博 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|