ChatGPT明知自己写代码有漏洞，但你不问它就不说

醉蝶翔舞

萧箫 发自 凹非寺
: U: {- x8 r; ^, W7 V  G量子位 | 公众号 QbitAI
- `, K# D; ^. T; U0 C7 b- m

1 b- w  {$ f! N' c; x, g" S5 H2 _ChatGPT知道自己写的代码有漏洞，但它不说！
来自加拿大的一项最新研究发现，ChatGPT生成的代码中，有不少都存在安全漏洞。
然而在被要求评估自己代码的安全性时，ChatGPT却很快发现了这些代码中的漏洞，并给出了一些解决方案和建议。



7 E9 x; F) q7 k" ^" \这意味着它并不知道自己生成了糟糕的代码，但却查得出它写的代码有漏洞，也有能力修复这些漏洞。
, Y% `7 _$ x5 H' D" m0 Y; B* K而在另一篇来自斯坦福的论文中，研究人员测试了另一位著名AI程序员Copilot，也发现了类似的问题。
所以，用AI生成代码为啥会出现这种状况？
写的程序中76%有安全漏洞
研究人员试着让ChatGPT生成了21个程序。
整个测试过程如下，先提交需求给ChatGPT，生成相关代码，再对这些代码进行测试，并检查问题、潜在的缺陷和漏洞等。
7 Q0 P& G9 I+ c" ]

0 S' P& o# ?& p" n" H
1 s9 z$ h6 Q$ w/ Q) e9 Y研究人员给ChatGPT提了包括C++、C、Java和Python在内的21个写代码需求，这是评估的结果：



; g5 T/ q5 O/ O( b. }2 E统计表明，ChatGPT生成的21个程序中，有17个能直接运行，但其中只有5个程序能勉强通过程序安全评估，不安全代码率达到76%以上。
* Y6 K2 E  U% Z3 `# V! R于是，研究人员先试着让ChatGPT“想想自己生成的代码有啥问题”。
: b. E5 G9 T; B" Q& a) gChatGPT的回应是“没啥问题”：只要用户每次的输入都是有效的，那么程序一定能运行！
显然ChatGPT并没有意识到，用户并不都是行业专家，很可能只需要一个无效输入，就能“引炸”它写的程序：
# u, o) R  Z% D2 I/ g
$ ?4 ?+ t0 H$ J' V/ Z/ g2 \
9 F1 i, V' f0 m, g6 }: k% [
发现ChatGPT不知道自己写的程序不安全后，研究人员尝试换了种思路——用更专业的语言提示ChatGPT，如告诉它这些程序具体存在什么漏洞。
神奇的是，在听到这些针对安全漏洞的专业建议后，ChatGPT立刻知道自己的代码存在什么问题，并快速纠正了不少漏洞。
经过一番改进后，ChatGPT终于将剩余的16个漏洞程序中的7个改得更安全了。
研究人员得出结论认为，ChatGPT并不知道自己的代码中存在安全漏洞，但它却能在生成程序后识别其中的漏洞，并尝试提供解决方案。
. c% |% @* m0 ?9 f. P' d: J论文还指出，ChatGPT虽然能准确识别并拒绝“写个攻击代码”这种不道德的需求，然而它自己写的代码却有安全漏洞，这其实有着设计上的不合理之处。
) a  n6 C; G: e! o8 v* b我们试了试发现，ChatGPT确实会主动拒绝写攻击性代码的要求：
0 K# E4 _. z6 M( G& H" P" l
" W4 J/ Q- M/ `0 v' p9 O

& U/ U, p8 p; h, N, n! W大有一种“我不攻击别人，别人也不会攻击我写的代码”自信感。
程序员们在用它辅助写代码的时候，也需要考虑这些问题。
Copilot也存在类似问题
事实上，不止ChatGPT写的代码存在安全问题。
此前，斯坦福大学的研究人员对Copilot也进行过类似调查，只不过他们探查的是用Copilot辅助生成的程序，而并非完全是Copilot自己写的代码。
( L- x1 r4 S, _( Q9 `1 `9 }* b. X2 r研究发现，即便Copilot只是个“打辅助”的角色，经过它改写的代码中，仍然有40%出现了安全漏洞。
8 p1 F5 i3 w. y9 Z# x
5 g+ I1 s! [7 W; K0 ~, E

而且研究只调查了Copilot生成代码中的一部分，包括C、Python和Verilog三种编程语言写的程序，尚不知道用其他语言编写的程序中，是否还存在更多或更少的安全漏洞。
基于此，研究人员得出了如下结论：

  _, l" {$ g1 N' m9 J

ChatGPT等AI生成的代码安全性并不稳定，用某些语言写的代码比较安全，而用其他语言写的代码却很容易遭受攻击。整体来看，它们就是一个黑盒子，生成的代码是有风险的。
) `6 k! m( Q+ e3 X这并不意味着AI代码工具不能用，只是我们在使用时，必须考虑这些代码的安全性。

5 [; ^7 ~; |. n/ q0 ]作者介绍
四位作者均来自加拿大魁北克大学（Universite du Quebec en Outaouais）。
$ f) {% o: q1 a1 _
5 p- G, F5 |3 w, C% z6 k
# n) a9 X8 [! ?  e' J. Y& w$ F: r
Raphaël Khoury，加拿大魁北克大学教授，曾经在拉瓦尔大学获得计算机学士、硕士和博士学位，研究兴趣集中在计算机安全方面。
6 B3 O% C% r3 g% H/ o

- j+ j. x9 M$ t* o5 z
  i8 H4 O: z: Q& p" I+ i3 @1 B: FAnderson R. Avila，魁北克大学国立科学研究院的助理教授，主要研究方向是数据隐私相关的联邦学习、网络安全和生物特征识别技术等，曾经在华为的加拿大研究院做过机器学习研究员。
作者Jacob Brunelle和Baba Mamadou Camara也都来自加拿大魁北克大学。
% a$ L5 O4 J8 D! T8 O你用ChatGPT写过代码吗？感觉它的“安全意识”如何？
论文地址：
# }* F  O' c, J7 _( Q2 G  ehttps://arxiv.org/abs/2304.09655
生成代码数据集：
0 y2 }  `9 \7 Bhttps://github.com/RaphaelKhoury/ProgramsGeneratedByChatGPT

BLOG宣传大使

知道你是行家, 知道忽悠不了你的時候, 馬上便認真起來~

yi叶秋枫

这逻辑很好理解，生成代码，和安全检查，是不同的引擎做的