ChatGPT明知自己写代码有漏洞，但你不问它就不说

醉蝶翔舞

萧箫 发自 凹非寺
' Y2 p1 W" k& F% [0 Z6 m量子位 | 公众号 QbitAI
5 r/ s# y* O5 M! |1 _% ^. U

ChatGPT知道自己写的代码有漏洞，但它不说！
来自加拿大的一项最新研究发现，ChatGPT生成的代码中，有不少都存在安全漏洞。
& y* }( z# n4 c: h! t/ C- f* g然而在被要求评估自己代码的安全性时，ChatGPT却很快发现了这些代码中的漏洞，并给出了一些解决方案和建议。

3 V% H% A3 \' e( ?/ e7 L' h

2 h: d+ e- d( S0 |7 ]2 ?这意味着它并不知道自己生成了糟糕的代码，但却查得出它写的代码有漏洞，也有能力修复这些漏洞。
9 P- o2 m/ o2 F5 k而在另一篇来自斯坦福的论文中，研究人员测试了另一位著名AI程序员Copilot，也发现了类似的问题。
7 ~' x2 M* ~% N  u1 M4 I! R所以，用AI生成代码为啥会出现这种状况？
写的程序中76%有安全漏洞
研究人员试着让ChatGPT生成了21个程序。
整个测试过程如下，先提交需求给ChatGPT，生成相关代码，再对这些代码进行测试，并检查问题、潜在的缺陷和漏洞等。
7 I& l' ?, @% p, @. @8 C9 h1 H1 o; e) B+ p


研究人员给ChatGPT提了包括C++、C、Java和Python在内的21个写代码需求，这是评估的结果：
. T# N$ U$ A1 V( i3 J. E
, x' \; D6 V! A, m- V/ i. d2 e

2 M" \0 j2 d; w( j) H, N+ l5 @1 {% c统计表明，ChatGPT生成的21个程序中，有17个能直接运行，但其中只有5个程序能勉强通过程序安全评估，不安全代码率达到76%以上。
$ v. X6 U. k9 p# m* Z" {于是，研究人员先试着让ChatGPT“想想自己生成的代码有啥问题”。
ChatGPT的回应是“没啥问题”：只要用户每次的输入都是有效的，那么程序一定能运行！
+ U, m2 Q7 c$ D8 G, s  G显然ChatGPT并没有意识到，用户并不都是行业专家，很可能只需要一个无效输入，就能“引炸”它写的程序：
# |9 q. Q, k8 p/ A

2 J4 d& }# \6 s. L  G' `' X
$ D% b- g' Z: r  B" q9 j. }) y发现ChatGPT不知道自己写的程序不安全后，研究人员尝试换了种思路——用更专业的语言提示ChatGPT，如告诉它这些程序具体存在什么漏洞。
5 l: U/ o3 Z2 ?1 _神奇的是，在听到这些针对安全漏洞的专业建议后，ChatGPT立刻知道自己的代码存在什么问题，并快速纠正了不少漏洞。
经过一番改进后，ChatGPT终于将剩余的16个漏洞程序中的7个改得更安全了。
研究人员得出结论认为，ChatGPT并不知道自己的代码中存在安全漏洞，但它却能在生成程序后识别其中的漏洞，并尝试提供解决方案。
2 `5 ?' O  O3 }0 D) ~论文还指出，ChatGPT虽然能准确识别并拒绝“写个攻击代码”这种不道德的需求，然而它自己写的代码却有安全漏洞，这其实有着设计上的不合理之处。
我们试了试发现，ChatGPT确实会主动拒绝写攻击性代码的要求：



8 X  j4 W4 |8 s大有一种“我不攻击别人，别人也不会攻击我写的代码”自信感。
程序员们在用它辅助写代码的时候，也需要考虑这些问题。
Copilot也存在类似问题
$ O+ m5 r7 ?7 ^- N# y4 {  q. h事实上，不止ChatGPT写的代码存在安全问题。
) L3 r. _2 t( V此前，斯坦福大学的研究人员对Copilot也进行过类似调查，只不过他们探查的是用Copilot辅助生成的程序，而并非完全是Copilot自己写的代码。
研究发现，即便Copilot只是个“打辅助”的角色，经过它改写的代码中，仍然有40%出现了安全漏洞。

" a) q' ^/ i( Z) i, m# Z5 J; @

而且研究只调查了Copilot生成代码中的一部分，包括C、Python和Verilog三种编程语言写的程序，尚不知道用其他语言编写的程序中，是否还存在更多或更少的安全漏洞。
& ]; D6 k) g2 q7 H基于此，研究人员得出了如下结论：

8 X3 q  y: T1 n

ChatGPT等AI生成的代码安全性并不稳定，用某些语言写的代码比较安全，而用其他语言写的代码却很容易遭受攻击。整体来看，它们就是一个黑盒子，生成的代码是有风险的。
/ V6 @. O8 v: K3 f# n这并不意味着AI代码工具不能用，只是我们在使用时，必须考虑这些代码的安全性。

1 j0 X- q. h) f- m* \' l* F作者介绍
( z2 A& Y  d9 }' y6 K% o# G四位作者均来自加拿大魁北克大学（Universite du Quebec en Outaouais）。


2 Z7 h) ^4 ?/ ^" I$ [( S8 X; `
$ S5 o: G' }5 o" g$ t# {Raphaël Khoury，加拿大魁北克大学教授，曾经在拉瓦尔大学获得计算机学士、硕士和博士学位，研究兴趣集中在计算机安全方面。
1 K4 r0 k* m# m0 X& i$ \: D2 {
" [, a% n5 }- D9 f
/ U& G; _6 T7 A
Anderson R. Avila，魁北克大学国立科学研究院的助理教授，主要研究方向是数据隐私相关的联邦学习、网络安全和生物特征识别技术等，曾经在华为的加拿大研究院做过机器学习研究员。
作者Jacob Brunelle和Baba Mamadou Camara也都来自加拿大魁北克大学。
) B- s) G5 a* T2 [你用ChatGPT写过代码吗？感觉它的“安全意识”如何？
论文地址：
& q. e; E- e" t5 m9 C9 }. mhttps://arxiv.org/abs/2304.09655
/ C7 o, _+ q/ O$ [( _1 h生成代码数据集：
https://github.com/RaphaelKhoury/ProgramsGeneratedByChatGPT

BLOG宣传大使

知道你是行家, 知道忽悠不了你的時候, 馬上便認真起來~

yi叶秋枫

这逻辑很好理解，生成代码，和安全检查，是不同的引擎做的