城管劝离卖饭摊贩：思维的“粗暴”也是粗暴

ove兲使哋寶赑

吃饭是大事。但在某些城管执法人员眼里，还有比吃饭更大的事。
: A7 ~1 J1 ^5 a/ V6 \这两天，一段关于工人争夺 " 吃饭权 " 的视频很火。画面中，工人在工地上摆了几张简易桌子，一块吃盒饭。这地是一块很大的空地，远处停了一些车。这时，城管执法人员走上前来，劝离摊贩。
/ f1 B  Q( e1 ^: D
* h) P3 N6 E& w: b

这些摊贩做的是工人生意。据报道，因为工地饭堂不够吃，到晚了经常饭都没了，且工地偏僻，去镇上吃饭要走路一两公里，叫外卖贵。于是工人们就叫附近村里的摊贩做饭卖给他们，份量大，价格也实惠。
2 m+ C& }- l" \. D1 ]7 X这引起了城管局的注意。
城管局的理由很充分。他们管理的是占道经营和无证经营的摊贩，因为食品安全存在隐患，并接到了市民投诉。3 月 16 日，柳州市城管局柳东分局发布情况通报称，接到群众投诉举报，该地有游商摆卖，严重影响施工单位工程车辆进出，影响工程施工进度，且存在交通安全隐患。2023 年 1 月至今，柳东分局共接到企业和群众对该地段的同类投诉达 13 次。
) o6 q& C! `2 j  c  {) q3 月 14 日，正是起争执那天，执法人员发现现场存在 11 个流动摊位，摆放的数十张桌椅板凳，占用项目部门公共区域，影响工程车辆通行，大量餐厨垃圾和白色污染物随地丢弃。



他们劝离摊贩时，却引起了工人的不满——摊贩走了，吃饭怎么办？
一名工人情绪激动，与执法人员起了争执：" 这里是吃饭的地方，你不吃饭就走开。这里是工地的地盘，不是城市，属于我们工地。"
这一顿饭引起的争执，其实值得我们思考：城市管理的本质应该是服务，服务于市民的生活，寻求利益的最大公约数。
城管局的做法固然有理有据，但显出执法思维的简单粗暴。因为它只考虑解决眼前被投诉的问题——摊贩摆卖影响交通，餐厨垃圾影响市容。工人的利益是不被看见的，而且摊贩被劝离，威胁到他们最根本的利益——吃饭。劝离摊贩，的确保护了一部分人的利益，也伤害了另一部分人更大的利益，执法遭到抗拒也在情理之中。
$ Q/ y7 J, R( p. N2 v! |城市管理需要解决问题。解决一个问题的同时带来更大的问题，并不能算真正解决了问题。这样浮于表面的作风，怎能被认可？
事情发酵后，柳东分局发布通报称，针对工人吃饭不便问题，柳东分局向相关部门反映并了解到，项目管理方已经采取增设用餐窗口、延长营业时间、丰富菜品等措施，切实解决工人用餐不便问题。
这才是城市管理应有的服务思维和长远思维：不能只解决眼前的问题，不管后面的问题，也不能只管 " 看得见 " 的问题，不管 " 看不见 " 的问题。
4 l& e* x1 n# y5 P很多时候，" 看不见 " 的问题，才是大问题。
9 J, @% H! M. s; X' ]; |. i撰文 | 柴归

糖糖班副

很明显是食堂投诉的，抢走生意了呗

似雪花飘

吃饱了撑得来管没吃饱的工人兄弟。

♀OVE↘摑儞

城市管理的初衷是什么？服务于城市百姓的宗旨又是什么？

yi叶秋枫

让商贩打扫卫生就行，拒绝再进一步处罚。

yi叶秋枫

潇湘晨报的评论蛮不错