京东6.18大促主会场领京享红包更优惠

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 651|回复: 1

女孩悬挂墙外,男子拍视频不救人?

[复制链接]

1598

主题

709

回帖

6633

积分

论坛元老

积分
6633
发表于 2023-2-28 04:57:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 江苏南通
2 月 26 日,重庆有人拍摄到有一小女孩悬挂围墙外,她的两位伙伴紧抓其手。视频发布后引发网友热议,网友纷纷质疑视频拍摄者只拍视频不救人。
! C, P$ o9 E! L" W9 S, |8 Q6 e* k而后视频发布者陶先生称,拍摄者是一位老人,重庆是山城,两地看着近,其实距离很远,老人跑去需 20 分钟左右。老人和中年妇女拍视频时,不停在喊下面有没有人帮忙,还鼓励小朋友不放手,孩子被救离不开拍摄者的呼喊鼓励。
) R$ e7 j0 U6 m% |6 q3 p
6 T* W7 O. a. p
1 W: _) w3 S+ p, d# N& ^/ [9 t5 ?. X  ^0 p3 {, q: h
拍视频还是救人) u: O8 u' N5 r. y& L& f6 ]
此类事件并非第一次发生了,被指责的也不止此次事件中的陶先生。1 月 6 日,浙江温州。一位老人落水被路过女子拍视频记录下,网友也纷纷质疑该女子拍视频不救人。
9 u$ v0 z. O  |6 {. Y, U( `后续纪女士回应表示:当时自己带了两个孩子也不会游泳,没有救人的能力。后来见情况不对也马上喊人来救了,最后落水者也被救起,并无大碍。3 W9 }7 A: N9 G1 Y5 a( R0 t

) O8 E" U  w6 |  b: {! F1 Z
8 o! K0 U7 N& {0 [# w  D( H' `& N% V/ n& w
在此之前,河南南阳的谢先生拍摄到一男孩在河里溺水挣扎,最终被同伴救起的视频,视频发布后网友质疑其未施救。后续其回应称自己不会游泳,身旁的老婆也怀有身孕就快要生了,肯定不能下水救人,他看到男孩溺水之后也立刻扔出了游泳圈。谢先生说,拍摄视频是为了留下现场资料。2 S, F6 p% @$ P: Y: \3 k
% Y2 c7 i6 G* j  G" Q, U. T$ G% F' X
  g  x; {1 n- S

7 \# \+ d4 M- q9 r. B是拍摄还是救人?最著名的争议,让我们回到 30 年前。1993 年苏丹发生战乱与饥荒,南非摄影师凯文 · 卡特拍摄了作品《饥饿的苏丹》。
# w( K& c. N) J; P该照片画面中一只秃鹰虎视眈眈,正等待一位快要饿死跪倒在地的黑人幼童。由于这个震撼的画面具有强大的冲击力,引起人们对小女孩以及整个苏丹的关注,这张照片获得了 1994 年普利策新闻奖。% C" q5 A% G* r
% O6 }" y2 q: |# p1 p% `7 D* }
1 |8 `( z! _: O( S/ p

8 y) X. t5 I* z, _+ t4 u( \4 ?7 R7 O然而,一声声指责随之而来,年轻的摄影记者凯文 · 卡特在获得世界新闻最高奖项普利策奖的几个月后,因受不了压力而选择结束了自己的生命。
. `% `; W2 T; |7 }; F$ ~大家在争论什么
! Y# W; U# G, ?7 b( ]3 R. |回到救人还是拍摄的争议事件,网友们的评论各异。
( m1 L1 Y; u$ N' }& b有人认为救人应该是第一位,放下手机快点赶过去救人是最优的选择,拍摄的时间可以做出更多更有效的救援。, ^7 o( y& _. O6 n  `& {" G( g

% ~5 v  R7 z. r9 [
6 f! M  E1 g" K- S* X8 J3 y: D: T7 g; @$ w- V
有人反对网友的拍摄行为,认为没有能力救人可以选择叫人,无论如何都不应该去拍摄。这个时候的拍摄视频行为存在消费别人的苦难的嫌疑,这是没有同理心的行为。/ m% C* U2 K- D/ z0 ?( [% t2 g; F/ D

% M* v0 r# E; p8 Q0 \  T0 h, l% k- a' ?

: P+ s; a  q! C- u. ]8 `当然,也有部分网友认为,拍摄者没有救人能力,选择通过拍摄来寻求帮助,这是可以来理解的。要求拍摄者必须救人是一种道德绑架,网友在并未了解全貌时不应该对于拍摄者进行指责。
* E! _9 K" k+ r6 C+ h7 F* G
( e+ ]) \% o7 P& c+ e7 b$ [6 A7 h3 ?: c* c: `% n1 I8 J

2 h& X8 s4 Y; m" }) h. U, E$ b6 u* B3 I7 ^8 O$ V! ?' F

8 K% y# C2 y4 M5 M0 l2 e你会怎样选择?
# w& J% f2 a; H5 N当你遇到这类事件时,你会选择拍摄还是救人呢?1 v$ F; U9 v' v) N! Y9 w4 \3 S
救人必须放在第一位。/ I" \+ Q* n& C6 R. j  H$ n
特殊岗位和职业的人,对他人是存在救助法律义务的。比如,犯罪现场的警察对受害人,地震中的教师对未成年学生,都是必须救助的。否则,即是违法甚至犯罪。
# f! U. P1 R4 B/ }! l7 [3 _/ o如果你不是警察或教师等特殊职业,等待救命的人也不是受害人或学生,你对呼喊救命的人仍然是有义务的。这种义务不是法律义务,但至少是一种道德的义务。( k1 M/ k5 G8 v/ }
为什么?因为我们生而为人,就是要有人的特质。见死不救,不是人应该持有的态度。能救人而不去救人,反而站在旁边拍摄,这是让人不齿的行为。
  X2 n2 B/ z! h% v当然,应当救人,与实际上能不能实施救人,这之间还存在一段距离。
( I3 y3 ?+ M, K% ]7 {# X比如,未成年人面对成年人的呼救,前者应当冲上去吗?比如,明显没有施救能力的老年人,面对呼救,他应当有道德方面的压力吗?
: \5 z1 {* e( o- M. y, S如若存在救人的能力也有把握能够救人,自然应该首先选择立马去救人。
0 x6 G: [  ~7 G反过来说,如果不存在救人的能力或条件,也就没有必要盲目救人增加危险。救人不成反而付出生命代价,或者增加救援难度的事件也很多。$ S& o+ l7 I3 v5 r1 j. I
确属此种情况,选择拍摄也无可厚非,毕竟拍摄与救人之间并不是互斥的关系。( `0 p' Q7 {, K  B) b# g' y
在面对这些视频时,我们或许可以多一点理智,在未了解事情全貌的时候,对拍摄者进行苛责乃至咒骂,可能也是一种 " 网暴 "。我们应该以更加理智的眼光看待救人与拍摄,勿将 " 救人之心 " 变为 " 伤人之语 "。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×

帖子地址: 

梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

1598

主题

709

回帖

6633

积分

论坛元老

积分
6633
 楼主| 发表于 2023-2-28 05:56:58 | 显示全部楼层 来自 江苏南通
记录也是一种力量
梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|梦想之都-俊月星空 ( 粤ICP备18056059号 )|网站地图

GMT+8, 2026-3-23 04:09 , Processed in 0.043845 second(s), 24 queries .

Powered by Mxzdjyxk! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表