还在花钱看“假高清”？进来看看是谁在坑你

ove兲使哋寶赑

不妨先来看两张《华尔街之狼》的电影截图，你觉得哪张的“画质”更好？



5 Q3 B9 F1 [, q  L: U+ A8 I

《华尔街之狼》丨爱奇艺

0 p+ C" `+ \. F- n3 b0 J3 W
! T8 r; Z3 y; I, k# S  z

( j8 Q8 }# g: k

4K REMUX版丨作者供图

0 o* D1 [0 B' i第一张截图来自爱奇艺“帧绮映画 4K”，第二张来自是 4K REMUX 版，REMUX 版在画质上等于官方原盘。也许你会说，第一张色彩更加艳丽，画质更好。那如果放大看一下呢？


# `4 j0 h6 B, z' P' `5 R+ |* J

第一张图局部放大丨爱奇艺

第二张局部放大丨作者供图

; n  R! X. x8 C* A6 J  T
这下能明显看出，第二张在清晰度和细节呈现上远好于第一张。唉？这怎么跟刚猜的不一样？修过图的人知道，调高“亮度”，再“调高饱和度”，可以让一张“暗淡无光”的原片瞬间鲜活起来。但“滤镜技巧”代替不了高质量的片源，一到暗光场景，“差片”的瑕疵就暴露无疑。


$ B9 R7 \$ N4 ]1 o3 B( B

《华尔街之狼》丨爱奇艺

" r6 `; _0 A9 J0 d/ g* z
3 Q3 |1 W9 D% ?( K. d7 A
$ f/ c. j4 }, r% P8 N4 E

《华尔街之狼》丨作者供图

( I  X+ c: H. R5 S) S: n. B, }
( f& C" z9 T7 @% v0 _3 A# K9 @9 W
上面的“帧绮版”明显比下面这张原盘版细节更模糊，强制提亮让噪点增多，调高饱和度也让人物肤色发红不真实。


我知道你想说什么。拿流媒体片源和原盘片源比，是不是欺负人了？那我们看看同为流媒体平台的对比。

. L7 M% a3 S8 C: k$ j# b, [+ v  Q

爱奇艺“蓝光 1080P”的片源（局部放大）丨爱奇艺

1 w# Q9 @4 S$ E' Y1 Z; W
7 D' G& B' _; I  R, @

Netflix 1080P 的片源（局部放大）丨Netflix

/ [" ^2 E7 p; k* G. h怎么 Netflix 的 1080P 就能让我看清游戏机上印的什么字，爱奇艺就糊了呢？
5 |' |' J9 ]' c$ j1 Q

怎么我的视频会员，好像开得“亏”了？我是不是被忽悠了？

3 G$ `( r3 ?; g( j8 w
/ B) ?; K. S, F$ Q9 w  你的 4K，我的 4K，好像不一样？  
- C7 L1 c) i8 W9 G$ {; J

9 D1 h$ ]8 Y) R. w# k首先，先说明流媒体平台没有骗我们。他们标注的 4K、1080P 是真实的分辨率。


一个1080P的视频，即是这视频采用逐行扫描技术，水平方向有 1920 个像素，竖直方向有 1080 个像素。主流的 4K 标准是 3840×2160 的分辨率，而电影放映行业的 4K 要达到 4096×2160。

& K# l( B; l3 b, }& J+ G, R
“分辨率”和画面的清晰度相关，但它往往被当成衡量视频清晰度第一，甚至唯一的影响要素，这不完全正确。

, I+ C6 R# a  y
# ^0 ^6 g. `/ Q: a5 N: G! W% e' ~举个例子，下面这两张小图，在不“点开放大”的情况下，我们肉眼觉得差别不大。
' K2 U) ~1 x8 V4 o; E. u; u& ]% p

一些视觉“戏法”丨作者供图

: U) \% F; v/ _% W$ I6 k# p. ^: c
9 O% @; @6 U' h% }& j0 W& I
: C$ A$ O+ ^) [8 _% {. h: G但是将它们放大来看，第二张图已经模糊成像素块堆积。
  }8 P) W* \( _( F
: Y, |  i8 z& H- q# N5 g' s

点开放大丨技术门户网站eyewated

0 F; }5 ?7 j  O, p" v) O! _0 n% r; H

影响清晰度的不完全是分辨率丨技术门户网站eyewated

, U4 J$ q% o' f2 C6 L: w
影响清晰度的并不是分辨率，因为它们分辨率是近似的，分别为 1432x956，1430x950。
: {* X, I+ c# p" ~
; u) w1 q. Y5 b1 T+ G( ^: p, z
$ _+ }% B! Z7 I4 u. l$ k" E问题出在像素对色彩的还原程度上。比如桥身的颜色，都属于红棕色系，只有色彩的差异性足够大，才越清晰，否则只是同色像素堆积，“糊成一团”。

' x7 Z5 `) w6 y
9 y8 m  Y  v+ B8 U' _8 c尺寸越小，可能觉察不出什么，但等你放大，放大，再放大。

+ r  n+ D2 U- X

7 q+ x+ s( y7 g9 ~1 h

图一的桥头丨作者供图

% l! \  W# [% g3 ~2 T, I$ Y6 S

2 W8 S: }* F$ A. V0 O

图二的桥头丨作者供图

% A' _  H1 c9 L1 @

/ [9 \2 q9 B' |- r3 H! B, |差的片源在越大屏幕上体现得越明显。可以简单理解为，压缩造成了信息丢失，而最能直观反应视频压缩程度的单位是码率。
3 M# ^  i& D3 K2 J. [( P$ K( z6 ^, F

这个词一定出现过，但你忽略了。B 站在视频清晰度选项中，有“1080P 高清”和“1080P 高码率”，后者必须开大会员才能解锁。

3 L4 w7 \1 ^/ N) Y  V/ p3 {( a5 |

最能直观反应视频压缩程度的单位是码率丨B站

+ T  b9 m$ _- s' D
0 ?+ U4 l  v) M: I* W' ?9 a) T
8 _, @+ U/ Z9 E那么码率到底是什么？


视频码率是数据传输时单位时间传送的数据位数，单位是 kbps 或 Mbps。单位时间内码率越大，传送的数据越多，画面的细节越丰富。
7 B! Z' I- `6 Z

/ e) }! }. C7 g3 O% O这是在 Netflix 平台 1080P 分辨率下，1.37 Mbps 和 3.21Mbps 码率所呈现的画面区别。

, u6 N* |: Z2 a. A. b* m

. D' x; N% S+ x, J  W

在不同码率下呈现的画面丨Netflix

- W1 E' t, l" w+ t2 T8 y; V7 g- w
% Q& Z) i, V" n+ a$ H* h
+ j) D$ V% y- M" b- j（今天你是遇到我这么较真的人了！）同样是 1080P 的分辨率，6.17 Mbps 码率下呈现的画面细节更加丰富；当视频达到 4K 分辨率 11.93Mbps 码率时，创口贴上纹路清晰可见。
. g7 o% c$ V0 V2 _. `0 g

; K: ~. _1 \4 u- \8 C$ _

码率越高，画面细节越丰富丨作者供图

4 {2 ]! ^- ]( |  q; p3 X; P3 q

( q3 H( B5 X5 n' J* ?- Y这解释了，为什么同是 1080P 分辨率下，游戏机上印的字锐化程度不同。爱奇艺比 Netflix 片源码率更低，每一帧图像的压缩比就更大，放大了看像素之间的色差很低，甚至没有。我们在 65 寸电视上看视频，就比在手机上更容易被“细节差距”影响到观影体验。


  不够清晰？那我就开会员呗  
0 n" b4 \* k: z; ]. Q

但视频平台几乎不用码率来表示画面清晰度。它们用“蓝光”、“超清”、“高清”、“准高清”、“标清”来给视频分辨率“划档”。如果靠这些来分辨，那可容易被“忽悠”。首先别说，各家平台的标准不一致。分辨率 720P 在爱奇艺叫“超清”，在优酷叫“准高清”。

# Q# r, M4 P3 i$ x) ~( i
. C' V- ~+ j( O其次流媒体也并没有“定义”清晰度。其实包括 ITU（国际电信联盟）在内的很多国际组织，对于物理分辨率有公认的共识，High Definition（HD，高清分辨率）最低支持 1280 x 720，即 720P；Full High Definition（Full HD，全高清）是 1920x1080，也就是 1080P。UHD（Ultra HD，超高清）则需要达到 4K 分辨率。


4 e5 n  N* _* X! L) u即便平台标注了“超清”、“蓝光”又如何？

/ Q' i* f. n' r, S5 j6 z& c0 d2 _  q
) m( R! Z  [1 E) @此前就有网友对国内流媒体平台（播放同样标注 4K 的电影）实测出码率差距。爱奇艺在 2975kb/s，腾讯视频在 3829kb/s。B 站开会员解锁的 1080P 高码率在 2500-5000kbps 之间，4K、8K 视频码率在 10000 - 20000 kbps 之间。
7 A1 D' X: P) G" }
/ L9 W) o% H6 y* U. {( z
$ ]% B6 O; R$ j: I; G

码率差距丨图片来源狗空蓝

/ [1 }+ D! J3 w) q  g8 m# L
) \7 `4 F$ l8 f+ \" A反观海外流媒体，Netflix 的 4K 视频根据画面不同，码率在 8000 kbps 到 20000 kbps 甚至更高；Apple TV+的 4K 普遍在 20000 kbps 及以上；HBO Max 1080P 都能达到 8000 kbps 以上，4K 也在 20000 kbps 之上。

HBO 1080P 的平均码率和最高码率丨图片来源 ZhaiiKer

1 x- Y0 b* v$ m6 `# `4 n& V

HBO 4K HDR 码率丨作者供图

- m1 A& u. o6 |' P

国内的流媒体平台只是以此给自己的视频画质分了几档，让你在一提到“蓝光”时就联想到画面清晰，有质感（还有 VIP 会员）。“蓝光”本指用蓝光技术读写操作制成的光盘，并不是界定清晰度的概念，蓝光光盘的码率在 20Mbps - 36Mbps 之间，国内流媒体平台的视频也没一家能达到这个码率，硬用“蓝光”就是在“蹭”，加“偷换概念”，就像我们不会看到音乐软件上标注着“黑胶”的音源一样。
0 |: }+ t/ T4 Z' w: U
7 F# |# I: \' F/ e5 K# ^8 T
  E- A2 A9 g2 h6 L9 `6 W3 F还有一种很会“蹭”的是 HDR，HDR 本意是代表高动态范围，与现有 SDR（标准动态范围）相比，可显示更大的亮度范围（动态范围），换言之，电影中暗部可以更暗，亮部可以更亮，色彩信息保留的也更多。
; E! R, P# U3 D# K0 t/ `2 y# b6 M1 {
* e* s: m3 w  Y4 b
有的视频网站会标注 HDR，有的会套上一个听起来“酷炫”的词儿，比如帧绮映画。在它的介绍里，写着，“4K MAX+HDR+全景声等高品质视听体验”。

# B; j0 p7 G4 X8 p: m
但“真·HDR”的使用条件极其苛刻，要求从制作时就采用 HDR 技术拍摄，平台上传的片源是 HDR 片源，用户的显示设备也支持 HDR 显示。
$ q$ F- a2 k4 }+ a; o: P, r: B/ X( T
+ E' B# d  O, e( k* {8 i7 I9 ]

HDR 制作流程丨图片来源艺卓显像技术（苏州）有限公司

* i( b4 `7 k7 g" N2 i7 A
7 I5 x' g# P( C7 }" [7 M# e如果不是 HDR 片源，靠算法“套个滤镜”转制实现“假 HDR”，强制拉高对比度只会出现文章开头那种不自然的颜色。
8 \* N3 k- M* C6 W
+ V8 r) l/ m( q) |/ T3 Q' T
9 q2 {2 W' P; ]  Q$ W  o  那为啥视频网站不把码率都提高呢？  
4 {) c; U1 j" N4 u2 g5 N3 T
1 H2 A7 \- c: F
排除掉用户因为播放设备，和网速差异，带来观影体验上的差距。答案是“钱”。


! U$ H* Z; F  f4 D" s4 @' y/ J, L码率（单位时间内传输的数据越多）和文件体积成正比。文章开头提到的 4K REMUX 版《华尔街之狼》，它的码率是 62.77Mbps，片源大小约 85 GB。对于视频质量的判断，可以简单套用“bigger is better”（乔布斯说的）。

$ ~+ ^6 c$ S2 @+ m
+ R4 V4 P+ r# o5 b9 D4 b对这些流媒体平台来说，高码率的视频等同于占用更多的服务器，导致更高的带宽成本。看 B 站 2022 年第三季度财报，B 站的营业成本中，16% 是内容成本，8% 是带宽成本，5% 是人员成本。服务器可比人烧钱多了。爱奇艺也一样，带宽服务器成本直到去年才略有下降，但占比也一直不下 10%。

( [6 ^: v% c% T; J6 k
: K, |7 }. E; W* p像迪士尼、HBO 一样的海外流媒体，在内容和版权积累了几十年，完成“用好内容吸引用户付费”的正循环。而像 YouTube，Google 虽然从未披露其运营成本，但有分析师分析过，通过背靠 Google，YouTube 不仅有 Google 在云端和服务器领域的技术，还对全球各国众多宽带运营商议价能力极强，可以把带宽成本控制到很低。
! D. g. |& _* A+ t6 L
) V+ K& n6 [4 d9 {: z- |
国内流媒体平台近年来被“诟病”很多，除了看点啥都要收费（会员专属内容越来越多），广告越来越长，可登录的设备数量越来越少，手机电视分别收费，甚至禁掉用 HDMI 直连电视。要是换个讲究点儿的观影者，还专门为电视端开了“白金会员”（以解锁更高分辨率），反而会察觉到一些在手机屏幕上体现不出的瑕疵。
  T; g  n/ `8 N" k
. @) U! w$ f- M, r) s& g
那么有没有一种折中的方法，能让平台既提供好画质，又不用让视频体积过大，占用过多服务器带宽呢？
9 s! z! n2 y2 P: T1 }8 s( F3 D
- V. R$ J) J; N
' Y7 k% d3 D( m有，研究更好的编码协议。
6 u: B4 _) e2 e; `4 g: g; {# o

" T) i+ E, W, V1 e8 K  冤枉他们了吗？  

7 L$ I0 [  j$ l  f1 u% H
  a9 i  U  T4 _5 }! ~( e$ T一条九十分钟 1080P，24 帧的视频，理论上最大可以达到：

/ \- V' w, K+ c8 R
1920×1280=2,073,600（像素）
4 N& |6 l$ F' J) Y2073600 像素 ×24 位色=49766400 bit ≈ 5.9 MB
5.9 MB × 24（帧）× 60（秒）× 90（分钟）≈ 765 GB
; U/ |: F# c3 y/ V  a, n0 n
* ~( Q# N$ E% i9 Z+ X
3 X( W4 Z& y9 x1 p5 W2 Y如果一条视频没有经过编码，理论上体积是非常庞大的。

7 w  X2 f! ]8 u1 h! ~
假设一处电影片段中，一段几秒的视频是“静态”的，画面内容没有发生变化，后期就应该对这段视频进行压缩，将体积压缩成一张图片大小。这就是编码想要做到的：识别出视频中的冗余信息，包括且不限于时间、空间、图像、视觉，最后通过技术把这冗余信息精简压缩。
5 h4 c$ k4 F7 ]5 z

% j, R, Y4 G' o- O好的编码协议可以极大提高编码效率，比如 H.265 比起上一代 H.264 就能在相同画质下，码率能减少大约 39%-44%，这也就可以让文件体积和带宽减少接近一倍。在更好的编码协议面前，码率越大画质越好就不完全成立了。
( F! ?# j. m0 p+ ^" W
: q$ _" z, ?& K7 ]
5 m. ?  \& A$ u1 B但 H.265 对平台会收取比 H.264 更高昂的专利费，同时，H.265 对剪辑设备和播放设备都有更高的配置要求，换言之，兼容性没有 H.264 那么好。


在此前提下，Amazon、Apple、Netflix 等几大巨头公司在 2015 年成立了开放媒体联盟，目标就是开发免费、免专利的影像编码格式 AV1，对攻收取高昂专利费的 H.264\H.265。但能让一套编码格式推行，需要从影像编辑设备、浏览端、播放端等等都全面支持，所以目前各平台也只是在局部推行或测试 AV1 编码格式。如今主流的编码格式还是 H.264。
& D; d' x! ~' n' m


) F+ M$ Q( `" P5 f; |4 A+ R% y

图说丨图片来源 Kotlin Multiplatform

/ E$ O. ~! _0 n7 i9 i" _
1 I* I1 m0 m% W* j# |
# X9 J, o3 v; W+ @" {国内也是如此。爱奇艺基于 AV1 协议自研的 QAV1 编码器在 MSU 世界视频编码器大赛中速度与压缩率同时超过了大多数 H.265 编码器，但你打开一个爱奇艺的视频下载下来看编码数据，还是采用 2003 年的 H.264 协议，最主要的原因就是用户端设备还不够兼容。

9 Z5 S7 Q$ B. s0 t
3 w2 ^2 P- }: l: r6 L% Z3 z% {

B站可以根据你播放的设备，自主选择编码格式丨B站

% k# a% t' B) j3 M: H7 D# q( m
1 e  z. |4 M. L1 r  j
平台考虑到用户的设备兼容度，所以哪怕有更先进的技术，也只敢用最适配的协议，又想要节省带宽，只能牺牲画质。
4 `# n; Z% M' A
( F. }; @, L4 d6 Y0 y/ w
去年底世界杯期间，央视等转播方第一次采用了 4K 50 帧高码率直播球赛，配合着杜比环绕声，球员们踢球时的流畅感，和球迷的助威呐喊，让多年球迷的我，第一次有了在家看球却身临其境的感觉。

+ l9 [9 \0 R$ F$ l/ `1 B
/ k( K: ^( ?" _* h2 Z世界杯结束，我又转向流媒体看转播的英超联赛，一年 200 多的会员费带给我何种落差呢？场上的球员在电视上仿佛移动的色块，奔跑起来还有运动残影。
$ @+ t5 s9 A1 @4 C
9 `/ q% t9 H; Q  N9 j" P
这么看，不是我们网络和设备的问题，而是平台提供给我们什么的问题。
9 ?: H4 w) b; g% q% T4 h3 w
& ]3 m, w5 |2 X4 h* V/ G
! f2 Y5 E/ q# b% O: a$ b1 w; d3 U参考文献
( F! T9 N$ {6 B* w6 c
' h/ K3 |" t& U* [  I

[1] https://cloud.tencent.com/developer/article/1977858

[2] https://new.qq.com/rain/a/20201211A0FPKM00

0 R0 F) u/ L& M) M! V* I

[3]

http://tech.sina.com.cn/i/2009-10-17/10583515309.shtml

[4] https://www.bilibili.com/read/cv16013797?from=search&spm_id_from=333.337.0.0

( J: N4 W. E9 g" l

作者：糕级冻雾

编辑：沈知涵

' O3 o6 O) E: @

' S- \8 F1 L% s
6 s, e1 T4 U/ S, }8 a1 b

7 z( B0 J6 O6 a2 i; N" a) K1 W: z
  Q: F" }9 A/ e4 t$ E( T! i. l