还在花钱看“假高清”？进来看看是谁在坑你

ove兲使哋寶赑

不妨先来看两张《华尔街之狼》的电影截图，你觉得哪张的“画质”更好？


: E* ?" F% x3 q$ ?. v9 g
6 A7 X" W7 M* ]6 L& U

《华尔街之狼》丨爱奇艺

* I9 a0 \" X. K: ?1 m$ N
: e: v7 A& _/ v: k/ o1 Y6 w$ ]

4K REMUX版丨作者供图

/ A/ N7 P' {: P- v. p7 j# }
) ^% S# v) ~5 [2 H; x
* `+ ^' i! z% [4 D第一张截图来自爱奇艺“帧绮映画 4K”，第二张来自是 4K REMUX 版，REMUX 版在画质上等于官方原盘。也许你会说，第一张色彩更加艳丽，画质更好。那如果放大看一下呢？
! n3 J4 t) D3 y0 `/ f3 i

第一张图局部放大丨爱奇艺

第二张局部放大丨作者供图

$ c$ p9 [, M8 P9 t- @

这下能明显看出，第二张在清晰度和细节呈现上远好于第一张。唉？这怎么跟刚猜的不一样？修过图的人知道，调高“亮度”，再“调高饱和度”，可以让一张“暗淡无光”的原片瞬间鲜活起来。但“滤镜技巧”代替不了高质量的片源，一到暗光场景，“差片”的瑕疵就暴露无疑。

( n0 t8 h$ `$ g9 j
& i1 c* b% v9 k: Z

《华尔街之狼》丨爱奇艺

" O. ?3 V9 F% m4 o9 [4 d
+ {, O1 e$ Z: [; B; r* I

《华尔街之狼》丨作者供图

! U" U9 M" W8 I& M+ a6 ]0 C3 y
6 z: y6 b( v: j0 u
; }- R" [) d( J0 G( S4 E上面的“帧绮版”明显比下面这张原盘版细节更模糊，强制提亮让噪点增多，调高饱和度也让人物肤色发红不真实。


我知道你想说什么。拿流媒体片源和原盘片源比，是不是欺负人了？那我们看看同为流媒体平台的对比。


; V  _/ q2 _) [7 F* e$ u
2 l: I( A+ Z$ p% q3 M

爱奇艺“蓝光 1080P”的片源（局部放大）丨爱奇艺

7 d% l* ]! C7 e' v1 w1 i' N5 e

" |# H5 b& G! n+ \

Netflix 1080P 的片源（局部放大）丨Netflix

4 i" L5 x/ u' Y
怎么 Netflix 的 1080P 就能让我看清游戏机上印的什么字，爱奇艺就糊了呢？


" g" A) Z. s' l- J0 Z/ C% ^怎么我的视频会员，好像开得“亏”了？我是不是被忽悠了？
4 a5 i0 G! ^1 Y
( y5 u4 }+ _% l- s
  你的 4K，我的 4K，好像不一样？  
  P  X  z' {  x, h1 M
) D8 U/ ?$ g3 f4 D: S4 f1 g
: {$ f, w! b$ ]7 a' G. M* I首先，先说明流媒体平台没有骗我们。他们标注的 4K、1080P 是真实的分辨率。
) l0 b+ @  l" e2 B) h" r

7 w$ n2 a5 d' Z8 ]; }! ?0 h一个1080P的视频，即是这视频采用逐行扫描技术，水平方向有 1920 个像素，竖直方向有 1080 个像素。主流的 4K 标准是 3840×2160 的分辨率，而电影放映行业的 4K 要达到 4096×2160。
! N( U. S! t: y* {3 g
1 m  `% a  s0 n  C2 f$ p: W
“分辨率”和画面的清晰度相关，但它往往被当成衡量视频清晰度第一，甚至唯一的影响要素，这不完全正确。
6 v/ ?9 [( p2 f0 a, x0 f+ Z
* E6 u; N; Y; S3 Z0 d3 ^0 o
举个例子，下面这两张小图，在不“点开放大”的情况下，我们肉眼觉得差别不大。



! C% r) x( ^2 [, u2 W) l

一些视觉“戏法”丨作者供图

- h1 I/ o6 r8 J6 E但是将它们放大来看，第二张图已经模糊成像素块堆积。
# p% _1 V2 Q, G4 T/ P2 t5 t; ^! A


+ w& Z: N. H8 W  [

点开放大丨技术门户网站eyewated

4 n2 y1 Z4 l9 n

- Z: v/ ]3 h: O. V# @
' k$ h0 M2 k5 o9 n: s7 ^

影响清晰度的不完全是分辨率丨技术门户网站eyewated

8 k; n4 x' N3 l7 n$ N' t0 l
- A" X5 Q  c+ `+ K4 B. @. a
  b4 m+ v! k* D' K1 F3 m影响清晰度的并不是分辨率，因为它们分辨率是近似的，分别为 1432x956，1430x950。
0 [; a) N! E- g: D$ K4 q0 g6 l2 C9 O
/ |$ |/ J5 L. v  h* J, f, ?
, O4 I# U0 d. i问题出在像素对色彩的还原程度上。比如桥身的颜色，都属于红棕色系，只有色彩的差异性足够大，才越清晰，否则只是同色像素堆积，“糊成一团”。
% D# x$ N: Z* H3 v8 q- g3 Z

/ \  w; f$ E0 _7 o, e; _" C) G尺寸越小，可能觉察不出什么，但等你放大，放大，再放大。
1 ^/ R% }6 z: v$ L
+ ?2 N4 m: k6 U5 V, x+ u
/ q0 W8 r) ~* R
* F; ~, P! N: ?( _/ Q7 ]# J5 Y/ o0 K

图一的桥头丨作者供图

* q: S' C+ v/ {. d* X- D

1 G7 Y2 f$ A9 A1 @" i' O

图二的桥头丨作者供图

4 K* s: M6 P5 a( }% t( a7 v! \
7 z' k2 q; U: S
; s4 y& m  H. m) X差的片源在越大屏幕上体现得越明显。可以简单理解为，压缩造成了信息丢失，而最能直观反应视频压缩程度的单位是码率。

* c0 L' {$ V$ Z
' y! a6 X# }, L4 R这个词一定出现过，但你忽略了。B 站在视频清晰度选项中，有“1080P 高清”和“1080P 高码率”，后者必须开大会员才能解锁。

最能直观反应视频压缩程度的单位是码率丨B站

+ i% I- y. w. ^

那么码率到底是什么？
$ H7 a$ F9 V' e; @; E: p0 m* k

视频码率是数据传输时单位时间传送的数据位数，单位是 kbps 或 Mbps。单位时间内码率越大，传送的数据越多，画面的细节越丰富。


, }* L4 c$ p. W  B0 b这是在 Netflix 平台 1080P 分辨率下，1.37 Mbps 和 3.21Mbps 码率所呈现的画面区别。
# d5 M" m  K9 g
0 C3 C+ s/ w( m% u: h# s$ W4 y
  e, M+ ~. e7 H% m% u# x: H
& z  L6 [! c0 ]) g

在不同码率下呈现的画面丨Netflix

/ w3 e: b  L3 R5 N4 K
- w! y' N. z' \
（今天你是遇到我这么较真的人了！）同样是 1080P 的分辨率，6.17 Mbps 码率下呈现的画面细节更加丰富；当视频达到 4K 分辨率 11.93Mbps 码率时，创口贴上纹路清晰可见。
5 a9 k/ `4 T# G3 l9 x
6 Z, R9 F! x/ {5 N
7 z' I& N; [1 @- z" m

码率越高，画面细节越丰富丨作者供图

: K6 u& ]2 c1 O6 {* x, d这解释了，为什么同是 1080P 分辨率下，游戏机上印的字锐化程度不同。爱奇艺比 Netflix 片源码率更低，每一帧图像的压缩比就更大，放大了看像素之间的色差很低，甚至没有。我们在 65 寸电视上看视频，就比在手机上更容易被“细节差距”影响到观影体验。

2 _6 @+ |  ?' k1 e9 S# O, K3 o: W; c
! Q% f) n$ X. e) f3 f4 e5 P+ X  不够清晰？那我就开会员呗  
, s: d  A- q* q1 ~1 t  e( ^. K
4 _2 v3 q) t6 O3 |" O
0 Q! ]( ]- P" U但视频平台几乎不用码率来表示画面清晰度。它们用“蓝光”、“超清”、“高清”、“准高清”、“标清”来给视频分辨率“划档”。如果靠这些来分辨，那可容易被“忽悠”。首先别说，各家平台的标准不一致。分辨率 720P 在爱奇艺叫“超清”，在优酷叫“准高清”。


其次流媒体也并没有“定义”清晰度。其实包括 ITU（国际电信联盟）在内的很多国际组织，对于物理分辨率有公认的共识，High Definition（HD，高清分辨率）最低支持 1280 x 720，即 720P；Full High Definition（Full HD，全高清）是 1920x1080，也就是 1080P。UHD（Ultra HD，超高清）则需要达到 4K 分辨率。
( U+ P% \; m7 p  b8 O2 ^
6 s+ [4 y( F* X* L
3 h8 C5 t1 |, Z7 ]即便平台标注了“超清”、“蓝光”又如何？


- G8 n% n  |! ?+ X2 k6 u  k9 ?. W此前就有网友对国内流媒体平台（播放同样标注 4K 的电影）实测出码率差距。爱奇艺在 2975kb/s，腾讯视频在 3829kb/s。B 站开会员解锁的 1080P 高码率在 2500-5000kbps 之间，4K、8K 视频码率在 10000 - 20000 kbps 之间。

码率差距丨图片来源狗空蓝

* J- _+ g% h' X( B) m& |

9 U; Q$ ~0 u% D" a反观海外流媒体，Netflix 的 4K 视频根据画面不同，码率在 8000 kbps 到 20000 kbps 甚至更高；Apple TV+的 4K 普遍在 20000 kbps 及以上；HBO Max 1080P 都能达到 8000 kbps 以上，4K 也在 20000 kbps 之上。
6 ?  N* ~* Q* f6 z$ a

8 g- E- f! A2 e4 w

HBO 1080P 的平均码率和最高码率丨图片来源 ZhaiiKer

! I/ L! T0 p, [


+ |. ]  v8 _& T, c( S& ~

HBO 4K HDR 码率丨作者供图

, _* x; ^! \& I% S. B! f
国内的流媒体平台只是以此给自己的视频画质分了几档，让你在一提到“蓝光”时就联想到画面清晰，有质感（还有 VIP 会员）。“蓝光”本指用蓝光技术读写操作制成的光盘，并不是界定清晰度的概念，蓝光光盘的码率在 20Mbps - 36Mbps 之间，国内流媒体平台的视频也没一家能达到这个码率，硬用“蓝光”就是在“蹭”，加“偷换概念”，就像我们不会看到音乐软件上标注着“黑胶”的音源一样。

4 z- d+ }3 y! u( n$ A) L* |, R0 K2 ?+ V
还有一种很会“蹭”的是 HDR，HDR 本意是代表高动态范围，与现有 SDR（标准动态范围）相比，可显示更大的亮度范围（动态范围），换言之，电影中暗部可以更暗，亮部可以更亮，色彩信息保留的也更多。
9 [9 ^! O; v& k; v' i8 b# x

有的视频网站会标注 HDR，有的会套上一个听起来“酷炫”的词儿，比如帧绮映画。在它的介绍里，写着，“4K MAX+HDR+全景声等高品质视听体验”。


但“真·HDR”的使用条件极其苛刻，要求从制作时就采用 HDR 技术拍摄，平台上传的片源是 HDR 片源，用户的显示设备也支持 HDR 显示。
9 j4 w2 \: S' P5 G  ]. h

HDR 制作流程丨图片来源艺卓显像技术（苏州）有限公司

) H/ X/ q) g( C8 g7 k# j. j4 r. \
+ Q' S9 H5 r; c# V9 d
如果不是 HDR 片源，靠算法“套个滤镜”转制实现“假 HDR”，强制拉高对比度只会出现文章开头那种不自然的颜色。
3 \  U  M2 H: J/ z3 \: l4 _4 M% R

  那为啥视频网站不把码率都提高呢？  
" q' d) _, P) p5 h5 C
) Z" t( r0 E0 J' i7 ]
排除掉用户因为播放设备，和网速差异，带来观影体验上的差距。答案是“钱”。

) [7 ?% [% [) b; |8 }0 A
码率（单位时间内传输的数据越多）和文件体积成正比。文章开头提到的 4K REMUX 版《华尔街之狼》，它的码率是 62.77Mbps，片源大小约 85 GB。对于视频质量的判断，可以简单套用“bigger is better”（乔布斯说的）。
$ k$ l- R- e( O) B4 A8 k
2 ]6 p% S* i" d% }$ X  `
对这些流媒体平台来说，高码率的视频等同于占用更多的服务器，导致更高的带宽成本。看 B 站 2022 年第三季度财报，B 站的营业成本中，16% 是内容成本，8% 是带宽成本，5% 是人员成本。服务器可比人烧钱多了。爱奇艺也一样，带宽服务器成本直到去年才略有下降，但占比也一直不下 10%。

1 s( }: k: |) B% j. ~% Y0 q
% j9 C) m* y0 J* U5 M像迪士尼、HBO 一样的海外流媒体，在内容和版权积累了几十年，完成“用好内容吸引用户付费”的正循环。而像 YouTube，Google 虽然从未披露其运营成本，但有分析师分析过，通过背靠 Google，YouTube 不仅有 Google 在云端和服务器领域的技术，还对全球各国众多宽带运营商议价能力极强，可以把带宽成本控制到很低。

# S+ O; |, ]3 l# X  A2 ~4 D. |
国内流媒体平台近年来被“诟病”很多，除了看点啥都要收费（会员专属内容越来越多），广告越来越长，可登录的设备数量越来越少，手机电视分别收费，甚至禁掉用 HDMI 直连电视。要是换个讲究点儿的观影者，还专门为电视端开了“白金会员”（以解锁更高分辨率），反而会察觉到一些在手机屏幕上体现不出的瑕疵。
+ m" k/ t# S: d$ d8 U& a% J& m
6 T' z& E' V5 m: R3 O9 K
8 J- [' z, d: I% l& `那么有没有一种折中的方法，能让平台既提供好画质，又不用让视频体积过大，占用过多服务器带宽呢？


有，研究更好的编码协议。
7 R0 k  W! n: }" I

/ e7 {0 _' x# Y1 ^  U3 R  冤枉他们了吗？  


一条九十分钟 1080P，24 帧的视频，理论上最大可以达到：

! e& d; c1 L0 e# o' x% r6 _
: \: l7 N" ]8 I7 K: n- W' M1920×1280=2,073,600（像素）
2073600 像素 ×24 位色=49766400 bit ≈ 5.9 MB
5.9 MB × 24（帧）× 60（秒）× 90（分钟）≈ 765 GB

: L+ d  J/ V! J0 y
+ c: j' [/ D8 ]9 h  I$ P; b如果一条视频没有经过编码，理论上体积是非常庞大的。


( ^2 ~; n" s* E1 }4 Q假设一处电影片段中，一段几秒的视频是“静态”的，画面内容没有发生变化，后期就应该对这段视频进行压缩，将体积压缩成一张图片大小。这就是编码想要做到的：识别出视频中的冗余信息，包括且不限于时间、空间、图像、视觉，最后通过技术把这冗余信息精简压缩。


好的编码协议可以极大提高编码效率，比如 H.265 比起上一代 H.264 就能在相同画质下，码率能减少大约 39%-44%，这也就可以让文件体积和带宽减少接近一倍。在更好的编码协议面前，码率越大画质越好就不完全成立了。
  }8 ^* T' z3 B- b, @; Q
# ?$ t1 w. i) n) M* S& O; U
" y/ m1 B6 @" Y: ~' v. h. s) g- [但 H.265 对平台会收取比 H.264 更高昂的专利费，同时，H.265 对剪辑设备和播放设备都有更高的配置要求，换言之，兼容性没有 H.264 那么好。
/ x0 G) B' a. R4 q( a2 s8 d
: g0 B4 w3 a/ }1 o
在此前提下，Amazon、Apple、Netflix 等几大巨头公司在 2015 年成立了开放媒体联盟，目标就是开发免费、免专利的影像编码格式 AV1，对攻收取高昂专利费的 H.264\H.265。但能让一套编码格式推行，需要从影像编辑设备、浏览端、播放端等等都全面支持，所以目前各平台也只是在局部推行或测试 AV1 编码格式。如今主流的编码格式还是 H.264。

5 N7 U& b- ^* Z2 W' R
/ I# v$ q5 A; X/ C7 \( W9 B
1 i; B0 P0 K2 E! R

图说丨图片来源 Kotlin Multiplatform

# W0 \! d7 ^4 W* x+ u* t
4 j$ k" r, s. `
$ B6 \3 A8 U. ~国内也是如此。爱奇艺基于 AV1 协议自研的 QAV1 编码器在 MSU 世界视频编码器大赛中速度与压缩率同时超过了大多数 H.265 编码器，但你打开一个爱奇艺的视频下载下来看编码数据，还是采用 2003 年的 H.264 协议，最主要的原因就是用户端设备还不够兼容。

& i! O, L/ d/ X3 W' a7 O! D; ^

B站可以根据你播放的设备，自主选择编码格式丨B站

7 C/ T; s! B* `! i4 S# x
4 P# |9 H# s1 u1 b7 d2 ~) c
平台考虑到用户的设备兼容度，所以哪怕有更先进的技术，也只敢用最适配的协议，又想要节省带宽，只能牺牲画质。

6 m1 ~, Q# n6 ~
去年底世界杯期间，央视等转播方第一次采用了 4K 50 帧高码率直播球赛，配合着杜比环绕声，球员们踢球时的流畅感，和球迷的助威呐喊，让多年球迷的我，第一次有了在家看球却身临其境的感觉。
( }5 u+ d" x. }, Z* l# W

世界杯结束，我又转向流媒体看转播的英超联赛，一年 200 多的会员费带给我何种落差呢？场上的球员在电视上仿佛移动的色块，奔跑起来还有运动残影。
3 `: p* w0 @: c  C% d/ f
# w! b+ K- K7 r
这么看，不是我们网络和设备的问题，而是平台提供给我们什么的问题。


0 L5 n/ c6 Z9 P, R参考文献
2 l( C. g9 J# ^; l9 G' s
! x" l# }' g- E% v

[1] https://cloud.tencent.com/developer/article/1977858

; C3 a; E* |% O4 w; Z# Z4 \7 @

[2] https://new.qq.com/rain/a/20201211A0FPKM00

[3]

http://tech.sina.com.cn/i/2009-10-17/10583515309.shtml
4 H% v! s+ `, M. ~
! F, x6 M2 y6 v7 r% E2 C

[4] https://www.bilibili.com/read/cv16013797?from=search&spm_id_from=333.337.0.0

$ n  i5 b; E3 r% y

作者：糕级冻雾

编辑：沈知涵