还在花钱看“假高清”？进来看看是谁在坑你

ove兲使哋寶赑

不妨先来看两张《华尔街之狼》的电影截图，你觉得哪张的“画质”更好？
% {3 k$ ^$ z/ H0 \- C
, O' F% z( p) L0 i/ V

《华尔街之狼》丨爱奇艺

  e( r' W; K7 A% j2 [

& J& Y: s; B6 I* i7 |' X! X# w- \6 f

4K REMUX版丨作者供图

第一张截图来自爱奇艺“帧绮映画 4K”，第二张来自是 4K REMUX 版，REMUX 版在画质上等于官方原盘。也许你会说，第一张色彩更加艳丽，画质更好。那如果放大看一下呢？
6 }0 ?, Z, r$ i  p7 C8 M: w  v


% ?* `4 f, s; P5 s

第一张图局部放大丨爱奇艺

  M. n& d% @( W: |
, ]+ z$ P7 h3 ^

第二张局部放大丨作者供图

% h0 _. X2 Z1 [( \

这下能明显看出，第二张在清晰度和细节呈现上远好于第一张。唉？这怎么跟刚猜的不一样？修过图的人知道，调高“亮度”，再“调高饱和度”，可以让一张“暗淡无光”的原片瞬间鲜活起来。但“滤镜技巧”代替不了高质量的片源，一到暗光场景，“差片”的瑕疵就暴露无疑。

* @+ ^3 x& ^! `: e! ]
- M$ d0 x  C1 v7 Z; s% b# f' Y

《华尔街之狼》丨爱奇艺

) X& k; x0 {' x( y5 c8 p; B3 d4 L

" b2 U6 e9 n& _# l9 e

《华尔街之狼》丨作者供图

$ Q+ g& ^! [, n

. K! m# X) s8 [9 i+ i8 Y( s* `上面的“帧绮版”明显比下面这张原盘版细节更模糊，强制提亮让噪点增多，调高饱和度也让人物肤色发红不真实。

) C( o, M0 r- r( i" L
: v4 U0 G( V+ ~5 o我知道你想说什么。拿流媒体片源和原盘片源比，是不是欺负人了？那我们看看同为流媒体平台的对比。
+ T5 w: U" S. S; E6 W0 q


  }* o0 J4 x9 M+ m$ P6 q

爱奇艺“蓝光 1080P”的片源（局部放大）丨爱奇艺

* d8 `) }0 |. {

Netflix 1080P 的片源（局部放大）丨Netflix

怎么 Netflix 的 1080P 就能让我看清游戏机上印的什么字，爱奇艺就糊了呢？


怎么我的视频会员，好像开得“亏”了？我是不是被忽悠了？
% d9 a# A6 h* h8 u, \5 E
3 U6 s$ W, l6 f
  你的 4K，我的 4K，好像不一样？  

5 Q4 _% L! X& O' [; c  `; A1 m, r# Y- m7 Z
首先，先说明流媒体平台没有骗我们。他们标注的 4K、1080P 是真实的分辨率。


一个1080P的视频，即是这视频采用逐行扫描技术，水平方向有 1920 个像素，竖直方向有 1080 个像素。主流的 4K 标准是 3840×2160 的分辨率，而电影放映行业的 4K 要达到 4096×2160。
( t& p, |- n/ f  I! x
4 x2 ]! g3 D9 a! x/ G" W. r- w
“分辨率”和画面的清晰度相关，但它往往被当成衡量视频清晰度第一，甚至唯一的影响要素，这不完全正确。
% }3 P: b9 k, ~. i$ e

, g, O( W( j* u8 }举个例子，下面这两张小图，在不“点开放大”的情况下，我们肉眼觉得差别不大。
/ s- V  r( K4 Z2 n' O; k
3 t0 B2 V3 ^3 j* X- C

) ?* n) m% Y. N+ P) C5 S# J5 A) ~

一些视觉“戏法”丨作者供图

' ?, E5 D. S! K* n
1 p' r+ e- ^9 T3 u1 }
. q2 }9 J: {: d) Q7 |4 X  Z" ^但是将它们放大来看，第二张图已经模糊成像素块堆积。

  k' t% [" q& u+ y& u0 C

点开放大丨技术门户网站eyewated

/ O1 r1 y4 i3 a  @8 S

. _7 c! w  m  y, h9 F& t

影响清晰度的不完全是分辨率丨技术门户网站eyewated

2 {% ~6 u$ z0 i# u
3 i/ Z: g) g6 |3 {) O- a8 X) w
影响清晰度的并不是分辨率，因为它们分辨率是近似的，分别为 1432x956，1430x950。
. c# a7 G9 N) h, z2 w% |7 X

问题出在像素对色彩的还原程度上。比如桥身的颜色，都属于红棕色系，只有色彩的差异性足够大，才越清晰，否则只是同色像素堆积，“糊成一团”。

& L. S& R8 G- [7 e2 `, \
尺寸越小，可能觉察不出什么，但等你放大，放大，再放大。

图一的桥头丨作者供图

8 w$ P/ D2 j: n) N  |, o7 G/ |0 h

图二的桥头丨作者供图

+ L+ `( k( r( M. s. l- R4 W
$ H: M) ]2 E; M; A; K; X" j
差的片源在越大屏幕上体现得越明显。可以简单理解为，压缩造成了信息丢失，而最能直观反应视频压缩程度的单位是码率。
& l' ?4 Q( i, k/ n; y
8 z" i2 a- |  ?
这个词一定出现过，但你忽略了。B 站在视频清晰度选项中，有“1080P 高清”和“1080P 高码率”，后者必须开大会员才能解锁。

最能直观反应视频压缩程度的单位是码率丨B站

5 ]/ U# k. f) P% q7 @; p那么码率到底是什么？
% t; q3 w, {! H8 f% |
. m- @  b# o. z
5 J7 ^1 ^8 G+ w; ^视频码率是数据传输时单位时间传送的数据位数，单位是 kbps 或 Mbps。单位时间内码率越大，传送的数据越多，画面的细节越丰富。
( ?- G3 X2 E% _& N
; @; q' C- @9 z9 W/ c! s
这是在 Netflix 平台 1080P 分辨率下，1.37 Mbps 和 3.21Mbps 码率所呈现的画面区别。

, t1 w. ~: W5 S& U( L- a( R

在不同码率下呈现的画面丨Netflix

（今天你是遇到我这么较真的人了！）同样是 1080P 的分辨率，6.17 Mbps 码率下呈现的画面细节更加丰富；当视频达到 4K 分辨率 11.93Mbps 码率时，创口贴上纹路清晰可见。
# E$ i9 x8 @4 m3 R+ P: N  T$ P/ o
, P2 ^$ @9 c$ k7 u. ^! y3 B  c4 W

码率越高，画面细节越丰富丨作者供图

" L3 u- x5 }0 Z
这解释了，为什么同是 1080P 分辨率下，游戏机上印的字锐化程度不同。爱奇艺比 Netflix 片源码率更低，每一帧图像的压缩比就更大，放大了看像素之间的色差很低，甚至没有。我们在 65 寸电视上看视频，就比在手机上更容易被“细节差距”影响到观影体验。
9 O$ b$ G: s& a
1 \# B; u/ D2 R9 F" Y; S4 E
  不够清晰？那我就开会员呗  

+ W& k9 _# N+ t! _3 _8 V0 \
& [/ A. R# N5 P( e, X但视频平台几乎不用码率来表示画面清晰度。它们用“蓝光”、“超清”、“高清”、“准高清”、“标清”来给视频分辨率“划档”。如果靠这些来分辨，那可容易被“忽悠”。首先别说，各家平台的标准不一致。分辨率 720P 在爱奇艺叫“超清”，在优酷叫“准高清”。

# l/ a& W5 ]) y7 B% b" x( \4 B( u
2 D" @' g+ R4 ^; V9 W9 O其次流媒体也并没有“定义”清晰度。其实包括 ITU（国际电信联盟）在内的很多国际组织，对于物理分辨率有公认的共识，High Definition（HD，高清分辨率）最低支持 1280 x 720，即 720P；Full High Definition（Full HD，全高清）是 1920x1080，也就是 1080P。UHD（Ultra HD，超高清）则需要达到 4K 分辨率。


! K$ A1 b% K. @' o8 G即便平台标注了“超清”、“蓝光”又如何？
4 c0 [6 i0 w- s

此前就有网友对国内流媒体平台（播放同样标注 4K 的电影）实测出码率差距。爱奇艺在 2975kb/s，腾讯视频在 3829kb/s。B 站开会员解锁的 1080P 高码率在 2500-5000kbps 之间，4K、8K 视频码率在 10000 - 20000 kbps 之间。
* @, O1 Q; G/ n' }/ q7 t% ]
; |  d8 z$ g% U. [9 V

码率差距丨图片来源狗空蓝

7 n0 E, F3 V/ |& Y

7 b9 u% N5 a3 ~7 }2 m; a' z反观海外流媒体，Netflix 的 4K 视频根据画面不同，码率在 8000 kbps 到 20000 kbps 甚至更高；Apple TV+的 4K 普遍在 20000 kbps 及以上；HBO Max 1080P 都能达到 8000 kbps 以上，4K 也在 20000 kbps 之上。
4 B- q* F  Q5 ^
, ^; b' R) R8 ]+ Q, h  S

% P& x( F5 J* e. J0 U  w: Q$ ]+ W, p

HBO 1080P 的平均码率和最高码率丨图片来源 ZhaiiKer

HBO 4K HDR 码率丨作者供图

+ Y7 k. _% d8 \/ Q
. ]3 j+ }1 Y7 B# O4 r& Y* a2 o+ Z+ P国内的流媒体平台只是以此给自己的视频画质分了几档，让你在一提到“蓝光”时就联想到画面清晰，有质感（还有 VIP 会员）。“蓝光”本指用蓝光技术读写操作制成的光盘，并不是界定清晰度的概念，蓝光光盘的码率在 20Mbps - 36Mbps 之间，国内流媒体平台的视频也没一家能达到这个码率，硬用“蓝光”就是在“蹭”，加“偷换概念”，就像我们不会看到音乐软件上标注着“黑胶”的音源一样。

0 o% f& {1 r# ?1 Z7 ~- }
" @/ n4 K% t+ K. m9 D还有一种很会“蹭”的是 HDR，HDR 本意是代表高动态范围，与现有 SDR（标准动态范围）相比，可显示更大的亮度范围（动态范围），换言之，电影中暗部可以更暗，亮部可以更亮，色彩信息保留的也更多。
4 t& u. ]( {: E7 Y
- R& Y, O# j) x5 q* ^! W1 T
9 K7 {' k1 G0 B6 f; f8 U; [有的视频网站会标注 HDR，有的会套上一个听起来“酷炫”的词儿，比如帧绮映画。在它的介绍里，写着，“4K MAX+HDR+全景声等高品质视听体验”。


但“真·HDR”的使用条件极其苛刻，要求从制作时就采用 HDR 技术拍摄，平台上传的片源是 HDR 片源，用户的显示设备也支持 HDR 显示。

2 I( E. b4 r, z) |/ l* A2 h0 d) i

HDR 制作流程丨图片来源艺卓显像技术（苏州）有限公司

7 G7 K& B1 l) K% s* j  Q

) p. b" R. z! r0 t+ l/ K# }+ `6 Q如果不是 HDR 片源，靠算法“套个滤镜”转制实现“假 HDR”，强制拉高对比度只会出现文章开头那种不自然的颜色。


/ _% q$ Y8 ?1 L6 V  那为啥视频网站不把码率都提高呢？  

7 b5 v3 C6 C; q4 v
排除掉用户因为播放设备，和网速差异，带来观影体验上的差距。答案是“钱”。
9 p9 N% d0 ^8 S  L* H
9 T5 U! @( Z# |; }3 d' v3 j  M5 }
* v1 B# X$ j8 d" A码率（单位时间内传输的数据越多）和文件体积成正比。文章开头提到的 4K REMUX 版《华尔街之狼》，它的码率是 62.77Mbps，片源大小约 85 GB。对于视频质量的判断，可以简单套用“bigger is better”（乔布斯说的）。

0 Q3 f- \2 A' Q" }
& w; v  L7 F8 A对这些流媒体平台来说，高码率的视频等同于占用更多的服务器，导致更高的带宽成本。看 B 站 2022 年第三季度财报，B 站的营业成本中，16% 是内容成本，8% 是带宽成本，5% 是人员成本。服务器可比人烧钱多了。爱奇艺也一样，带宽服务器成本直到去年才略有下降，但占比也一直不下 10%。

5 Y3 C. A, S$ T  h- |
像迪士尼、HBO 一样的海外流媒体，在内容和版权积累了几十年，完成“用好内容吸引用户付费”的正循环。而像 YouTube，Google 虽然从未披露其运营成本，但有分析师分析过，通过背靠 Google，YouTube 不仅有 Google 在云端和服务器领域的技术，还对全球各国众多宽带运营商议价能力极强，可以把带宽成本控制到很低。
7 t, }8 @7 s7 Z5 c8 N/ p

国内流媒体平台近年来被“诟病”很多，除了看点啥都要收费（会员专属内容越来越多），广告越来越长，可登录的设备数量越来越少，手机电视分别收费，甚至禁掉用 HDMI 直连电视。要是换个讲究点儿的观影者，还专门为电视端开了“白金会员”（以解锁更高分辨率），反而会察觉到一些在手机屏幕上体现不出的瑕疵。

4 e" U8 G) e4 S: ~2 \1 P
9 w& {, s& K" q0 d那么有没有一种折中的方法，能让平台既提供好画质，又不用让视频体积过大，占用过多服务器带宽呢？
, y1 n3 l4 e# l- D; W
2 L8 W8 a1 ^# k* m; S# ]% Z
4 n  D0 c, g! C: T) p有，研究更好的编码协议。
) n' t  p3 Y/ Z/ ~4 x/ v
& t: g( W0 W. D8 X0 v
* G0 |  X6 m0 ~0 O* o* J  冤枉他们了吗？  
. G; J: k% }: z$ m4 m

一条九十分钟 1080P，24 帧的视频，理论上最大可以达到：


/ J: `  C' \$ Z+ }5 t- k1920×1280=2,073,600（像素）
4 J" ]# ?; Y' F5 h" X1 C2 g4 F2073600 像素 ×24 位色=49766400 bit ≈ 5.9 MB
5.9 MB × 24（帧）× 60（秒）× 90（分钟）≈ 765 GB
, h! z3 j. ^/ k! E4 a* O+ T
" u$ _6 d0 o/ j' C
如果一条视频没有经过编码，理论上体积是非常庞大的。

: U* w$ S  D' T- T5 \
假设一处电影片段中，一段几秒的视频是“静态”的，画面内容没有发生变化，后期就应该对这段视频进行压缩，将体积压缩成一张图片大小。这就是编码想要做到的：识别出视频中的冗余信息，包括且不限于时间、空间、图像、视觉，最后通过技术把这冗余信息精简压缩。
" y! f# v8 n( j' W
! ?% s/ `  L0 F+ C' E
好的编码协议可以极大提高编码效率，比如 H.265 比起上一代 H.264 就能在相同画质下，码率能减少大约 39%-44%，这也就可以让文件体积和带宽减少接近一倍。在更好的编码协议面前，码率越大画质越好就不完全成立了。


但 H.265 对平台会收取比 H.264 更高昂的专利费，同时，H.265 对剪辑设备和播放设备都有更高的配置要求，换言之，兼容性没有 H.264 那么好。
4 B; }+ B  J" l  ^! ^9 z3 c2 G7 Y

! r5 E$ g( q' o+ g# z在此前提下，Amazon、Apple、Netflix 等几大巨头公司在 2015 年成立了开放媒体联盟，目标就是开发免费、免专利的影像编码格式 AV1，对攻收取高昂专利费的 H.264\H.265。但能让一套编码格式推行，需要从影像编辑设备、浏览端、播放端等等都全面支持，所以目前各平台也只是在局部推行或测试 AV1 编码格式。如今主流的编码格式还是 H.264。

图说丨图片来源 Kotlin Multiplatform

/ h/ d3 K! ^7 `" W

8 v4 c) Z; F9 o* @* |) W% m% }国内也是如此。爱奇艺基于 AV1 协议自研的 QAV1 编码器在 MSU 世界视频编码器大赛中速度与压缩率同时超过了大多数 H.265 编码器，但你打开一个爱奇艺的视频下载下来看编码数据，还是采用 2003 年的 H.264 协议，最主要的原因就是用户端设备还不够兼容。
- P% `1 |# N) h9 B+ a8 V

B站可以根据你播放的设备，自主选择编码格式丨B站

/ M" V( U  m) i

/ Q- F5 o9 U8 u' @+ `1 L6 d平台考虑到用户的设备兼容度，所以哪怕有更先进的技术，也只敢用最适配的协议，又想要节省带宽，只能牺牲画质。
& d, E6 D% z7 ~2 {% e

! s2 v8 f  t& n& T去年底世界杯期间，央视等转播方第一次采用了 4K 50 帧高码率直播球赛，配合着杜比环绕声，球员们踢球时的流畅感，和球迷的助威呐喊，让多年球迷的我，第一次有了在家看球却身临其境的感觉。

. H: ^0 M4 b) Y, \& F- C
. V! q+ q1 `$ s+ G! C. @世界杯结束，我又转向流媒体看转播的英超联赛，一年 200 多的会员费带给我何种落差呢？场上的球员在电视上仿佛移动的色块，奔跑起来还有运动残影。
( J" d9 U* ~1 J! W4 x

这么看，不是我们网络和设备的问题，而是平台提供给我们什么的问题。

- D) R( Q4 U8 _+ T4 q& e( E4 j. i
6 h+ `4 k4 V; R# \参考文献

[1] https://cloud.tencent.com/developer/article/1977858

[2] https://new.qq.com/rain/a/20201211A0FPKM00

$ @; ]5 A) a" P6 M1 [

[3]

http://tech.sina.com.cn/i/2009-10-17/10583515309.shtml
4 ~2 c2 e6 n  x6 {* z, _* f
: h8 S; o* B. e+ {( h4 o

[4] https://www.bilibili.com/read/cv16013797?from=search&spm_id_from=333.337.0.0

% q5 z0 b2 N* z; _: {
* d+ Q6 e3 y7 E. O; }" t

作者：糕级冻雾

编辑：沈知涵

& v" H% j( @9 @

% y" m$ v3 Y; w0 R! S9 y0 A$ f



2 v; w- f) A- w3 v* e$ a/ R' w