|
|
% |$ q' _- b7 i, u! D
$ b5 u6 W! }: T1 \ u3 P3 ^2 E+ [/ @
虽然看起来多，只是仔细分辨就能发现，台军无人机水准实在差得太远了 ……
4 b5 u- M7 t% w( G# i# U& B% x按照台军发布的消息，台军当前已经列装了 " 红雀 2" 微型无人机、" 锐鸢 1" 型中型无人机、" 陆军战术近程无人机 " 和 " 剑翔 " 反辐射攻击无人机四种型号，同时公布研发中的 " 腾云 " 大型无人机、" 锐鸢 2" 型无人机、" 红雀 3" 型无人机与巡飞弹。
0 B3 i. D7 K- D5 p! b其中性能最先进、续航能力最强的是 " 腾云 " 大型无人机。台 " 中科院 " 透露，该无人机正进行作战测评，即将量产，至于未来的量产数量则被 " 列入机密 "。) \( y' r( J4 w% D& Y x2 Y$ U, a
不过关注台军动向的军迷应该都清楚 " 腾云 " 无人机的崎岖研制道路。该项目早在 2015 年就正式对外公开，主要技术指标与美军早期 " 捕食者 " 无人机看齐，具备长时间昼夜侦察能力。但鉴于 " 中科院 " 有限的研制能力，台军对其实际测试中表现出的性能并不满意。2021 年 9 月，一架 " 腾云 " 无人机在台东训练时因制导系统故障而坠毁，更加深了台军的疑虑。7 Y& c8 U7 e0 r# Z; A0 x
# m5 }- `3 K l b; f% B* }& q a1 ]& A
; j& e2 m( N: Q$ q8 U4 x# G
6 t$ [( ^2 @' g0 |8 o1 H6 V3 ^
8 q# Y' |: u+ Z1 ?6 |7 m
2019 年台军一架 " 腾云 " 无人机坠毁; I! v. W6 r, e9 ~- n
此后台 " 中科院 " 不再出动该无人机升空测试，而是启动了新一代 " 腾云 " 无人机的研制。台军官员说，新一代 " 腾云 " 无人机使用的发动机与台湾向美国求购的 MQ-9B" 海上卫士 " 无人机是同一型号，可以滞空 24 小时、飞行距离超过 1000 公里，还可改装成武装型等。结果呢？在台湾去年的实际测试中，该机最长续航时间才 10 小时 ……
: l: p+ i: j3 ]2 ~3 A* g q
1 F& u# V P/ @5 d9 w. ]5 w- W- l# o4 J Y+ _( o4 X
# [" ]9 q& u. A. e# [
已经有人嘲讽称，台军 " 腾云 " 无人机还比不上大陆快递公司使用的货运无人机。2017 年顺丰快递宣布引进 " 双尾蝎 " 大型无人机承担空中运输任务，该机载重 1.2 吨，巡航时间 35 小时，航程可达 3000 公里，主要性能皆超过 " 腾云 " 无人机。
9 v. C, U( @/ a& Z( l" I老司机承认，" 双尾蝎 " 大型无人机的性能在国际上也都是超一流的，拿它跟台军 " 腾云 " 无人机相比实在有点欺负人了。可再看看台军其他无人机，也都实在摆不上台面 ……
6 A `5 V3 \8 a6 G% v1 Q1 ~, d/ S6 {" `" R* {
, z* i3 q6 I$ ]7 ~- j9 o
! h5 _ H2 e5 w& j% N8 M. d" 锐鸢 " 无人机坠毁是家常便饭& r- O* P r' f; J6 N& S5 _9 |' h# b
例如台军现役最先进的量产无人机是 " 锐鸢 1" 型中型无人机。2010 年台湾陆军以 " 锐鸢项目 " 为名，采购 8 套共 32 架该型无人机。随后因为接收的第一批 4 架全部坠毁，迟至 2013 年才正式服役。由于 " 锐鸢 1" 无人机价格不菲、使用不便、事故频发，被台陆军嫌弃，于 2017 年 9 月全部转给了台海军。据统计，自服役以来，至少 11 架 " 锐鸢 1" 无人机因不同原因坠毁。
) l) i" P$ ]- h- G台军另一种大量装备的无人机是 " 红雀 " 微型无人机。台湾海军陆战队总共只采购了 30 架 " 红雀 " 无人机，结果仅 2017 年就有 3 架坠毁。台军反馈称该机的故障率相当高，而且只能在 300 米以下高度才能侦察拍照，非常容易遭到对手反制，因此实际使用率很低。台湾 " 海巡署 " 原计划采购一批 " 红雀 " 无人机，但测试发现其续航力不足，巡航距离仅及于舰船上人员目视范围内，也无法在稍微恶劣的天气起飞，回收时更必须另派小艇，作业困难，最终因 " 性能不符合要求 " 而放弃采购计划。
6 ]9 z; X$ D5 Y+ q
k& Z2 j& r D3 @+ c! ?3 Z% C1 a+ M- i% L+ T" K
0 Q- f5 Z3 C6 d$ d) ~ d9 n+ l/ P传闻在乌克兰参战的台湾民用无人机，主要性能低于国际水平
% j4 m# h$ I0 G或许是受到去年 "800 架台湾无人机在乌克兰参战 " 传闻的启发。这次台军还宣布将采购 3000 架 " 军用商规 " 无人机，也就是按照军用标准制造的商用 / 消费级无人机。或许台军认为这种无人机构造简易，生产没有问题，但台湾《联合报》8 日的评论称，可能事情并不如想象的那么容易。9 p: O+ w" D6 Z$ T* D9 }+ v
: b, F+ s9 W* d6 k! @* H5 ^. h7 {
: u+ M$ y7 W0 V7 Q" Z
; H r+ n, {! `. z. f报道举例说，去年大陆民用无人机一度 " 频繁骚扰外岛防区 "，台湾民间厂商认为防御无人机技术不难，因此主动要求承担研制任务。但台军在小金门进行的实际测试中，各家民间厂商搬来自行研发的各种装备，结果无一家系统能通过测试。" 有厂商认为是金门当地海岸地形崎岖，要求择地再次检测，结果在宜兰大福兵试场的测试结果仍然相同 "。据称，台湾民间公司研制的无人机预警系统，对于从海面 30 米高度接近的小型无人机，因海上杂波影响，根本没有任何反应，一直到将威胁目标飞行高度提高到 70 米，才有部分厂商系统能够发现目标。5 c7 {3 ?+ [9 E9 j- u- g$ U
台媒还提到，尽管 " 中科院 " 生产的军用无人机性能 " 长年来不尽如人意 "，但从软件系统到硬件，好歹都是自行架构研发，厂商都有做 " 背景审视 "，借此排除 " 红色供应链 "；而台湾民用无人机企业要节省经费，大多使用国际通用的开源软件，其中不乏由大陆开发的软件，这算不算 " 红色供应链 "？又要如何排除？ |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
|手机版|小黑屋|梦想之都-俊月星空
( 粤ICP备18056059号 )|网站地图
发表于 2023-2-9 13:04:49
