机器干了我的活，价格是我的八百分之一｜争吵 2022

♀OVE↘摑儞

过去一年的科技热点，你还记得哪些？是不是也曾被其中一些所吸引，甚至乐此不疲地和同好们陷入“争吵”？


4 {% A5 r9 Q1 ^1 A1 ]2 J新年之初，果壳为你准备了几个小故事，都是关于过去一年那些引起全社会热议的技术现象，以及环绕着它们的观点争鸣。我们同你一起，一边复习这些故事，一边期待着新年的更多技术趣味。


技术不止两面，我们的每个人的态度都弥足珍贵，“争吵”让它变得更加美好。

. b% c! K0 w& @$ R9 i' e
3 R, X. c& e/ v6 M, K6 u120 元 vs 2 美分

& J  Y0 V* R2 @$ R# @' [
9 ~. j8 D* H) Y: a$ E# y, X2 ~我们每个人都在逼近被机器抢活的时刻。对于张伟，这个时刻已经到来了。

  W# I- F4 T) k! K8 _0 t! s. K
# J  r' s/ `* R  u2 o; q7 V大学毕业至今，张伟已经做了八年独立画师。2022 年国庆期间，他经人介绍接到了一份配图工作——给小说绘制人物头像。

, }) m* ^) L5 \8 F- R2 r
% L; `  ]0 e8 q0 }2 S这是一份“走量”的活，对技术和创造性要求不算高。对方开的价位也合理，120 元一张，一共 65 张 。主要成本在于沟通。因为是第一次合作，双方花了一天时间对接需求，期间张伟画了三张草稿，对方又找来一些案例给他做参考。
, D4 F/ w: c' @5 w3 P
( m/ j9 u* U7 v8 A& c3 ^3 H
" `( P8 U, g! H; u" ]一切似乎推进顺利，沟通后他交了第一稿，通过了。对方还支付了第一张画的稿费。直到几天后，他突然收到通知：
1 L# U5 h. _; y7 M! x

7 G* B$ K. y% \$ _) H. l* F“经开会决定，小说配图将从人物插图改成物品配图，使用 AI 绘画，合作中断。”

  Y! b0 n6 p( ~! D1 h0 Q& s. d9 @  I
“我被 AI 抢活了。”他有些哭笑不得。他向对方要求看看 AI 生成的成果，对方也大方地发给他。“挺不错”，他的感受是。但更大的落差是成本：对方告知张伟，机器生成一张图只需要花费 2 美分。
" W& e9 G# O, S: v2 f+ x
3 j; z0 B+ @: v- n/ p
$ s  z. ^1 k( ~9 Z1 Q% G

画师成为 2022 年最受 AI 威胁的职业之一 ｜ Pixabay

# E9 B" H1 d4 V3 K
+ u% y7 w+ R2 X给 AI 打下手


这是近 860 倍的差距。

3 Y) O# G4 U3 z) a' b  |" W1 N
' q8 [1 V" I, `4 A公司的经营者们先动了心——哪家公司开始裁美术、哪家开始研究 AI 技术、哪家已经在用 AI 生成图，类似传闻越发频繁地在画师群体内流传。

$ V( _& A6 b+ F) `% ?# X9 L2 l* Q! H
' t7 J6 J0 G& I" t0 Z. [刘晓莉所在的游戏公司就是其中之一。2022 年10 月底，市场部一位同事开了一次 AI 绘图分享会，用游戏项目的成品图，现场生成了相关图片。

- H2 u0 J! B( k; T8 k# i  v
参会的有刘晓莉这样的美术岗，还有市场、策划和程序员。大多数人反应平淡，毕竟过去半年多少也在网上看到过案例。刘晓莉感受也并不惊艳，“不确定性很大，不可能一次就生成很好的图片”。
% L2 z4 J: l9 _0 t

唯独制作人兴奋异常，眉飞色舞地追问主美术：今后游戏内的部分皮肤是不是可以用 AI 制作？

) G" H9 o* i3 ^( P8 F4 e, n此前，皮肤绘制这类工作都会外包一部分出去，每张稿费大概在五六千元，需要一名画师画上一星期。如今使用 AI，生成图片只需两小时，再经过原画师上手改，一个半小时就能完成。满打满算，一张图的产出只需四小时。


角色皮肤对手游玩家吸引力巨大｜《明日方舟》官网
: M" [- D4 c$ A
% L1 y3 Z+ V0 {- e5 `3 k+ h; ^" j尽管老板已经拍板，把 AI 加入到工作流程这件事仍处于测试阶段，刘晓莉的工作尚未受到太多影响。

! w; ~9 _" W1 R) D) P

! w! J6 u4 y/ Z/ y在很多细致而常见的甲方要求面前， AI 的随机性并不占优势。它无法理解一些简单指令，比如，“把脚往后收一收”——或许这就是为什么，那家出版商在选定 AI 作画后，将小说的配图从人像改成了物件。
7 N3 A/ r' ?( L& l
& q* N0 a) |3 J  _
6 W3 U: I; \) a. o但真正的威胁到来之前，人们的心态先变了：和刘晓莉同一岗位的同事，在开完 AI 分享会后危机感“呼的一下就上来了”。

& S2 F* R, c: A2 c/ _) ]
“之前同事基本不接外包的活，周末时间都用来陪孩子，但最近一周有人找她，她二话不说立马开工。”


& N& o5 H5 E9 d8 D1 I" j转头回到公司里，这名同事却又不太乐意给 AI “打下手”，改稿的时候“瘪着嘴”。


/ o/ O  U/ Q7 Y( \4 U6 R
AI 绘图平台 Crypko 就以生成二次元人物立绘为卖点｜Crypko 官网截图




成为机器的养料


0 j! _+ E# o- m2 m4 W( T  F" |如今人们已经理解，机器并不是凭空学会了画画。在此之前广为人知的阿法狗 AlphaGo，就学习了 16 万人类棋谱以精进“棋艺”；而一个人脸识别算法要训练至合格，常用数据集生成的人脸图片数量，往往达百万量级。


" x. X9 q3 B6 G/ |) R. pAI 绘图也是如此。火爆 2022 的 DALL-E 2、Stable Diffusion 等，他们的训练集均包含数十亿个参数。除非直接指定风格（例如梵高、莫奈），人们并不容易分辨一幅机器生成图究竟“学习”了哪些艺术家。
$ P( }2 k" l  ~1 k; d+ O; e

1 W' U- O: }  U' s但很快就有了例外。2022 年 8 月底，AI 绘图工具 mimic 一度在日本画师群体中引发热议，这款绘图工具能模仿指定漫画家的画风，输出相近的作品。日本画师开始群体抗议，“使用禁止”的 tag 成为推特趋势热门话题，许多画师表示自己的作品不会授权给 mimic 用于训练及使用。
: H, y) V4 f8 ~1 ]8 C0 z
% O* |- n) K: i
mimic 在官方宣传中用 AI 模仿了推特画师｜mimic 官方推特

; |- Q  t( c' m' D8 h& \
紧接着，事态蔓延到了中国画师圈。独立画师魂君表示：一开始，人们只是抱着“玩玩看”的心态开始使用这些工具；进而，出现了一些不画画的人使用特定画师的作品训练模型，再反过来用生成的作品嘲讽该画师的事情。


1 o5 U! f- ^0 Q! C) e. N0 d2022 年 10 月 13 日，魂君发布了一则微博，呼吁业内关注 AI 绘画侵权现象。他提到：目前“ AI 无授权拿画师的画做养料”、“无授权拿画师图洗稿玩”的情况逐渐泛滥。他希望更多同行能加入发声，抵制以 AI 绘图为名义的侵权。抗议直指一款名为 NovalAI 的绘画工具。
. t: k2 P& n; u% Q

- a6 k2 o% `1 S/ {/ U* L% L+ {9 J11 月 29 日，微博网友@ Sueno 洛柒则发声抵制 Nijijourney，一款最新的基于 Midjourney 的 AI 绘画程序。


/ U( p% H1 Z" }" }$ f这些备受争议的工具存在一个共同点，它们都是为创作二次元画作而生的。不论你输入什么关键词，成品都会呈现动漫风格。
) ^9 Q" s- t/ y

相比于 DALL-E 2、Stable Diffusion 所用的超大模型，二次元的素材池小得多。当输入的要求细致到特定角色、特质时，特定画师的“影子”经常就会浮现出来。
9 f) p- }$ @. Y& `
( _- J. m% c" H9 y5 L) K
6 o% g# F5 L8 {; r; v受到抵制的 mimic 和 Noval AI 两个平台，都因能制造出画风极度接近特定画师的作品，而被视为“洗稿”机器——这种行为之泛滥，以至于那位画师的原作，有时反而会被识别为“AI 制造”。
) f0 n5 {; ~. \8 F; Q  I1 V  L


图片来源：微博截图


6 o5 s- v! o( M% U' y! j1 O5 {9 c新技术放大了一个旧问题：抄袭。


. }/ i  s8 I; Q% l$ {, ?
画师圈有不成文的习惯：同人爱好者会在网络上收集自己喜欢的图片，上传到一些公开平台；而初出茅庐的画师，则将此作为宣传自己，与同好交流的方式。
7 H* F* n3 _& [. Y4 i
( J# ?7 I$ P( Y7 o" E  G, W
. M3 c) S9 L3 t  O9 `为了方便搜索，他们常会给图片打上非常细致的 tag，以下面这张游戏同人图为例，上传者不仅会打上角色名称、游戏出处，还会具体至画面内角色的发型、发色、姿态和衣着等细节。
9 q7 w* {7 m- t
/ B0 P1 X6 k5 o9 L$ H5 ^. R8 W4 r

左侧橙色框内均为这张图片的 tag ｜ danbooru  


; ]8 z1 t% s' K; |/ D于是，这些平台成了天然的 AI 素材库，只要使用爬虫技术，将图片和词条抓取下来，就可直接用于训练，连人工标注的成本都省下了。画师在无意识中，也为 AI 进步贡献了一份力。

. d5 G1 y3 S& L
. C4 W& M4 u3 d4 M" ]7 P) r, {
% A4 u% U3 v; T) I1 B使用图片作为素材训练的时候，多数 AI 平台并不会征询原作者的同意。平台商业化后的收益也不会有半分进入原作者的口袋——一些画师们认为，这实际上已经构成侵权。
  P+ @& |- r2 Q/ o% J; q

ArtStation 艺术家集体反对 AI 绘图 ｜独立艺术家 Joyce Da Silva


人类反击战


$ I. L- ], _4 W' K; l! T# E作为传统的乙方角色，很难说画师的态度能多大程度上左右甲方的选择，更别提改变技术前进的车辙。但他们也并未自此缴械投降。
2 Q9 [/ {# C' K2 ]3 k: R: I

魂君在自己的倡议中提出一个思路：今后画师们在平台上发布作品时，可以在作品上覆盖大面积水印，破坏作品的完整性，以防止被用于训练 AI 以及洗稿。一些画师随之响应，开始分享水印的资源包。不同于签名似的小型水印，这些水印面积巨大，试图均匀地覆盖整个画面。



! M$ q8 j: t6 }' A$ J2 _2 U+ i6 [2 R画师开始公开免费地分享自制的水印 ｜ 微博截图

* T/ g# T. @7 f' {5 e
画师们也被迫自证自己的作品并非出自 AI 之手。
+ ~4 ~* ?" W5 [' t/ U

% y: }" X* a' v$ [+ m5 O
他们向社交平台上传作品的同时，开始主动贴出草稿、视频等绘制过程，甚至有网友表示这种做法已经成了新的“发图礼仪”；也有部分画师大面积撤下自己公开发布过的作品，以防止被用于 AI 训练。

) E' J$ U% [; n+ Z, @3 S- |( B
2022 年 9 月，一个名为 Spawning 的艺术家团体上线网站 Have I Been Trained? （我被用于训练了吗？），通过检索目前最大的开源图片数据库 LAION-5B 和 Laion-400M ，帮助艺术家了解自己的作品是否被用于 AI 工具的训练。

# b0 |: }* o5 R8 F: x: F/ q
+ @* B2 }6 ?% c4 ]; S1 `- A一些传统图片平台也摆明自己的态度。Getty、Shutterstock 等图片库网站先后删除了平台上一些明显标注为 AI 生成的图像；福瑞（兽人）爱好者社区 Fur Affinity 则是以保护人类创作者为由，禁止了 AI 作品在平台上出现。

, z5 B. ~; Q8 \

* ?3 s) j$ z7 F! @) z, T$ TAI 禁止的趋势在各类型的平台蔓延｜微博截图
4 X# K; o1 y% T& o+ }

  n& I/ G  l# _/ o  P当然也有人使用法律手段反击。2022 年 11 月 3 日，微软收到一起集体诉讼，其旗下的 AI 编程助手 GitHub Copilot 被控诉使用公共仓库内、用户发布的代码进行训练，侵犯了大量创作者的合法权益。公开信中写道，这起诉讼背后的“原告”，是“数百万 GitHub 用户”。
: H1 ]0 ?3 R2 V; o5 h' H% M
! D& s% W2 r( K+ o

! F0 F4 t! k. `6 \* P/ h  x这起诉讼引发了大量关注，因为不仅是 Copilot ，目前包括 AI 绘图在内的绝大部分人工智能生成工具背后都是这同一套运行逻辑。参与诉讼的律师 Matthew Butterick 接受媒体采访时表示：我们正处于人工智能的 “Napster 时代”——在数字音乐出现的初期，“Napster 案”的判决奠定了版权音乐的发展根基，决定了如今人们在平台上听音乐而不是私人下载的习惯。
' F  k; T1 C- E) k8 d
. ^3 I9 q" S& k* P, y' v1 C, l; q
过去一年，文字生成图像、文字生成音乐甚至视频的工具花样翻新，彼此超越；而创作者们则花一年时间沉淀下来一个问题：如何在技术面前保护自己的权益？
; h4 C. m0 o. P7 p8 Q; D
( Q- p0 x- J; R
1 V4 \* B5 s+ A) j1 l' q* ]
Rick&Morty 主创在新游戏中使用AI绘图作品，以“营造一种平行宇宙的荒诞感” ｜ Reddit
" R: V+ E& k/ r0 a

面对越来越无所不能的 AI，人类群体也开始了分裂。


魂君加了不少讨论 AI 绘图的聊天群，有单纯以画师组建的群，也有包含技术研究人员、公司老板等在内成员比较复杂的群。他观察发现，研究技术和做老板的，聊到 AI 通常都会比较兴奋且积极乐观。


. k! A" a& B% q+ r# S, \8 ^
至于画师们，魂君总结道：“有悲观派，认为 AI 迟早会取代人；有乐观派，认为 AI 只是一个工具，认为今后围绕 AI 说不定会衍生一些新的工作岗位；之前群里还出现过一个无脑拥护 AI 的极端技术主义者，他觉得人学习不算侵权，那 AI 学习也不算，结果被好多人怼了。还有画师认为 AI 的出现是一件好事，能淘汰所谓的‘低端’画师。”


越来越多迹象显示，这不是一场昙花一现的争吵，而是 AIGC 技术普及之路上绕不开的核心命题。

4 T4 I" }. v  M* I4 u- D
AI 绘画相关的内容下，人们总是自发地将有关侵权的讨论顶到热门；Stable Diffusion 则于 2022 年 12 月宣布，将与 HaveIBeenTrained 网站合作，允许艺术家在训练集中搜索并删除自己的作品。
  X, U7 ~+ \4 q  l6 Q


4 m' Q. j1 o# A8 z- h4 bB 站知名 up 主删除使用 AI 绘画的视频 ｜ B 站截图
) F+ J: M" e6 o5 H8 q
: w& I0 S4 C9 X
魂君自己也尝试过用 AI 做东西。还是早在 2017 到 2018 年期间，他接触到了当时被视为 AI 的“自动上色”工具，相当简陋，也并不引人注意。一直到 2021 年年底 Disco Diffusion 出现，他才又一次注意到 AI 绘图——技术的能量却已今非昔比。


3 [( }/ h: v6 S) Z4 C3 \
踌躇再三，他还是选择不使用：“还是担心侵权问题。”

  m+ M6 ~0 Z1 G8 k
* S" Y/ k1 _( H7 }% p被 AI 抢了插画生意的张伟感受更直接：AI 就是一个大型抄袭机器。他认为当前大家对 AI 的追捧程度，很快就会导致不同程度的画师失业， AI 最终将成为一个凌驾于人之上的存在。
4 y0 t- l- Q: x  G

0 `0 ]8 B1 Z, W0 y5 y游戏公司美术刘晓莉则认为自己的竞争对手一开始就不是 AI：“对手是 95 后，是那些更年轻的新进原画师，（我）早就有危机感了，AI 算什么？”
- \# r& V  n7 z) T# Q
+ c+ V5 f- W9 B* M) Z# l6 E
那 AI 的抄袭问题呢？刘晓莉立刻干脆地反问回来：“人就不抄吗？”


' Q( X" Z0 d+ Q（文内张伟、刘晓莉均为化名）
# `* |# H9 R! u% ?
  I( K: u* {+ z8 v5 Z
1 E2 w/ A# P( L; M8 R# l  Z$ a参考文献

  n2 H- ^  p3 a1 o- ?! F( o, w

[1] https://www.nature.com/articles/nature16961

) M& @: n7 i2 L8 y: g5 y

[2] https://datagen.tech/blog/face-datasets/

- E  D; k" m0 {  E9 T, Y: F

[3] https://www.theverge.com/2022/11/8/23446821/microsoft-openai-github-copilot-class-action-lawsuit-ai-copyright-violation-training-data

% O1 o0 u0 _$ z/ ]6 q

[4] https://githubcopilotlitigation.com/

[5] https://haveibeentrained.com/

) H8 s$ w/ ?* [# \5 |# u; F

[6] https://automaton-media.com/en/nongaming-news/20220831-15350/

/ {% W* l  v. a7 z

[7] https://medium.com/nightcafe-creator/stable-diffusion-tutorial-how-to-use-stable-diffusion-157785632eb3

7 K+ @4 v) s9 V% Q6 h5 }( d/ O) \

$ S, m1 A- |' {0 Q0 \8 k

作者：郭亨宇

编辑：翁垟

9 i  W5 F+ ^5 o5 T( H6 y

  _& L$ j2 l: E' p, v: h

+ E  g0 c  h- m4 c

" V* E0 x7 q* R. H! g' Z% _
7 H5 _" k; a1 m8 M4 Q