机器干了我的活，价格是我的八百分之一｜争吵 2022

♀OVE↘摑儞

过去一年的科技热点，你还记得哪些？是不是也曾被其中一些所吸引，甚至乐此不疲地和同好们陷入“争吵”？
) _( e9 v( }5 U  i

  ^- R& Q. \+ O  L; A& ]新年之初，果壳为你准备了几个小故事，都是关于过去一年那些引起全社会热议的技术现象，以及环绕着它们的观点争鸣。我们同你一起，一边复习这些故事，一边期待着新年的更多技术趣味。

. [: A( h6 j; L0 ^
技术不止两面，我们的每个人的态度都弥足珍贵，“争吵”让它变得更加美好。


120 元 vs 2 美分

, e8 K$ c# C, X8 _6 i! o; u6 ?2 T
我们每个人都在逼近被机器抢活的时刻。对于张伟，这个时刻已经到来了。


大学毕业至今，张伟已经做了八年独立画师。2022 年国庆期间，他经人介绍接到了一份配图工作——给小说绘制人物头像。
& N! L. c! K7 c6 W: g
9 d% \4 J0 i+ {% R) `0 E' P4 Y
% [% q- X( o/ ]& v这是一份“走量”的活，对技术和创造性要求不算高。对方开的价位也合理，120 元一张，一共 65 张 。主要成本在于沟通。因为是第一次合作，双方花了一天时间对接需求，期间张伟画了三张草稿，对方又找来一些案例给他做参考。

6 v! d1 K1 x( ^" i- N
一切似乎推进顺利，沟通后他交了第一稿，通过了。对方还支付了第一张画的稿费。直到几天后，他突然收到通知：
7 j8 C9 I( f( ?- b7 c5 _

“经开会决定，小说配图将从人物插图改成物品配图，使用 AI 绘画，合作中断。”


“我被 AI 抢活了。”他有些哭笑不得。他向对方要求看看 AI 生成的成果，对方也大方地发给他。“挺不错”，他的感受是。但更大的落差是成本：对方告知张伟，机器生成一张图只需要花费 2 美分。
; N) u/ D9 C0 N5 i9 I- ^% W6 Z
) J8 B4 p/ v8 t; r. R* c% a

画师成为 2022 年最受 AI 威胁的职业之一 ｜ Pixabay

  q1 o9 J  P3 B6 c7 y$ i

给 AI 打下手


这是近 860 倍的差距。
: V3 j8 O2 m  n0 \3 T- t* Q8 Y; b

公司的经营者们先动了心——哪家公司开始裁美术、哪家开始研究 AI 技术、哪家已经在用 AI 生成图，类似传闻越发频繁地在画师群体内流传。

$ ~( U& q1 d- k
刘晓莉所在的游戏公司就是其中之一。2022 年10 月底，市场部一位同事开了一次 AI 绘图分享会，用游戏项目的成品图，现场生成了相关图片。
+ P6 X% c. A6 I7 u2 }

参会的有刘晓莉这样的美术岗，还有市场、策划和程序员。大多数人反应平淡，毕竟过去半年多少也在网上看到过案例。刘晓莉感受也并不惊艳，“不确定性很大，不可能一次就生成很好的图片”。

" T7 X+ u3 P+ F  r) T
+ y7 g7 A8 f1 D" P唯独制作人兴奋异常，眉飞色舞地追问主美术：今后游戏内的部分皮肤是不是可以用 AI 制作？
# H& G: a2 v) X! y  k, ?
0 u' S* L  J* Q. X* I& ~/ M( `此前，皮肤绘制这类工作都会外包一部分出去，每张稿费大概在五六千元，需要一名画师画上一星期。如今使用 AI，生成图片只需两小时，再经过原画师上手改，一个半小时就能完成。满打满算，一张图的产出只需四小时。
( ^/ J$ ?/ f/ s5 _$ E

& q6 [) \6 q$ H6 P角色皮肤对手游玩家吸引力巨大｜《明日方舟》官网

( M$ `3 P! C+ u尽管老板已经拍板，把 AI 加入到工作流程这件事仍处于测试阶段，刘晓莉的工作尚未受到太多影响。
: L8 K! \! v! I8 ?& s


2 l' L( [8 Z. ?' V# T( j在很多细致而常见的甲方要求面前， AI 的随机性并不占优势。它无法理解一些简单指令，比如，“把脚往后收一收”——或许这就是为什么，那家出版商在选定 AI 作画后，将小说的配图从人像改成了物件。

" r  N+ U/ }% [. F
但真正的威胁到来之前，人们的心态先变了：和刘晓莉同一岗位的同事，在开完 AI 分享会后危机感“呼的一下就上来了”。
, B0 n- _4 |* ~: U0 }, o' x7 ~; O

9 U6 U8 F# F, p. L, e" B0 Z, U“之前同事基本不接外包的活，周末时间都用来陪孩子，但最近一周有人找她，她二话不说立马开工。”


转头回到公司里，这名同事却又不太乐意给 AI “打下手”，改稿的时候“瘪着嘴”。
: ]( l+ m4 a( E/ A  [9 }8 x8 q. w
$ @; V: @4 G8 B+ D, e
1 X4 K  z( h: A
AI 绘图平台 Crypko 就以生成二次元人物立绘为卖点｜Crypko 官网截图


6 Y0 C! q$ l2 e" {9 L8 f
* K7 C+ A* L+ j0 D( Y
) T, }$ f9 v3 O  |. M成为机器的养料


如今人们已经理解，机器并不是凭空学会了画画。在此之前广为人知的阿法狗 AlphaGo，就学习了 16 万人类棋谱以精进“棋艺”；而一个人脸识别算法要训练至合格，常用数据集生成的人脸图片数量，往往达百万量级。


, L+ r1 F: s6 C% r2 t( Z7 QAI 绘图也是如此。火爆 2022 的 DALL-E 2、Stable Diffusion 等，他们的训练集均包含数十亿个参数。除非直接指定风格（例如梵高、莫奈），人们并不容易分辨一幅机器生成图究竟“学习”了哪些艺术家。


但很快就有了例外。2022 年 8 月底，AI 绘图工具 mimic 一度在日本画师群体中引发热议，这款绘图工具能模仿指定漫画家的画风，输出相近的作品。日本画师开始群体抗议，“使用禁止”的 tag 成为推特趋势热门话题，许多画师表示自己的作品不会授权给 mimic 用于训练及使用。

, N3 E2 e  Y/ O% c, I& G! j
  {: b/ m7 `* S; w4 b& amimic 在官方宣传中用 AI 模仿了推特画师｜mimic 官方推特
0 a7 A6 r2 I9 G. z2 @

紧接着，事态蔓延到了中国画师圈。独立画师魂君表示：一开始，人们只是抱着“玩玩看”的心态开始使用这些工具；进而，出现了一些不画画的人使用特定画师的作品训练模型，再反过来用生成的作品嘲讽该画师的事情。
; [7 {5 u$ x% x" v9 B% `2 S  U

7 P8 o4 P- P) Q- c2022 年 10 月 13 日，魂君发布了一则微博，呼吁业内关注 AI 绘画侵权现象。他提到：目前“ AI 无授权拿画师的画做养料”、“无授权拿画师图洗稿玩”的情况逐渐泛滥。他希望更多同行能加入发声，抵制以 AI 绘图为名义的侵权。抗议直指一款名为 NovalAI 的绘画工具。
! ~' T. |% f$ f
6 ]9 m0 ]' v/ F+ P, Z6 B
2 K1 c3 ~& y+ `2 g) A2 B1 x/ \11 月 29 日，微博网友@ Sueno 洛柒则发声抵制 Nijijourney，一款最新的基于 Midjourney 的 AI 绘画程序。
6 p  r& v, `9 x. m

这些备受争议的工具存在一个共同点，它们都是为创作二次元画作而生的。不论你输入什么关键词，成品都会呈现动漫风格。
9 k0 v% f$ x1 s* d

相比于 DALL-E 2、Stable Diffusion 所用的超大模型，二次元的素材池小得多。当输入的要求细致到特定角色、特质时，特定画师的“影子”经常就会浮现出来。

0 M  U  D* {. H( E
受到抵制的 mimic 和 Noval AI 两个平台，都因能制造出画风极度接近特定画师的作品，而被视为“洗稿”机器——这种行为之泛滥，以至于那位画师的原作，有时反而会被识别为“AI 制造”。



图片来源：微博截图
( J' D% S1 a/ \# {! g! m) e+ D8 \

新技术放大了一个旧问题：抄袭。
$ H# f/ v) G. E; a* ~9 p9 x- a) T7 j
: w: x" }4 t* ^

8 X9 @4 P: g! z( f- r1 g- P画师圈有不成文的习惯：同人爱好者会在网络上收集自己喜欢的图片，上传到一些公开平台；而初出茅庐的画师，则将此作为宣传自己，与同好交流的方式。
7 z& M! Q# R2 T9 A

为了方便搜索，他们常会给图片打上非常细致的 tag，以下面这张游戏同人图为例，上传者不仅会打上角色名称、游戏出处，还会具体至画面内角色的发型、发色、姿态和衣着等细节。
. J7 E# i8 p3 ~
3 s# T& F; A9 x+ o" [

! }9 l; l) j1 H: W- v左侧橙色框内均为这张图片的 tag ｜ danbooru  
2 f6 w: l) T) p" s: B

于是，这些平台成了天然的 AI 素材库，只要使用爬虫技术，将图片和词条抓取下来，就可直接用于训练，连人工标注的成本都省下了。画师在无意识中，也为 AI 进步贡献了一份力。
0 q. \- b! _% q; S( u
2 l+ k4 H1 _' S+ d) z3 V
4 m; `. a) e3 T
5 }' N: [' y7 y使用图片作为素材训练的时候，多数 AI 平台并不会征询原作者的同意。平台商业化后的收益也不会有半分进入原作者的口袋——一些画师们认为，这实际上已经构成侵权。
' a, T- R, ?" d/ h" ]3 ?$ Y! s" }% ]
5 n" S' |" k) |& x1 [$ K$ S& D) U9 o
ArtStation 艺术家集体反对 AI 绘图 ｜独立艺术家 Joyce Da Silva

0 [7 w* Y  C, }. s
+ b) a6 U0 R0 q) U  O$ H* v7 `( Y人类反击战


3 W9 c, D  \  @; D( g6 f. m作为传统的乙方角色，很难说画师的态度能多大程度上左右甲方的选择，更别提改变技术前进的车辙。但他们也并未自此缴械投降。
! `8 G7 @. _4 z2 p6 c% T
; }5 N2 N; R8 ~( v; s+ l8 P
) d  t  H- F- ]( T( [* p魂君在自己的倡议中提出一个思路：今后画师们在平台上发布作品时，可以在作品上覆盖大面积水印，破坏作品的完整性，以防止被用于训练 AI 以及洗稿。一些画师随之响应，开始分享水印的资源包。不同于签名似的小型水印，这些水印面积巨大，试图均匀地覆盖整个画面。



画师开始公开免费地分享自制的水印 ｜ 微博截图

/ O( c! U& S' s4 q1 U
画师们也被迫自证自己的作品并非出自 AI 之手。

; [& @8 e$ h3 r
: T! _: }5 I; D4 G9 R. |' Q
他们向社交平台上传作品的同时，开始主动贴出草稿、视频等绘制过程，甚至有网友表示这种做法已经成了新的“发图礼仪”；也有部分画师大面积撤下自己公开发布过的作品，以防止被用于 AI 训练。
- \; H. y: o: @  c

& U3 i7 O; m8 X2022 年 9 月，一个名为 Spawning 的艺术家团体上线网站 Have I Been Trained? （我被用于训练了吗？），通过检索目前最大的开源图片数据库 LAION-5B 和 Laion-400M ，帮助艺术家了解自己的作品是否被用于 AI 工具的训练。

$ d( S" w1 |% ^
一些传统图片平台也摆明自己的态度。Getty、Shutterstock 等图片库网站先后删除了平台上一些明显标注为 AI 生成的图像；福瑞（兽人）爱好者社区 Fur Affinity 则是以保护人类创作者为由，禁止了 AI 作品在平台上出现。


0 [" j% p! y) ?' S# T$ @3 R7 q( h
AI 禁止的趋势在各类型的平台蔓延｜微博截图
9 o' @  {3 M* I: z! F
! W% _1 A& q, `& U2 d' G/ x: D7 b
  M% B0 `" ]9 ~/ K当然也有人使用法律手段反击。2022 年 11 月 3 日，微软收到一起集体诉讼，其旗下的 AI 编程助手 GitHub Copilot 被控诉使用公共仓库内、用户发布的代码进行训练，侵犯了大量创作者的合法权益。公开信中写道，这起诉讼背后的“原告”，是“数百万 GitHub 用户”。



这起诉讼引发了大量关注，因为不仅是 Copilot ，目前包括 AI 绘图在内的绝大部分人工智能生成工具背后都是这同一套运行逻辑。参与诉讼的律师 Matthew Butterick 接受媒体采访时表示：我们正处于人工智能的 “Napster 时代”——在数字音乐出现的初期，“Napster 案”的判决奠定了版权音乐的发展根基，决定了如今人们在平台上听音乐而不是私人下载的习惯。
: o' e9 `1 o; \
7 ]6 ~& q! h  ^) ]3 R
过去一年，文字生成图像、文字生成音乐甚至视频的工具花样翻新，彼此超越；而创作者们则花一年时间沉淀下来一个问题：如何在技术面前保护自己的权益？

& ~3 C0 b! J$ Z! {7 w8 R, G; B5 y

5 L7 g: ?" N8 M, a; dRick&Morty 主创在新游戏中使用AI绘图作品，以“营造一种平行宇宙的荒诞感” ｜ Reddit

% J& c& K- v4 u
- L. c0 g. C+ M" g: g面对越来越无所不能的 AI，人类群体也开始了分裂。


魂君加了不少讨论 AI 绘图的聊天群，有单纯以画师组建的群，也有包含技术研究人员、公司老板等在内成员比较复杂的群。他观察发现，研究技术和做老板的，聊到 AI 通常都会比较兴奋且积极乐观。

+ T" A$ U4 `7 Q1 Q! e
0 U; j) z7 C7 w; D: p* \
至于画师们，魂君总结道：“有悲观派，认为 AI 迟早会取代人；有乐观派，认为 AI 只是一个工具，认为今后围绕 AI 说不定会衍生一些新的工作岗位；之前群里还出现过一个无脑拥护 AI 的极端技术主义者，他觉得人学习不算侵权，那 AI 学习也不算，结果被好多人怼了。还有画师认为 AI 的出现是一件好事，能淘汰所谓的‘低端’画师。”


% t% @5 _$ R' z, \2 ^& r2 z越来越多迹象显示，这不是一场昙花一现的争吵，而是 AIGC 技术普及之路上绕不开的核心命题。


AI 绘画相关的内容下，人们总是自发地将有关侵权的讨论顶到热门；Stable Diffusion 则于 2022 年 12 月宣布，将与 HaveIBeenTrained 网站合作，允许艺术家在训练集中搜索并删除自己的作品。


( v" |6 C7 f1 W  u+ e" B
. q3 Z0 ~! q' S7 l, T; ~$ qB 站知名 up 主删除使用 AI 绘画的视频 ｜ B 站截图

1 S" J+ _( }  ?* I! ^
魂君自己也尝试过用 AI 做东西。还是早在 2017 到 2018 年期间，他接触到了当时被视为 AI 的“自动上色”工具，相当简陋，也并不引人注意。一直到 2021 年年底 Disco Diffusion 出现，他才又一次注意到 AI 绘图——技术的能量却已今非昔比。



踌躇再三，他还是选择不使用：“还是担心侵权问题。”
) ]! P: _3 S4 k5 I( R# _
; v3 Z6 Q5 n6 z. J, R' H
被 AI 抢了插画生意的张伟感受更直接：AI 就是一个大型抄袭机器。他认为当前大家对 AI 的追捧程度，很快就会导致不同程度的画师失业， AI 最终将成为一个凌驾于人之上的存在。


游戏公司美术刘晓莉则认为自己的竞争对手一开始就不是 AI：“对手是 95 后，是那些更年轻的新进原画师，（我）早就有危机感了，AI 算什么？”
0 D: e' P' f4 A1 S

那 AI 的抄袭问题呢？刘晓莉立刻干脆地反问回来：“人就不抄吗？”
& ^% U2 m; s7 a* f, E; m
0 s; j7 ]# \( u+ {! `6 ]
! X4 O* v4 K3 O' z3 h$ v; a" }（文内张伟、刘晓莉均为化名）
$ X! z3 H9 r% N% Z) M7 H; g+ P
. U) p& y% [  l) [0 C( H
: }5 [: C- B: G2 W$ `# A& r参考文献

[1] https://www.nature.com/articles/nature16961

( X4 l9 n1 u/ w' w: r

[2] https://datagen.tech/blog/face-datasets/

" \" ]2 ?' t+ Q0 M, O; F( e4 p' q. f

[3] https://www.theverge.com/2022/11/8/23446821/microsoft-openai-github-copilot-class-action-lawsuit-ai-copyright-violation-training-data

/ k" N# {* A1 G9 b" L4 e' F# V3 S

[4] https://githubcopilotlitigation.com/

0 K; m. I: z  F/ H2 U/ q8 Z6 f. I! e

[5] https://haveibeentrained.com/

[6] https://automaton-media.com/en/nongaming-news/20220831-15350/

[7] https://medium.com/nightcafe-creator/stable-diffusion-tutorial-how-to-use-stable-diffusion-157785632eb3

/ [, n$ ^2 G8 S: m

; z. B5 b4 g5 ~5 R8 G: X

作者：郭亨宇

编辑：翁垟

$ A8 {; q# ^5 H: X3 ^0 c' F1 {0 g

# A% T& h) {$ E/ G; d
" t( I2 A: [' x7 `# y1 v

, G; w8 y& x& m1 h' r
0 L$ i% x; ^+ p; _
. F7 D$ V6 n: E& @