|
|
机器之心报道
8 r2 C P$ B( n. h: |! \# d机器之心编辑部
. s8 e2 d3 N& n4 f' ?* y利用 ChatGPT 等 AI 模型作弊引发了人们广泛的担忧,而水印正成为解决该问题的一把「利剑」。
0 A: s2 G* E) t/ l @近一段时间以来,对话式 AI 模型 ChatGPT 的风头无两。有人用;还有人用 ChatGPT 写神经网络,做到了一字不改结果很好用。然而,ChatGPT 在学校作业、论文发表等领域引发了人们广泛的担忧,并采取了相应的措施。
2 a: S8 ~- M' |9 S1 月初,纽约市教育官员宣布禁止学生在公立学校使用 ChatGPT 的消息引发了争论;人们对 ChatGPT 的担忧已经蔓延到了 AI 学界自身,全球知名机器学习会议之一的 ICML 最近也宣布禁止发表包含由 ChatGPT 和其他类似系统生成内容的论文,以免出现「意外后果」。# G, H3 U0 {: Q7 a
针对这些反馈,ChatGPT 的提出者 OpenAI 正在努力开发缓解措施,帮助人们检测由 AI 自动生成的文本。OpenAI CEO Sam Altman 提出将尝试水印技术和其他技术来标记 ChatGPT 生成的内容,但又表示不可能做到完美。
; N# ]! i- d8 c7 r大型语言模型的潜在危害,可通过给模型的输出加水印来缓解,即把信号嵌入到生成的文本中,这些信号对人类来说是不可见的,但算法可以从短范围的 token 中检测到。
! O5 [4 T R8 p本文中,来自马里兰大学的几位研究者针对 ChatGPT 等语言模型输出的水印进行了深入研究。他们提出了一种高效水印框架,水印的嵌入对文本质量的影响忽略不计,可以使用高效的开源算法进行检测,而无需访问语言模型的 API 或参数。此外,本文方法可以检测到比较短的合成文本(少至 25 个 tokens),同时使得人类文本在统计学上不可能被标记为机器生成。
6 C7 x. l6 [4 F$ f$ u
8 L1 _/ Y6 c/ z) @, c1 o7 X n
" a6 h s& t5 T0 a9 \# k, [# H* S1 ?, F c: H% [& z S
论文地址:https://arxiv.org/pdf/2301.10226v1.pdf
8 b. v3 F2 b; u; u$ P本文中提出的水印具有以下属性:
9 l# J. r/ _ e: o- p可以在不了解模型参数或不访问语言模型 API 的情况下通过算法检测,因此即使模型不开源,检测算法也能开源。同时得益于 LLM 不需要加载或运行,检测成本低且速度快;( u3 y' I1 q% U7 {4 j
可以使用标准语言模型生成带水印的文本,无需重新训练;1 O; f! @- e! {
只从生成文本的连续部分检测到水印,这样当使用生成的一部分创建更大的文档时,水印依然可以检测到;# y) z& d: m9 ?& u+ x5 F# g0 o _
如果不修改生成 tokens 的很大一部分,则无法删除水印;
( q4 ~) l- _$ O( p% b4 C I对已经检测到的水印计算出严格的统计学置信度。
6 Z9 M. D6 z0 M论文作者:我们有 99.999999999994% 信心5 y' u1 d/ ?0 }( o1 Y
马里兰大学副教授、论文作者之一 Tom Goldstein 表示:「OpenAI 正在计划阻止 ChatGPT 用户的一些作弊行为,与此同时,我们通过水印输出的方式来辨别是否由 ChatGPT 生成的内容。在一个具有 1.3B 参数的模型中,一种新的语言模型水印框架在仅 23 个单词中检测出了 LLM 生成的文本,我们有 99.999999999994% 信心检测到。」7 N1 R% q: M- k3 I! y
+ k) E; p. ]0 T+ E$ l7 Z- a2 C
! `0 G2 W0 T }* R5 f" ?6 p
9 N: s0 D8 |# [ p. W$ ~/ o8 Y4 x/ }' i! y7 y# ]
8 Z( [, [* R8 @/ J! j
有人毫不夸张的表示,这篇论文标志着 LLM 剽窃和反剽窃检查器之间的竞赛已经开始。
. r- _* y3 |: s该方法的出现,也让网友替学生们捏了一把汗,直呼「振作起来,高中生们!」9 \" a/ T/ a' |& b3 e* \$ ~, v" J, W
- C+ h5 u9 c+ _! f" W5 D$ S7 M" ? x8 c4 C5 q, m6 G# M% ~
$ U$ c% G7 B! h O% Z+ y/ s
在方法介绍部分,首先该研究介绍了一种简单的水印方法(hard blacklist watermark),该水印易于分析、易于检测且难以删除。该方法通过生成禁止出现的 token 黑名单来工作。在检测水印中,生成水印文本需要访问语言模型,而检测水印则不需要。拥有哈希函数和随机数生成器知识的第三方可以为每个 token 重新生成黑名单,并计算违反黑名单规则的次数。
& c* N3 Z$ F+ E/ Q9 l- [# p% E k, s- s9 x/ P
+ Y, Z, ]/ K3 ^7 h% Z/ F
& w" f. ~- Y" e @6 I. s1 ^5 r除此以外,该研究还使用了一种称为 soft 水印的检测方法,该算法并没有严格禁止黑名单 token,而是在白名单 token 的对数上增加了一个常数 δ,算法如下:1 z3 {$ J' D0 K1 T: J
: q9 B$ l3 I0 W& p" C) H
( N/ i; G' |4 S- f
$ c% `5 a+ Z1 ^上述水印算法被设计为公开的,其实该算法也可以在私有模式下运行,使用一个随机密钥,该密钥用来保密并托管在 API 上。如果攻击者不知道用于生成黑名单的密钥,那么攻击者就难以删除水印,因为攻击者不知道哪些 token 被列入黑名单。6 j. r1 E" v4 r+ o2 s
研究者表示,该水印检测算法可以公开,使第三方(例如社交媒体平台)能够自行运行,也可以保持私有并在 API 后面运行。
3 A& @$ m4 z5 m实验
4 ? R. b% w& c0 F0 G5 V; ?实验使用 OPT-1.3B 模型探索了水印效果。为了模拟各种语言建模场景,该研究从 C4 数据集的子集中随机选择文本进行切片和切块。
2 \; h* M4 R! {0 Y( i图 2(左)显示了各种水印参数组合的水印强度(z 分数)和文本质量(困惑度)之间的权衡。: _, P2 D# v' t$ @. [0 k! S
; Q+ V. ?7 ?: a. K, Q8 j; x3 G9 r8 F6 ~, ` O; D
8 p/ u/ l% c7 B# k该研究在表 2 中提供了各种水印参数的错误率表,此外,该研究还在图 4 中的 ROC 图表中扫描了一系列阈值。
$ L) Y3 {" e# ^/ E8 X! A' _; Y# p6 Q( D
+ _/ c4 r& J3 v; {2 f% U& E+ R: g6 f- t
3 Z6 P) O* z+ l3 J6 i
% a' q8 h* b% K' k3 n4 }- X更多技术细节请参阅原论文。6 f0 j* d( Q/ u* E/ _
THE END " z% R. l7 ~, e) } [" d
投稿或寻求报道:content@jiqizhixin.com |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|