俄军刚撤离，美国就欲助乌方建造核反应堆，要用核武器乘胜追击？ ...

蔠夜

原标题：俄军刚撤离，美国就欲助乌方建造核反应堆，要用核武器乘胜追击？
                          俄罗斯军队从第聂伯河西岸的赫尔松市撤退的举动，引发了各种连锁反应。虽说这种放弃易攻难守之地的选择，在军事战术上无可指摘，但在政治层面无疑是一种“失分”。西方或将就此认定“俄罗斯大势已去”，乃至开启更为激进的援乌动作。

5 I# S3 U: i) N  [0 {# j/ f, s 央视新闻援引俄媒报道称，乌克兰驻美国大使马尔卡罗娃表示，基辅方面正在和美政府探讨计划在乌克兰建造“小型模块化核反应堆”。为避免舆论过度解读，马尔卡罗娃解释称，此举只是为了帮助乌克兰解决能源短缺。
$ G7 K+ f+ F/ M# K& K8 w4 N; a6 E
我们知道，乌克兰不缺核反应堆，除了被俄军控制的扎波罗热核电站，乌境内还有三座运转中的核电站，在满足本国用电需求的同时，乌方甚至还向部分欧洲国家出口电力。至于乌克兰如今的电力短缺现象，问题出在遭俄军打击的输电和变电基础设施上，而非发电设施。
: Y; X- O( ^7 F" r1 I2 l& e- r
于是乎，美乌为何还要“多此一举”呢？两国的目的或许绝没有那么简单，而这种所谓的“小型模块化核反应堆”的丰度，是否能局限在民用范围之内？答案充满了不确定性。美国和乌克兰或有以下目的：

其一，美国或在试探普京政府对于“欧洲可能加强核威慑力度”一事的反应。要知道，核战争的风险从未远去，且随着俄乌局势的升级显得愈发不可控。尽管克里姆林宫方面做出了“不使用核武器”的承诺，但谁又能保证美乌不会主动实施核挑衅？在危险的核武器领域挑战俄罗斯的应对手段和忍耐底线。
; D* Y" F- D, v5 m; F. V
5 y: e8 P% d, @1 U# T: d 其二，收复赫尔松市后，乌克兰军队士气正盛，或对当前战局过于乐观，认为“俄罗斯也不过如此”，进而寻求更多的“可以打败俄罗斯的筹码”。这样想来，若乌克保有和俄罗斯同等的核威慑能力，势必将大大增加己方的胜率，不论是在战场还是在谈判桌，都有可能获得更有利的地位。
7 y  E' f2 _) F: z9 Q$ w) Z3 V
其三，也是重要的一点：借由对乌克兰提供核技术，美国将进一步加强对这个国家的控制力，乃至将乌克兰打造成永久性的“反俄一线阵地”。如此一来，俄罗斯西部边境将存在长久的不稳定因素，迫使莫斯科方面不得不在此方向长期部署重兵，为不知道何时出现的军事摩擦做准备，增加军事支出成本，进而遭到“长期放血”。
4 ^; g/ @6 K# I3 [# O% ?
不过，从硬币的另一面来想，美国考虑对乌克兰提供核技术，即便只是民用核技术，依旧是一种若有若无的核威慑信号。如果美方对乌提供的核反应堆丰度极其接近武器级，那就意味着乌方可在“民用核技术”外衣的掩护下，随时进一步提高丰度，获得武器级核技术。这是否说明美国为了围堵打压俄罗斯，已经不惜亲手破坏国际核军控体制，乃至对外输出核武器了呢？对于俄罗斯来说，这固然十分危险，但对于美国乃至全世界来说，其实是同样可怕的事情……
5 |) n% g1 B' f2 o
/ m, ^7 W9 ~& a% i2 w  G1 ?8 C 所以说，美乌在核技术领域的合作无疑是一柄“双刃剑”，美政府愈发没有底线的动作，早早晚晚会在自己的身上带来反噬。如果白宫方面还能保持起码的理性，都不应在俄乌冲突如此敏感之时，与乌方探讨什么和核反应堆合作。