手机“核战”未完结

best0123

曾几何时，咱们在买手机和电脑的时候，一定会注意这样一个数据：处理器是几核的。
  K( k4 @4 Y! P由于当时电视广告也在铺天盖地宣传双核处理器、四核处理器、八核处理器，导致那时候即使是远离科技圈的大爷大妈，遛弯时候也会这么打招呼：换手机了啊？几核的啊？
不知不觉间，手机搭载了几核CPU这个概念似乎已经离我们远去了。大概是对于一般用户来说，手机已经变成了彻底的日常用品，而因为同一价位能买到的手机，从配置上看已经大差不差，好像也没什么需要仔细对比的了？
那么，关于手机CPU的“核”问题，就这样彻底结束了吗？
: q1 a! B8 n1 X7 _3 O4 V- r或许并没有。原因在于核心数这个概念或许已经家喻户晓，但大核和小核的区别，对于大多数消费者来说还是十分陌生的。手机存量战争时代的一个新机会，就隐藏在这个既熟悉又陌生的话题里。
1 [  M; D, _  q- R0 M% |手机谈“核”，已经过时了吗？
% d+ r, k$ W4 q0 I4 c3 q) b9 X从智能手机刚刚兴起不久，厂商就已经开始教育用户关于CPU核心数的问题。一般意义上来说，确实CPU的核心数越多，处理能力就越强，手机的性能也就越好。
而且毕竟CPU核心数再多也不会到三位数，这个概念非常容易理解，于是让大部分消费者都开始以此为参考来选购手机。
然而可能大部分消费者没有搞清楚的概念是，手机CPU核心，其实还有大核和小核的区别。
手机CPU的大小核概念，是英国著名半导体厂商Arm在2011年提出的。在此之前CPU确实只有核心数的差别。
  N5 t( {' ~/ [) c在Arm的设计中，手机CPU可以不仅仅是用几个同样性能的核心并列，而是走向大小搭配的新玩法。
3 D' N) I1 u7 y* L( ~  i# q% H一般来说，大核的流水线为三发射甚至四发射，而小核心的流水线一般为双发射。相比小核，大核具备更快的指令处理速度核总线吞吐能力，其性能可以比小核心高2到3倍左右。
$ q! H8 s" o& F- G3 J6 D为什么要分大小核呢？
8 y; E2 p; ?; z& J, k/ f原因在于，手机CPU的多核设计，原本就是为了能够负载大型计算任务。但是在手机的实际使用场景里，有些时候需要的不是长时间负载大型计算，而是要在短时间内快速获得计算爆发力。比如快速加载应用，或者手机触屏需要流畅体验的时候。
1 i  h  a- z6 ?& t显然，这一类的“爆发力”场景非常多，但是调用多核处理能力却会带来效率降低。所以更实用的方式是用一个大核来提供短暂时刻的高性能反应，其他时候用小核来确保续航。
8 B$ |' F% V- H7 a- I! z, F大小核设计，不仅是更加实际地解决了手机实用场景中的性能需求，更重要的是为手机体验提供了新的可能：比如，一大核三小核的四核设计处理器，可能在实际应用中体验并不输给八小核的八核处理器，而消费者付出的成本却可能大幅降低。
换言之，芯片厂商对于核心架构的理解与创新，正在让“手机核战”这个老话题，焕发出新的想象空间。
存量战争时代，大核CPU意味着什么？
$ n& s, }2 |, k4 D$ A8 x  `8 p' g* O到底大核小核应该用什么标准判定呢？
+ u. j: o" e% s1 g( O. `- C' A其实也很简单，用户可以通过 GeekBench等性能跑分工具，查一下手机CPU的单核跑分成绩。通常情况下，同样是采用了2.0GHz频率，大核的单核跑分至少在1600以上，小核最多达到1200。
3 }/ O% r8 U3 Y" P而大小核处理器带给整个手机产业的变化机遇在于，这个创新点可以在基本不增加用户成本的前提下，极大提高用户的手机使用体验。
3 S/ C9 K3 w& X  M4 n: r其原因在于，手机日常实用场景中，大部分时间是只有单核在工作的。那么把这个单核的性能提升上去，也就意味着对于大部分用户来说最常见的交互和启动APP等体验得到了大幅提升。而且由于芯片没有增加核心数，用户成本并不会大幅提高。
这样的低成本+性能优化，与如今的手机市场需求不谋而合。到今天，中国手机市场的出货量已经大幅下降，用户增量红利基本宣告结束，产业开始整体进入存量战争时代。
. g% y/ Q5 p! l1 R6 l( Y而与旗舰机用户可以基本只认品牌价值、核心技术创新，以及软件生态体验来买货不同，国内手机85%以上的出货量都是由中低端机型来完成的。
而这些机型的特点，是产品型号相当复杂，同质化竞争激烈。而用户很难判断究竟该如何选取产品。这种情况下，大核CPU芯片显然是在同价的前提下，带给用户以一个新的抉择砝码。
: _% w6 k; R* q/ y而另一方面，手机产品的增量市场，今天已经转移到亚非拉美等海外市场当中。这些市场正处在发育初期，高端机出货量有限。如何从芯片端开始保证手机产品的质优价廉，是行业共同谋求的主旋律。那么大核CPU，又恰好刺入了这样一个需求点。
1 J+ C0 b% H7 }" J- D因此上，如何保证大核CPU手机的性价比足够强劲，很可能是“手机核战”接下来的主要命题——而这也是移动芯片厂商新的战略机遇。
! b, C8 \5 d' `* u“核战”继续，所打开的产业机遇
事实上，大核CPU早在2014年就开始出现在华为和三星的旗舰产品中，至今仍是旗舰机的主流选择。但是由于成本高昂，几年过去了，依旧没有在中低端市场中铺开。如今我们看到的手机芯片产品，更多还是采用四小核的模式。即使一些主打性价比的八核处理器，也没有推出大小核设计的产品。
% [9 M0 o5 ?- g. U; z然而大核CPU带来的市场变化，很可能在2019年奏响。今天我们已经看到，紫光展锐在4月初发布了新一代LTE平台虎贲T310芯片。这款新品就是采用1颗大核心2.0 GHz Cortex-A75处理器核心 和3颗小核心1.8 GHz Cortex-A55 处理器核心组合。主打“四核配置、八核性能”的卖点。
2 ^$ H  G# n8 |为了配合大小核搭配的特性，虎贲T310上采用了中高端平台才会用的Arm DynamIQ架构。能够可对每个核配置不同的性能，进行独立的频率和电压控制，这样的架构特性可使CPU在获得更高性能的同时，又能精细化的控制功耗。这样的技术创新，让4核处理器在某些场景里甚至达成了高过8核处理器的性能。最终即是让四核的低功耗核低成本保留了下来，而用户收获了高端机才有的性能体验。
+ `$ a  F7 ?* R: Z' n有理由相信，虎贲T310是一个产业机遇的开始。通过更具优势的架构创新和精细化调用，让低成本配置发挥出高水准性能，将是手机芯片市场接下来的主要航道。
: D+ ?1 a0 ?$ r. H3 O1 a" m在今天是，手机产品的创新能力已经普遍放缓。厂商只能在材质、外观设计等层面强调创新。然而基础算力的创新其实并未终止。换言之，核心体验的创新，才是供应链与手机厂商，最终收获用户口碑的根本。而“大核CPU”的创新解决能力，在这个节点上也就显的弥足珍贵。
  @* e" Y  f6 N) s" X& Q3 N5 |或许在某种意义上来说，手机“核战”才刚刚开始。
1 N) a' T& t2 m4 d, H  P& U) t
8 A% \# \* o' s8 ^6 F! D6 q来源：http://www.yidianzixun.com/article/0LunVZUp
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！