|
|
去年五月,《迦百农》在第71届戛纳国际电影节获得评审团奖。
' l' ^- O4 h# ^9 Q- p3 g6 D今年五月,它改名《何以为家》,终于在中国大规模上映,口碑、票房都一路走高。
& O( k4 p% ]8 Y9 b( S5 F5 O同时,这部电影也引发了一定的争议——是真惨还是恶意卖惨?/ P7 { S8 m E% {, E9 h# ]
我们邀请到10位影迷聊聊《何以为家》。
, X1 p9 h h& M" ?% D8 ` * H2 m9 ~2 }8 f0 F3 V( S
综合评分:6.6分
( t9 a& J( i3 n( P" U9 m4 c6 J+ e" g" S; b! s- K
5 p3 g1 d9 S, V- ?* X& ]3 {晚不安
1 N. Q1 }4 F, @% F" E9分0 a; B v- f1 j8 x; v6 U
毫不夸张地讲,拉巴基用一部片跟前辈阿巴斯(纪实与虚构、儿童电影)、是枝裕和(底层非血缘家庭)站到了一个高度上。如何区分真实和卖惨?就看创作者是否跟人物真正站在一起。
: P! {0 z0 ]: h' a% i《何以为家》显然是一次对手持摄影的示范级使用,那种穿透银幕的切肤之痛让我想起同年戛纳的《小家伙》。视点的切换毫不突兀,配乐的介入也不滥情。完完全全,从生理到心理层面都被震撼。小男主早熟到令人心疼,片尾对父母的灵魂诘问更是简洁又准确地击中心灵。曾经还吐槽中国版海报像假笑男孩,看完电影要回来道个歉。) z5 L1 b5 A" y" ~( Y' l9 }; C
9 S$ u W y- \. Y6 h
汪金卫
% w; e+ Z% e0 s, B: u# F! u& X9分- J8 ~/ ? X1 O4 L0 P+ C/ V
去年上海电影节看的完整版。评审团大奖,福茂站台推荐,果然不俗。我觉得可分为四个章节:妹妹,母亲,孩子,复仇。
+ p( ~) I6 x- N& {4 }0 R! p% y小孩戏本就难拍,更何况是小孩和婴孩。短短一段街头戏拍得惊心动魄,有纪录片质感。小男孩演技逆天惊人。展现底层孩童和黑户难民的苦难,虽略煽情但的确震撼人心。结尾拖沓而说教过多。' ]' v7 u. t" x1 U, {% E
1 P# J; P/ Q/ s: i路易
3 y/ a" J0 L. O7 N! w8.5分
5 H# L8 v( H# z: f电影留给我最深印象的一个画面,是赞恩带着尤纳斯先生,与叙利亚女孩一起坐在地上,想象另一个美妙的国度,另一种不可能抵达的未来,那几乎是整个故事里唯一的平和与幸福了。# @* A# W, L9 n0 {/ Z6 N7 k* Y
赞恩说,我以为我们能做个好人,但是当他为了保护身边的人而偷奶瓶,抢滑板,我们看见了一种恶的延续。赞恩在这个世界里被迫裹挟进一个破坏性的体系,为了自我保护而成为恶的一部分。恶的滋生不一定是来自于欲望,它更可能来自于愤怒和恐惧。' n& Y% C7 W, d; @3 N B0 a
导演没有将偏见施加在故事里,没有将人性善/恶作为宣泄情绪的出口,因为问题比善/恶要更复杂、更严峻。无论是赞恩父母、娶了萨哈的男人还是垂涎尤纳斯先生的人贩子,他们毫无疑问是恶的施加者,但与此同时也是恶的承受者,更可怕的是,这种伤害与折磨已然成为了这个世界中理所应当的一部分。
: J/ D5 E/ |$ n/ ?1 c: g我们在感动、哭泣、赞叹、同情的时候,在思考何以为家的时候,或许可以再想一想,何以为恶?3 a+ s$ d l" F7 X
$ l9 f2 I: x7 Q/ Y
! v! Z$ B$ ~- \5 V
掉线
: r7 a& b" ?! @8 Y a8分8 c/ J7 L6 Q: [
一些场景台词的表现过分激烈和直接,尤其是最后借赞恩之口的控诉。但仍是一次非常打动人的现实主义,尤其喜欢摩天轮的意象——上一秒赞恩飞到顶端,看见海平线和晚霞,眼前是希冀中的美好天堂,下一秒落入凡间,嘈杂袭来,耳边处处疮痍。! [; |- q7 O# {" Y# X/ e
4 l4 f& |+ m8 e! s! s徐若风
( Y2 Z! J" k, F! U% _9 U" c7.5分9 w, Y! b; W5 v, D2 x; i
的确让人心疼到发颤,但被打动之余也无法忽视电影存在的问题。比如,假设整理成一条平铺直叙的时间线,再去掉偶尔出场的悲天悯人配乐,可能效果会更出彩。目前这个版本所不断努力营造的真实感,常常在情境瞬间的切换、配乐的煽情中消弥,和曼多萨差距太大。7 Q5 ]5 J- Y# U' X' G+ o
/ j: I: O. F4 t+ L- W
北投少年他& O$ Y6 A/ {; `4 h* X
7分, A, o# l+ N) }2 ]4 Y, I( G+ E
题材尖锐,身份问题残忍压着生如蝼蚁却又不知羞耻的人。极力塑造真实感,拉巴基捕捉环境细节虽细腻但难以融入情感,过于煽情的配乐反而破坏情绪。小男主身为难民,能表演得如此自然又克制,确实厉害,最后的笑容胜过一切煽情手段。
$ n7 ^" o- b6 }' g$ f# g/ q( j1 X& P# r, w- c( r+ l! ~' M6 y
5 A- U& c* l5 g# L, ~' \# c
- a' y# B9 Y' k后自愈
$ O1 o& S5 F9 ~7分- B5 x I0 {% _! q1 Z& F5 R
写实风格版的《无人知晓》。小男主有着太过超越年龄的成熟,导演想借男孩之口表达出来的出彩的台词显的刻意,剧作感太重。在剧本和某些地方的转承处理上还是有些青涩,法庭戏毫无张力,也在削弱男孩对父母控诉的冲击力。小男主演的的确好。) `1 D" C' |* u5 C4 j* ]" P
) o& P. V: }" N2 l鲛人河& y& z" x( |! \$ T
7分
. a; l) I0 A) T从题材上来讲真是《小偷家族》+《无人知晓》。金棕榈和评审团都给了边缘人的苦情故事。大量手持和情感大于信息量的细节镜头让人觉得冗长,反而冲淡了本应有的张力,几个炫光滤镜让人觉得画面不够干净,有点画蛇添足。- k% w: G; L* ?7 Z4 V2 W
拍摄调度手法看似插入不少刁钻角度,但结合叙事,并不觉得有多高明。前大半部分镜头几乎没有离开过主角,导致情节想铺开,却一直铺不开,到最后男孩给电视台的独白说教味太重。后半部分看得挺揪心的,如果调度得能更大气一点会好很多,女导演视角还是过分细腻了。
/ [: o9 o% j. X& p5 V i8 T8 d9 B; T0 ^) {; q/ t3 }
居无间
9 J! U' T2 x H, S7分) A6 T$ b$ H) J/ g# Y8 }
煽情手段可以的,赞恩与婴儿在街边的互动戏让人泪目,导演对表演的把控力太强了。从一家人的困境切入到移民的整体困境,这种社会关怀是野心也是掣肘。对这部关于“抛弃”的电影来说,如果开始是一个人被抛弃,结尾是他也选择抛弃就戛然而止,会更有力量一些。现在的处理虽然丰富,但也软绵绵的。 . R' i& F. r9 R$ f1 C' e3 r* T
8 c5 i. m% l# Y' ~
欢乐分裂3 E! r Q) U( L5 P4 }+ \8 R: `
6.5分, Q2 A `) s$ X2 c9 k
小男主精湛的演技掩盖了不少叙事和剧作上的瑕疵,把一个“中东版《无人知晓》”演绎得格外心酸动情,俩娃的相依为命、与妹妹的分别皆催泪指数十级,但同样亦带来过分煽情之嫌。4 J; z' G9 T; d1 S- ]9 _! T% T7 K+ f
7 K3 A) e. _0 L+ A* |0 K/ S7 z
( [# |+ c, B$ j8 F6 W风影电影系头条号签约作者2 C, e5 c7 t. r4 Y7 v
6 [% Q; H' w. y2 ^3 H1 x
来源:https://www.toutiao.com/a6686025365657223693/
$ V/ `6 o# P8 ~2 U) L# ]免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|