|
|
去年五月,《迦百农》在第71届戛纳国际电影节获得评审团奖。
* r0 M+ O" p- Q4 J6 s' e今年五月,它改名《何以为家》,终于在中国大规模上映,口碑、票房都一路走高。
7 N- A. v! K" f$ a$ G# @同时,这部电影也引发了一定的争议——是真惨还是恶意卖惨?* K' ?9 O2 e; H3 S6 C
我们邀请到10位影迷聊聊《何以为家》。
|% K6 A9 B+ w- }7 S m
! h. `0 d7 h' R7 x$ b l0 s综合评分:6.6分
" S* b' z4 {- B/ ^6 F% _" K5 s% H" ?# ]% g$ j' l L/ E& `3 L
8 ]+ e' N; C7 [晚不安( X2 Q- v, l( h, |9 J4 L: j
9分# \, ?; E! ?; }2 Y& `/ c6 m8 v
毫不夸张地讲,拉巴基用一部片跟前辈阿巴斯(纪实与虚构、儿童电影)、是枝裕和(底层非血缘家庭)站到了一个高度上。如何区分真实和卖惨?就看创作者是否跟人物真正站在一起。
5 y1 P0 I0 s" E' z《何以为家》显然是一次对手持摄影的示范级使用,那种穿透银幕的切肤之痛让我想起同年戛纳的《小家伙》。视点的切换毫不突兀,配乐的介入也不滥情。完完全全,从生理到心理层面都被震撼。小男主早熟到令人心疼,片尾对父母的灵魂诘问更是简洁又准确地击中心灵。曾经还吐槽中国版海报像假笑男孩,看完电影要回来道个歉。
8 V0 O* k4 [# j; b- h4 u
" V) H) L6 j1 u: X汪金卫: S" t5 {8 K9 S
9分' a0 p3 U; E1 Z
去年上海电影节看的完整版。评审团大奖,福茂站台推荐,果然不俗。我觉得可分为四个章节:妹妹,母亲,孩子,复仇。
( r6 Y/ k) F- S. q$ w" x小孩戏本就难拍,更何况是小孩和婴孩。短短一段街头戏拍得惊心动魄,有纪录片质感。小男孩演技逆天惊人。展现底层孩童和黑户难民的苦难,虽略煽情但的确震撼人心。结尾拖沓而说教过多。
/ t! d/ C& t* ?" N! I# |, D0 A 7 U8 d6 \, d* V5 |7 r v5 U7 ^
路易- x! m& W9 R; |' f8 z3 U
8.5分. m, }+ r9 Q z
电影留给我最深印象的一个画面,是赞恩带着尤纳斯先生,与叙利亚女孩一起坐在地上,想象另一个美妙的国度,另一种不可能抵达的未来,那几乎是整个故事里唯一的平和与幸福了。$ u i+ a4 ^/ x4 o5 h( W
赞恩说,我以为我们能做个好人,但是当他为了保护身边的人而偷奶瓶,抢滑板,我们看见了一种恶的延续。赞恩在这个世界里被迫裹挟进一个破坏性的体系,为了自我保护而成为恶的一部分。恶的滋生不一定是来自于欲望,它更可能来自于愤怒和恐惧。* z; M: X2 @- c! J k- Q$ x* t
导演没有将偏见施加在故事里,没有将人性善/恶作为宣泄情绪的出口,因为问题比善/恶要更复杂、更严峻。无论是赞恩父母、娶了萨哈的男人还是垂涎尤纳斯先生的人贩子,他们毫无疑问是恶的施加者,但与此同时也是恶的承受者,更可怕的是,这种伤害与折磨已然成为了这个世界中理所应当的一部分。# P7 U6 |% E5 L- y
我们在感动、哭泣、赞叹、同情的时候,在思考何以为家的时候,或许可以再想一想,何以为恶?
) \4 Q6 ~+ \2 A: S+ }' k2 @
- q n( J$ X7 ]- |) e" @6 I. Z& {: I ( m- n6 ~9 {) K) ^! O% v# K
掉线 m# Q% L& Z6 t) _6 }
8分- d2 J! R5 b b \
一些场景台词的表现过分激烈和直接,尤其是最后借赞恩之口的控诉。但仍是一次非常打动人的现实主义,尤其喜欢摩天轮的意象——上一秒赞恩飞到顶端,看见海平线和晚霞,眼前是希冀中的美好天堂,下一秒落入凡间,嘈杂袭来,耳边处处疮痍。; h) M! P2 q3 P" u% ]
$ y }( [" \, @" W1 g
徐若风
, }( T) d7 e2 Q, ?, q% u7.5分
; o7 f [2 v; E+ s( a的确让人心疼到发颤,但被打动之余也无法忽视电影存在的问题。比如,假设整理成一条平铺直叙的时间线,再去掉偶尔出场的悲天悯人配乐,可能效果会更出彩。目前这个版本所不断努力营造的真实感,常常在情境瞬间的切换、配乐的煽情中消弥,和曼多萨差距太大。
$ x7 J: P1 {* T8 M1 [ }. b( d. O! f [( j
北投少年他& L4 X a3 ^/ B4 Z/ Y R6 C0 @* g
7分. e% r$ L2 j: T
题材尖锐,身份问题残忍压着生如蝼蚁却又不知羞耻的人。极力塑造真实感,拉巴基捕捉环境细节虽细腻但难以融入情感,过于煽情的配乐反而破坏情绪。小男主身为难民,能表演得如此自然又克制,确实厉害,最后的笑容胜过一切煽情手段。7 J( _8 ~+ m3 B
2 C# I% G1 X: C9 d; [* j
3 L# C" C) l5 I5 K; y # G4 W, A& X2 A! p+ U! U- r4 h
后自愈% k( o. Q2 f& A7 g+ w
7分
: ~( O" ]- i# _9 k写实风格版的《无人知晓》。小男主有着太过超越年龄的成熟,导演想借男孩之口表达出来的出彩的台词显的刻意,剧作感太重。在剧本和某些地方的转承处理上还是有些青涩,法庭戏毫无张力,也在削弱男孩对父母控诉的冲击力。小男主演的的确好。
Y, a$ c: h% d T/ v( v, S5 X) r' w l
鲛人河$ j( ]0 R4 @9 h
7分
; r+ R9 j+ G( Q从题材上来讲真是《小偷家族》+《无人知晓》。金棕榈和评审团都给了边缘人的苦情故事。大量手持和情感大于信息量的细节镜头让人觉得冗长,反而冲淡了本应有的张力,几个炫光滤镜让人觉得画面不够干净,有点画蛇添足。
* Y0 ^9 n1 q# {+ s8 \6 ~( I拍摄调度手法看似插入不少刁钻角度,但结合叙事,并不觉得有多高明。前大半部分镜头几乎没有离开过主角,导致情节想铺开,却一直铺不开,到最后男孩给电视台的独白说教味太重。后半部分看得挺揪心的,如果调度得能更大气一点会好很多,女导演视角还是过分细腻了。0 z- V9 g- f3 f
* B6 r0 }; O$ o* P居无间
- q3 h4 Q% w5 Z' |, a0 E+ ]7分
- t' V" j, }6 ?: I$ u* z6 b煽情手段可以的,赞恩与婴儿在街边的互动戏让人泪目,导演对表演的把控力太强了。从一家人的困境切入到移民的整体困境,这种社会关怀是野心也是掣肘。对这部关于“抛弃”的电影来说,如果开始是一个人被抛弃,结尾是他也选择抛弃就戛然而止,会更有力量一些。现在的处理虽然丰富,但也软绵绵的。 B3 s" @1 ~, y4 s( x: Y
: I2 x( `$ p1 _
欢乐分裂( K/ J; {+ p- G7 z: `
6.5分
4 O! q8 {1 Q5 U X5 X/ U小男主精湛的演技掩盖了不少叙事和剧作上的瑕疵,把一个“中东版《无人知晓》”演绎得格外心酸动情,俩娃的相依为命、与妹妹的分别皆催泪指数十级,但同样亦带来过分煽情之嫌。1 r7 E& |) S* A1 A/ w
# w0 _0 F* L' X0 K! n" a- E& l. t& p- i1 M9 S( X5 L
风影电影系头条号签约作者
4 l7 q f6 f' F! C4 S3 A; f! C
9 G/ F- i- ?: V, }& P }* O4 R来源:https://www.toutiao.com/a6686025365657223693/: t- ~# a' C0 J. p9 V+ J. Y
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|