|
|
昨儿夜里,有朋友问我,视觉中国没起诉过你嘛?
3 j7 l( j% m* Z/ R9 p* C' x+ ]- F( [+ |' Z
我说,没有啊。
: V7 j! b' O0 t! ]1 j+ W$ g) E: m2 y5 W& [
朋友说,据说,一个自媒体没收到视觉中国的律师函,说明还做得不够大。
: d( J1 N/ j% b% Q嗯,说的我不止该庆幸还是伤神.......- {& R: i# U& Y! l, O% B# M
昨天,随着全球第一张黑洞照片的公开,火起来的不是蹭热度的杜蕾斯,也不是各大科技媒体,而是一家老百姓并不关注的公司,视觉中国。
# P4 c+ J% d' s8 E8 w+ g9 b: ?- j1 R* V7 S: h
4 T' |: @# e& |# G
这家公司将全球免费的图片纳入到自家图库,在大V们转发后引起众怒,而随着被网友们发现其将国旗和国徽也被其纳入版权库,更是将声讨推至高潮。$ G3 e) t9 \7 ], N, i

2 S1 t1 T% M& I" ?由于视觉中国多年的“勒索”行为,得罪了一大批的头部媒体,因此媒体圈墙倒众人推,甚至也引发了人民日报、新华社、共青团中央等机构的喊话。! v+ w* S5 j9 c+ ?; n: k
结果今天一早,视觉中国一字跌停。
- |; R2 x9 z+ ~随后更是爆出,天津网信办约谈,责令彻底整改,并在此期间暂时关闭网站。1 t, a3 ^2 U& u$ ?% P
于是,各个自媒体和吃瓜群众们纷纷“额手相庆”,庆祝自己又打赢了这一仗.......
, W* M* C! a+ Z* o
. z$ |( y- D/ U$ `6 z6 z O本来呢,作为自媒体的我也应该乐呵乐呵。
; q! r' ]6 E* F# u2 {# M
/ E. t' N) ?! r5 F' l5 U4 Z不过,我突然想到,即使做到了我这个阅读量,每天都写文章都从百度借图,都还没有接到过视觉中国的“勒索信”.......
. B9 H+ W2 U L4 R! l大概,被“勒索”的那批,还真都是真的体量足够大,广告刊例价报得足够高的“真.头部"自媒体。- i4 J" n6 |! I' I' i ]! n( C
) p: C3 R& ]' \, B* o' k& Y# c而问题是,能做出来广告刊例价,商业化的自媒体,哪个不是在历史的进程中挣得盆满钵满?- o! [9 `# Y" e6 _! |# c* ]
这些头部自媒体一篇广告几十万,可以说是躺着印钱,如果文章用了人家版权的图片,被版权方发现了,交个千八百块钱难道不应该吗?
3 t! Q$ b6 @0 N! f* w+ i! J而且,视觉中国只盯着头部媒体收版权费,对中小媒体采取放任不管的模式,我倒是觉得和政府税收类似,对中小企业和个体工商户进行大规模的税费减免,培育市场,增强活力,而对站在食物链顶端的个人和企业收取高额的税收。
/ o) R9 T, G8 [3 c7 e/ k从这个角度来看,我倒是觉得视觉中国的收费模式没毛病,如果视觉中国们针对所有的媒体一视同仁,哪怕是一张图只收取几块钱,都会极大的扼杀那些刚刚冒出芽的新自媒体,反而会促使大媒体形成托拉斯垄断。; g8 k0 U; B9 p+ T8 C/ M( m9 G
进一步说,我认为那些抨击视觉中国收费过高的,也站不住脚,如果仔细看一下视觉中国的财报,人家成本中,近3/4都用于支付版权服务费。7 I' [* [2 H" C2 E

. C" E! Z9 w9 M4 ^也就是说把收到的钱,很多都交给了那些图片的原创者,作为他们原创应得的回报。
% {7 g3 { b6 w- @. o" z( g( D所以,我倒是觉得视觉中国的看似不公平的模式,反而很公平。
2 Z* F4 n0 U* _( z. d& B* }2 h一方面,平台收取的费用,能够为摄影爱好者和专业人士提供他们的劳动报酬和知识产权,以鼓励更好的作品出现。& f$ }$ R2 z# c% Y5 C3 i$ T
另一方面,把收费主要集中在那些头部盈利能力强的媒体上,而不是把图片版权变成扼杀初生媒体发展的拦路虎,让很多中小自媒体可以不考虑版权免费用图片。1 g9 H, w0 _: L6 a7 Q7 }2 F/ X
因此,这就像政府对富人多征税,对穷人减税,反而会促进整个媒体市场进入更加良性的循环。
4 i5 D; K+ f# Z* o+ [- v+ H4 y( t) l% W& I4 S3 I/ U& e; D6 W
而且,当所有人都盯着视觉中国“勒索”的时候,其实翻过来想,人家也是一种“维权骑士”,帮助签约视觉中国的30万职业供稿者维权和主张权益。
5 {7 }) o8 i- @; O- ]' D2 t `" M2 X2 J0 i& i8 q
这些无力主张自己权力的供稿人,本就需要视觉中国来帮他们维权。
) S! _2 K7 \1 m) P( x0 \5 t1 N
) S0 H+ G# c) `4 Z想一想近年来,凭什么自媒体们一边雇佣“维权骑士”们,向盗用自己文章知识产权的人下律师函,协商的收取补偿;而另一方面,自己“盗用”了别人的图片知识产权,收到律师函和协商版权费就哭天喊地?% v9 f5 C% P" U7 B- K9 {
$ G1 \) {8 ?+ b4 q! i' b
文章是知识产权,难道摄影的知识产权就不是知识产权了吗?
; O8 g D! Z, g, P& u这样搞双标好吗?不好吧!
" g3 J! f7 e/ n5 [9 L% k; ?) Q而且,舆论一边倒的背后也没那么简单。
+ z9 V1 |$ S$ A9 E* ^# L% a5 R# {0 K' o2 ?; {
虽然有30万职业供稿人指望着视觉中国维权和支付稿费,但是他们都是沉默的大多数,反而因为视觉中国机制,利益受损的极少数头部自媒体,他们却拥有舆论的话语权。! @- a" o1 m/ Z4 V
更不要说,那些为了少交千八百块钱版权费,大写文章抨击视觉中国的头部自媒体,人家一天有几十万的广告费。而跟着他们抨击视觉中国的很多人,“996”式辛辛苦苦加班一年,都挣不过人家一篇文章........ `& E- B# R# {
嗯,这就像租着阴冷地下室住的人,却高呼给王健林和许家印减税,这是病,得治!- q. O, x# V/ m$ M' H1 i% A z2 S0 q! z
" c/ ^7 O( d& z$ O5 n
# l& j1 \1 H$ n% Z* h来源:http://www.yidianzixun.com/article/0LiiszYv$ j7 G" s2 p4 N+ W& [+ i: J3 U) P
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|