|
|
昨儿夜里,有朋友问我,视觉中国没起诉过你嘛?
; p& a) I6 |) h' [; [# D G7 q+ Z, f" r; X" F5 Z
我说,没有啊。+ r8 |" n2 ~. _7 a
, [9 C( @' ]9 I$ U4 J朋友说,据说,一个自媒体没收到视觉中国的律师函,说明还做得不够大。
, s& D- J4 ?$ E# |# C嗯,说的我不止该庆幸还是伤神.......& t% y0 J7 `1 _: O+ S" }8 v
昨天,随着全球第一张黑洞照片的公开,火起来的不是蹭热度的杜蕾斯,也不是各大科技媒体,而是一家老百姓并不关注的公司,视觉中国。" s' H, f y0 l0 O* }; \
# y5 K) s7 l) Z5 S$ E# \+ ~6 o( `
4 z$ n# g9 D" M
这家公司将全球免费的图片纳入到自家图库,在大V们转发后引起众怒,而随着被网友们发现其将国旗和国徽也被其纳入版权库,更是将声讨推至高潮。
( H7 M- x v# B& V2 v& C0 ] ; G8 z$ I$ C0 R( w+ z
由于视觉中国多年的“勒索”行为,得罪了一大批的头部媒体,因此媒体圈墙倒众人推,甚至也引发了人民日报、新华社、共青团中央等机构的喊话。( E$ _. k- d7 C( z% J: d
结果今天一早,视觉中国一字跌停。
, E* D3 ^1 t. B# g. @. }/ H: P/ P随后更是爆出,天津网信办约谈,责令彻底整改,并在此期间暂时关闭网站。
9 G' d* N) g1 e; [+ ]) b- A. U于是,各个自媒体和吃瓜群众们纷纷“额手相庆”,庆祝自己又打赢了这一仗.......
! N7 `+ Z' a- i* x' t- t# `1 i, p
: Q2 H6 u: t. A- ?本来呢,作为自媒体的我也应该乐呵乐呵。4 N$ s1 F2 e4 A5 f* ~) \
) v3 V4 Y0 R" z
不过,我突然想到,即使做到了我这个阅读量,每天都写文章都从百度借图,都还没有接到过视觉中国的“勒索信”.......
1 E8 [* z: g6 `% P6 `, p大概,被“勒索”的那批,还真都是真的体量足够大,广告刊例价报得足够高的“真.头部"自媒体。% t5 S+ N* U: H" K1 e1 Y' h
& ~) h) B6 {. i! _$ u
而问题是,能做出来广告刊例价,商业化的自媒体,哪个不是在历史的进程中挣得盆满钵满?
+ G2 |+ j* `& Z, f# ~2 E这些头部自媒体一篇广告几十万,可以说是躺着印钱,如果文章用了人家版权的图片,被版权方发现了,交个千八百块钱难道不应该吗?$ D C2 ~$ p s
而且,视觉中国只盯着头部媒体收版权费,对中小媒体采取放任不管的模式,我倒是觉得和政府税收类似,对中小企业和个体工商户进行大规模的税费减免,培育市场,增强活力,而对站在食物链顶端的个人和企业收取高额的税收。
! h M6 W) }! j% P. G8 Z从这个角度来看,我倒是觉得视觉中国的收费模式没毛病,如果视觉中国们针对所有的媒体一视同仁,哪怕是一张图只收取几块钱,都会极大的扼杀那些刚刚冒出芽的新自媒体,反而会促使大媒体形成托拉斯垄断。, b' G3 e$ W( c0 G7 N5 y: K
进一步说,我认为那些抨击视觉中国收费过高的,也站不住脚,如果仔细看一下视觉中国的财报,人家成本中,近3/4都用于支付版权服务费。
! @8 l. |7 c" F' Q7 n/ n + ?% ]" D& ~5 @ d, N; h
也就是说把收到的钱,很多都交给了那些图片的原创者,作为他们原创应得的回报。
3 t# G8 P, B4 u+ J: |1 ~所以,我倒是觉得视觉中国的看似不公平的模式,反而很公平。
' P" u4 A0 l: Q4 m8 h/ @- v& N一方面,平台收取的费用,能够为摄影爱好者和专业人士提供他们的劳动报酬和知识产权,以鼓励更好的作品出现。
, }0 G7 T0 I4 k/ g) L" J+ C6 h另一方面,把收费主要集中在那些头部盈利能力强的媒体上,而不是把图片版权变成扼杀初生媒体发展的拦路虎,让很多中小自媒体可以不考虑版权免费用图片。( m7 C4 g4 K/ d% g1 R$ ]
因此,这就像政府对富人多征税,对穷人减税,反而会促进整个媒体市场进入更加良性的循环。, k9 p+ x& n) O& i7 L/ J! b9 u# u
9 @. F1 k. l6 W$ s) F4 @# ]
而且,当所有人都盯着视觉中国“勒索”的时候,其实翻过来想,人家也是一种“维权骑士”,帮助签约视觉中国的30万职业供稿者维权和主张权益。 q5 g. i2 ~( w9 P2 @( g, k
* z0 V( t4 ^% a' q* J! b
这些无力主张自己权力的供稿人,本就需要视觉中国来帮他们维权。! _) J T2 |( R
( j' u5 v+ u. n) H
想一想近年来,凭什么自媒体们一边雇佣“维权骑士”们,向盗用自己文章知识产权的人下律师函,协商的收取补偿;而另一方面,自己“盗用”了别人的图片知识产权,收到律师函和协商版权费就哭天喊地?& H* X1 T8 e" T W2 D
6 Y: l0 O6 G. R9 z
文章是知识产权,难道摄影的知识产权就不是知识产权了吗?' ?" I5 C) R; Z* h8 f" c# E
这样搞双标好吗?不好吧!
; X, y9 D& z" M% ~% o; ]而且,舆论一边倒的背后也没那么简单。, `' ]. l, K( E6 {2 c: ?
f! j2 d9 H# D' }" l" X. s
虽然有30万职业供稿人指望着视觉中国维权和支付稿费,但是他们都是沉默的大多数,反而因为视觉中国机制,利益受损的极少数头部自媒体,他们却拥有舆论的话语权。( [, A4 a: P: i& a( w) U
更不要说,那些为了少交千八百块钱版权费,大写文章抨击视觉中国的头部自媒体,人家一天有几十万的广告费。而跟着他们抨击视觉中国的很多人,“996”式辛辛苦苦加班一年,都挣不过人家一篇文章.......& z2 E! Y$ X$ N" X. \/ {" ?
嗯,这就像租着阴冷地下室住的人,却高呼给王健林和许家印减税,这是病,得治!
) R+ O3 @4 i, }
& {, }( b, y x9 R9 M
?5 p/ u( O2 W \; G6 P来源:http://www.yidianzixun.com/article/0LiiszYv
7 j& M$ _: W7 N: h' V免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|