|
|
昨儿夜里,有朋友问我,视觉中国没起诉过你嘛?& y C& X$ e4 s( N4 A- q. l0 M
w) Y% u; \% ? Y- A; s
我说,没有啊。' W# R; p8 b; u& k0 Y$ n1 h
6 |/ k" N2 n; g9 ^, J# a i) p朋友说,据说,一个自媒体没收到视觉中国的律师函,说明还做得不够大。3 H2 L( a9 C$ a
嗯,说的我不止该庆幸还是伤神.......4 F, v& ?0 u5 l
昨天,随着全球第一张黑洞照片的公开,火起来的不是蹭热度的杜蕾斯,也不是各大科技媒体,而是一家老百姓并不关注的公司,视觉中国。
' _, `' |* e# B" v. L( W$ a
$ u; F3 \& D0 w0 Z( k
0 `9 ~0 o' e/ c( V/ F这家公司将全球免费的图片纳入到自家图库,在大V们转发后引起众怒,而随着被网友们发现其将国旗和国徽也被其纳入版权库,更是将声讨推至高潮。; E. p) J. O, v1 K0 O$ ]6 J
5 L* b7 W3 q K! l, J5 S6 x9 W
由于视觉中国多年的“勒索”行为,得罪了一大批的头部媒体,因此媒体圈墙倒众人推,甚至也引发了人民日报、新华社、共青团中央等机构的喊话。
! Q3 {' @' g% w* Q9 W O) x结果今天一早,视觉中国一字跌停。/ D6 G' H7 O. C; Z6 d
随后更是爆出,天津网信办约谈,责令彻底整改,并在此期间暂时关闭网站。, {, K* G5 y: i: o
于是,各个自媒体和吃瓜群众们纷纷“额手相庆”,庆祝自己又打赢了这一仗.......
* d% Z) R x: l. C- x' G2 \( M, \ V! `; O) ?1 b
本来呢,作为自媒体的我也应该乐呵乐呵。, w6 |1 X6 L8 r e2 C: b6 i/ P+ m {
# W6 P$ }3 [- x/ Z$ J$ D
不过,我突然想到,即使做到了我这个阅读量,每天都写文章都从百度借图,都还没有接到过视觉中国的“勒索信”.......3 h- ]# Z; H6 w
大概,被“勒索”的那批,还真都是真的体量足够大,广告刊例价报得足够高的“真.头部"自媒体。4 _+ L- t- E0 B" B5 q7 r
+ R/ ?/ X* d: ~2 o* H/ U
而问题是,能做出来广告刊例价,商业化的自媒体,哪个不是在历史的进程中挣得盆满钵满?
1 P' E9 J- ~" o! U( K% E1 g这些头部自媒体一篇广告几十万,可以说是躺着印钱,如果文章用了人家版权的图片,被版权方发现了,交个千八百块钱难道不应该吗?& w# c) \! E2 }
而且,视觉中国只盯着头部媒体收版权费,对中小媒体采取放任不管的模式,我倒是觉得和政府税收类似,对中小企业和个体工商户进行大规模的税费减免,培育市场,增强活力,而对站在食物链顶端的个人和企业收取高额的税收。! a% C: y0 Y) j7 @7 ]5 J @9 D
从这个角度来看,我倒是觉得视觉中国的收费模式没毛病,如果视觉中国们针对所有的媒体一视同仁,哪怕是一张图只收取几块钱,都会极大的扼杀那些刚刚冒出芽的新自媒体,反而会促使大媒体形成托拉斯垄断。1 |5 E: Z/ J9 K
进一步说,我认为那些抨击视觉中国收费过高的,也站不住脚,如果仔细看一下视觉中国的财报,人家成本中,近3/4都用于支付版权服务费。
: i8 ]8 G* q- @3 S
! o: B& k, C3 T+ t+ V# F) Y/ i也就是说把收到的钱,很多都交给了那些图片的原创者,作为他们原创应得的回报。% |# @9 X* y6 a: t
所以,我倒是觉得视觉中国的看似不公平的模式,反而很公平。( W1 j0 Y% G: X
一方面,平台收取的费用,能够为摄影爱好者和专业人士提供他们的劳动报酬和知识产权,以鼓励更好的作品出现。5 P9 ]: h7 O- Y
另一方面,把收费主要集中在那些头部盈利能力强的媒体上,而不是把图片版权变成扼杀初生媒体发展的拦路虎,让很多中小自媒体可以不考虑版权免费用图片。* C# c7 Q# r: C+ c9 U" r/ O
因此,这就像政府对富人多征税,对穷人减税,反而会促进整个媒体市场进入更加良性的循环。5 ^% P/ A: B' v2 f$ p+ C6 Z
& b. ~% a: D' A
而且,当所有人都盯着视觉中国“勒索”的时候,其实翻过来想,人家也是一种“维权骑士”,帮助签约视觉中国的30万职业供稿者维权和主张权益。
' V8 z: {" y8 k+ g
, K& S) o' E3 O% ?这些无力主张自己权力的供稿人,本就需要视觉中国来帮他们维权。
7 x6 H9 s3 _& P" X5 x* s% j( l* X2 B( w9 y' t+ d% |, _
想一想近年来,凭什么自媒体们一边雇佣“维权骑士”们,向盗用自己文章知识产权的人下律师函,协商的收取补偿;而另一方面,自己“盗用”了别人的图片知识产权,收到律师函和协商版权费就哭天喊地?
8 N4 x' l" ?7 i# L9 c5 B; D5 y% P& D. ~ d# p: J! q0 z
文章是知识产权,难道摄影的知识产权就不是知识产权了吗?
# V c6 H- j) J; S6 c" ^& c* Z这样搞双标好吗?不好吧!
" q3 E6 [" i4 a而且,舆论一边倒的背后也没那么简单。: P; _4 o7 k0 J# m8 T
- v( u( m$ O6 ?" ]& p; A$ u3 q4 x
虽然有30万职业供稿人指望着视觉中国维权和支付稿费,但是他们都是沉默的大多数,反而因为视觉中国机制,利益受损的极少数头部自媒体,他们却拥有舆论的话语权。
6 N4 q& H5 p' @) J2 x更不要说,那些为了少交千八百块钱版权费,大写文章抨击视觉中国的头部自媒体,人家一天有几十万的广告费。而跟着他们抨击视觉中国的很多人,“996”式辛辛苦苦加班一年,都挣不过人家一篇文章.......
; P& y$ p! c$ t5 s' x嗯,这就像租着阴冷地下室住的人,却高呼给王健林和许家印减税,这是病,得治!
% O0 [& {: D; ]6 q5 G& Z- I3 c; u a4 }
& Y. @) ]* s$ I3 l# o: @$ C) }
来源:http://www.yidianzixun.com/article/0LiiszYv* g2 H4 l2 o& H6 `
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|