浅谈MySQL分页Limit的性能问题

ubMQhSXd

MySQL的分页查询通常通过limit来实现。limit接收1或2个整数型参数，如果是2个参数，第一个是指定第一个返回记录行的偏移量，第二个是返回记录行的最大数目。初始记录行的偏移量是0。为了与PostgreSQL兼容，limit也支持limit # offset #。

问题：

. Q# N' \0 o. o( H$ H: N对于小的偏移量，直接使用limit来查询没有什么问题，但随着数据量的增大，越往后分页，limit语句的偏移量就会越大，速度也会明显变慢。
' k. @. ?4 L. |- N3 W( ?
  c5 P1 Z# K+ v% O+ _. y. v优化思想：避免数据量大时扫描过多的记录
8 G$ W* o+ K5 }) Y& H1 o! P/ I6 N2 h
解决：子查询的分页方式或者JOIN分页方式。JOIN分页和子查询分页的效率基本在一个等级上，消耗的时间也基本一致。
8 g/ c. x7 @4 }# W
! H; P5 v" b& L) n9 F; i8 n下面举个例子。一般MySQL的主键是自增的数字类型，这种情况下可以使用下面的方式进行优化。
6 u. T- h5 z8 j# A2 k: c" K, N. T
以真实的生产环境的6万条数据的一张表为例，比较一下优化前后的查询耗时：

8 D+ j$ j' G1 }) O. ?( g& Q[code]-- 传统limit，文件扫描[SQL]SELECT * FROM tableName ORDER BY id LIMIT 50000,2;受影响的行: 0时间: 0.171s-- 子查询方式，索引扫描[SQL]SELECT * FROM tableNameWHERE id >= (SELECT id FROM tableName ORDER BY id LIMIT 50000 , 1)LIMIT 2;受影响的行: 0时间: 0.035s-- JOIN分页方式[SQL]SELECT * FROM tableName AS t1JOIN (SELECT id FROM tableName ORDER BY id LIMIT 50000, 1) AS t2WHERE t1.id