六学，明学，明星学说泛起，网民狂欢继续

令狐小白

近来，由黄晓明“霸道总裁”式言行衍生而出的“明学”成为网络一奇景。


6 Q! U  g( B! j4 k

2 q3 S  `# [5 a
2 y5 m# ^. P( h" j1 Q! X
2 }- E/ @# V% b& i4 P不仅成为网民新的语用习惯，更成为谈资消遣。不知道从什么时候开始，网友对于明星形象的消费变得更加多样，从最早的表情包、经典语录，到现如今的“明星学说”，明星被消费的方式，愈发多元立体。当然，被拱出明星学说的，远非黄晓明一人。

  N! {, [6 X2 z% W7 {0 B/ c 

热门明星学说盘点

  l2 o0 ~" @6 F+ H/ I$ i去年年底，六小龄童因为在不恰当的场合宣传新版《西游记》， 被网友群嘲，而曾经贬斥其他版本西游记胡乱改编的言论也被网友曝出。那一句“文体两开花”成为了“六学”的核心要义。
 

6 R/ F& L. c5 O

* A7 n, K% s8 |6 F+ ~* q8 a( j$ ^“爱慕拆腻子”“我爱国无罪”让京学蹿红网络。杨超越的顺利出道，让她在的群嘲之中成为了求好运必转的锦鲤。而多年没有发新专辑的萧亚轩，凭借着恋爱法则和鲜肉男友被众多网友跪求出恋爱宝典。
! P2 O0 K6 k% t+ U7 c/ d 

现今网络上的明星学说，或群嘲、或群膜，但是这种被消费则不是一种单纯的人设消费。“人设”的存在，很大程度上是为了让明星本人的价值加速变现，是一种为了消费而存在的产物，有很强的自发性。
! p! T) p0 M! {: Z  `" N) c 
但我们反观明星学说这一现象，明星本人的自发性并不是那么强，网友对其的消费甚至给明星本人造成了困扰，我们很难说这种非自愿、被动的消费也是一种人设消费。
 
% \8 s: |/ J. V% L而关于人设的界定，我们从欧文·戈夫曼的心理学著作《日常生活中的自我呈现》中，或许能够找到一种区分方法。在该书中，作者提出了“拟剧理论”，该理论认为，人完成社会交往，就像在舞台上表演，利用各种方式强化个人符号，营造自己特有的形象标签。而这些形象分为“前台”和“后台”。
/ P2 M1 y# M+ @6 p4 h# G# V% A/ |

' L" K" {* d# i“前台”，更强调主体能够调控自己的行为，按照自我意愿进行“印象管理”。这与我们现在所说的人设有相似之处。而“后台”则是指容易被人忽视，非主体意愿所展现或无意识展现的部分，“后台”也会释放被前台形象排斥的部分。
* \+ C9 s4 v( p; ]: i/ T) [% a 
- y2 u8 u& f. B% [3 }

" {9 C, G6 E/ O
而明星学说的出现，很大程度上是这种不被人关注的“后台”进入了大众的视野。而对明星的消费，也从曾经的人设消费，变成了人设与人格的双重消费。
! ]3 Y' }% e# X$ w, ^" Z2 U 
# H7 {2 T- u2 s面对这种不同于以往的“人设消费”，明星往往对应了不同大众心理。
+ u& \; K5 D% a" Q
9 j/ j# [& S- Z. H) S

明星学说vs花式大众心理

) p. }: F7 K2 W 
第一类：消解玩味 调侃搞笑
6 M; n/ ^3 ~5 x0 J2 V& L

对于明星学说而言，无论是“明学”“六学”“油田四子”，还是蔡徐坤、魔仙王子、乔碧萝。众多明星被群嘲的背后充斥着调侃，是网络文化中娱乐至上的表现。
( S; X( c3 I" A! i5 A" v  }

4 {9 x" I& Z4 G5 E6 w9 n5 r( c

# ?4 L, S: M: u" g7 f4 N, y* U除了对油腻行为的调侃，对正经人的”不正经行为”进行解构，也同样受欢迎。不知妻美刘强东，独自打拼王思聪，北大还行撒贝宁，一无所有王健林，普通家庭马化腾，晦创阿里杰克马。包括局座、张绍刚，网友对其言行的总结并不存在讽刺恶意，很多时候是用调侃表达一种无奈的自怜。             
* s0 ?6 W: \1 ]2 o& l 

8 \* G( I3 m8 }/ k: U6 t& u4 a
1 Z% }* s& u* R6 x1 X0 Y. o" e" B) [: K) E  Z第二类：言行不当 讽刺置疑

) r; {/ K0 ^  U+ K4 @0 t
6 g& r5 ?8 A9 j( d( u" y" _言行不当也同样会导致明星学说的产生，只不过在调侃之中讽刺的意味更多。


. u* J) d5 A. q3 g  ~' q“六学”的出现主要是因为在不适宜的场合宣传新版《西游记》，过度追求利益的嘴脸难免造成大众的不适。

2 Q' b( c# o' b) T# W; @$ Q
周一围、陈思成频登热点，是因为不经意之间的言行让网友大呼不可理喻。直男言论和对于伴侣的不屑令人乍舌。自然而然，周一围和陈思成成为了直男言行的代名词，由此产生的学说也被众人所调侃。


而此类明星学说存在之初，除了调侃之外，更多的是对其言行的一种讽刺和置疑，明星学说也成为了一种鞭笞该种行为的武器。
/ a. ^9 }: N( q& R 
第三类：又气又酸 又踩又捧


5 I6 ]+ k$ V% H对于女明星而言，其明星学说的存在则是触碰到了大众的痛点，正所谓“羡慕、嫉妒、恨。”


中有萧亚轩，美有泰勒·斯威夫特。就在近日，萧亚轩的新恋情在网络上再次招来“群酸”。拜萧亚轩照片，复习萧亚轩恋爱语录，跪求萧亚轩出书等一系列行为成为网络风潮。
 

& w: X# e$ G& B" j/ b: K如果说杨超越夸张的言行只是激起了一部分人的反感，那么出道成功则成了“群酸、群嘲”的导火索。面对出道成功和随之而来的利益，观众心里深层次平衡被打破了，杨超越也被推至群嘲的地位，伴随这种群嘲出现的是，杨超越作为锦鲤被疯狂转发。
& C0 G; A2 A5 E# w. {6 q9 _( k, y
- P" s9 X( @8 q4 Z* B& t 
/ Y& K  q- S2 Z1 s

8 a3 B& f2 w- d6 m5 u

通过总结分析我们会发现，所谓的明星学说，大都是抓住了明星“台后”的一面，与“台前”相结合扩大影响。而这种以消费人设、人格为主的明星学说，正成为娱乐圈中高频出现的奇观。
5 a5 Z: P. @/ C- y0 ~( }* ` 
; c! n) x8 N* A从一开始的几个小片段，到后来的表情包加工、视频剪辑，以及不断的复制粘贴，所谓的后现代解构成为了恶趣味的障眼法。我们在不断的复制粘贴中寻求一种认同感，而明星学说这种群嘲，就是一种认同感。或许从没有见过面，但是我们仍旧会因为一张表情包，一个视频，会心一笑，在网络中找到自己的“圈子”。

' |" b, W  n2 w+ Z. F
7 `# ]) j+ g* b# L- [/ \7 d这种由所有明星学说产生的“圈子”就是所谓迷因。在《自私的基因》中，作者理查德·道金斯用基因来类比文化传播的单位，认为文化传播过程也存在基因演化过程中存在的复制、突变现象。这个词既可以指在用户间传播的内容，也可以指隐藏在内容背后的理念或者其转播的这种现象。在迷因理论下，是渴望寻求认同感的空虚内核。
  O4 T, \  f& ?$ Q0 V/ B

3 m, D4 \( o0 q4 _, R: K
对明星个人性格的群嘲，无非是在他们身上看到了日常生活的折射，这个时候，明星所代表的身份，不是远在天边的明星，而是你的老板、你的甲方；喜欢用老套路教育你的长辈；从不缺优质男人的闺蜜；在相亲现场大放厥词的相亲对象。
! @! _& i6 v* K: Q. g

看似无限远，实则无限近的暧昧距离，会无形中加固放大这种“嘲讽”心态。对明星的打趣消费行为，又何尝不是对现实生活压迫的宣泄。
/ D1 r0 v7 |2 W9 o+ b
2 M- v$ L" \& j% c1 S
! N- y" F6 S' g6 j  I5 N瞧，黄晓明看得多明白。
0 f1 _" z! l( m, n% r  b1 o

3 u0 I/ |  {6 ?6 q
3 F0 ?! `6 {* E4 j7 C
2 T# f$ I* @: B& D. ?" l


1 c, b" t+ `# D: B

曾经霸屏暑假档的影视公司，现在都怎么样了？

& w6 p* o2 O3 g1 ?5 B* h! \
# c: s0 D- h. l0 }( W. L

观察丨“00后”新势力崛起，口碑热度兼具，或搅动年轻演员格局
& `% D4 o3 \5 f

$ \, L* I5 T& J5 h" D2 d8 v3 h! o
  q: N; t2 Q8 d/ L. R' g$ E
聚焦丨头部热度难继，腰部出圈不易，语言类综艺之困

3 K5 y& ?6 Y& _# J; O


6 M% D  Y2 q% E3 O" y. l
, }  Y9 C" m% ]3 p7 k/ n来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566921603&ver=1816&signature=mHtmSjez37ZpRSVEluyN9LUEBrGWEEmrgb992EB*ocCOJuG3fK4xtYP5tli5JnbKpWDWNYWfMU7P0rRkvwrpnnsP4jyxI9COUdZ1TQWtpi2cpCvY30X5Elmv4m0BZNNq&new=1
1 J. y( G" F9 W0 T3 r' N/ N免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！