明明都挺美的，怎么一演戏就崩呢？

redfree

这篇文章提出了一门新的玄学——演值。
7 A2 U$ P. M8 w  F8 x/ q前几天，我看到有网友在讨论【演技为什么会影响演员美貌】。
6 z) E# Z4 a# Z) k我突然起了兴致！
网友们争论的中心思想大概是：
颜值高不高，和演技好不好，没有直接关系。
+ l# q1 L/ w9 Q7 i但演技好不好，会反向影响观众对演员颜值的评判。
这好像有点意思，又好像没那么严谨。
所以，经过深思熟虑和精心研究之后，我提出了【演值】这个说法。
. x6 M# d* Y0 G0 G% M5 U: P( K（↓↓↓流量预警，内含大量动图）
明明都挺美的，怎么一演戏就崩？
. u1 ]9 T0 Y4 j. x) ^4 l6 P定义“演值”前，我们先来详细聊聊这个新词的产生背景。
前段时间《七月与安生》开播，两位女主的演技和颜值都遭到了群嘲↓
没看剧之前，我对“好丑”、“大饼脸”、“呆若母鸡”这种嘲形象的话，是不认同的。
因为在我的印象里，两位小姐姐虽然不算美到360度无死角，但各有各的好啊。
品一品沈月鬼马精灵的可爱瞬间↓
再品一品陈都灵A气十足的御姐装扮↓
单看这二位的长相，怎么着也沦落不到被群嘲“丑”的地步吧？
  b" ~9 ]: ]' m. R- `8 K/ {/ B1 R. `我带着大大的疑问点开了剧，却陷入了更大的疑问以及无尽的沉默之中.......
这次被嘲丑，确实不能怪网友。
* f3 r5 Q  F* M( O可为啥她们平日颜值不低，一演戏就让观众接受无能了呢？
是不是我们对这二位太苛刻了？
带着同样的疑问，我又去翻看了一些公认大美女的表现。
+ U% e% g2 C) L+ O. m) d大量动图预警。
不演戏的郭碧婷↓
演戏的郭碧婷↓
不演戏的古力娜扎↓
演戏的古力娜扎↓
2 M8 K6 M* p+ o) v  N- x不演戏的宋茜↓
/ l6 U- [0 j' [- l演戏的宋茜↓
/ T( M! V- Z. `, ^' E0 n不演戏的Angelababy↓
演戏的Angelababy↓
; w! |; ?" g% z3 J" [# a2 D  ^什么？你说只说女演员不公平？
别急，还有。
不演戏的黄晓明↓
演戏的黄晓明↓
不演戏的杨洋↓
演戏的杨洋↓
3 D. Y' a1 l! y, M不演戏的陈伟霆↓
3 V! t2 N- j8 Q; Q* \演戏的陈伟霆↓
不演戏的陈学冬↓
演戏的陈学冬↓
5 H. k8 K, \# h/ I4 [接受了一连串的动图“暴击”之后，我再次陷入了思考......
以上各位演员在戏中崩坏的颜值，大多败在了表情太用力，或者太不用力，总之就是不会用力。
再往深了一步说，是败在了曲解角色的情感，或者压根就没了解角色的情感。
一般评价这种表现，大家都会提一句“演技不行”。
但我总觉得在这用演技这个词不合适。
因为这个词太大了，它包含了演员个人的钻研、导演和摄影师的把控、服化道的配合等等等等。
所以到底该用什么词，才能聊明白这事呢?
( M0 ^; f* z. r2 {, Q我灵光一现，“演值”一词应运而生。
& g' n, j, J6 R$ w演值，即演员在诠释角色时表现出的颜值。
演得让观众信服、接受，就是“演值”高。
演得让观众接受无能，拒绝三连，比如以上这些演员在影视剧中的表现，就是“演值”低。
演员的脸扛不扛打，“演值”说了算
夸一个人长得好看，我们总是会夸这个人颜值扛打。
1 a1 b6 f) W& B% q# V* W但身为演员，光是长得好看，演得不行，是会被叫“花瓶”或者“绣花枕头”的。
所以，以后夸演员好看，咱们可以说这个人“演值”高。
“演值”低的例子，上面说过了，下面我们聊聊“演值”高的例子。
有些演员，资深条件过硬，演什么成什么，“演值”一向很高。
/ f5 J- x& ?( Z6 t2 o比如知名谋女郎巩俐和章子怡。
# T2 W2 z' z$ ^: J+ ?/ s$ M演贵族，是精致、讲究、万人之上。
+ K! {) m0 v0 I: U! h3 g! U演村姑，是朴素、接地气、天然无公害。
% Q; v: N: g& p7 O4 v还有情商高、人缘好的黄渤。
演痴情单身汉、悲苦父亲，情绪饱满，催人泪下。
演落魄地痞，蓬头垢面、不修边幅，照样圈粉无数。
当然也有些演员，作品争议一直很大，“演值”长期偏低。
比如文中开头提的沈月，一直没能拿出说服观众作品的Angelababy，还有之前接连被嘲表演浮夸、最近作品鲜少的马可等等。
! a! C' B  |; [# L5 b9 y但不可否认，他们都在做着不同程度的努力。
大家有理由相信，假以时日他们自己开了窍、碰上了好角色，也有“演值”翻身的一天。
2 i* `0 Q5 d; w6 b& _9 m  V因为“演值”忽高忽低，是绝大多数演员的常态。
+ B6 Y+ f& |) B8 t$ |' J0 c1 n“演值”受作品影响最大，碰对了角色、碰对了故事，或者碰对了搭档，“演值”都会有不同程度的升高。
比如上文提过的宋茜，她在《结爱·千岁大人的初恋》的“演值”就很高。
她在剧中饰演一名娱乐记者—关皮皮，家庭和事业都平平无奇，走邻家女孩+傻白甜人设。
% w! j/ i  V8 z你看她初登场时，发现被人偷了钱包的反应↓
再看她大病一场，连拉带吐好几天之后的病态↓
* m' K% Y" C4 z! }3 w! F& X' d还有她恐高时候，有点害怕但又不敢全部表露出时的小心翼翼↓
是不是每一种反应都干干净净，恰到好处？
; s) W9 X+ O6 d; j2 O! D很多看过剧的观众都在感慨：“原来宋茜是会演戏的。”
5 R( D  s" m% A5 S+ f2 [2 J上文提到过的古力娜扎，她有一段在《归还世界给你》里的哭戏，“演值”也挺高。
1 A8 r8 q; q5 s2 ~  }  S% V拿掉张牙舞爪式外露的面部表情，这样的哭戏虽然欠缺层次，但至少没出错，也够美。
6 ~2 d; Q* y  s! w2 F从“演值”长期偏低，跨到“演值”忽高忽低这个阶段，侧面说明了演员在进步。
对大多数人来说，想成为一名好演员，这个阶段是必须要经历的。
因为自身天赋惊人、有伯乐悉心调教的演员毕竟是少数。
, |! x( M3 _' w" l7 J1 Q前辈演员张家辉就是最好的证明。
刚出道那会，他身材瘦小、相貌不算出众、非表演科班出身，常常只能做打戏替身，跑跑龙套。
, |) g1 n; d* `8 n( n2 _从无名的“挨打男”，成长到影帝张家辉，他用了20年。
3 F# C) S5 l- T# @1 S% [20年后的他，已经有耍狠吃勺子这样的高光时刻了。
) z! i  k' h, B  z0 G1 D这段表演的“演值”有多高呢？
黑道大哥（梁家辉 饰）打趣着让小弟（张家辉 饰）吃了面前的勺子。
, E$ Q5 _6 D6 O9 v+ b% P张家辉一句台词都没有，却靠一气呵成的面部表情和肢体语言，完美传达了一个男人年少轻狂、又不得不对权势低头的情绪。
: X# _8 w9 S" g4 M所以你说长得好看对演员来说作用大吗？
它可能会是块敲门砖，但绝对称不上行走江湖的“铁饭碗”。
“演值”才是。
谁也不想为一张随时会崩坏的脸买单

% C" O' L  {6 W/ E再次重申，我们聊的不是颜值，是“演值”。
这丝毫没有诋毁演员长相的意思，反而是号召大家放下偏见，就角色论角色。
& N  Q4 t+ b  l4 b有了“演值”这个说法，大家可以跳脱出有关美丑的偏见，来欣赏演员的表演。
你看在《实习医生格蕾》和《杀死伊芙》中掰弯一大票直女，帅到捧回艾美奖的吴珊卓，“演值”多高。
你看能把《天盛长歌》和《都挺好》里两种父亲角色，诠释得各有精彩的倪大红老师，“演值”多高。
他们可都不是生来就能吃演员这碗饭的人。
李安导演曾经说过：“有的人，你看他/她的脸就会觉得有故事，这是祖师爷赏饭吃。”
1 z& {) E9 d' |# c+ @但你要是空有一张讲故事的脸，却听不进批评指导，不琢磨怎么用好这张脸，一样接不住这碗饭。
/ j; i: R7 k( r" j: N6 K5 q反而要是能忘记所谓的美丑，走进角色、体会角色，从最基础的做起，才能吃把演员这碗饭吃得实至名归。
与每一个踏踏实实的演员共勉：颜值不是大问题，“演值”才是硬道理。
5 s2 N- @) D$ ]) H; d4 t相反，对那些拿不出好角色，只想拿硬照走天下的演员，我只能送上一句：
你的“演值”，低到辣眼。
# 今日说说：谁的“演值”，低到让你辣眼？#
作者：静一静
视觉：小桃红
图片来源于网络
. D! @- Z6 Z+ h+ q4 p1 x/ |9 ~如有侵权请联系删除
/ v) r( z6 [+ q1 [; V/ X/ S
5 X/ o2 ^4 r. t5 }来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MuYfrnd
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！