6款电商热销护眼台灯横评结果揭晓：4款照度不达标！

wwwjzdowncn

在前面的系列文章中，我们已经和大家一起了解了关于护眼台灯各个数据的概念，接下来我们将对针对核心的照度指标，通过专业的照度测试仪，从照射宽广度、照射均匀度和照度标准值对比三个维度对参测的6款护眼台灯进行测试。
+ s) ^4 l2 j8 l# ^9 Y  @8 T本次横评我们采购了6款电商热销的护眼台灯，它们分别是：飞利浦Luminaire、松下HHLT0610、华为mt428、欧普22-HY-00654、好视力TG168、米家LED智能台灯。在随后的文章中，我们会对每款单品进行详细介绍。
先来看看最终的测试结果：
7 }) ]) K  `' J2 I6款台灯的测试数据中，表现最好的是欧普22-HY-00654，在平均照度测试中，实测值达到845.14lx，和位列第二名的华为也有着不小的差距；在照射宽广度和照度标准值对比中，也有着相当出色的表现。
3 @  N  D; p3 r# ^
+ j' A/ T  `* I9 n" i$ M欧普22-HY-00654
华为mt248的综合素质也令人满意，无论是实测照度与标称值的对比，还是照射宽广度和照射均匀度的测试，其数据表现都不错。
7 d/ m' u+ c+ {$ F  m% M
华为mt248
1 h) N: J3 T4 G" G* g余下的4款国A级产品，在距离光源较远处的照度值均未达到国标规定的数值，在后续的两项测试中，表现也差强人意。这就意味着在实际使用中，光照范围和光照均匀度会有一定程度的影响，距离台灯光源中心较远的桌面区域会出现照度不足的情况。
- t1 C9 E3 T6 l; H4 e
1 b0 @- w" ~  E- ^如果您想要购入一台护眼台灯，符合国AA级照度规定的欧普22-HY-00654以及华为mt428两款产品是不错的选择。
" {$ k- @6 F+ B01 照度标准值对比
1 z: K) j1 [! i+ G9 s& `, W国标AA级照度标准：在距离灯光核心区域50cm范围内照度应达到300lx，在距离灯光核心区域30cm范围内应至少达到500lx。
! b2 D) I+ J1 |8 n" c+ G% x% ^/ Q1 m2 D
国标A级照度标准：在距离灯光核心区域50cm范围内照度应达到150lx，在距离灯光核心区域30cm范围内应至少达到250lx。
$ Y" |, w* ~9 ?# H参测的6款护眼台灯中，华为mt428和欧普22-HY-00654标称国AA级照度，其余4款均标称国A级照度。
+ c8 X- r6 z; a. Y) x+ x" z欧普22-HY-00654
欧普22-HY-00654的标称照度同样为国AA级，实测数据如下：
如图，距离光源30cm和50cm处照度分别为788.9lx和307.2lx，符合国AA级照度要求。
5 ?) q6 b4 `& \8 o) a, o  U5 ]华为mt428
这款台灯的标称照度为国AA级，实测数据能否达到这一标准呢？
2 K5 P7 e% r- P0 Y$ I( \可以看到，实测中距离光源30cm处照度为698.4lx，50cm处照度为348.5lx，均超过了国标中对AA级照度的规定。
# V( r6 J: e# h
飞利浦Luminaire
) A( r8 h4 ^; p这款护眼台灯的标称照度值为国A级，也就是在距光源30/50cm处的照度要达到250/150lx，实测数据如下：
. l: A2 O' f& w7 |1 i6 q实测中，30cm处照度为400.2lx，50cm处照度为141.5lx；50cm处照度值未能达到国标规定的150lx。

6 q. H2 @5 G5 R; Z* ~* p9 ^松下HHLT0610
6 i( l( `% L8 ^7 [松下HHLT0610的标称照度同样为A级，实测数据如下：
1 [( n6 G5 L7 g* \* E1 L$ y2 ~实际测试中，距离光源30cm处照度为265.1lx，50cm处照度为102.8lx；50cm处照度值未达到国标规定的150lx。
好视力TG168
这款台灯的标称照度为国A级照度，实测数据如下：
' i8 [9 R) D: v/ M$ c! G! P) T6 p2 u  X# k距离光源30cm照度为359.4lx，距光源50cm处照度为130.2lx；50cm处照度值未能达到国A级标准中150lx的规定。
米家LED智能台灯
这款护眼台灯的标称照度为国A级，测试数据如下：
' J* {& u3 k4 U6 A实测中，距离光源30cm处的照度值为371.3lx，距离光源50cm处照度值为137.1lx；50cm处照度值未能达到国A级规定的150lx。
$ E. n; ?+ D- X; G在参测的6款护眼台灯中，只有欧普和华为的两款达到并超过了标称的国AA级照度值，其余4款实测值均与国A级照度标称值有一定差距。
简单分析测试数据我们可以发现，与光源距离超过50cm后，照度会出现明显下降。我们在日常使用中，除了要尽可能购买符合国AA级照度的产品，也要注意通过有效调节，让台灯能够照亮更大的桌面范围，避免光照不足对眼部健康造成影响。
02 照射宽广度测试
0 j% s, P: N) n* `* E" D5 m; Y' G测试环境介绍：根据中小学校教室采光和照明卫生标准GB7793-2010，教室课桌面上的维持平均照度值不应低于300lx。根据这一标准，我们在暗室环境中将台灯固定于同一位置，以台灯中心点的垂直投影为圆心，向前延伸，一直到照度仪显示数为300lx左右停止，测量距离。因为是从照射圆心开始计算，所以反方向的照射距离也是同样的数据，我们将测量的距离乘以2即为台灯的照射宽广度。

2 S& Y5 i( Z& |! W4 }  H" Z5 ?! e欧普22-HY-00654：测量距离为50cm，照射宽广度为100cm；
" z, A/ N9 k) {  S3 z" Y* P华为mt428：测量距离约为52cm，照射宽广度为104cm；
" g) {2 _' L$ w飞利浦Luminaire：测量距离为35cm，照射宽广度为70cm；
松下HHLT0610：测量距离为28cm，照射宽广度为56cm；
米家LED智能台灯：测量距离为35cm，照射宽广度为70cm；
$ f0 x4 w  F8 S7 V# u3 a' n好视力TG168：测量距离为33cm，照射宽广度为66cm；
- n" z" f* C! F/ l
1 ~" J* x. ]) b' ?, u在此项对比中，欧普和华为的照射宽广度相较其他4款护眼台灯表现更好，达到了100cm；在实际使用中这项数据还是很有意义的，能够达到更大的照射范围，即使离光源中心较远的地方也能看得很清楚。
  H' s, ~3 x4 M8 `% }# ^03 照射均匀度测试
" }5 n) b5 E! z& a照射均匀度指的是规定表面上的最小照度与平均照度之比。光线分布越均匀说明照度越好，视觉感受越舒服。照射均匀度越接近1越好，反之越小越增加视觉疲劳。
在照射均匀度测试中，我们对与光源同距离的5个点位进行照度测试，并取平均值，最终计算出照射均匀度。
+ [6 y% d1 {) i8 b/ h4 O
3 M4 m+ Z" q: \1 }1 F照射均匀度测试环境

在下面的数据中可以看到，6款台灯的平均照度测试数据中，表现最好的是欧普，平均照度测试值达到845.14lx，和位列第二名的华为也有着不小的差距，如此大的差距是我们没有想到的。
" d$ m( ?; N8 D" g. c& v# k
1 T$ m4 G# i( p0 Y4 \五款护眼台灯照射均匀度测试数据

另外我们也可以明显看出，无论哪款护眼台灯，位于光源正前方的照度值都是较高的，在日常使用中我们也可以直观感受到相对光源不同位置的照度区别。
8 \6 O4 a( j/ ]( Z; C/ {/ R" V; w* x照度均匀度数据，前三名的表现较为出色，都在0.9以上。这意味着三款护眼台灯的光照范围内亮度基本一致，不会出现明暗不一致的情况。
+ I* h4 p0 J5 u+ o- u6 m; q
飞利浦Luminaire实测图片，两侧明显较暗
! M) ], v- ^3 j2 Y( j) g1 {而飞利浦、好视力和小米的三款护眼台灯，照射均匀度表现就略逊一筹，边缘区域照度相较中心照度较低，光照范围不均匀。
写在后面：
对于笔者来说，整个测试过程也是学习和了解护眼台灯产品的过程。除了产品推荐，也将我在测试中总结的几个购买建议分享给大家：
% `& D/ n8 ^, ?! a5 w
① 尽量购买国AA级照度的产品，相较国A级产品能够带来更大的光照范围，而价格不会差太多；
* G: P$ E8 `9 H# O② 在购买时仔细查看产品页面，是否通过相关认证，主流的有3C认证、IEC无蓝光危害双认证、IEEE无频闪危害认证等，尽量购买有相关认证标识的产品；
③ 在使用中，可以通过调节灯头高度等方式，来达到最佳使用范围和角度，同时也要注意，任何护眼灯都不能百分百护眼，适时的休息才可以有效保护眼睛。
后续的文章中，我们还会对6款护眼台灯的色温跨度进行实测，以及对每款产品的深入分析，敬请期待！
（7216321）
; M7 ^; G0 a5 S7 V  q, k
$ Y3 [, B" K( e# r3 X3 A% N来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MZz8KkK
5 `6 a8 w/ o& p免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！