工业互联网是谁给谁织的网?

qinger0912

工业互联网，气势很凶猛。工业互联网，模糊又懵懂。工业互联网，究竟是谁给谁织的网？

* D- ^2 D9 [# W* S7 Y

文/ e-works总经理 胥军博士 

  P! J* |/ R' Y感觉一年多以来，工业互联网火热有增无减，风头已经盖过了智能制造。
0 K% E) v8 l2 Q2 T  q- o
01

工业互联网是个框

三教九流往里装

2 \& J( O2 W5 H; H
% b/ ?: S) p1 [' L# Y到底什么是工业互联网？

本来一开始还是相对清楚的，但现在已经被越炒越模糊、越来越泛化了，越来越没有边界了。2012年，那本堪称工业互联网开篇之作的白皮书预言，“工业互联网，突破机器和智慧的边界”。 但，现在感觉工业互联网的内涵却被夸大到越来越没有边界了。

0 o5 t% h- Z4 b/ c4 g, w工业互联网到底是技术的概念、产业的概念、还是战略的概念？现在是三者兼有，根据应用场景，需要哪一个就用哪一个。

7 p1 ^" c& l* z7 {$ u2 I
# D, [# ?6 ]' m$ L7 h

0 s6 L: {' l$ x5 {7 h4 y) K根据当初埃森哲等机构给出的定义，工业互联网就是物联网在工业领域的应用。因此，工业互联网本身就是以技术的角色进入的，从技术的角度还有一个大致的范围。从产业和战略的角度，已经有点无边无界了。投资机构、各类专家、各路供应商为了不同的目的，把它无限扩大化、无限泛化、甚至于“神话”了。工业互联网成了灵丹妙药、包治百病。
/ ]! }& B5 C6 B  I
! o& Z& E6 ^( g% |' f工业互联网成了一个“框”，三教九流往里装，这个框里装满了各种商机、各种利益、各种诱惑。两化融合、智能制造、CPS、Digital Twin、仿真、云计算、大数据、区块链、5G、机器人、人工智能、MES、PLM、MBD、甚至绿色制造、企业战略、精益生产、商业模式……通通都是工业互联网。不是说这些概念与工业互联网没有关系，但你会发现，几乎这个圈内能想到的所有概念都一下子都与工业互联网有了关系，好像它们原本都是浩瀚星空里的流浪星球，突然被工业互联网的光芒所照耀，被工业互联网的光辉所吸引，大家齐刷刷地开始自动列队，围绕工业互联网这个“恒星”开始了公转。

7 D* H0 N. g6 V: O& u8 m
% b1 j  q6 c% v7 d% A
; ]! P9 T. D6 Q5 {9 g+ c物联网、工业互联网本来是实现智能制造的使能技术，是工具、是手段，其实智能制造本身也是实现制造业转型升级、提质增效，改善QCD（质量、成本、交期）、实现企业战略目标的手段。但现在，似乎工业互联网成了企业的终极目标，只要搭上工业互联网的顺风车，商业模式、研发生产与经营管理、生存压力与发展焦虑、客户满意度等等问题就迎刃而解了，企业就可以顺利到达功成名就的彼岸。

02

到底什么是工业互联网？

工业互联网是网。但工业互联网不是工业的互联网，是工业要素互联的网。工业生产经营过程中的要素很多，人、机、物、业务、流程、数据，供应商、主机厂、分销商、代理商、客户……。
) n* `! g6 F# r4 r
不过，首先要弄清楚：

/ z4 l% O" U# Q- @2 x' C- s● 要不要联？
! X7 @/ L# t$ P7 `● 联上了要干什么？ 
9 J/ S! f. X) }1 }- N( }1 y● 能干什么？
● 然后才是如何联？

8 N, z; }( F0 [; Y2 l+ ~7 w+ e但工业互联网又不是纯粹的一张网。全球的工业设备不可能都接入到一个平台。再怎么统一标准、协议，也必然是有多种不同的平台、多种不同的需求场景下产生不同的应用功能。这些平台之间一定要互联吗？一定能互联吗？ 互联与否，并不完全取决技术协议与标准有多统一，虽然现在协议与标准等技术问题本身就是难以短期突破的瓶颈。



9 `: z3 f% V$ W! v+ f6 x: \

工业互联网，不仅仅要讲互联，还要互通，互动，互助，互励。通过互励，从而赋能，工业互联网，最终体现在能力的提升。有关机构总结了工业互联网的四大模式，智能化生产、网络化协同、个性化定制、服务化延伸，最近，又加了一项：数字化转型，这些其实都是最终要体现在制造企业的核心竞争能力的提升上。
/ x& W% F  k0 H- C
4 g9 N4 r1 Y% q/ t- C- _


) J' ^1 i7 h5 |9 M/ b5 J
3 ]  ~2 E# G5 W: X' m但反过来，制造企业核心竞争能力的提升，并不完全取决于工业互联网。
 
% H+ [2 P7 `  ~1 O: @03

工业互联网

+ r' n' ?. s- l4 s& T" Y) ^- [

又一场饕餮盛宴？

  N8 [: r, }2 n: f. W
饕餮盛宴一般是指代美食佳肴，但这其中的“饕餮”却是指贪婪的猛兽。
9 W" B0 ~6 L6 z/ C7 _! v; s8 _
1 k8 F( E( n+ w现在，推动工业互联网最积极的是三大类群体：


% a4 i/ ~+ M/ B" i/ \第一类是政府，政府的作用和意义自不待言，新技术、新思想的应用和推广，都离不开政府的引导。不仅中国，环视全球工业大国，不过是政府推动与介入方式的委婉程度不一样而已，有的是直截了当、开门见山，有的是“犹抱琵琶半遮面”。别的不说，单说1980年的《拜杜法案》，特别规定允许企业把政府拥有产权的专利转化为商品，赚了钱之后再和政府分成。所以，其实，全球工业大国都有自己的制造强国战略，只不过表达的方式不一样而已。

: \: {8 u) F1 C  E* S' [第二类，最活跃、最积极的群体，就是各种背景的供应商，比如自动化厂商、软件厂商、ICT服务商，还有就是出身于大型制造企业的设备运营与服务部门，不过这些部门大多现在也成了正在进行技术输出的供应商。
4 C! {# X2 T- ]! r* \
4 o, h7 |: {; t3 ]
, N5 l' z+ m: P' p

" V" p: S  u7 Y) z

/ I, \. f2 L4 ]8 F) ^" j5 [第三类，就是各种投资商，现在拎着钱袋子找项目的“疯投”不少，曾经应邀参加过几次其他机构主办的会议，会议结束后留下来跟你交流的大多是“疯投”，但“疯投”不疯，动机单纯，目的明确，不少机构就是要利用工业互联网这一波风潮所带来的机遇，快进快出，赚了就跑。

" |% {4 x' Y  ^$ ?/ u* s! v6 v另外，还有生态体系中的其他各类机构和群体。
9 v# g7 r) C( k7 W
所以，越是炒得火热，越才有可能催生市场需求。越是需要培育市场需求，就越是要炒得火热。供应商是销售驱动、结果导向，所以，自然不会放过任何一波机遇。以前ASP的时候，大家都是ASP，后来大家就都是SAAS、都是软件服务化、都是云，现在又都是工业互联网了。

在这个大群体中，供应商（乙方）事实上被分为好几类，拿到国家专项的自诩为“国家队”，志在建平台、要双跨（跨行业、跨领域），并在各地风风火火跟地方政府合作，发起“圈地运动”，攻城掠地。其他有技术实力、行业背景的，比如做设备自动化的、做工业软件的、做数据采集和数据分析的……，算是实力派。第三类，是那些正在努力地四处张望、寻找各类商机的。从生态来讲，事实上还有更多类。
3 g. c* C- O& }( `& `- ~! x% `
但作为用户的制造企业，需要清醒，需要知道自己的痛点是什么？痛点不是工业互联网，痛点是技术的难点、生产的盲点、经营的堵点、IT和OT以及IT与OT之间的断点、管理的灰点……。要解决哪一类的痛点，需要找准相应的切入点和着力点，而不是都去指望工业互联网。
, G& r2 ^4 b" l- ~' \ 
4 m7 m( W5 }1 B1 k- w+ H# U% r# ]04

工业互联网

+ }3 |. b7 f4 Z- N+ [

是谁给谁织的网

+ J, g$ O) {6 Y( n( u: Z) j
" G' @2 N4 T1 q5 S9 G+ a
. j5 S# \& H7 k: P( q国人向来喜欢以概念来解释概念、以文件来传达文件、以会议来落实会议，以资金来消耗资金。
# E+ S" n- w( @1 j
在每一波技术浪潮起来的时候，传统的生态组织模式、商业运作模式都会被再复制一次。从信息化、云计算、两化融合、智能制造、物联网到工业互联网，无不如此。比如说会议，有世界大会、世界峰会、全球峰会、国际论坛、高际高端论坛……，分不清楚究竟哪个比哪个更高端。比如说联盟，各级别、各区域、各行业的联盟如雨后春笋一般快速生长，技术联盟、行业联盟、企业联盟、应用联盟、国产化联盟……分不清楚究竟哪个比哪个更专业。

& p) `1 E' X( K3 G3 C0 k( x


/ R9 B) Y8 Z; _5 b; o8 d0 D4 ]
8 m+ q; J, f2 O& H& D8 I某传统食品行业，主要是以手工劳动、半自动化为主，很少一部分企业实现了自动化，最近受高人“指点”也在谋划要推动工业互联网，似乎蹭上了工业互联网的快车，可以一下子从工业2.0提升到4.0。是不是应该把工业电商、产品营销的事情解决好先？
9 X; x" x+ y0 ]  A  X1 Z3 s& G, m, x  p/ t
1 D( E, `. g, C. f8 f9 b7 o某地，工业互联网产业联盟刚成立，工业互联网服务联盟又要诞生了。层出不穷的联盟，有的还扯着半官方的旗帜，对企业而言，加群与不加群也是左右为难。

8 p/ ~  e( x0 [: ~; H- y2 z有规划提出，2020 年前要培育 30 万工业 APP。据说，进入了双跨名单的平台都领了数量指标，但工业APP、机理模型、微服务的考评标准似乎都还没有明确。没有评价标准，任务如何考核？没有评价机制，企业如何选择？
) G/ |5 b1 R4 y% J- F8 j# h" n1 F
% u& U" o8 v, V; i" [2 R+ g& s- e某工业互联网平台，采用一开源的技术，但似乎并没有完全弄明白一些关键技术问题，就开始张罗产业生态的建设，要求合作伙伴去开发和发布工业APP，但有伙伴表示APP发布上去的第二天居然彻底地失踪了。

( v# t, S/ m8 o  i, I4 N$ n& _6 g
9 y5 T: J. X  X" B● 工业APP只考核数量，不考核应用量或者下载量吗？
9 J- `4 [) P" R1 Y● 工业互联网平台，一定要让企业把生产、设备数据实时传上去吗？
, x- w9 ?9 T- I● 工业互联网平台，一定能双跨吗？
6 o' N. i  g, o  @4 E  ~● 工业互联网平台，有成熟的商业模式吗？
……
( Z+ B% a6 E  D4 I6 k7 O
有报道称，中国的联网设备数量已经位居全球之首。但是，这些基本的问题仍然没有答案。
3 K5 y. Z6 F: z9 t) C 
其实，所有的推手都在围绕工业互联网，织一张大网，只不过彼此的目的不一样。但夸大、泛化、模糊化，甚至于“神话”，可能会让企业不知道方向在哪？路径在哪？前景在哪？

! W2 S9 B1 Q+ Z本文由“135编辑器”提供技术支持
: @7 @" l+ \! ~8 K) z5 g$ ^

  一次难得的学习机会！

% e- K+ s) s, a! B5 w& P  C7 X" r

2019首届荷比卢智能制造考察团

（荷兰、比利时、卢森堡）

火热报名进行时...

 时间：2019年5月18日-27日 

+ Q8 e( O$ |2 }) y

火速点击下方图片链接

或底部阅读原文链接

/ {; [% u# r4 q) \& E1 @9 @6 C

查看详情以及在线报名

5 r4 i& z# J% T0 m- A6 `# J, ~# X& U

↓

2 Z& ]8 D( C# z2 h8 m5 v7 s
来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1553958005&ver=1516&signature=AilS67yOH1jzNp15zJT6GA9DUVq7OPsfiU2PL3e6F--ls57ba43haAOa6bQ-mRshzWEROXToPmvnRC9iZSxVP9iggKisxD7F8RMmF3oL7u8HY0YFPmwcL0nzJqS8-GfK&new=1
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！