工业互联网是谁给谁织的网?

qinger0912

工业互联网，气势很凶猛。工业互联网，模糊又懵懂。工业互联网，究竟是谁给谁织的网？

' z( y4 q1 Q  \' j" y9 C

文/ e-works总经理 胥军博士 

0 r  q% ?5 o1 T0 S, T( L: I
感觉一年多以来，工业互联网火热有增无减，风头已经盖过了智能制造。
) a/ S- t2 ?) I+ f1 _
5 V: ?5 i1 t2 I0 w01

工业互联网是个框

三教九流往里装

到底什么是工业互联网？
- Y1 Y% @* v3 e; r8 k3 c" v
本来一开始还是相对清楚的，但现在已经被越炒越模糊、越来越泛化了，越来越没有边界了。2012年，那本堪称工业互联网开篇之作的白皮书预言，“工业互联网，突破机器和智慧的边界”。 但，现在感觉工业互联网的内涵却被夸大到越来越没有边界了。

工业互联网到底是技术的概念、产业的概念、还是战略的概念？现在是三者兼有，根据应用场景，需要哪一个就用哪一个。

7 Q; ]7 c! t# _8 t  D- j
% ~& |7 T3 h' z, v' @% D$ N0 W4 x
0 Z# N: c% J' s9 r( g: y- ~
根据当初埃森哲等机构给出的定义，工业互联网就是物联网在工业领域的应用。因此，工业互联网本身就是以技术的角色进入的，从技术的角度还有一个大致的范围。从产业和战略的角度，已经有点无边无界了。投资机构、各类专家、各路供应商为了不同的目的，把它无限扩大化、无限泛化、甚至于“神话”了。工业互联网成了灵丹妙药、包治百病。
0 S3 k/ x, X9 f! J
工业互联网成了一个“框”，三教九流往里装，这个框里装满了各种商机、各种利益、各种诱惑。两化融合、智能制造、CPS、Digital Twin、仿真、云计算、大数据、区块链、5G、机器人、人工智能、MES、PLM、MBD、甚至绿色制造、企业战略、精益生产、商业模式……通通都是工业互联网。不是说这些概念与工业互联网没有关系，但你会发现，几乎这个圈内能想到的所有概念都一下子都与工业互联网有了关系，好像它们原本都是浩瀚星空里的流浪星球，突然被工业互联网的光芒所照耀，被工业互联网的光辉所吸引，大家齐刷刷地开始自动列队，围绕工业互联网这个“恒星”开始了公转。
: j8 }5 x4 C7 v  F* q+ p& v

; u2 x6 m" M9 F
物联网、工业互联网本来是实现智能制造的使能技术，是工具、是手段，其实智能制造本身也是实现制造业转型升级、提质增效，改善QCD（质量、成本、交期）、实现企业战略目标的手段。但现在，似乎工业互联网成了企业的终极目标，只要搭上工业互联网的顺风车，商业模式、研发生产与经营管理、生存压力与发展焦虑、客户满意度等等问题就迎刃而解了，企业就可以顺利到达功成名就的彼岸。
4 y' t. H  q$ I$ t( ]) B9 m  V: o1 h
3 {. P1 H, z- w% F6 j; ?02

到底什么是工业互联网？

9 C2 g, c( y2 s) c( p' f& B
* N0 `8 i8 Q" K0 u
5 M  E$ R# U8 t$ g% u工业互联网是网。但工业互联网不是工业的互联网，是工业要素互联的网。工业生产经营过程中的要素很多，人、机、物、业务、流程、数据，供应商、主机厂、分销商、代理商、客户……。

$ H, ]- p" F* s2 c; V不过，首先要弄清楚：
" P- k+ {" S# K. Y
# I" H- `( i( M& F( ~& R' l● 要不要联？
● 联上了要干什么？ 
, h  V' U5 Q- y6 w# Y● 能干什么？
2 o: d; A& Z/ w6 L) b● 然后才是如何联？

" L( o& D! ?6 h, D. }! @但工业互联网又不是纯粹的一张网。全球的工业设备不可能都接入到一个平台。再怎么统一标准、协议，也必然是有多种不同的平台、多种不同的需求场景下产生不同的应用功能。这些平台之间一定要互联吗？一定能互联吗？ 互联与否，并不完全取决技术协议与标准有多统一，虽然现在协议与标准等技术问题本身就是难以短期突破的瓶颈。
& \" I2 R$ H9 \# v! \3 d/ D8 k! x

4 F* Y3 P0 `9 n* v% h  g& l9 i6 J9 b

' \: l" t3 k, e% F/ A
1 q) J1 L. s$ j0 C工业互联网，不仅仅要讲互联，还要互通，互动，互助，互励。通过互励，从而赋能，工业互联网，最终体现在能力的提升。有关机构总结了工业互联网的四大模式，智能化生产、网络化协同、个性化定制、服务化延伸，最近，又加了一项：数字化转型，这些其实都是最终要体现在制造企业的核心竞争能力的提升上。


; J4 G- h( N7 b/ d: L

$ `1 v. S) e9 A7 \9 N; U8 ?
; N# }& G' P, J7 A" X- W但反过来，制造企业核心竞争能力的提升，并不完全取决于工业互联网。
& k4 Z. I% Y9 Y; e8 S! i4 |* W 
03

工业互联网

8 f1 d8 E4 e  |! m- O% H" }5 E

又一场饕餮盛宴？

饕餮盛宴一般是指代美食佳肴，但这其中的“饕餮”却是指贪婪的猛兽。

现在，推动工业互联网最积极的是三大类群体：
8 a! j. f3 Z2 y( @8 Z, l! i. x# P+ Z  F
/ K# d" @7 c4 p& m6 _( I
6 l, ?4 Q. i- i* g& y( V+ S" T第一类是政府，政府的作用和意义自不待言，新技术、新思想的应用和推广，都离不开政府的引导。不仅中国，环视全球工业大国，不过是政府推动与介入方式的委婉程度不一样而已，有的是直截了当、开门见山，有的是“犹抱琵琶半遮面”。别的不说，单说1980年的《拜杜法案》，特别规定允许企业把政府拥有产权的专利转化为商品，赚了钱之后再和政府分成。所以，其实，全球工业大国都有自己的制造强国战略，只不过表达的方式不一样而已。

第二类，最活跃、最积极的群体，就是各种背景的供应商，比如自动化厂商、软件厂商、ICT服务商，还有就是出身于大型制造企业的设备运营与服务部门，不过这些部门大多现在也成了正在进行技术输出的供应商。
, z( P1 T) ~0 R2 y

4 @9 s2 Y6 x6 ^- P# L! M: Y

- a# W8 \: K( y4 R

第三类，就是各种投资商，现在拎着钱袋子找项目的“疯投”不少，曾经应邀参加过几次其他机构主办的会议，会议结束后留下来跟你交流的大多是“疯投”，但“疯投”不疯，动机单纯，目的明确，不少机构就是要利用工业互联网这一波风潮所带来的机遇，快进快出，赚了就跑。
; n+ B+ r; A7 h+ q  j
另外，还有生态体系中的其他各类机构和群体。

所以，越是炒得火热，越才有可能催生市场需求。越是需要培育市场需求，就越是要炒得火热。供应商是销售驱动、结果导向，所以，自然不会放过任何一波机遇。以前ASP的时候，大家都是ASP，后来大家就都是SAAS、都是软件服务化、都是云，现在又都是工业互联网了。

! g' a1 T% r2 R在这个大群体中，供应商（乙方）事实上被分为好几类，拿到国家专项的自诩为“国家队”，志在建平台、要双跨（跨行业、跨领域），并在各地风风火火跟地方政府合作，发起“圈地运动”，攻城掠地。其他有技术实力、行业背景的，比如做设备自动化的、做工业软件的、做数据采集和数据分析的……，算是实力派。第三类，是那些正在努力地四处张望、寻找各类商机的。从生态来讲，事实上还有更多类。

6 h- a% t& b, i, D3 W# A但作为用户的制造企业，需要清醒，需要知道自己的痛点是什么？痛点不是工业互联网，痛点是技术的难点、生产的盲点、经营的堵点、IT和OT以及IT与OT之间的断点、管理的灰点……。要解决哪一类的痛点，需要找准相应的切入点和着力点，而不是都去指望工业互联网。
2 D7 d- W( ~" e+ _( K 
/ I  {9 ?7 v% M04

工业互联网

# y" p. j: C2 i; y

是谁给谁织的网

/ B* z- W9 `# j5 q+ k

国人向来喜欢以概念来解释概念、以文件来传达文件、以会议来落实会议，以资金来消耗资金。

在每一波技术浪潮起来的时候，传统的生态组织模式、商业运作模式都会被再复制一次。从信息化、云计算、两化融合、智能制造、物联网到工业互联网，无不如此。比如说会议，有世界大会、世界峰会、全球峰会、国际论坛、高际高端论坛……，分不清楚究竟哪个比哪个更高端。比如说联盟，各级别、各区域、各行业的联盟如雨后春笋一般快速生长，技术联盟、行业联盟、企业联盟、应用联盟、国产化联盟……分不清楚究竟哪个比哪个更专业。
+ Z+ O& C4 A" W; ^% t3 a3 f

7 ~) S. @# Q+ b. o2 n) C6 b
0 [) ?! e$ l7 G. w3 {0 J8 l, T( I

某传统食品行业，主要是以手工劳动、半自动化为主，很少一部分企业实现了自动化，最近受高人“指点”也在谋划要推动工业互联网，似乎蹭上了工业互联网的快车，可以一下子从工业2.0提升到4.0。是不是应该把工业电商、产品营销的事情解决好先？

" U3 x( E+ ^" h4 G某地，工业互联网产业联盟刚成立，工业互联网服务联盟又要诞生了。层出不穷的联盟，有的还扯着半官方的旗帜，对企业而言，加群与不加群也是左右为难。

有规划提出，2020 年前要培育 30 万工业 APP。据说，进入了双跨名单的平台都领了数量指标，但工业APP、机理模型、微服务的考评标准似乎都还没有明确。没有评价标准，任务如何考核？没有评价机制，企业如何选择？

某工业互联网平台，采用一开源的技术，但似乎并没有完全弄明白一些关键技术问题，就开始张罗产业生态的建设，要求合作伙伴去开发和发布工业APP，但有伙伴表示APP发布上去的第二天居然彻底地失踪了。
% L; `2 Z' K6 w. j" A; w/ M4 ?6 r. L
. ^. a4 |2 b3 R
● 工业APP只考核数量，不考核应用量或者下载量吗？
● 工业互联网平台，一定要让企业把生产、设备数据实时传上去吗？
● 工业互联网平台，一定能双跨吗？
● 工业互联网平台，有成熟的商业模式吗？
& m4 @0 l0 d- m3 i. x7 ]! E+ y……
; ~# F9 L' v1 L/ W( j) F2 n
* |3 ]' `( C% o0 V有报道称，中国的联网设备数量已经位居全球之首。但是，这些基本的问题仍然没有答案。
 
) c* F' t, ?' `: J; l4 X其实，所有的推手都在围绕工业互联网，织一张大网，只不过彼此的目的不一样。但夸大、泛化、模糊化，甚至于“神话”，可能会让企业不知道方向在哪？路径在哪？前景在哪？

本文由“135编辑器”提供技术支持
; I! E+ t6 V" K& H+ D6 `

  一次难得的学习机会！

' O' D( z$ P+ H! W" U* r

2019首届荷比卢智能制造考察团

8 s+ C6 Y, w* i

（荷兰、比利时、卢森堡）

8 v6 v* q+ b" ?+ K

火热报名进行时...

 时间：2019年5月18日-27日 

火速点击下方图片链接

或底部阅读原文链接

8 Y! ~+ D# R& [3 J" V8 y9 }

查看详情以及在线报名

! g0 j0 G8 g/ \# i6 }

↓

2 q5 u# O8 }% Y& h! I
* B/ v' S9 c4 U, g* G0 D4 J6 H来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1553958005&ver=1516&signature=AilS67yOH1jzNp15zJT6GA9DUVq7OPsfiU2PL3e6F--ls57ba43haAOa6bQ-mRshzWEROXToPmvnRC9iZSxVP9iggKisxD7F8RMmF3oL7u8HY0YFPmwcL0nzJqS8-GfK&new=1
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！