工业互联网是谁给谁织的网?

qinger0912

工业互联网，气势很凶猛。工业互联网，模糊又懵懂。工业互联网，究竟是谁给谁织的网？

文/ e-works总经理 胥军博士 

# K5 R" e- J, O& I6 O( E; [
感觉一年多以来，工业互联网火热有增无减，风头已经盖过了智能制造。

3 e6 I9 J' X% v- N01

工业互联网是个框

( a" M  `) ]( _8 N2 W

三教九流往里装

* e) ?3 }4 V/ O$ X- r到底什么是工业互联网？

* t# `4 d! D* j; Z: Z$ o, w! c本来一开始还是相对清楚的，但现在已经被越炒越模糊、越来越泛化了，越来越没有边界了。2012年，那本堪称工业互联网开篇之作的白皮书预言，“工业互联网，突破机器和智慧的边界”。 但，现在感觉工业互联网的内涵却被夸大到越来越没有边界了。
1 w" Y# i, s3 {+ k- e9 s
% G0 D# |- V, Y9 }3 W6 J工业互联网到底是技术的概念、产业的概念、还是战略的概念？现在是三者兼有，根据应用场景，需要哪一个就用哪一个。

; `8 F' N' A" h1 @( X; D


根据当初埃森哲等机构给出的定义，工业互联网就是物联网在工业领域的应用。因此，工业互联网本身就是以技术的角色进入的，从技术的角度还有一个大致的范围。从产业和战略的角度，已经有点无边无界了。投资机构、各类专家、各路供应商为了不同的目的，把它无限扩大化、无限泛化、甚至于“神话”了。工业互联网成了灵丹妙药、包治百病。

工业互联网成了一个“框”，三教九流往里装，这个框里装满了各种商机、各种利益、各种诱惑。两化融合、智能制造、CPS、Digital Twin、仿真、云计算、大数据、区块链、5G、机器人、人工智能、MES、PLM、MBD、甚至绿色制造、企业战略、精益生产、商业模式……通通都是工业互联网。不是说这些概念与工业互联网没有关系，但你会发现，几乎这个圈内能想到的所有概念都一下子都与工业互联网有了关系，好像它们原本都是浩瀚星空里的流浪星球，突然被工业互联网的光芒所照耀，被工业互联网的光辉所吸引，大家齐刷刷地开始自动列队，围绕工业互联网这个“恒星”开始了公转。


& {/ d6 W( i- q6 ^: ?! [
物联网、工业互联网本来是实现智能制造的使能技术，是工具、是手段，其实智能制造本身也是实现制造业转型升级、提质增效，改善QCD（质量、成本、交期）、实现企业战略目标的手段。但现在，似乎工业互联网成了企业的终极目标，只要搭上工业互联网的顺风车，商业模式、研发生产与经营管理、生存压力与发展焦虑、客户满意度等等问题就迎刃而解了，企业就可以顺利到达功成名就的彼岸。

02

到底什么是工业互联网？

5 O$ _/ [  u4 b4 g! ~

. h7 w" B0 x# K  `. L  o工业互联网是网。但工业互联网不是工业的互联网，是工业要素互联的网。工业生产经营过程中的要素很多，人、机、物、业务、流程、数据，供应商、主机厂、分销商、代理商、客户……。
1 Z& o  J) a% n& s
6 u  T& h' Q: g3 A5 h- y不过，首先要弄清楚：
: `; a3 @( D3 {
● 要不要联？
● 联上了要干什么？ 
● 能干什么？
3 [4 _6 `, ?9 l/ C) H● 然后才是如何联？

- B8 R9 H2 v( e$ o+ u但工业互联网又不是纯粹的一张网。全球的工业设备不可能都接入到一个平台。再怎么统一标准、协议，也必然是有多种不同的平台、多种不同的需求场景下产生不同的应用功能。这些平台之间一定要互联吗？一定能互联吗？ 互联与否，并不完全取决技术协议与标准有多统一，虽然现在协议与标准等技术问题本身就是难以短期突破的瓶颈。
/ e$ x" ?$ f0 p, D% a9 f
/ M0 R. O' ?7 p7 \* o- W" j

5 `4 w; ~) D% d$ {6 b1 ^' {( Q
. ^! k% ]6 Y3 V" o1 _1 O9 ^* C
' R2 u: F6 Y- [* d6 M* G1 {: |3 R7 h工业互联网，不仅仅要讲互联，还要互通，互动，互助，互励。通过互励，从而赋能，工业互联网，最终体现在能力的提升。有关机构总结了工业互联网的四大模式，智能化生产、网络化协同、个性化定制、服务化延伸，最近，又加了一项：数字化转型，这些其实都是最终要体现在制造企业的核心竞争能力的提升上。
! y9 M/ g. W+ k. E$ z- p

2 U- T) q9 f# M  e
- L; W4 O7 ^# x8 Z
% E% q& ]; \3 ?. x
但反过来，制造企业核心竞争能力的提升，并不完全取决于工业互联网。
8 V; y  D2 I2 ~6 o6 ` 
. s* q8 F0 T5 P9 y9 s5 E03

工业互联网

又一场饕餮盛宴？

. q: |7 Z! M; [

9 d1 T+ `  e. i- L" F9 B饕餮盛宴一般是指代美食佳肴，但这其中的“饕餮”却是指贪婪的猛兽。

现在，推动工业互联网最积极的是三大类群体：

0 ]3 p6 u. C4 {  `3 r
2 x3 v3 m" y/ z7 j. @$ B第一类是政府，政府的作用和意义自不待言，新技术、新思想的应用和推广，都离不开政府的引导。不仅中国，环视全球工业大国，不过是政府推动与介入方式的委婉程度不一样而已，有的是直截了当、开门见山，有的是“犹抱琵琶半遮面”。别的不说，单说1980年的《拜杜法案》，特别规定允许企业把政府拥有产权的专利转化为商品，赚了钱之后再和政府分成。所以，其实，全球工业大国都有自己的制造强国战略，只不过表达的方式不一样而已。
( P( |+ ^5 H+ D, k
) `1 }; }5 ~& a, P: f. M1 V第二类，最活跃、最积极的群体，就是各种背景的供应商，比如自动化厂商、软件厂商、ICT服务商，还有就是出身于大型制造企业的设备运营与服务部门，不过这些部门大多现在也成了正在进行技术输出的供应商。
5 o0 H" A4 T8 S, d4 u# [


, y  z7 U9 q4 j+ ^. y

; Q0 V7 N5 Z" V
2 a6 U8 I7 Z: }1 R/ O4 F第三类，就是各种投资商，现在拎着钱袋子找项目的“疯投”不少，曾经应邀参加过几次其他机构主办的会议，会议结束后留下来跟你交流的大多是“疯投”，但“疯投”不疯，动机单纯，目的明确，不少机构就是要利用工业互联网这一波风潮所带来的机遇，快进快出，赚了就跑。

另外，还有生态体系中的其他各类机构和群体。
4 }6 L- }; G7 i& Q% z3 m  \8 R# {
: M9 V# {! {+ e' O. n) F9 \所以，越是炒得火热，越才有可能催生市场需求。越是需要培育市场需求，就越是要炒得火热。供应商是销售驱动、结果导向，所以，自然不会放过任何一波机遇。以前ASP的时候，大家都是ASP，后来大家就都是SAAS、都是软件服务化、都是云，现在又都是工业互联网了。
# v; e( t# u1 K9 z! F3 [
. L4 \: N  J. o+ X/ _7 l6 f在这个大群体中，供应商（乙方）事实上被分为好几类，拿到国家专项的自诩为“国家队”，志在建平台、要双跨（跨行业、跨领域），并在各地风风火火跟地方政府合作，发起“圈地运动”，攻城掠地。其他有技术实力、行业背景的，比如做设备自动化的、做工业软件的、做数据采集和数据分析的……，算是实力派。第三类，是那些正在努力地四处张望、寻找各类商机的。从生态来讲，事实上还有更多类。
1 g4 x. J5 @2 f- Z$ ~7 }
5 q9 a8 \1 [3 `但作为用户的制造企业，需要清醒，需要知道自己的痛点是什么？痛点不是工业互联网，痛点是技术的难点、生产的盲点、经营的堵点、IT和OT以及IT与OT之间的断点、管理的灰点……。要解决哪一类的痛点，需要找准相应的切入点和着力点，而不是都去指望工业互联网。
 
6 H) D: T2 k6 Y8 m  r2 N. k04

工业互联网

1 G4 p# g5 s, U3 C( F- ?' y

是谁给谁织的网

4 m* r/ s/ t# W. i

国人向来喜欢以概念来解释概念、以文件来传达文件、以会议来落实会议，以资金来消耗资金。
/ c" |! f; S; Q8 S: ]0 ?4 F
在每一波技术浪潮起来的时候，传统的生态组织模式、商业运作模式都会被再复制一次。从信息化、云计算、两化融合、智能制造、物联网到工业互联网，无不如此。比如说会议，有世界大会、世界峰会、全球峰会、国际论坛、高际高端论坛……，分不清楚究竟哪个比哪个更高端。比如说联盟，各级别、各区域、各行业的联盟如雨后春笋一般快速生长，技术联盟、行业联盟、企业联盟、应用联盟、国产化联盟……分不清楚究竟哪个比哪个更专业。

6 a/ w3 s( k) Z
) Q2 |: w7 N8 U8 _* G0 F# C

# D9 t- q5 d0 L6 p8 S! d; X5 T
某传统食品行业，主要是以手工劳动、半自动化为主，很少一部分企业实现了自动化，最近受高人“指点”也在谋划要推动工业互联网，似乎蹭上了工业互联网的快车，可以一下子从工业2.0提升到4.0。是不是应该把工业电商、产品营销的事情解决好先？

" C  m/ p. Z# }$ M! y# t' G3 }某地，工业互联网产业联盟刚成立，工业互联网服务联盟又要诞生了。层出不穷的联盟，有的还扯着半官方的旗帜，对企业而言，加群与不加群也是左右为难。

$ J' u; s$ o8 C7 }  P$ @4 T7 F有规划提出，2020 年前要培育 30 万工业 APP。据说，进入了双跨名单的平台都领了数量指标，但工业APP、机理模型、微服务的考评标准似乎都还没有明确。没有评价标准，任务如何考核？没有评价机制，企业如何选择？
  x: U% M  j7 y; I1 R
某工业互联网平台，采用一开源的技术，但似乎并没有完全弄明白一些关键技术问题，就开始张罗产业生态的建设，要求合作伙伴去开发和发布工业APP，但有伙伴表示APP发布上去的第二天居然彻底地失踪了。
( ?0 D0 G# H" g6 P1 x$ U+ {+ _
5 |  D) z$ A( N1 ^
● 工业APP只考核数量，不考核应用量或者下载量吗？
● 工业互联网平台，一定要让企业把生产、设备数据实时传上去吗？
& s0 {+ X$ c" K0 q& H+ w; Z2 _# _7 ]● 工业互联网平台，一定能双跨吗？
+ q* V; R! T8 L8 R● 工业互联网平台，有成熟的商业模式吗？
8 I  e9 h/ f/ ?$ J  z; ]- s……
9 V4 e( L, d) }5 u: F% x) s. u
$ `$ a, {! t7 k3 o: D" j有报道称，中国的联网设备数量已经位居全球之首。但是，这些基本的问题仍然没有答案。
 
0 \; P0 {) {% Y4 @其实，所有的推手都在围绕工业互联网，织一张大网，只不过彼此的目的不一样。但夸大、泛化、模糊化，甚至于“神话”，可能会让企业不知道方向在哪？路径在哪？前景在哪？
/ ]1 N$ E& Z6 e1 O/ B
3 I" i0 {2 E7 F6 A  p8 E: s* f" k- q本文由“135编辑器”提供技术支持

  一次难得的学习机会！

2019首届荷比卢智能制造考察团

（荷兰、比利时、卢森堡）

2 M8 A! ?3 f" a3 x  Q2 l

火热报名进行时...

 时间：2019年5月18日-27日 

0 j" b) s0 V2 g, z

火速点击下方图片链接

或底部阅读原文链接

: H  f# ?0 W& J" [& M

查看详情以及在线报名

↓

来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1553958005&ver=1516&signature=AilS67yOH1jzNp15zJT6GA9DUVq7OPsfiU2PL3e6F--ls57ba43haAOa6bQ-mRshzWEROXToPmvnRC9iZSxVP9iggKisxD7F8RMmF3oL7u8HY0YFPmwcL0nzJqS8-GfK&new=1
- j& i) j+ i3 P! q免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！