被CBA索赔4亿后又被NBA告上法庭，B站深陷版权纠纷

寻找林正英

记者｜覃思悦

# n" n! u7 K, g0 S7 b( i; n( u北京时间2023年6月16日，据天眼查，B站（哔哩哔哩）的两家关联公司上海宽娱数码科技有限公司、上海幻电信息科技有限公司于近日新增一则开庭公告。
8 S( q; B8 n. Q$ S9 T8 B公告显示，原告为美商NBA产物股份有限公司，案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，该案将于6月19日在天津市第二中级人民法院开庭审理。
值得一提的是，中超联赛也在追责B站的阵营中。
  U9 ?3 v, }, o8 b2 K天眼查显示，中超联赛有限责任公司与B站关联公司的著作权权属、侵权纠纷案于6月16日在上海市浦东新区人民法院开庭审理。
; @: h1 `/ j, ~3 n, Y2 a这已经不是B站第一次和职业体育联赛打官司了。
- @$ A( d( g, g  L  z+ b去年7月，北京市高级人民法院发布的《上海宽娱数码科技有限公司等与中篮联（北京）体育有限公司不正当竞争纠纷民事裁定书》显示，上海宽娱数码科技有限公司（B站公司）未经授权便大规模向公众提供CBA职业联赛2019-2020赛季赛事视频的点播服务，中篮联（北京）体育有限公司（CBA公司）起诉至北京市知识产权法院，向哔哩哔哩的经营者上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司索赔406289308.19元。
( c6 |7 s9 Z  \3 U0 ^6 K. N9 M0 R( a4.06亿元人民币的索赔金额，也是目前为止我国体育版权侵权历史上索赔金额最大的一笔。
公开信息显示，B站一共被取证到281个涉案CBA视频，涉及167场CBA比赛；此外还有赛事集锦类视频共416个，时长折合54场CBA比赛。
" i4 e* M; D, _7 H+ ^B站于2009年6月26日成立。2018年3月，哔哩哔哩在美国纳斯达克上市 。
2021年3月，哔哩哔哩正式在香港上市。

3 p, l' L0 V6 a  d; Y B站核心的动漫内容。（图片来源：界面新闻/范剑磊）
$ g" s+ @2 \% X: C3 _' u
, L( Y1 k7 O% O. \, {+ Y' H在成立早期，B站只是一个ACG（动画、漫画、游戏）内容创作与分享的视频网站，与体育内容关系不大。但经过十多年的发展，B站已经成为颇受年轻用户欢迎的、覆盖多领域的多文化视频网站。
B站的运动分区于2021年7月正式成立。值得一提的是，运动分区是和动画、游戏等B站核心分区同级的一级分区。运动分区成立后，B站陆续购买了足总杯、篮球西甲等赛事的版权，可见其发展体育内容的决心。
尽管一直在引入部分联赛的官方版权，但B站的PUGV内容（Professional User Generated Video）一直处于版权争议的风口浪尖。
PUGV内容可以理解为用户的二次创作内容。B站用户（UP主）会即通过解说、配音、音轨、剪辑等手段对原素材进行重新包装。
& U( Q+ Y0 I* m0 F! n
  k, `+ k7 M+ b' }% B （图片来源：界面新闻/范剑磊）
" z. E  l4 b4 g3 l0 C! |# Z* s6 u' `
' p0 t- X' P" {2018年上市之后，B站收到的版权纠纷相关起诉的数量迅速增加，腾讯、爱奇艺、优酷等视频平台都是原告席上的常客。
律师徐女士告诉界面新闻，“二创”一直是版权纠纷的“暧昧地带”，“《著作权法》规定了，介绍、评论某一作品或者说明某一问题时，可以在作品中适当引用他人已经发表的作品。这个‘适当引用’常常成为双方在法庭上交锋的关键点。一般来说，就是指二创内容不能带有商业性质。”
徐女士称，B站的体育赛事侵权现象主要在于直播流侵权、解说加工，也有完整赛事、片段录像上传的情况。虽然上传侵权视频的主体是网站用户（UP主），但B站作为网站方，也应做到视频合法合规的审核义务，并拒绝提供相应的储存服务。

女孩放开那畜牲

你使用b站的频率高吗？