谁才是8K电视之王？索尼Z9G、三星Q900R巅峰对决

yujuan

【天极网家电频道】今年的AWE期间，8K电视成为各大家电企业抢占的一块地盘。尤其是索尼和三星两大电视巨头，争先推出了自己的顶级8K电视产品Z9G和Q900R，仿佛在向世人昭告“8K时代的主权”。更有意思的是，在今年AWE上，两大厂商的展台也是相对而设，也让我们嗅到了一股8K时代浓烈的战火硝烟。
% i7 C# V/ `' d: Z+ {; Z只是，索尼Z9G对比三星Q900R，两强相遇，究竟谁才是8K电视之王？
* D$ |) @! i% v# m+ Z2 |3 _
" V! B4 z0 g: q# U+ n& [# U" p# G左：三星Q900R;右：索尼Z9G
本次，我们拿到了85英寸的索尼Z9G和82英寸的三星Q900R为大家一探端倪。
) R' F" W. C4 i4 c索尼Z9G峰值亮度创新高
想完美还原HDR内容，亮度是非常关键的。对Z9G、Q900R这样的顶级旗舰电视，峰值亮度过千是基本要求。
按照惯例，我们使用SM208屏幕亮度计对两台电视进行了测试，分别测试了在2%、10%、25%、50%、100%白色窗口下的HDR峰值亮度和SDR持续亮度。(详见下表)

6 m1 e# b' T3 _& H/ p  M索尼Z9G峰值亮度2914 cd/㎡，接近3000 cd/㎡有点让人瞠目结舌，因为这个亮度，是我测过的索尼电视中最高的了，比Z9D还要高。
1 N4 O* W3 d2 [) J# H此外，索尼Z9G HDR全屏亮度还能保持在864 cd/㎡，比三星Q900R高出了一倍多。
- X; H8 O, O3 b" v
索尼Z9G
- N# L9 n1 d4 L+ j$ d; p  ^1 C  M
4 l7 e, {+ ^6 \' D( B4 s" y9 d三星Q900R
三星Q900R峰值亮度1390cd/㎡，约为索尼Z9G的一半。不借助仪器，也是能看出差别的。从肉眼来看，大部分画面下，索尼Z9G要比三星Q900R更亮。需要特别说明的是，两款电视均在标准模式下进行测试，以确保测试结果的公平性。
在真实场景下，比如播放这部4K HDR1000的三星演示片，在这帧高对比的画面中，我们使用亮度计分别测试画面最亮的灯塔处。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
索尼Z9G的亮度为1650 cd/㎡，已经超过了HDR1000的要求。

/ K7 @* m3 d8 Y三星Q900R的亮度则要逊色很多，只有556 cd/㎡，说实话有点超出我们的意料。
4 L; C/ P5 M$ W3 b
仔细观察画面不难发现，三星Q900R在射灯处出现了很明显的光晕，最亮处已经曝掉了，有可能是动态范围不足或者是对HDR信号的处理出现了问题。要知道，这可是三星自家的演示片呀，有点尴尬。
同为8K分辨率，清晰度竟然不一样!作为一台8K电视，大家最关心的就是画面到底有多清晰。8K分辨率为7680*4320，是4K分辨率的四倍。
) v! a% i) n- p: v) \
" H9 G4 a8 `  k' m8K解码器
想要播放8K视频，需要专门的8K解码器以及支持8K HDMI线材。
5 S6 j, ~! \5 s- [7 x9 R0 ^" q! n9 Q
支持8K的 HDMI线材
+ B$ S3 t4 C# ?7 S2 M' K
* T' k  n# U* D6 v- I$ P左：三星Q900R;右：索尼Z9G
( Z0 `4 N$ E! w: ~) e+ g% J/ j; y可以说，两台8K电视播放8K视频，画面显示都称得上细节爆表，是数毛党的最爱。但是，没有对比就没有伤害呀，我们将画面放大查看。
" ]. E" B8 D3 p: C. z. g
索尼Z9G
5 j4 i/ q  z" [8 a" k" G! b
1 t/ D$ S3 K1 K8 d* `' [三星Q900R
对比一下草丛处，这种枝条错综复杂的画面非常考验电视对细节的处理能力，处理的不好，就变成我们常说的“吞细节”。索尼Z9G要比三星Q900R的细节更丰富，杂草根根屡屡清清楚楚，三星Q900R则有点解析力不足，涂抹感很明显。上图因为进行了局部放大损失了一定细节，实际肉眼观看要更加明显。
; N6 e" c! R5 M* x再看一组。
$ r. X2 K2 O) l
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
5 t% ]; d% [: L  i放大查看细节，首先是山体。

索尼Z9G

三星Q900R
# F3 f; Y6 J0 e磷石的纹理，索尼Z9G非常清晰锐利，山体层次分明;三星Q900R画面太平，也无法展现足够的细节。
5 e, t+ Z$ O# O
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
, y5 c1 F% b  h9 h- w6 x上面这帧画面，将远处的山进行局部放大，三星Q900R已经模糊了，索尼Z9G依然清晰。另外，由于亮度更高，你会发现Z9G画面光线更充沛，用行话来说，就是阳光感更好。
+ B+ m% O# _9 v% v+ b2 B$ |/ S4 n! x小结：同为8K分辨率屏幕，播放同样的8K片源，清晰度却呈现了极大差别。原因在于，8K内容带来数据量的激增对处理器提出了极大的挑战，很明显，索尼Z9G上搭载的图像处理芯片X1旗舰版要比三星量子点8K处理器更胜一筹。
) X; G" Q7 y& |: e' F6 u4K、1080P片源对比
' h0 D" t* i5 z. k1 f4 C8 i" X在8K内容尚未普及的当下，将4K以及1080P内容倍增至8K才是当务之急。我们使用4K UHD蓝光机作为信号源，接入4K分屏器(支持HDR)，分别连接两台电视;电视均采用默认设置，不做任何调整。
( W; q4 c4 }4 _/ g先来看看4K内容的对比。
% @8 G" d0 X( D
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
1 _  z" |" C2 H- Y5 A将远处的楼房进行放大查看。

; f  n6 {, x3 |- g8 \: P. U索尼Z9G

$ k0 c/ \# C4 E2 R三星Q900R
可以看到，三星Q900R上的楼房表面已经没啥细节了，立体的建筑仿佛平面一样。而那些雕花、装饰，建筑的纹理在索尼Z9G上还是相当清晰的，立体感很不错。
- F# j) m. w9 x1 f5 |3 x4 E6 U
左：三星Q900R;右：索尼Z9G

索尼Z9G

三星Q900R
" y4 F  J* W. D3 z同样的，石块的细节依然是索尼Z9G更好。
下面是一段1080P的SDR视频。
7 V& \2 y) x: l! z
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
% F" i% b- u- V6 B3 ?7 q三星Q900R的整体画面发灰，对比度偏低，色彩不够艳丽。相反，索尼Z9G将SDR视频提升至HDR的水准，天空和海水更蓝，云彩更白透，树木更青翠。
: }4 P7 C5 s) y. `( T再看一组。
. i7 H$ u0 J  U# W5 ^" z
  P: w$ u: `7 d. N左：三星Q900R;右：索尼Z9G
这组对比相对接近一点，石阶的纹理两者都较为清晰，但细看石阶上的黑点，明显还是索尼Z9G更多一点，三星Q900R像是被“美颜”过一样，黑点被去得差不多了。
HDR对比
如果说8K大大提升了电视的清晰度，那么HDR就是提升画面质量的关键。索尼在亮度上占据了很大优势，那么HDR表现到底怎么样？这个环节，我们同样采用的是三星的4K HDR演示片，两台电视同样均采用默认设置，不做任何调整。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
在这组逆光场景下，放大查看玻璃窗上的细节，三星Q900R在高亮处已经完全丧失了细节，只能看到一束光照进来;索尼Z9G则保留了窗体几乎全部的纹理和细节，展现出了强大的动态范围。
' t8 {- h3 d5 z' s, V9 _看完HDR的高亮表现，再来看看HDR的暗部表现。同样来自三星的4K HDR演示片。
5 c" r2 p- h2 h1 n/ i
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
画面近处，索尼Z9G草木的亮度更高，处在阴影里的草坪，索尼Z9G也比三星Q900R呈现了更多的细节。
小结：HDR的本意，就是High-Dynamic Range高动态范围，既要亮部够亮且有细节，又得暗部够黑且看得清，满足这两点一是需要超高的亮度，二是强大的控光技术。很明显，索尼Z9G在这两点上都是压倒性优势。
动态表现
% X9 e% b3 \) a. g1 R/ m% L我们使用了专门的视频进行两台电视的动态测试。
% Z1 d4 g1 w! r* N" _$ V- K6 o首先是《滚地图》。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
地图上有非常多的细节，通过不断来回移动，借此观察拖尾等情况。三星Q900R存在两个问题，一是画面有闪烁;二是细节拖影严重。(索尼Z9G则很清晰)。
索尼Z9G搭载的明锐动态技术，解决了传统运动补偿技术插黑帧造成画面亮度降低的问题，让运动画面保持流畅清晰的同时，不损失亮度。
! U9 b! u+ q. G& d. N- l. p7 V同样，我们在进行光控测试的视频中也发现了这个问题。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
当视频里的小圆球进行快速运动时，三星Q900R的拖尾要比索尼Z9G明显很多，并且，小球前半部分的亮度要远远低于后半部分，这说明，背光的处理速度没有跟上快速移动的画面内容。
小结：三星Q900R的动态表现让人略感失望，这并不像一台顶级电视该有的表现。索尼Z9G基本符合预期。
  J6 S& y. D6 z% [1 X音质对比
5 y9 B" [( w6 ?: B$ y索尼在液晶电视上也实现了类似于OLED电视上的“音画合一”的效果，索尼称之为 “多声道屏幕声场”技术。

- Q) X" P, ]. s4 A3 w8 n  \位于上边框处的扬声器
为了实现这一效果，Z9G一共搭载了6组扬声器，上下各有2组负责高频和中频的扬声器单元，还有2枚低音炮，总输出功率80W。
6 c, x5 `5 V+ M+ ~6 ^3 F
位于下边框处的扬声器
而三星Q900R采用的仍是传统的后置发声，总输出功率60瓦，同样有低音单元。
: n3 b: U6 E% {
1 f) y6 f1 M& Y3 Y* Y$ N# ]三星Q900R出音孔

" _- V8 H- X0 t* b关于两款产品的声场表现，只需听上几秒钟，就能很明显判断出差别。首先，声场大小不同。由于索尼Z9G上下各有两组扬声器，且为前置出音，声场延伸得很广，颇有A9G等OLED电视上“银幕声场”的感觉，确实有扑面而来的听感。比起三星Q900R是好了不少。

其次，声音的定位感。三星Q900R的发声位置是底部偏下，索尼Z9G由于上下都有扬声器，定位感好上不少，能做到声音随位置移动而变化。尤其是对于8K超大尺寸的电视来说，传统位于机身底部的扬声器配置，所产生的单一声音来源会让声音的空洞感更强，定位感更差，也就进一步凸显了其声场上的劣势。由此我们也可以理解，为什么索尼一定要改变传统液晶电视的发声方式，研发出“多声道屏幕声场技术” 了。
( l, R# s0 ]- _" S系统：安卓VS Tizen
% x  w0 t7 O/ f, f索尼Z9G搭载的是最广泛的安卓系统，版本为8.0;三星Q900R采用的依然是自家的Tizen系统，相对而言要小众一点。

索尼Z9G主界面
8 S5 Z; T2 D# r) ]
8 d5 N9 @, b6 |1 a5 n1 y  j三星Q900R主界面
0 e# G/ K% e2 b9 U3 R内容方面，两者搭载的都是腾讯视频内容。不过，索尼Z9G上有杜比专区，而三星Q900R却没有找到。
6 b' |% y/ q. g& v
/ E. e: Z( ^' g! a索尼Z9G
/ N2 ?8 }5 P" I3 S3 `
" S: y% y' J$ j3 L. x: X7 k( e! H三星Q900R
小众的Tizen系统在应用生态上显露出了短板，在视频客户端上，目前仅看到芒果TV、和腾讯TV做了适配，诸如应用商店、电视直播、运动健身、游戏等应用都非常稀缺。
3 b1 }0 t9 J; G$ s
索尼Z9G应用商店是与当贝市场合作的，安卓应用生态枝繁叶茂，各类App几乎应有尽有。
+ b) N9 H& b! T+ R1 |/ k
小结：作为旗舰电视，两者流畅性相当，但小众的Tizen弱在生态不够完善，即使同一个视频应用，里面的内容还不完全一样，这让用户觉得有点憋屈，好在，买个安卓电视盒子能解决这个问题。
& t3 C, w2 `4 f4 i6 l4 K* r外观简析
两台电视都是大尺寸，搬运的时候要格外小心。

% |/ i2 D. n  {- Y# r# G索尼Z9G

$ t% {( i- h% x& u; a, g5 C为了兼顾散热和美观，索尼引入了“Blade Architecture”设计理念，机身采用纵横交错的格纹设计，其灵感来自专业音频消音室。

这些格纹方块，既充当了电视的散热孔，扬声器的发声孔，又保持了背部的一体性，很好地兼顾了美观和实用性。

4 w' [4 [2 e" H; @5 i" \6 b三星Q900R
三星Q900R整体设计同样简洁，边框较窄，视觉观感不错。值得一提的是，三星Q900R背部厚度一致，纯平设计，挂墙可以贴紧墙壁，这点给予好评。
: N8 Y) `6 f0 I  p
三星Q900R
另外，三星Q900R采用分体式设计，主机分离出来，所有的接口都在主机上面。

9 H8 ^) R' ?* n% ?4 L. g2 g评测总结：
7 z9 K. W4 R4 R同为8K电视，即使采用了相近的屏幕，但画面表现却大不一样。在细节较多较复杂的场景下，索尼Z9G几乎完胜三星Q900R。这说明，对8K电视而言，光有一块屏是远远不够的，图像处理器才是制胜的关键。
- Q1 i' r  @+ N: M此外，索尼Z9G接近3000 cd/㎡的超高峰值亮度和多分区控光技术，保证了HDR效果达到了市面上液晶电视产品的新高度。三星Q900R，亮度上的先天劣势导致即使在展现自家的演示片，依然比不过索尼Z9G。
) ^5 B: ~, s7 |% @8 a
来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MKc0B5b
2 b( G4 b! P+ R& v  [免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！