谁才是8K电视之王？索尼Z9G、三星Q900R巅峰对决

yujuan

【天极网家电频道】今年的AWE期间，8K电视成为各大家电企业抢占的一块地盘。尤其是索尼和三星两大电视巨头，争先推出了自己的顶级8K电视产品Z9G和Q900R，仿佛在向世人昭告“8K时代的主权”。更有意思的是，在今年AWE上，两大厂商的展台也是相对而设，也让我们嗅到了一股8K时代浓烈的战火硝烟。
只是，索尼Z9G对比三星Q900R，两强相遇，究竟谁才是8K电视之王？
8 R" {6 y4 {8 E. }- \9 P
% j% S( ^4 ~) W: I& M& R. q左：三星Q900R;右：索尼Z9G
2 T: X3 w' x* P% J7 y* K本次，我们拿到了85英寸的索尼Z9G和82英寸的三星Q900R为大家一探端倪。
索尼Z9G峰值亮度创新高
, i9 t$ E. }! e' P+ O2 P( ]  C想完美还原HDR内容，亮度是非常关键的。对Z9G、Q900R这样的顶级旗舰电视，峰值亮度过千是基本要求。
按照惯例，我们使用SM208屏幕亮度计对两台电视进行了测试，分别测试了在2%、10%、25%、50%、100%白色窗口下的HDR峰值亮度和SDR持续亮度。(详见下表)
0 _. p" O# d9 \7 ~
( H7 `) J& P1 J6 s/ `  z3 ?索尼Z9G峰值亮度2914 cd/㎡，接近3000 cd/㎡有点让人瞠目结舌，因为这个亮度，是我测过的索尼电视中最高的了，比Z9D还要高。
此外，索尼Z9G HDR全屏亮度还能保持在864 cd/㎡，比三星Q900R高出了一倍多。

索尼Z9G

0 k: D/ b, f% t5 U8 N5 N三星Q900R
' N1 t& ~4 B: E5 m三星Q900R峰值亮度1390cd/㎡，约为索尼Z9G的一半。不借助仪器，也是能看出差别的。从肉眼来看，大部分画面下，索尼Z9G要比三星Q900R更亮。需要特别说明的是，两款电视均在标准模式下进行测试，以确保测试结果的公平性。
在真实场景下，比如播放这部4K HDR1000的三星演示片，在这帧高对比的画面中，我们使用亮度计分别测试画面最亮的灯塔处。
2 Z' J# h0 o1 g  f
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
索尼Z9G的亮度为1650 cd/㎡，已经超过了HDR1000的要求。

; Y2 o! x+ F% X% M% @$ U& E! I! `三星Q900R的亮度则要逊色很多，只有556 cd/㎡，说实话有点超出我们的意料。

' B& P; I+ c: t; T. j) y仔细观察画面不难发现，三星Q900R在射灯处出现了很明显的光晕，最亮处已经曝掉了，有可能是动态范围不足或者是对HDR信号的处理出现了问题。要知道，这可是三星自家的演示片呀，有点尴尬。
同为8K分辨率，清晰度竟然不一样!作为一台8K电视，大家最关心的就是画面到底有多清晰。8K分辨率为7680*4320，是4K分辨率的四倍。
; n& v: I( C& C2 d, X8 ]
8K解码器
想要播放8K视频，需要专门的8K解码器以及支持8K HDMI线材。
  U" o7 B* s- c, \
5 b7 h2 R/ E* C, u( z. C) r1 P支持8K的 HDMI线材
+ i2 H# Z1 K- A! E0 p1 x  v9 P
5 d' F. F3 s& ~& D2 H3 v  b* ~% k左：三星Q900R;右：索尼Z9G
) C( S! A/ z/ _7 I可以说，两台8K电视播放8K视频，画面显示都称得上细节爆表，是数毛党的最爱。但是，没有对比就没有伤害呀，我们将画面放大查看。

& g, k# [7 d9 n) |2 f索尼Z9G
3 @4 r' p7 L8 ]4 P/ J* F/ W1 W1 h
' L- q( q+ ^1 G三星Q900R
7 T4 M8 h3 @7 k$ h# y对比一下草丛处，这种枝条错综复杂的画面非常考验电视对细节的处理能力，处理的不好，就变成我们常说的“吞细节”。索尼Z9G要比三星Q900R的细节更丰富，杂草根根屡屡清清楚楚，三星Q900R则有点解析力不足，涂抹感很明显。上图因为进行了局部放大损失了一定细节，实际肉眼观看要更加明显。
% F1 ^5 [4 J1 i! S再看一组。

0 t4 W6 a/ C2 t' Z* h3 `' w( r左：三星Q900R;右：索尼Z9G
6 p. `' N) s, \, f  A5 @放大查看细节，首先是山体。

  M7 ^# j1 d# z: Y$ D索尼Z9G
3 z: k, c' L# b3 b0 n5 i, \
三星Q900R
# c( ]( O* V# e& Z, M% K磷石的纹理，索尼Z9G非常清晰锐利，山体层次分明;三星Q900R画面太平，也无法展现足够的细节。

+ G& C. Q$ K; t- F左：三星Q900R;右：索尼Z9G
上面这帧画面，将远处的山进行局部放大，三星Q900R已经模糊了，索尼Z9G依然清晰。另外，由于亮度更高，你会发现Z9G画面光线更充沛，用行话来说，就是阳光感更好。
9 E+ z9 y3 ~/ g6 e% v小结：同为8K分辨率屏幕，播放同样的8K片源，清晰度却呈现了极大差别。原因在于，8K内容带来数据量的激增对处理器提出了极大的挑战，很明显，索尼Z9G上搭载的图像处理芯片X1旗舰版要比三星量子点8K处理器更胜一筹。
: A7 ]! o" ?. I" O, H! s( ~4K、1080P片源对比
5 M" E$ Q6 f/ J在8K内容尚未普及的当下，将4K以及1080P内容倍增至8K才是当务之急。我们使用4K UHD蓝光机作为信号源，接入4K分屏器(支持HDR)，分别连接两台电视;电视均采用默认设置，不做任何调整。
先来看看4K内容的对比。
* R+ c8 o& {7 h4 `
0 M1 s' q; V$ {, J3 L* l左：三星Q900R;右：索尼Z9G
5 W: `' X, B  ^8 b1 ]3 o将远处的楼房进行放大查看。

索尼Z9G

三星Q900R
可以看到，三星Q900R上的楼房表面已经没啥细节了，立体的建筑仿佛平面一样。而那些雕花、装饰，建筑的纹理在索尼Z9G上还是相当清晰的，立体感很不错。
, A- F% Z2 N" y( ]% o7 S4 N' B: i
& A6 N9 a4 @6 L7 ^: n! G7 M左：三星Q900R;右：索尼Z9G

索尼Z9G
  U2 h4 e( O/ O8 H$ |
三星Q900R
同样的，石块的细节依然是索尼Z9G更好。
下面是一段1080P的SDR视频。
0 A! ]" C! _& l4 G8 o2 t% K/ J* u; n
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
2 d$ k- O5 g4 n  |$ x' X7 H三星Q900R的整体画面发灰，对比度偏低，色彩不够艳丽。相反，索尼Z9G将SDR视频提升至HDR的水准，天空和海水更蓝，云彩更白透，树木更青翠。
再看一组。
3 e3 t* [/ }2 o  _7 v2 ?/ y) i
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
这组对比相对接近一点，石阶的纹理两者都较为清晰，但细看石阶上的黑点，明显还是索尼Z9G更多一点，三星Q900R像是被“美颜”过一样，黑点被去得差不多了。
HDR对比
如果说8K大大提升了电视的清晰度，那么HDR就是提升画面质量的关键。索尼在亮度上占据了很大优势，那么HDR表现到底怎么样？这个环节，我们同样采用的是三星的4K HDR演示片，两台电视同样均采用默认设置，不做任何调整。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
在这组逆光场景下，放大查看玻璃窗上的细节，三星Q900R在高亮处已经完全丧失了细节，只能看到一束光照进来;索尼Z9G则保留了窗体几乎全部的纹理和细节，展现出了强大的动态范围。
7 S7 t7 q4 D! I, j  c看完HDR的高亮表现，再来看看HDR的暗部表现。同样来自三星的4K HDR演示片。
: L) I" d, Y+ n) A1 y) @
4 U' b+ P8 j  N* F+ b5 e- M7 Q2 o左：三星Q900R;右：索尼Z9G
; u7 l  }" Q- j) \; b% G4 t' c画面近处，索尼Z9G草木的亮度更高，处在阴影里的草坪，索尼Z9G也比三星Q900R呈现了更多的细节。
小结：HDR的本意，就是High-Dynamic Range高动态范围，既要亮部够亮且有细节，又得暗部够黑且看得清，满足这两点一是需要超高的亮度，二是强大的控光技术。很明显，索尼Z9G在这两点上都是压倒性优势。
9 B" n# T" J$ C3 C& W" N动态表现
  @4 B6 r( ]% h: U+ k* d( H$ Q* U6 y我们使用了专门的视频进行两台电视的动态测试。
8 @8 s: x8 h- r$ _$ S& |首先是《滚地图》。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
地图上有非常多的细节，通过不断来回移动，借此观察拖尾等情况。三星Q900R存在两个问题，一是画面有闪烁;二是细节拖影严重。(索尼Z9G则很清晰)。
索尼Z9G搭载的明锐动态技术，解决了传统运动补偿技术插黑帧造成画面亮度降低的问题，让运动画面保持流畅清晰的同时，不损失亮度。
同样，我们在进行光控测试的视频中也发现了这个问题。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
. m" b2 Q! n5 }当视频里的小圆球进行快速运动时，三星Q900R的拖尾要比索尼Z9G明显很多，并且，小球前半部分的亮度要远远低于后半部分，这说明，背光的处理速度没有跟上快速移动的画面内容。
小结：三星Q900R的动态表现让人略感失望，这并不像一台顶级电视该有的表现。索尼Z9G基本符合预期。
音质对比
索尼在液晶电视上也实现了类似于OLED电视上的“音画合一”的效果，索尼称之为 “多声道屏幕声场”技术。

' W' b1 [3 L, Q  m* n) f位于上边框处的扬声器
  }6 Q0 Z3 [# ^: _: s为了实现这一效果，Z9G一共搭载了6组扬声器，上下各有2组负责高频和中频的扬声器单元，还有2枚低音炮，总输出功率80W。
) R8 j% f$ L( n3 K' h
位于下边框处的扬声器
' U6 R% a3 }+ Z$ l+ L7 W5 L而三星Q900R采用的仍是传统的后置发声，总输出功率60瓦，同样有低音单元。
" o  C/ m  g* s" d" ?
三星Q900R出音孔

: s# q, Y/ L5 l, _关于两款产品的声场表现，只需听上几秒钟，就能很明显判断出差别。首先，声场大小不同。由于索尼Z9G上下各有两组扬声器，且为前置出音，声场延伸得很广，颇有A9G等OLED电视上“银幕声场”的感觉，确实有扑面而来的听感。比起三星Q900R是好了不少。
9 G3 s3 X& ~) W- Z3 l8 z( v
其次，声音的定位感。三星Q900R的发声位置是底部偏下，索尼Z9G由于上下都有扬声器，定位感好上不少，能做到声音随位置移动而变化。尤其是对于8K超大尺寸的电视来说，传统位于机身底部的扬声器配置，所产生的单一声音来源会让声音的空洞感更强，定位感更差，也就进一步凸显了其声场上的劣势。由此我们也可以理解，为什么索尼一定要改变传统液晶电视的发声方式，研发出“多声道屏幕声场技术” 了。
系统：安卓VS Tizen
索尼Z9G搭载的是最广泛的安卓系统，版本为8.0;三星Q900R采用的依然是自家的Tizen系统，相对而言要小众一点。

. D! G  ?5 L, V索尼Z9G主界面
" ~$ K, i- S8 {& G
三星Q900R主界面
内容方面，两者搭载的都是腾讯视频内容。不过，索尼Z9G上有杜比专区，而三星Q900R却没有找到。
; R" i8 x5 |) t/ J
索尼Z9G

三星Q900R
小众的Tizen系统在应用生态上显露出了短板，在视频客户端上，目前仅看到芒果TV、和腾讯TV做了适配，诸如应用商店、电视直播、运动健身、游戏等应用都非常稀缺。

4 U5 x/ _6 U5 |, k索尼Z9G应用商店是与当贝市场合作的，安卓应用生态枝繁叶茂，各类App几乎应有尽有。

小结：作为旗舰电视，两者流畅性相当，但小众的Tizen弱在生态不够完善，即使同一个视频应用，里面的内容还不完全一样，这让用户觉得有点憋屈，好在，买个安卓电视盒子能解决这个问题。
6 T% [) i" J. F: r& g$ ~1 q, g6 [外观简析
' Q* B* \9 h3 g4 z1 O两台电视都是大尺寸，搬运的时候要格外小心。

* [/ E% ~( w$ F/ X索尼Z9G
1 w# x/ X' a% B( ]/ d% c; [8 t
. v. N# {& @. N9 v为了兼顾散热和美观，索尼引入了“Blade Architecture”设计理念，机身采用纵横交错的格纹设计，其灵感来自专业音频消音室。

, [7 Q0 v2 z) r8 Y9 ]  y这些格纹方块，既充当了电视的散热孔，扬声器的发声孔，又保持了背部的一体性，很好地兼顾了美观和实用性。

三星Q900R
三星Q900R整体设计同样简洁，边框较窄，视觉观感不错。值得一提的是，三星Q900R背部厚度一致，纯平设计，挂墙可以贴紧墙壁，这点给予好评。

8 ?) n, I' O) U% S! [) r三星Q900R
4 A$ M! J! r4 M7 E2 k+ a% u/ V4 h另外，三星Q900R采用分体式设计，主机分离出来，所有的接口都在主机上面。

评测总结：
同为8K电视，即使采用了相近的屏幕，但画面表现却大不一样。在细节较多较复杂的场景下，索尼Z9G几乎完胜三星Q900R。这说明，对8K电视而言，光有一块屏是远远不够的，图像处理器才是制胜的关键。
此外，索尼Z9G接近3000 cd/㎡的超高峰值亮度和多分区控光技术，保证了HDR效果达到了市面上液晶电视产品的新高度。三星Q900R，亮度上的先天劣势导致即使在展现自家的演示片，依然比不过索尼Z9G。
* u1 G9 h4 Z0 A, A8 a: [
4 i5 V- I; p) N& Q9 s: d# D* O/ e来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MKc0B5b
/ a( v$ }0 c( E3 |1 _* [& `( ]免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！