|
|
【天极网家电频道】今年的AWE期间,8K电视成为各大家电企业抢占的一块地盘。尤其是索尼和三星两大电视巨头,争先推出了自己的顶级8K电视产品Z9G和Q900R,仿佛在向世人昭告“8K时代的主权”。更有意思的是,在今年AWE上,两大厂商的展台也是相对而设,也让我们嗅到了一股8K时代浓烈的战火硝烟。- {! C4 D0 x8 h) r6 u- j8 l) _, l
只是,索尼Z9G对比三星Q900R,两强相遇,究竟谁才是8K电视之王?
! o7 ] u6 g6 Y& ~5 O
9 a; A8 {& m1 ~& t4 V左:三星Q900R;右:索尼Z9G5 H9 I$ n* u# {. ]( a/ Y$ c0 w
本次,我们拿到了85英寸的索尼Z9G和82英寸的三星Q900R为大家一探端倪。
% k2 q4 j. k: ]索尼Z9G峰值亮度创新高. q+ s9 H0 O% \, j4 O; \
想完美还原HDR内容,亮度是非常关键的。对Z9G、Q900R这样的顶级旗舰电视,峰值亮度过千是基本要求。! Z6 n( ^6 n$ p( S b5 z
按照惯例,我们使用SM208屏幕亮度计对两台电视进行了测试,分别测试了在2%、10%、25%、50%、100%白色窗口下的HDR峰值亮度和SDR持续亮度。(详见下表): O, o" a r. z1 ^- Z
5 L S+ a7 N8 {# A& y$ b3 K" J
索尼Z9G峰值亮度2914 cd/㎡,接近3000 cd/㎡有点让人瞠目结舌,因为这个亮度,是我测过的索尼电视中最高的了,比Z9D还要高。$ G: k. u N3 d
此外,索尼Z9G HDR全屏亮度还能保持在864 cd/㎡,比三星Q900R高出了一倍多。
$ s' }$ r$ ~( k7 ~( Y p) l6 T2 j: _3 \) w 6 X2 y; @" L4 n4 E' j1 O
索尼Z9G6 \7 o+ L3 G' n; W1 K! H
9 Z/ F+ y* @( o& F
三星Q900R! g" W# P; A9 z- N. x2 y
三星Q900R峰值亮度1390cd/㎡,约为索尼Z9G的一半。不借助仪器,也是能看出差别的。从肉眼来看,大部分画面下,索尼Z9G要比三星Q900R更亮。需要特别说明的是,两款电视均在标准模式下进行测试,以确保测试结果的公平性。7 k$ x( Y! |8 Z( u
在真实场景下,比如播放这部4K HDR1000的三星演示片,在这帧高对比的画面中,我们使用亮度计分别测试画面最亮的灯塔处。
$ M% ^$ d) t( k8 q* `5 }2 u* [
, v0 O' d' s% a( d( m左:三星Q900R;右:索尼Z9G' i( E2 G: u- U! G* R$ e
索尼Z9G的亮度为1650 cd/㎡,已经超过了HDR1000的要求。
5 L, ~/ X* m- h( U ! t5 V3 ~% U6 _- g7 Q
三星Q900R的亮度则要逊色很多,只有556 cd/㎡,说实话有点超出我们的意料。
# E4 C. V$ ?; \/ p$ F$ ~7 h ; S& m( G7 g% M
仔细观察画面不难发现,三星Q900R在射灯处出现了很明显的光晕,最亮处已经曝掉了,有可能是动态范围不足或者是对HDR信号的处理出现了问题。要知道,这可是三星自家的演示片呀,有点尴尬。0 b" j+ z9 f2 ~% h7 x
同为8K分辨率,清晰度竟然不一样!作为一台8K电视,大家最关心的就是画面到底有多清晰。8K分辨率为7680*4320,是4K分辨率的四倍。
& c" L* k+ m1 q* [8 q
8 P( f# C3 ~! L9 S8K解码器- F6 W+ C0 B- r; @- O
想要播放8K视频,需要专门的8K解码器以及支持8K HDMI线材。
* a3 T+ E& E5 \2 f 8 g! ?8 \/ |+ x: `' Z1 h' g- |* ^
支持8K的 HDMI线材
$ e6 \" o! y7 t+ l , ^% ]& e9 p7 ~! V
左:三星Q900R;右:索尼Z9G
! w& J( L8 @& T: {5 K: F可以说,两台8K电视播放8K视频,画面显示都称得上细节爆表,是数毛党的最爱。但是,没有对比就没有伤害呀,我们将画面放大查看。
+ d: K9 j9 R' X# T% O : }' F2 a7 ^' Y# o7 w
索尼Z9G. n7 a, }6 \) B, A1 S
# Z3 C" e8 n7 l% }, G C' X
三星Q900R* `/ Z! y7 L) X4 O7 n. z4 ?3 h
对比一下草丛处,这种枝条错综复杂的画面非常考验电视对细节的处理能力,处理的不好,就变成我们常说的“吞细节”。索尼Z9G要比三星Q900R的细节更丰富,杂草根根屡屡清清楚楚,三星Q900R则有点解析力不足,涂抹感很明显。上图因为进行了局部放大损失了一定细节,实际肉眼观看要更加明显。8 u5 |5 A+ T7 M9 |, m. m
再看一组。
# x/ V, Q. n+ Q* p" U# r& z1 L$ z4 H # }* M- i( {8 G
左:三星Q900R;右:索尼Z9G* x M3 f$ e! S7 C4 l2 U
放大查看细节,首先是山体。/ N I, c2 v% ~% I+ w
: W& _7 y) f- O Y5 w) z3 q! T/ _
索尼Z9G
, _$ m$ a9 G0 {: j6 i ? % S. W9 `8 u5 }+ g7 U' N
三星Q900R
$ N% \! R: h( @8 n I) B% \磷石的纹理,索尼Z9G非常清晰锐利,山体层次分明;三星Q900R画面太平,也无法展现足够的细节。
* B) l: A3 t& y) Q0 Y ?8 J& h. D( A3 G" u
左:三星Q900R;右:索尼Z9G
; {, B6 G* F# x/ I5 ]/ M上面这帧画面,将远处的山进行局部放大,三星Q900R已经模糊了,索尼Z9G依然清晰。另外,由于亮度更高,你会发现Z9G画面光线更充沛,用行话来说,就是阳光感更好。
8 L1 E: a3 j6 J+ W小结:同为8K分辨率屏幕,播放同样的8K片源,清晰度却呈现了极大差别。原因在于,8K内容带来数据量的激增对处理器提出了极大的挑战,很明显,索尼Z9G上搭载的图像处理芯片X1旗舰版要比三星量子点8K处理器更胜一筹。
& o& z/ f7 N+ I7 N4K、1080P片源对比
% b4 c- D, E4 ^9 z' L. e. k* k在8K内容尚未普及的当下,将4K以及1080P内容倍增至8K才是当务之急。我们使用4K UHD蓝光机作为信号源,接入4K分屏器(支持HDR),分别连接两台电视;电视均采用默认设置,不做任何调整。
, o' f! y2 a/ u) \5 i7 N先来看看4K内容的对比。
& I7 O# m% ^; ]' @" d/ H! }4 R0 i 7 i" X" q9 V6 c) k% z
左:三星Q900R;右:索尼Z9G
: b- {: r( ?! u2 s C将远处的楼房进行放大查看。
. X+ Z# s9 x7 U G, J2 Y: \8 s
" x/ ~8 Z' G k( a0 i( Y8 u9 q索尼Z9G
7 L" u# @0 e M* K D o: O, e ( N) z* n) Y! f% N' B6 {
三星Q900R
. B/ y" _- B$ [- G% U! [3 q可以看到,三星Q900R上的楼房表面已经没啥细节了,立体的建筑仿佛平面一样。而那些雕花、装饰,建筑的纹理在索尼Z9G上还是相当清晰的,立体感很不错。. P @! r$ [3 u; u* W) A1 E! y7 A

# b- G9 {4 P! u0 N( v* n4 m d左:三星Q900R;右:索尼Z9G
5 t8 s* G: w w7 U3 a% a ; x8 I( ^3 T' V( d3 F& }. K
索尼Z9G
3 B+ U" z& e# B( f5 i
/ u+ t6 E% T a5 n4 F5 `* ^9 A三星Q900R
3 ]" c3 Y/ a/ g同样的,石块的细节依然是索尼Z9G更好。
+ V/ v+ M/ e9 Q! e3 c" l$ j下面是一段1080P的SDR视频。
' E x/ r3 m# p # Z# [( {7 t9 X. U
左:三星Q900R;右:索尼Z9G
: f; w# K' n- ~' l# e8 b, M: U三星Q900R的整体画面发灰,对比度偏低,色彩不够艳丽。相反,索尼Z9G将SDR视频提升至HDR的水准,天空和海水更蓝,云彩更白透,树木更青翠。/ Y1 V7 f! K5 k1 T+ _/ A9 G
再看一组。
& P+ B2 x9 {4 Z, v+ K: W6 ?0 j
L- R- M2 @2 k) [( v) Y [) T左:三星Q900R;右:索尼Z9G
" [. P$ c9 v1 H这组对比相对接近一点,石阶的纹理两者都较为清晰,但细看石阶上的黑点,明显还是索尼Z9G更多一点,三星Q900R像是被“美颜”过一样,黑点被去得差不多了。
9 M4 I( w7 X7 L) l( I" }& xHDR对比 T0 ]" S1 Z `- E- t
如果说8K大大提升了电视的清晰度,那么HDR就是提升画面质量的关键。索尼在亮度上占据了很大优势,那么HDR表现到底怎么样?这个环节,我们同样采用的是三星的4K HDR演示片,两台电视同样均采用默认设置,不做任何调整。- A. b, b3 s" A4 T$ p# ?) Q4 U
* g) z: r0 P" S0 Q' N
左:三星Q900R;右:索尼Z9G( N/ v$ y$ _' ^4 o' U9 b+ D
在这组逆光场景下,放大查看玻璃窗上的细节,三星Q900R在高亮处已经完全丧失了细节,只能看到一束光照进来;索尼Z9G则保留了窗体几乎全部的纹理和细节,展现出了强大的动态范围。
' n6 i( X- ` b! o5 Z% s2 {看完HDR的高亮表现,再来看看HDR的暗部表现。同样来自三星的4K HDR演示片。" h" L/ |+ ^) S& c' j
' `$ ~6 V$ N6 [* L8 T' S% l
左:三星Q900R;右:索尼Z9G6 u4 S& G) l! M" A+ V2 O2 k
画面近处,索尼Z9G草木的亮度更高,处在阴影里的草坪,索尼Z9G也比三星Q900R呈现了更多的细节。
* s! ~* M! n8 @" a; A1 m小结:HDR的本意,就是High-Dynamic Range高动态范围,既要亮部够亮且有细节,又得暗部够黑且看得清,满足这两点一是需要超高的亮度,二是强大的控光技术。很明显,索尼Z9G在这两点上都是压倒性优势。9 |, ^' x* L1 e* ~8 f9 |. T& a
动态表现; I8 e- s, S+ N: n
我们使用了专门的视频进行两台电视的动态测试。7 D6 Q, C* ?, E
首先是《滚地图》。& x3 y7 d& H' s3 L8 q7 ?
: u: ], G9 y' q9 Q( @
左:三星Q900R;右:索尼Z9G
3 ?: y! i. Y8 ^$ T n6 P6 A地图上有非常多的细节,通过不断来回移动,借此观察拖尾等情况。三星Q900R存在两个问题,一是画面有闪烁;二是细节拖影严重。(索尼Z9G则很清晰)。
# z% ~- h& _8 p, h, l索尼Z9G搭载的明锐动态技术,解决了传统运动补偿技术插黑帧造成画面亮度降低的问题,让运动画面保持流畅清晰的同时,不损失亮度。
`5 H e7 L R. p7 \同样,我们在进行光控测试的视频中也发现了这个问题。
' D. m9 u( }, ^3 m( q9 h" R% N + Q0 a2 M9 r' S- h2 _( a
左:三星Q900R;右:索尼Z9G
: A- g, E P+ N$ z# O当视频里的小圆球进行快速运动时,三星Q900R的拖尾要比索尼Z9G明显很多,并且,小球前半部分的亮度要远远低于后半部分,这说明,背光的处理速度没有跟上快速移动的画面内容。( ?" Q5 H1 m7 ^. G
小结:三星Q900R的动态表现让人略感失望,这并不像一台顶级电视该有的表现。索尼Z9G基本符合预期。# h& W/ W: I6 H- |. n7 b
音质对比7 d6 n C% S7 T' d/ }# ?* v( n2 I
索尼在液晶电视上也实现了类似于OLED电视上的“音画合一”的效果,索尼称之为 “多声道屏幕声场”技术。
5 N1 j) J4 O6 z4 `6 }$ w 2 `/ W; O( e9 x
位于上边框处的扬声器
1 P* S1 j; `. z4 H/ D5 {为了实现这一效果,Z9G一共搭载了6组扬声器,上下各有2组负责高频和中频的扬声器单元,还有2枚低音炮,总输出功率80W。
$ W% t$ ]+ s* J6 y
* o; v6 p5 W) r; @) [5 b/ m位于下边框处的扬声器1 j8 R0 E3 Q! h1 F
而三星Q900R采用的仍是传统的后置发声,总输出功率60瓦,同样有低音单元。
, k1 b3 p5 m# i" s7 E c
$ Y3 j/ l% c# p5 L( j1 R& s三星Q900R出音孔3 G! a- _5 {! e2 ?
+ z2 \$ g: h9 T" X3 c# l
关于两款产品的声场表现,只需听上几秒钟,就能很明显判断出差别。首先,声场大小不同。由于索尼Z9G上下各有两组扬声器,且为前置出音,声场延伸得很广,颇有A9G等OLED电视上“银幕声场”的感觉,确实有扑面而来的听感。比起三星Q900R是好了不少。
; p' ?5 E- P) }; [+ d/ l, r; C9 G1 D
$ V7 N; R0 T: U" N! P其次,声音的定位感。三星Q900R的发声位置是底部偏下,索尼Z9G由于上下都有扬声器,定位感好上不少,能做到声音随位置移动而变化。尤其是对于8K超大尺寸的电视来说,传统位于机身底部的扬声器配置,所产生的单一声音来源会让声音的空洞感更强,定位感更差,也就进一步凸显了其声场上的劣势。由此我们也可以理解,为什么索尼一定要改变传统液晶电视的发声方式,研发出“多声道屏幕声场技术” 了。
$ N3 }0 j* H* p2 D% W- H2 {: \+ Q% r系统:安卓VS Tizen( v0 V- r' J8 ?
索尼Z9G搭载的是最广泛的安卓系统,版本为8.0;三星Q900R采用的依然是自家的Tizen系统,相对而言要小众一点。% n. ]. s9 M. q9 }/ O; E: D1 n% R' ?

- \5 H$ ^9 x: G% l- R: R, }索尼Z9G主界面
. ?: V& d* s" e : ?9 k7 z$ m! ~
三星Q900R主界面
' _8 V5 L! g* {* [" t/ K! c2 v内容方面,两者搭载的都是腾讯视频内容。不过,索尼Z9G上有杜比专区,而三星Q900R却没有找到。% l/ ]5 b' W/ M$ v) |
5 v! A A2 d; d# n3 E6 W
索尼Z9G8 p5 L! d0 _$ A F
' I8 p, N8 K. f; w9 |! Z. K
三星Q900R. F, a, W! |# k" C9 S4 E7 A
小众的Tizen系统在应用生态上显露出了短板,在视频客户端上,目前仅看到芒果TV、和腾讯TV做了适配,诸如应用商店、电视直播、运动健身、游戏等应用都非常稀缺。+ S# B3 H' t8 A6 u

1 I; L) e' Y4 { s. C7 x索尼Z9G应用商店是与当贝市场合作的,安卓应用生态枝繁叶茂,各类App几乎应有尽有。2 d3 C% E) b! m" `! i
- i# t/ H1 A8 A8 `' W y4 g' k" j
小结:作为旗舰电视,两者流畅性相当,但小众的Tizen弱在生态不够完善,即使同一个视频应用,里面的内容还不完全一样,这让用户觉得有点憋屈,好在,买个安卓电视盒子能解决这个问题。# u. y. D' @! L# |; \+ }) r! y, @
外观简析
7 h3 i4 Q! V: C5 v7 W两台电视都是大尺寸,搬运的时候要格外小心。6 g* \' P8 [0 h5 r

4 L6 o" P9 i/ [* I索尼Z9G, ?) S# Y1 V3 j$ K& l

5 B. n/ d% O" N0 W' w为了兼顾散热和美观,索尼引入了“Blade Architecture”设计理念,机身采用纵横交错的格纹设计,其灵感来自专业音频消音室。
) p) u/ ?) M1 u' X/ G
* m) @* r& ?5 d! ?0 V5 G g这些格纹方块,既充当了电视的散热孔,扬声器的发声孔,又保持了背部的一体性,很好地兼顾了美观和实用性。
3 I' |8 [. i1 V' ?6 e1 l; r: ~* h
1 }; Z! O% r" i' a三星Q900R
( [" {6 x( W. b3 J' P* W" A3 m6 V三星Q900R整体设计同样简洁,边框较窄,视觉观感不错。值得一提的是,三星Q900R背部厚度一致,纯平设计,挂墙可以贴紧墙壁,这点给予好评。& M) F: O' ]2 a+ l

/ Z: { {; S; J! I3 g) J三星Q900R6 j9 S& N, _) U3 S1 \- I0 q
另外,三星Q900R采用分体式设计,主机分离出来,所有的接口都在主机上面。* Q& I8 I' I1 z

) y+ } ]( ?0 l) q评测总结:
2 d: w. L/ U: \% b5 k, W( f同为8K电视,即使采用了相近的屏幕,但画面表现却大不一样。在细节较多较复杂的场景下,索尼Z9G几乎完胜三星Q900R。这说明,对8K电视而言,光有一块屏是远远不够的,图像处理器才是制胜的关键。" ?& i5 b7 \! ~6 R& H4 J! S- x6 ]
此外,索尼Z9G接近3000 cd/㎡的超高峰值亮度和多分区控光技术,保证了HDR效果达到了市面上液晶电视产品的新高度。三星Q900R,亮度上的先天劣势导致即使在展现自家的演示片,依然比不过索尼Z9G。
: O% O& H$ w# O$ e+ b1 u5 N9 a3 Q% L u
来源:http://www.yidianzixun.com/article/0MKc0B5b( J! c. l) s1 A7 S7 B; l7 W
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|