京东6.18大促主会场领京享红包更优惠

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 883|回复: 5

美国有人对大疆下黑手了,事情很不简单

[复制链接]

1696

主题

650

回帖

7058

积分

论坛元老

积分
7058
发表于 2023-5-18 17:38:53 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 山东济南
(原标题:美国有人对大疆下黑手了,事情很不简单)                    
4 `! v( l0 L3 x                                       
: H6 S2 f6 J' C: k, x- F6 b3 t6 J. J$ u9 Q; n
大疆无人机 资料图+ G- j, G6 D7 _
(一)
! n& R2 B9 e1 ^' I全球无人机哪家强?. u: G3 u, n( ^/ D, v- e+ o
毫无疑问是大疆% `# E- m8 M3 `1 t
在民用无人机领域,中国走在世界的前列;而大疆,则走在中国和世界的最前列。
2 |6 l% @, G: G% c但就是这样的领军企业,美国有人最近下了黑手。1 W2 ]" n- b" H: F
还不是我们熟悉的长臂管辖,而是更狡诈的专利手段。4 B' k6 F- V* c" N3 w3 C
今年4月21日,美国德克萨斯州韦科市联邦陪审团作出裁定,大疆生产的无人机,侵害了美国德事隆(extron Innovations)公司的两项专利,需赔偿2.79亿美元(约合20亿元人民币)。
/ b9 U( h- e4 G5 k7 G! q一把,就是20个亿人民币。  }* }6 d2 c) I* a5 m
够狠吧!! w- e, v7 [4 W; x4 g
但这还不是全部,据悉还有几项专利官司在酝酿中,不排除又是同样的套路,同样的结果。- F5 A& W! q. h/ K: q
德事隆是谁?
$ ?5 F. Q; M4 p' A( `$ W3 N做到世界第一的大疆,真剽窃了德事隆的专利了吗?
: \2 W( ^7 j  l: y( i事情真没有那么简单。" M$ t! ~, E% t8 H, Z4 t( t" z
看德事隆自己的材料,这是一家市值117亿美元的多产业集团公司,旗下33,000多员工遍布全球,在中国也有不少业务。
5 k7 b1 Z: q1 j" S3 _+ ?5 d: q6 d# a说起来,德事隆1923年在美国以消费纺织品起家,后来通过各种收购,建立了多产业集团企业。1960年,德事隆以3200万美元,收购财务陷入困境贝尔直升机公司(Bell Helicopter),转型成为一个军工企业。
9 {/ ^0 U' Y, y) i# @; H! Y3 o请记住,这是一个多元化跨国企业,但主要产品是军工。
4 y% k& d! G7 v/ }1 m( [这次诉讼的两项专利,一项是德事隆公司2004年申请,并在2011年被批准的“远程跟踪控制技术”(专利号US8,014,909);另一项是德事隆公司2011年提出申请,并在2015年被批准“飞机自动悬停控制技术”(专利号US9,162,752)。
4 w( A1 B; i! [; F4 A+ Q据悉,2019年,德事隆还曾联系大疆,有意将相关专利出售给大疆,但大疆认为,自己早就有了自主研发的技术,而且,两者专利没有相关性,因此自然就没有下文。0 ]; d7 e& _' N$ A: k1 L
然后就是官司了。
6 k( _- x2 G( K, u0 v# R7 I2021年德事隆将大疆告上美国法院,要求大疆支付3.67亿美元(约合25亿元人民币)的赔偿。最终,一番法庭诉讼后,也就有了不久前近20亿人民币的赔偿。- u. L7 h, J2 J; [: P7 W
这样的判决,自然大疆强烈喊冤。9 R2 j" Z; e6 h
在一份声明中,大疆明确将继续上诉,“大疆不认同此次陪审团的判断。大疆的产品没有使用德事隆的技术,对方是一家军用直升机公司,而我们是一家民用无人机公司,完全不是一类产品……”
+ y$ A- \7 L' E- x( }5 h7 E3 [2 q9 S5 v
( Y/ A: M7 ^: r! k, ]# _" `- g7 A
大疆无人机 资料图
9 W: [+ N! m! ?/ s" x/ W(二)
3 Q) m2 m) h3 R/ R我不是相关领域的专家,但看材料,大疆确实很委屈。
7 c5 O6 e8 _# [* u第一,两家公司,技术有着根本性的差别。9 d9 x' ]) Z6 l" L! D' h/ o) p
毕竟,德事隆主要从事军战斗机的设计制造,而后也偏重在军用直升机领域。而大疆是民用无人机领域,领域明显不同。
& L8 b+ ^% I9 Y  [比如悬停技术,大疆和德事隆的技术,路径就不大一样。按照一些专家的看法,德事隆公司的悬停技术,悬停过程中需要飞行员的操作,通过控制机械和液压系统来控制飞机;而大疆无人机的自动悬停功能,只需通过手里的遥控器操作即可实现。2 n+ A7 M8 A; D4 `8 ?6 c+ c- z
作为全球民用无人机的领导者,大疆牢牢掌握着这一领域的核心技术,并在全球拥有超过8,000项专利。% e& ?% M) o: ]9 W* t& w
按照一些业内人士的说法,正因为在民用无人机领域,美国没有公司可对大疆发起有威胁的专利诉讼,因而转向军用飞机科技领域寻找机会。德事隆的做法,就是一个例子。
1 k8 D  ]( m5 X9 ?0 n0 i; \8 K( O第二,从时间点看,德事隆专利站不住脚。
2 p; R" C) ?, L( E3 M5 i大疆很委屈的一点,就是自己明明技术在前面。
  Q' }- k+ T2 a# Q* Y7 t比如,“自动悬停控制”,德事隆公司2011年7月14日提出申请,2015年10月19日获得批准。
3 F' h$ N6 ]' E$ R1 c8 n7 F而早在2009年,大疆公司在其XP3.1飞控系统中,就公开使用了德事隆公司声称侵权的悬停控制技术,比德事隆提出专利申请的时间,还早了有两年。
+ p+ z  B3 {3 c+ @" J2 ?: b0 a后来申请的专利,要求早使用该技术的公司,赔偿相关损失。显然,这样的专利侵权,在事实上缺乏合理依据。
( m, ^( {8 H- b2 k- o, H" z9 M第三,德事隆的专利,不具备创新性和有效性。& |! s' ]" H0 O
更要看到,德事隆申请的两项专利,还并不是两个已用于实践的现成技术,而是两篇出自前贝尔公司工程师之手的科研文章,主要用于学术理论目的。
5 H+ v# n0 O4 s& v这两项技术,在中美两国的学术期刊也经常有讨论。
, l, Q7 G) @$ v# h; K0 c- v- `5 M4 }也就是说,不管是德事隆还是贝尔,都不曾基于这两项专利基础上,量产过任何消费级的民用无人机。0 a6 ]" F: e) E- K
事实上,从专利角度来看,这两项技术在申请专利之前已经成为现有技术,并不存在任何可专利的内容,专利应是无效的。
5 [' j" k( S/ L2 H! E但为什么德事隆还是要发起诉讼?2 L' Y7 [" h& O- X. M4 p
原因不得而知,但不容回避的一点,就是一些西方人喜欢用的专利陷阱。; i/ f1 d4 z1 v( w4 R% [5 T
即通过恶意申请获取他人技术相关的专利,并以此为基础进行诉讼或索赔的行为,目的是为了阻碍、排除竞争对手,获取不正当的经济利益或市场优势。' R4 Y5 L. b: N) ]) @8 o
同时,德事隆还利用了美国国内现在的反华情绪,在大疆身上泼脏水,然后引导陪审团作出有利于自己的裁决。
- p) K1 m2 x4 w, z比如,在专利庭审中,德事隆一直强调大疆是一家中国公司,还被美国列入出口管制黑名单等与案件无关的信息,按照一些观察人士的话说,就是希望煽动和利用反华情绪,争取到对自己有利的判决结果。5 Y* G% I8 \& @/ H
美国法制评论媒体《法律之上》(ABOVE THE LAW),在一篇文章中就指出:“虽然很难准确知道,这些信息对陪审团产生了多大影响,但一家美国军方批准的著名军用物资供应商,和一家被列入美国政府禁令名单的中国公司,这样的对比,还是会很大程度上影响陪审团在此案中的观点。”
: A. s5 F9 f. t; o这样的操弄,大疆自然输得心不服口不服!
1 d9 p. h; H+ h( S; m& c3 U8 D9 h还是那句话,你发展强大了,你有了全球影响力,你就成了美国某些人的眼中钉。) k, ?. X9 G1 n4 X9 n
/ G% z* _0 V& ~; c+ j4 g

* ]' N, ~4 j0 U7 {" C# y: D美国山姆大叔 漫画图
; W' T6 o/ p: I3 q* s7 a(三)" C% f2 H- w5 P4 G) }/ E# w6 J
值得警惕的是,这只是美国对大疆下黑手的第一步,不排除德事隆等其他公司,借助其他的所谓专利,继续对大疆下手。
9 e! o+ I. r0 g+ t# y" n1 w" b7 X, B同时,也不排除其他美国公司,借助这种方式,对中国企业展开恶意狙击。
8 W. A' T7 }/ d2 l& ~/ @如果中国企业服从裁决,那意味着巨额的赔偿,甚至失去相关的市场。如果中国企业不服从裁决,不作出巨额赔偿,那美国可能对中国企业施加更严厉的制裁,乃至全球的“长臂管辖”和绞杀。
- t4 c. y. w; D0 i7 j+ |坦率地说,大疆输掉了官司,可能也确实大意了,认为美国是法治社会,哪知道还能搞出这样一出?
' j' L0 U# j8 V% z$ Y; k8 r怎么办?
7 \9 Z4 v6 j0 F  H. ~2 i- k完全我的个人看法。
3 a6 O, _9 D+ W: J3 I+ d! A- v1,上诉,坚决上诉。
+ a( n$ e/ P! J- x* c" K大疆这次必须打起十二分的精神,聘请更精干的律师,坚决捍卫自身的合法权益。忍气吞声,只能助长对方的得寸进尺;主动进攻,才能让对方不敢过于嚣张。我们不能完全相信美国法律,但还是必须穷尽自己的所有手段。
, W  A- U0 @& l2 t. j2,不能默不作声,也要争取舆论支持。- ?0 }3 T) K- {1 a
虽然美国的舆论风向,我们也是知道的。但这样明显的证据,美国陪审团视而不见,还是让人震惊。这也提醒我们,不管是大疆,还是华为,还是其他中国企业和机构,必须切实要加强外宣工作,至少要让美国舆论知道,他们蒙受的不白之冤。
# P+ h+ o, K% U! z2 z/ E0 {! I不指望美国人支持我们,但至少也让全世界看到,美国有些人的两面嘴脸。& i3 ]  f. q2 P# K" m
3,采取手段,进行法律博弈。7 p# I' T7 S/ ?& |- _
美国有美国的法院,但中国也有中国的法律。我觉得,如果美国法庭这样枉法,那中国法律就应该站出来伸张正义。
2 W* V$ z* F0 R3 e0 d- S, Y- O华为就干过一件比较漂亮的事情。此前,IDC拟授权给华为的专利许可费,远远高于苹果、三星等公司。当华为不接受时,IDC将华为起诉至美国特拉华州法院,并向美国国际贸委会(ITC)起诉,称华为侵犯其7项标准必要专利,请求对华为启动“337调查”,并禁止华为制造、销售、进口相关产品……- t  T6 ^  X' D  N
华为也没客气,当即将IDC诉至深圳市中级人民法院,认为IDC违背了其承诺的义务,请求法院判令其按照“公平、合理、无歧视”(FRAND)原则,确定IDC就其标准必要专利许可华为的许可费率或费率范围。
/ z# S9 `* q( O. z" I+ T- D最终,深圳中院裁定,美国IDC公司构成垄断,须赔偿华为公司2000万元。IDC不服,上诉至广东高院。后者于2013年10月作出终审,基本维持了一审的裁决。2 t: T8 ]9 k1 Q, a. n9 ]3 l0 ^, c
后来,又经过一系列的博弈,华为和IDC最终达成和解。2 Q6 @; g! {7 L) w( N
当然,法律手段不是枉法,而是让判决更加公平公正。而且,也要看对方公司的业务范围,如果对方就是碰瓷,就是耍流氓,我们也要更要针对性。
1 f; C$ w- u; x$ H, I4,中国政府也须未雨绸缪。
8 \4 W* w$ S( P9 S- Y2 k上面讲了企业层面,政府怎么办?5 Z% h$ `+ D, @  C2 S# o
我觉得,也要有所为有所不为。枉法的手段,我们肯定不会去做;但针对外国枉法的做法,我们要坚决的斗争。; U' i. m: F, ]! d. q9 e- O$ r
企业的资源毕竟有限,但政府手里肯定有很多工具。中国这么大的体量和影响力,美国有些人也不得不有所忌惮。- @3 i" u, f& m7 c
我们不惹事,肯定也不怕事。来而不往非礼也。
$ C" O  L- m* ]这也提醒我们,中国创新的潜力,美国一些人对中国企业的忌惮。
1 a4 L; ^' `2 e" |& W可以肯定的,我们越是发展,人家越是忌惮;但人家越是忌惮,我们越是要清醒,要冷静,要苦炼内功,要利用好全球资源全球市场发展自己,提高国际竞争力。2 b' j$ H8 F4 |
这是一场艰巨的斗争,但面对残酷的现实,必须居安思危,要敢于斗争,更要善于斗争!# |. B7 Z/ t: g8 c4 \, O
风物长宜放眼量,做好最坏的准备,争取最好的结果吧。中国这样,中国企业,也是这样。: A0 K( q! k, Z; ~
来源:牛弹琴
& y5 d5 `! B% p: I6 M$ ]4 y
. s. H2 S) M4 g$ R& }6 ^* C2 L                    

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×

帖子地址: 

梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

1610

主题

651

回帖

6408

积分

论坛元老

积分
6408
发表于 2023-5-18 17:47:58 | 显示全部楼层 来自 山东济南
乱弹琴今天没吹你爹?真是奇怪了呢!是失望还是伤心?你说你和阿胡于力嘴皮们表里如一也算是条汉子,可你们特么的个个往美的跑是啥意思?[疑问][疑问][斜眼笑]
梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

1686

主题

678

回帖

6657

积分

论坛元老

积分
6657
发表于 2023-5-18 17:57:55 | 显示全部楼层 来自 山东济南
特朗普都能输掉官司,何况大疆呢。
梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

1635

主题

743

回帖

6845

积分

论坛元老

积分
6845
发表于 2023-5-18 18:07:42 | 显示全部楼层 来自 山东济南
一知半解吧,大疆的飞控和电机都是美国进口
梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

1599

主题

702

回帖

6941

积分

论坛元老

积分
6941
发表于 2023-5-18 18:16:36 | 显示全部楼层 来自 山东济南
大疆核心技术:无线电信号,噪音消除、信号放大的芯片来自美国Qorvo公司;视觉感知、手势识别和辅助安全着陆算法的视觉单元模块芯片来自于美国INTEL旗下的Movidius公司;担负无人机飞行能力的陀螺仪微电子芯片来自于美国Invensense和ADI;导航系统模块,来自于欧洲U-blox公司的芯片;摄像头:三星/索尼;存储芯片:三星;……电源IC芯片:这个是国产的,山东德州仪器。[大笑]
梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

1702

主题

713

回帖

7265

积分

论坛元老

积分
7265
发表于 2023-5-18 18:26:28 | 显示全部楼层 来自 山东济南
核心技术都是美国的,为何美国军方还要采购大疆?
梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|梦想之都-俊月星空 ( 粤ICP备18056059号 )|网站地图

GMT+8, 2026-4-19 01:15 , Processed in 0.044065 second(s), 24 queries .

Powered by Mxzdjyxk! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表