|
|
(原标题:美国有人对大疆下黑手了,事情很不简单) 5 |# W2 p5 p, A1 v' U
! t3 M! X8 O/ N. m8 ~6 h
$ Y, [" z: w* P w大疆无人机 资料图) ^- U3 V g, l O
(一)
8 |7 `, P4 E p) f* S7 L, _全球无人机哪家强?
2 s9 w: x5 [0 B- G毫无疑问是大疆!
( a4 s/ c) z' X n在民用无人机领域,中国走在世界的前列;而大疆,则走在中国和世界的最前列。8 h4 h! X$ {4 Q7 w% C' S( t
但就是这样的领军企业,美国有人最近下了黑手。! {- G' `+ {7 B/ C6 K% h
还不是我们熟悉的长臂管辖,而是更狡诈的专利手段。/ W, K, F$ ?8 W# G9 d, j4 P8 g% F
今年4月21日,美国德克萨斯州韦科市联邦陪审团作出裁定,大疆生产的无人机,侵害了美国德事隆(extron Innovations)公司的两项专利,需赔偿2.79亿美元(约合20亿元人民币)。
- ?0 j$ N/ z1 @1 [' n5 }: k7 r一把,就是20个亿人民币。9 a% Z# V8 Y6 Z r7 M/ x9 r
够狠吧!4 O9 i m$ I# F
但这还不是全部,据悉还有几项专利官司在酝酿中,不排除又是同样的套路,同样的结果。8 h4 l8 d" x1 h8 ]3 Q
德事隆是谁?
# S! e o- l2 C! S( u做到世界第一的大疆,真剽窃了德事隆的专利了吗?
0 Y& _0 I3 Z2 [6 @事情真没有那么简单。" ` B, [. j1 |
看德事隆自己的材料,这是一家市值117亿美元的多产业集团公司,旗下33,000多员工遍布全球,在中国也有不少业务。9 V4 H5 z5 t) ~+ x
说起来,德事隆1923年在美国以消费纺织品起家,后来通过各种收购,建立了多产业集团企业。1960年,德事隆以3200万美元,收购财务陷入困境贝尔直升机公司(Bell Helicopter),转型成为一个军工企业。
( @) S( K" c5 c4 A) M& ^请记住,这是一个多元化跨国企业,但主要产品是军工。
U* p" ~+ Q, J3 p这次诉讼的两项专利,一项是德事隆公司2004年申请,并在2011年被批准的“远程跟踪控制技术”(专利号US8,014,909);另一项是德事隆公司2011年提出申请,并在2015年被批准“飞机自动悬停控制技术”(专利号US9,162,752)。8 D; u$ o' p* k2 Q
据悉,2019年,德事隆还曾联系大疆,有意将相关专利出售给大疆,但大疆认为,自己早就有了自主研发的技术,而且,两者专利没有相关性,因此自然就没有下文。
1 S, b4 J9 t: K然后就是官司了。
O5 Q% l1 ~$ M+ S2021年德事隆将大疆告上美国法院,要求大疆支付3.67亿美元(约合25亿元人民币)的赔偿。最终,一番法庭诉讼后,也就有了不久前近20亿人民币的赔偿。
% g3 j' t( e [/ \3 V这样的判决,自然大疆强烈喊冤。
1 U) e. X1 M0 E( v6 O8 H在一份声明中,大疆明确将继续上诉,“大疆不认同此次陪审团的判断。大疆的产品没有使用德事隆的技术,对方是一家军用直升机公司,而我们是一家民用无人机公司,完全不是一类产品……”2 C% H' Y: P1 l+ S
3 V/ v3 n& B2 E' P" N4 `# e; n# \- k" x! g A/ P; S
大疆无人机 资料图, i" z* @# A( `. m9 C7 y
(二)
3 z: q6 p8 g/ u+ g# d- o' x我不是相关领域的专家,但看材料,大疆确实很委屈。( O- s1 d- Y4 | q* n2 i7 k
第一,两家公司,技术有着根本性的差别。2 E x- d0 r% D4 ~0 n2 u, x: W0 c6 S
毕竟,德事隆主要从事军战斗机的设计制造,而后也偏重在军用直升机领域。而大疆是民用无人机领域,领域明显不同。: s/ X0 E; A& k& F7 ?
比如悬停技术,大疆和德事隆的技术,路径就不大一样。按照一些专家的看法,德事隆公司的悬停技术,悬停过程中需要飞行员的操作,通过控制机械和液压系统来控制飞机;而大疆无人机的自动悬停功能,只需通过手里的遥控器操作即可实现。
5 @' H6 O7 h6 j' C作为全球民用无人机的领导者,大疆牢牢掌握着这一领域的核心技术,并在全球拥有超过8,000项专利。
. F2 V/ e* W& Y按照一些业内人士的说法,正因为在民用无人机领域,美国没有公司可对大疆发起有威胁的专利诉讼,因而转向军用飞机科技领域寻找机会。德事隆的做法,就是一个例子。4 \& j5 v, v5 N1 ~6 ~& G
第二,从时间点看,德事隆专利站不住脚。1 V* Q7 V, q% y( G* G% ^2 ?; s4 Z" J
大疆很委屈的一点,就是自己明明技术在前面。
% y3 b8 _' J7 @" W5 x7 A比如,“自动悬停控制”,德事隆公司2011年7月14日提出申请,2015年10月19日获得批准。
* B) ~2 {$ j* u6 W( V而早在2009年,大疆公司在其XP3.1飞控系统中,就公开使用了德事隆公司声称侵权的悬停控制技术,比德事隆提出专利申请的时间,还早了有两年。, r4 Q6 V/ {' h1 r) ], T( o9 b7 o
后来申请的专利,要求早使用该技术的公司,赔偿相关损失。显然,这样的专利侵权,在事实上缺乏合理依据。& V3 i0 o& l; O- X9 Y4 q+ d
第三,德事隆的专利,不具备创新性和有效性。. X1 Z9 ~0 ?3 a4 U
更要看到,德事隆申请的两项专利,还并不是两个已用于实践的现成技术,而是两篇出自前贝尔公司工程师之手的科研文章,主要用于学术理论目的。
+ M* h+ L, V# I$ h1 C+ e这两项技术,在中美两国的学术期刊也经常有讨论。
# D8 @; {% ~$ s! D也就是说,不管是德事隆还是贝尔,都不曾基于这两项专利基础上,量产过任何消费级的民用无人机。
& @ u2 P$ S$ W; s事实上,从专利角度来看,这两项技术在申请专利之前已经成为现有技术,并不存在任何可专利的内容,专利应是无效的。' q* n1 B' P. g! c
但为什么德事隆还是要发起诉讼?, q* S9 @: D( H
原因不得而知,但不容回避的一点,就是一些西方人喜欢用的专利陷阱。
" c8 `8 M V" z1 U% F$ x即通过恶意申请获取他人技术相关的专利,并以此为基础进行诉讼或索赔的行为,目的是为了阻碍、排除竞争对手,获取不正当的经济利益或市场优势。$ ~9 U; ~3 H- y/ x! f' ?2 ~8 n$ F2 s, P
同时,德事隆还利用了美国国内现在的反华情绪,在大疆身上泼脏水,然后引导陪审团作出有利于自己的裁决。
' ], ?1 ] Y" k8 t( N) L: _4 m比如,在专利庭审中,德事隆一直强调大疆是一家中国公司,还被美国列入出口管制黑名单等与案件无关的信息,按照一些观察人士的话说,就是希望煽动和利用反华情绪,争取到对自己有利的判决结果。. H5 K6 P; e$ r9 t
美国法制评论媒体《法律之上》(ABOVE THE LAW),在一篇文章中就指出:“虽然很难准确知道,这些信息对陪审团产生了多大影响,但一家美国军方批准的著名军用物资供应商,和一家被列入美国政府禁令名单的中国公司,这样的对比,还是会很大程度上影响陪审团在此案中的观点。”
; B1 [% Y5 T0 \7 _( U) a' e这样的操弄,大疆自然输得心不服口不服!
; Y, h$ P* T9 h$ d$ _* {还是那句话,你发展强大了,你有了全球影响力,你就成了美国某些人的眼中钉。+ @* B& f% l$ [' M+ i9 x4 V
, L4 F' z4 ^* o$ @; c
, d5 d Y5 `1 j5 a美国山姆大叔 漫画图8 i T% v: [) g4 |* u
(三)' n' b: ~+ ^7 ?" C
值得警惕的是,这只是美国对大疆下黑手的第一步,不排除德事隆等其他公司,借助其他的所谓专利,继续对大疆下手。5 g- ~% f+ I$ Y- i+ _
同时,也不排除其他美国公司,借助这种方式,对中国企业展开恶意狙击。
" }" @/ z. q8 X. ]" S1 @% q如果中国企业服从裁决,那意味着巨额的赔偿,甚至失去相关的市场。如果中国企业不服从裁决,不作出巨额赔偿,那美国可能对中国企业施加更严厉的制裁,乃至全球的“长臂管辖”和绞杀。# t3 B6 ?1 G. f0 o9 X
坦率地说,大疆输掉了官司,可能也确实大意了,认为美国是法治社会,哪知道还能搞出这样一出?
4 k3 i, V& {# I" J! g1 i( m怎么办?0 @* X$ a' e; W v. Q" }: M1 P
完全我的个人看法。
3 ]; @0 i$ X2 i, O. \/ v; r1,上诉,坚决上诉。
/ L5 ]. p' m3 S$ M! O& m1 r大疆这次必须打起十二分的精神,聘请更精干的律师,坚决捍卫自身的合法权益。忍气吞声,只能助长对方的得寸进尺;主动进攻,才能让对方不敢过于嚣张。我们不能完全相信美国法律,但还是必须穷尽自己的所有手段。
: D2 H# x1 @! h P3 Q0 d2,不能默不作声,也要争取舆论支持。- F- Z) U/ g, j# Z/ `: f# h7 o: b# M
虽然美国的舆论风向,我们也是知道的。但这样明显的证据,美国陪审团视而不见,还是让人震惊。这也提醒我们,不管是大疆,还是华为,还是其他中国企业和机构,必须切实要加强外宣工作,至少要让美国舆论知道,他们蒙受的不白之冤。6 E: ]3 i' D5 w2 n# T
不指望美国人支持我们,但至少也让全世界看到,美国有些人的两面嘴脸。
6 F% ^% @* n& v6 }* {3,采取手段,进行法律博弈。8 G6 i' R3 Y8 E# @
美国有美国的法院,但中国也有中国的法律。我觉得,如果美国法庭这样枉法,那中国法律就应该站出来伸张正义。* f% Q( e. W! D/ a
华为就干过一件比较漂亮的事情。此前,IDC拟授权给华为的专利许可费,远远高于苹果、三星等公司。当华为不接受时,IDC将华为起诉至美国特拉华州法院,并向美国国际贸委会(ITC)起诉,称华为侵犯其7项标准必要专利,请求对华为启动“337调查”,并禁止华为制造、销售、进口相关产品……/ T* ?) ~( c1 j: H5 ^ j# _% \
华为也没客气,当即将IDC诉至深圳市中级人民法院,认为IDC违背了其承诺的义务,请求法院判令其按照“公平、合理、无歧视”(FRAND)原则,确定IDC就其标准必要专利许可华为的许可费率或费率范围。
! c5 y+ ^' Y& d* k6 z$ N/ K+ y* L最终,深圳中院裁定,美国IDC公司构成垄断,须赔偿华为公司2000万元。IDC不服,上诉至广东高院。后者于2013年10月作出终审,基本维持了一审的裁决。
4 I" l) C2 s2 X4 B! [$ }后来,又经过一系列的博弈,华为和IDC最终达成和解。: z- T k5 t y( E8 h* c( a
当然,法律手段不是枉法,而是让判决更加公平公正。而且,也要看对方公司的业务范围,如果对方就是碰瓷,就是耍流氓,我们也要更要针对性。
9 E; T- j9 q, R6 K8 v6 M' O4,中国政府也须未雨绸缪。; n1 p; b- ?8 `3 v# O0 w* e/ ]
上面讲了企业层面,政府怎么办?
9 k) @* e; P2 t! ^0 `3 M; T我觉得,也要有所为有所不为。枉法的手段,我们肯定不会去做;但针对外国枉法的做法,我们要坚决的斗争。
5 v3 k1 y0 [9 b( r- r企业的资源毕竟有限,但政府手里肯定有很多工具。中国这么大的体量和影响力,美国有些人也不得不有所忌惮。
# S6 \# Z/ d/ j4 o. a我们不惹事,肯定也不怕事。来而不往非礼也。8 x, Y+ C0 ]/ n* f9 b
这也提醒我们,中国创新的潜力,美国一些人对中国企业的忌惮。, T! k" m, [3 b! d5 R: j; b- N
可以肯定的,我们越是发展,人家越是忌惮;但人家越是忌惮,我们越是要清醒,要冷静,要苦炼内功,要利用好全球资源全球市场发展自己,提高国际竞争力。) O k4 x: y) t+ y$ B& y
这是一场艰巨的斗争,但面对残酷的现实,必须居安思危,要敢于斗争,更要善于斗争!8 R8 R6 N {, ~ ^% ~+ x- K
风物长宜放眼量,做好最坏的准备,争取最好的结果吧。中国这样,中国企业,也是这样。
" |9 o% E$ F) C3 I3 K0 A( \) v5 |% i来源:牛弹琴
b. k( a0 `6 m d4 l1 }
0 d! V9 s+ f) f4 E& ]1 I* a |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|