|
|
" N# b) e A4 m( m7 N/ l4 N0 K3 {
5 m! P5 |! o j$ \
针对生成式人工智能的发展与管理,不同应用还需更严格的边界管理。7 B! m* M% R. J, P. P
评论员丨陶凤7 i6 i/ D6 A% M; i( ^) q: R
近日,无所不能的 "AI 孙燕姿 " 全网走红。B 站上发布有大量相关视频,其独特的音色与唱腔搭配上与歌手本人风格或相似或迥异的歌曲,如《爱情买卖》《好汉歌》 等,成为互联网新宠。3 P% i i( V' i' b& x7 ~
真正的歌手孙燕姿,其音色与众不同,在唱片时代的商业价值凸显。她的声音兼具天然的皮象与骨象,又能本人个性表达和谐统一,很快在乐坛闯出一片自己的天下。& l4 | S( G! R
当 AI 成了孙燕姿,这一切颇为讽刺。如孙燕姿这般独特的音色,恰好成了 AI 技术最好的诠释。这项科技创新通过创建人工智能音频来模拟歌手,实现虚拟化的演唱。
6 b9 H2 D6 `1 f9 sAI 孙燕姿的出现也引发了公众对于语音合成技术的强烈关注。在此之前 AI 曾让不少职业感到瑟瑟发抖,游戏画师、互联网写手都对眼前这个 " 竞争者 " 疑虑重重。
$ k& \) Y+ @$ Y* D! w2 k技术的底层逻辑是通过超大参数规模、超大训练集的模型,在算法层面大力出奇迹,结合人类的反复训练强化学习,达到惊人的应用效果。/ X- O* a% E, F; l6 b7 {
由此,这些创新最先影响的便是一些文创行业,比如写剧本、画油画、做音乐,AI 技术可以辅助创作、人机共同创作甚至纯机器创作。. A7 v4 A1 u: e& n' {. @! y1 }
不过,创新带来的福祉和反噬往往也在一念之间。尤其在文化艺术领域,对一些低门槛创作型工作形成 " 机器替代 " 是科技进步,但对创造性不假思索的拷贝和模仿则是技术 " 作恶 "。* k! d% h, _; l$ X
6 n; Y v& }/ J' ]! S2 @. d* M: W1 c
2 w; y! d. B( f3 ]& z+ e" 人 " 的创造性独一无二。如果艺术家的版权得不到有效的保护,模仿者毫无约束地攫取数据肆意生成,真正的创作者只会无路可走。
8 P; N$ n7 [& h8 i5 ~孙燕姿唱过的歌曲 AI 孙燕姿可以,孙燕姿没唱过的歌曲 AI 孙燕姿也可以。大众娱乐时代,这些看上去充满了戏剧性,实则是个非常严肃的法律问题,涉及版权和知识产权的保护。7 y0 I$ T* b7 \* d) `; c
孙燕姿的音乐之所以深入人心,最本真的东西来自于个人特质,这种特质给予企划者灵感,给词曲创作者以启发,是歌手的人格在音乐制作过程中产生化反,甚至放置于时代与大众视野后,与广大听众产生的一种始料未及的碰撞。# Q2 P6 A8 Q7 v7 r
这种碰撞不是随随便便生成的,这种塑造经得起来自于时间与大众最严苛的检验。而 AI 更像是孙燕姿唱的那首 " 天黑黑 ",天空很大,但不能一直看不清楚。 T& W& J1 ?8 x5 [3 C. v+ @
AI 孙燕姿所采用的人工智能技术纯属创新,但在不经过授权直接使用其他公司或音乐制作人的样本,是否已侵犯了他人的知识产权必须有个明确的说法。2 X! {3 p4 ]( L9 H0 Z2 O
% X3 }' L* q) a* }# v% `5 j$ e3 d& p/ k3 Y
4 X m1 ~* Q7 ]4 d; I0 Z3 Q4 @' k从 OpenAI 用 ChatGPT 打开了人工智能新大门,于人工智能生成内容以假乱真、数据泄露以及侵权的风险被进一步放大。针对目前生成式人工智能的发展与管理,业界早就忧心忡忡。
, B8 j6 Y' I. D上月,国家网信办就生成式人工智能管理面向公众征求意见,抖音等短视频平台也要求 AI 作品显著标识。
. p4 n# ~0 W% O5 _$ \+ g3 z4 D监管介入、平台落实,是个很好的开始,但还需要对不同主体进行更明晰的责任认定,对不同的应用实践进行更严格的边界管理。
$ @9 E4 K5 M# O编辑丨杨博 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|