4农民工为9462元工钱讨要近八年未果，欠薪者为当地房企股东 ...

_不良法师_

原标题：4农民工为9462元工钱讨要近八年未果，欠薪者为当地房企股东
; Q/ \4 [5 F) z; w# k- C$ L                          为了9462元的工钱，湖南怀化的4位农民工讨要了近8年，至今仍未到手。
9 ?, Z) g6 [3 @& L7 o 在被当初找他们干活的老板电话“拉黑”后，4位农民工无奈之下将老板杨长毛和当时监工朱栋梁告上法庭，要求支付工钱，赔偿讨薪路上发生的交通、通讯、住宿费等损失并进行经济补偿。
2022年末，这4位农民等来了一审判决。法院支持了他们讨要工钱，但驳回了赔偿损失的诉求。
面对法院判决，杨长毛依然未支付工钱，而是以“以4位农民工无证据证实案涉的劳务工资与其具有关联性”等理由提出上诉。红星新闻了解到，该案二审近日将在怀化市中级人民法院开庭。
3 h, A; M4 @8 f, A6 u 5农民工干十天活后老板拒付工钱
* u; O. D; R8 q$ {5 [8 C& z 多年讨要无果后告上法院
杨成银是湖南怀化市中方县人，平常以务农和打零工为生。
5 W% ]/ {# F* R9 i 一审判决书显示，2015年5月，应杨长毛和朱栋梁的招工需求，时年近50岁的杨成银和他召集来的4个与他年龄相仿的农民，到杨长毛负责的工地干活。朱栋梁负责监工，工期共10天，约定按日结算工资。后杨长毛说做完之后一起付工资。工期结束后，杨长毛承诺月底支付工钱。
7 g' ?9 _5 g- ~
! a+ G2 _% l6 Y: a5 y ↑记载当年用工情况的“证明”
) U; y! B& R5 U" r 2015年5月21日，朱栋梁作为证明人出具了一份《证明》，其中载明:“中转库，挖下水、排水、打路面、砌围坪。大工每天240元，共计22天，计币5280元；小工每天160元，共计26天，计币4160元，铁丝10元，水12元，共计币玖仟肆佰陆拾贰元整(9462元)。”朱栋梁作为证明人在《证明》上签名。
然而从2015年干完活后，这份每人不到2000元的工钱，杨成银等人却至今未能收到。
  ?- K! E3 `- H" C. \' z# J 杨成银告诉红星新闻，他在2015年以前也经常给杨长毛做事，当时干完活基本上都能及时结算，但那次做完工后，杨长毛却在电话里说没有钱付工资了。到2016年9月，杨成银个人自掏腰包，向当年干活的一位工友垫付了1600元工资。
从这之后，杨成银每年都给杨长毛打电话、发短信追讨工资，特别是在每年春节前后。杨成银称，杨长毛偶尔会接听，但是态度恶劣并以其他理由拒不付工钱，大部分情况是拒绝接听并将电话拉黑，换成其他号码拨打接通后，依然拒不付钱。
另一名原告、当时跟着杨成银去给杨长毛做工的周生高也向红星新闻表示，杨长毛把他们几人的电话都拉黑了，而且不接陌生来电。他自己也去找杨长毛好几次，“有一次都找到了人了，他让我等一下，随后就找不见他了。”
在多年讨要工钱无果后，杨成银和当年一起做工的周生高、杨满堂、杨春3人，将当年雇他们做工的杨长毛和朱栋梁告上法庭，要求支付工钱9462元，并支付4人误工费5000元，讨薪路上交通、通讯、住宿、误餐费用5000元，支付经济补偿和赔偿金5000元。
& s& u' `: w: z* [7 D% s$ G: ], } 法院判决支付工资及利息
# V: ~, z# H/ X  F 赔偿损失未获得支持
% c/ f4 d- L6 Y: @ 2022年9月30日，中方县法院对此案进行开庭审理。杨成银等人向法庭提供了记载当年用工情况的《证明》。杨长毛的诉讼代理人则辩称，原告无证据证明案涉劳务工资与其具有关联性，将4个不同诉讼主体列为共同原告提起诉讼程序不合法，且原告已经超过法定诉讼时效。
2022年11月16日，法院经审理认定，原告提交的《证明》、证人证言、施工完工照片以及原告与被告的短信记录、通话录音等，能够形成完整的证据链，证明原告杨成银、周生高、杨满堂、杨春有与被告杨长毛之间存在劳务合同关系，被告应付原告等人劳务工资9462元的事实具有高度可能性。
: Q& T* c% `7 G8 O8 N/ u: b& @
# Z" j  o  H: x- H3 L ↑本案一审判决
因被告朱栋梁只是作为证明人在《证明》上签名，并非本案劳务合同的相对方，且无证明被告朱栋梁与杨长毛是合伙人，故原告要求被告朱栋梁支付劳务工资9462元的诉讼请求，法院不予支持。
- B. |* j7 L5 | 据此，中方县人民法院判决，杨长毛在判决生效10日内支付杨成银等人9462元工资及利息。但因原告未能提供有效证据，证明被告应付误工费，讨薪路上交通、通讯、住宿等费用和赔偿金，驳回了原告要求被告进行赔偿和补偿的诉求。
被告提出上诉
法院组织调解未达成一致
, s" z' c; ]4 k) P 出乎杨成银等4人意料的是，杨长毛收到中方县人民法院判决后，提出上诉。
杨长毛认为，4位农民工仅凭自己记载的工资表和所谓证人证言等证据，不能证明案涉的劳务工资与他具有关联性。同时，一审法院将4个不同诉讼主体列为共同原告提起诉讼程序不合法，且原告已经超过法定诉讼时效。
2023年3月20日，怀化市中级人民法院召唤上诉人和被上诉人到庭进行询问调解。
杨成银告诉红星新闻，去怀化中院询问调解之前，杨长毛的代理人曾给他打电话并与他约见，表示想“私了”，他予以拒绝。
3 J; u. [" w' [3 {4 m 询问调解当天，杨长毛本人未到场。其代理人提出，可以先付5000元，一个月后再付4000多元，理由是杨长毛没钱。杨成银等人没有同意，坚持以法院判决为准。
0 L! R3 Q* [( V$ O 一审时与杨长毛作为共同被告的朱栋梁则向红星新闻表示，2015年时找杨成银、周生高等五人干活的事情是确实存在的，九千多块钱的工资也是应该支付的。
对此，红星新闻多次拨打杨长毛电话，始终无人接听。
* A6 q' t8 O1 F" N 欠薪者为当地房企股东
当年监工称其开豪车却赖着不给钱
7 n6 i6 F( [. y% k: P. s6 h) b 工商信息显示，杨长毛为注册资本2000万元的湖南雄远房地产开发有限公司（简称：雄远公司）股东，持股比例达30%；同时也是中方县绿山缘养殖专业合作社的股东。
一份雄远公司王姓工作人员与杨成银亲属3月22日的通话录音中，该工作人员表示，拖欠农民工工资，这个钱确实是该给。但是公司没钱，要是有钱，几千块钱早就付了。红星新闻拨打上述王姓工作人员电话，表明采访来意后，电话随即被挂断。
" `/ Z* [. ]* l! g& ] “那个工程我做了一个证明人，给他（杨长毛）结算做了个方案。”朱栋梁表示，自己好多年没跟杨长毛打交道了，一审法院判决也是让杨长毛支付拖欠的劳务工资及逾期利息。
朱栋梁称，杨长毛不是给不起钱，“他开的都是一百多万的车，但他赖着不给，有什么办法呢。”截至记者发稿，杨长毛电话一直处于无人接听状态，对于其是否真有百万豪车一事，暂无法求证。
2 p2 W# u+ p2 H: }) C 对于杨长毛拖欠这么久的工钱，周生高有点无奈地说：“我们都是农民，赚点辛苦钱，现在这么多年都没有给，这个人‘耍皮’。”
% W# _; Y  }/ g' r* D0 q 红星新闻首席记者 张炎良 实习生 牛秀敏
+ T2 \- _5 U. n7 N) E% b% H4 n 责编 官莉 编辑 郭宇

女孩放开那畜牲

杨长毛这个狗日的，欠钱不还

复活的鬼是丑鬼

法律拿他没办法！！！我真是佩服他！高人！！！

寻找林正英

法院判的时候应该考虑物价上涨因素吧，八年前，一碗阳春面五块，现在八块

ove兲使哋寶赑

牲口！！！

塘沽火星人

牲口！！