|
|
1 z- R- ^5 c! \0 Q" ?
作者 | 朱世耘
: W# T; |# q, q0 B/ h) F; j# _ 编辑 | 邱锴俊
9 y0 N7 a" c+ h4 s, o) P 两个多月的价格战没有任何停下来的意思。2 K0 o8 s- N ]/ C: r% r
3月19日,阿维塔11单电机版正式亮相,将于24日上市拉低售价门槛;十多天前,埃安Y拿出了11.98万元的Younger版;比亚迪海豹工信部申报的新款长续航车型动力缩水60Kw,预计其售价将下调至24万元左右;据传小鹏P7i还有一款磷酸铁锂版车型作为“后手”来拉低入门款价格……
; L) }/ |# }7 F% B 从官降、各种权益释放,到地方政府下场提供巨额补贴,再到改动核心配置的新款车型上市,这场价格战不同于以往的任何一场。
7 h2 y6 R. h+ a4 W 这不再是以往压榨经销商和车企短期利润的去库存、抢份额之战,而是对市场格局、产品价值和底层技术能力的较量和重构。
2 f# O5 F% {1 T1 b# B" s “血战“背后,事关未来的先手牌正在被激烈争夺。
% K# F) e- D9 S: J 01+ }$ i! S2 A, b
价格战效果如何?
% G# K: c, C; n 目前来看,特斯拉Model Y价格是降到位了。
& q' y5 x+ E/ m Q/ P; {: q! l
5 W* G% m. q( C# ^- y4 G$ W 通过1月份4万元左右的降幅,Model Y在2月份开始回到“月销3万“的趋势当中,并对竞争对手产生了连锁反应:5 } |- j! x; i9 e( d3 I
比亚迪宋PLUS对Model Y的销量优势差距在2月被快速拉近;
. c1 W& l! ~' [- r 更快做出反应的埃安Y在2月反超宋Pro,与元PLUS的销量差距也缩小了近一半;/ N) F% |% c( n' P- |% |
比亚迪、埃安在15-20万元级的竞争烈度传导到8-12万元级的哪吒“身上”,哪吒V从月销过万直接跌落到3千辆的级别。
6 _# E, r6 p* q& j; |, `1 v$ K 紧凑型的比亚迪宋/元新能源和埃安Y并不是中型的ModelY的直接竞品。但当新能源SUV市场的定价车型拿出新价格时,尽管中间存在10万元的价差,还是必须“跟牌”:
6 I% v4 T. K; e& |! B- Q: _ 降价前,Model Y入门款车型与宋PLUS顶配的价差在29%左右,后缩小至21%,在比亚迪3月份优惠6800元后又扩大到24%。) P' C" L; d$ {4 g
7 [& f! o5 U0 g; T4 z5 u
ModelY直接竞品的日子就更加“难过”。
3 n6 r Q$ R W7 j9 E 1-2月,问界M5、阿维塔11和飞凡R7都提供了1.6-3万元不等的实际优惠,但整体入门款价格仍高于Model Y的25万元。而“换电”、“选配基金”等大礼包依旧无法撬动市场:问界M5与Model Y的销量差距从去年12月的356%扩大到2月的1235%。阿维塔11和飞凡R7的前景也是不容乐观。5 F/ {2 e9 N" T9 T: ]; h- {' Z
对比Model Y,Model3的降价对销量的促进效果不大。3 C* v1 q* p- m; h9 K2 l& b
" G. ~' \; ~. u) h, q 1月份3万元左右的降价只为Model 3带来了3%的环比增长,2月份环比下降55%。$ Q7 j7 q) @: t4 K# p
作为直接竞品的比亚迪海豹受到的影响并不持续,与Model 3的销量差距在过去三个月分别为20%、152%和81%,海豹2月销量环比11.6%的下降幅度远小于Model 3。8 g7 ]) W- P( e8 m2 _7 R: K x H
倒是作为Model 3“平替”的深蓝SL03在Model3入门款与其顶配价格几乎重叠后,受影响严重,在1月中止了月销过万的上升势头,并在2月迎来了较大的跌幅。* O- a6 z! ~( s6 o6 a" J& x! o* f
不过目前,直接竞品和“平替”都没有对Model 3的降价做出激烈反应,3月海豹拿出8800元的优惠,深蓝2.2万元的优惠有1万辆的限额。
) D& V! v$ Z9 D- a; d ! S7 m0 X+ ~* B5 _
02
. p" |6 T0 a+ U 精打细算,告别堆料9 ]0 @3 H6 L, t. r
从哪儿降价?首先被降的,是过去两年大堆特堆的智能驾驶系统。
- `/ |5 Z! v* W- t 2月的方案中,阿维塔11赠送一年城区智驾功能 (700元/月);飞凡R7赠送2年RISING PILOT全融合高阶智驾系统软件包使用权(500元/月);小鹏P7i更是全系标配XPILOT和XNGP(入门款外)。
) U8 z0 Q4 l& ` w( z 赠送/标配的背后,是智能驾驶的商业模式已从之前的卖软件,变成了卖硬件。
2 B* }1 T+ r1 v8 Y U( d ' E& A' ?. l$ d, t/ Z( s) S# _+ V
以小鹏P7i为例,能实现城市领航的Max车型比Pro贵2万,可能的22万元磷酸铁锂版是否会只提供基础L2级能力,犹未可知。7 L( e8 m. g* ^4 A, W6 C
小鹏的价格也是目前智驾系统能力的市场标价:% ]3 l3 h" x j7 ?# z7 H1 M
L2级基础能力“免费”提供,对应1-2个前视摄像头、1-3个毫米波雷达、4个环视摄像头、12个毫米波雷达,和10TOPS左右算力的芯片;
4 I3 |0 V, T4 r# ]6 M# V 高速NOA和记忆泊车功能增加2万元,硬件在L2基础上升级为800万像素摄像头和10-100TOPS算力芯片;
# h" V$ _+ e3 A9 o1 J z: p1 j; X. [ 城市NOA和代客泊车功能再增加2万元,硬件增加激光雷达、算力达到200-500TOPS。
' L5 G/ T+ Q F 目前,尚未落地的城市领航功能仍属订阅付费类,价格多在500-700元/月。但已经广泛落地的高速领航和自动泊车功能都已随硬件成为“标配”。
( b @- I2 {* E% Q3 Z) R& b6 D 再进一步呢,直接砍掉高阶智驾硬件也成为车企价格战的选项之一。4 `; P' J- r4 D3 `3 ^# e b- R
在上市时主打“屏霸”智舱和全融合智驾的“卷王”飞凡R7,此次价格调整为:顶配上浮2万元增加1颗Orin(原有一颗)、1颗激光雷达;3 ^& z u) i$ x/ Q6 Y0 d c( o/ [
其它车型降价2万,疲劳监测、自动变道、4D雷达由标配变为选装,英伟达Orin芯片降级为Mobileye Q4H、5G网络将为4G。0 ^' Q/ ^6 ^& p5 i0 m
“现在的用户越来越了解自己的需求。我们通过配置的细分来满足不同用户的不同需求。”飞凡用户发展中心总经理刘晨表示。! Q n4 O9 f9 ~
从需求来看,智能驾驶水平并不直接影响销量。* H/ I y/ L, z6 d4 Y& j$ s G
4 ~$ e3 l! m4 Q
2022年,特斯拉官方表示只有1-2%的中国车主选购6.4万元的FSD,3.2万元的增强智能驾驶功能也只有很少的人购买;
+ A" r/ E, b+ s& S' }4 m 在15-20万元级的比亚迪、埃安、深蓝车型上,也大都以成本为2000-3000元的1V1R、1V3R的博世L2级智能驾驶功能为主;' D# p- z9 M% u6 e6 }) ~9 G
30-40万元级的极氪001采用只有48TOPS的MobileyeEQ5方案,高阶智驾驶系统售价1.6万和3.5万元,也并不影响其在去年实现月销过万。
+ t1 y7 S" s" L) Q0 |0 K5 f 有知情人士向《电动汽车观察家》表示,今年激光雷达的车企订单砍单严重。
& b$ `, Q) M* ` 不卖软件卖硬件,困难的时候先砍智能驾驶硬件的根本原因,还是因为智能驾驶技术尚不完善,冗余堆料后,但仍存在风险导致实际使用率低,造成用户“花1000TOPS的钱,发挥50TOPS的功能”,难以形成真正支撑价格的卖点。, z) K6 l2 S) a5 q7 V
而随着价格战愈演愈烈,智能驾驶堆料卷法结束后,下一个或将是电动化中的电池和电机堆料竞赛的终结。$ p, B3 O' O/ a5 g9 D
03
8 H5 e2 H j: w9 a* ?! u 技术主导的成本竞争 l+ ~# d: q5 o6 y
终结终端堆料的卷法,并不等于车企间在电动、智能化技术上停止竞争。事实上,此次价格战最不同于以往的是在于发起者打的并不是“消耗战”。
1 @, F y% X9 m% { 截至2022年Q4,特斯拉的汽车业务毛利率为25.9%。由此计算,如果特斯拉若为了实现今年30%-40%的增长目标而愿意抹平毛利的话,在全球范围内还有17%左右的降价空间。作为对比,1月份的这一“刀”,特斯拉的最高降幅“才”13.5%。
1 V3 C" n4 G D8 s 换而言之,即使是这样的价格屠刀,特斯拉仍是赚钱的。与此同时,特斯拉FSD beta版在北美已推送40万辆,反响不错。今年中国第一批进口的Model S/X则已更新为HW4.0硬件。
, t2 [# V' M- q1 B* [ 高达25%的汽车毛利率和90%的FSD递延收入毛利率成为特斯拉打这场价格战的底气所在。但究其根本,软硬件的高毛利率是基于特斯拉对汽车产品、制造和自动驾驶底层技术创新变革所实现的。* r1 ~4 y+ J/ j. |
# E! @2 n y/ s( W' {. l
跑通大构件的一体压铸帮助特斯拉大幅提升组装效率;而4680电池装配如果彻底跑通生产,又将在效率和成本上让特斯拉再进一步;
. J, ?9 C7 x' g2 i, _% N3 u8 F A g% J 部分中央计算+区域控制的电子电气架构使Model Y的线束长度只有1.5公里,是分布式架构燃油车的十分之一所有,节省成本的同时也提升装配效率;
+ a( Y0 Q% B5 { 理想汽车创始人李想在之前沟通会上则直接点明,特斯拉自动驾驶硬件系统成本1000美元,以成本控制见长的理想则为4000美元。8 H9 k# F5 a# H( M+ Y8 s. S
因此,中国企业要与特斯拉打这场持久的价格战,拼的将不只是短期利润甚至现金流,而是在底层技术上的追赶和革新。4 K) j. v) V& A/ x; r
8 C2 O; h6 q R2 A; G# I
目前,包括吉利、小鹏、蔚来都已跑通了大构件的一体压铸生产技术;多个中国车企已投资或计划投资数十亿元,用于租用或建设自有的超算中心,供自动驾驶模型的训练迭代;今年,中国车企基于SOA架构的域控制电子电气架构、整车操作系统架构、城市领航功能都将开始大规模落地。. P2 o- b/ y* G& Y, }& g$ s- ^
此次价格战或将前所未有的激烈和“血腥”,是对各个企业产品、技术、体系能力的全面拷问,甚至成为不少企业的最后一场“淘汰赛”。但“活下去”并不是最终目的,技术和产业体系的升级迭代才是战斗着的各方所希望看到的结果。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|