|
|
核心提示
1 H$ p* {( |+ `* I7 R3 E1.Dias 团队将氢化镥中的部分氢换成氮,并宣称在 1GPa、20 摄氏度的最高转变温度下测量到了超导* Y/ P* M: P/ W. }. w, E5 Z# t$ ]+ D
2. 有关专家认为 Dias 实验存疑,包括合成样品结构不清楚、氢的含量太低。一般而言,超导材料中氢含量越高,其超导转变温度越高& F, T* k" ~4 k
3. 南大团队发现,在 6 万个大气压以下的不同压力中,低至 10K 都没有超导发生
K) {" q* Z, o. G# w1 F$ ^4. 南大团队表示,Dias 的制备样品方案不可行,所以以新的方式进行合成并得到了镥氮氢材料
, |( d+ ]4 X5 d7 h( |5. 除了闻海虎团队的论文外,近期还有数篇有关氢镥材料的类似研究发表
. ]0 ?( ]3 P3 D5 i: D. o" 这个结论肯定是推翻了,毋庸置疑的。" 南京大学超导物理和材料研究中心主任闻海虎对《中国科学报》说出这句话的时候,语气足够坚决。
$ O1 m; w2 Z; m& o9 F2 z; U- `+ e1 C. c, J1 I3 k1 V9 ~9 d/ S
+ N' X- l; E6 i/ n) V3 p% A; T4 n, c5 L& |; ]' p( ~6 a) p6 U. |
闻海虎 图源:南京大学
# y/ @8 t. C# b3 ^6 }0 C) s7 i5 U" 这个结论 ",指的就是当下大火的美国罗切斯特大学 Ranga Dias 团队的室温超导研究。他们宣称自己研发的一种镥氮氢材料在近 1 万个大气压(1GPa)下实现了室温超导。
) G+ K* p' u( b9 B( N3 月 15 日,闻海虎团队在预印本网站 arXiv 提交了一篇包括 9 名作者、长达 16 页的研究论文,直截了当否定了 Dias 的研究结论。论文结论称:" 我们的实验清楚地表明,从环境压力到 6.3GPa,温度低至 10K(约 -263 摄氏度),镥氮氢材料 LuH2±xNy 中不存在超导性。"& x2 L* M, k4 C: `
这距离 Dias 的研究发布只有 8 天,如果实锤,Dias 将会再次被打脸。
; [& f0 n% `8 e( W! K0 V复刻 Dias 实验, B; Y% [4 L' v5 c
3 月 7 日,看见 Dias 在美国物理学会会议上的报告结果后,闻海虎火速安排重复实验," 我们的初步样品很快出来了,后来又作了一些调整 "。
4 l$ j+ Q2 k5 m1 h5 F为何效率如此之高?闻海虎称,这是他们团队加班加点共同努力的结果。事实上,这个复刻实验 " 难度不是很大 ",但是 " 测量起来还是有难度的 ",因为需要精细的信号,而数据分析也是有难度的,幸好他们 " 平时有很好的积累 "。6 e9 a. |- E5 I& ~3 G
实验并非完全复刻。闻海虎发现,Dias 给的制备样品方案几乎不可行,于是他们结合自己的条件,完全以新的方式进行合成并得到了镥氮氢材料。X 射线衍射仪技术检查显示,该材料结构与 Dias 的样品几乎一致,且能量色散 X 射线光谱仪分析也发现了氮元素。
' S1 u6 H( d- N6 `: w+ ]) P# s闻海虎团队随即在 6 万个大气压以下的不同压力中,对该材料电阻进行了测量,发现低至 10K 都没有超导发生。同时,他们也进行了仔细的磁化测量,发现没有超导所需的抗磁信号。闻海虎说,这些发现足以否定 Dias 的常温低压下的超导结论。0 [* S/ M! k d/ ?" a7 s5 O
因为 Dias 没有说明其研究材料中的氮含量,目前只能以材料结构来讨论。闻海虎说,尽管样品中氮含量或许有所不同,但是材料结构一样、3 种元素兼具,这个情况下要有超导就应该产生了," 不能说那一点成分的改变会决定超导或不超导 "。
& k" j/ [0 `! K$ X. W1 i5 g为什么 Dias 的制备样品方案不可行呢?Dias 的方案是,用两个小金刚石对微腔中的镥、氮气和氢气在 65 摄氏度下加压到 1 万个大气压。闻海虎分析说,Dias 的材料制备方法存在明显的不合理性,65 摄氏度太低,这个温度下能产生金属和氮气、氢气的反应是不可思议的。
- e6 ]$ r9 h1 J, l0 g* Q! B- C闻海虎说,Dias 可能给了一个错误的条件,或许是温度少了一个 "0"," 除非用激光加热,否则很难做出来 ",然而 Dias 并没有提到激光。闻海虎团队采用了高温高压炉来烧,很快就得到了镥氮氢材料。
2 c" q+ e% E7 ~2 c' ]/ O闻海虎考虑得更严谨。他说,这个材料在几十万个大气压下是否会出现高温超导还不能下结论," 我们也正在做 "。
% T/ p8 e: ]2 |# I6 d x6 u需要更多的验证
( { m1 Y2 L$ B! p( _从 1968 年到今天,物理学家一直在研究与氢有关的超导属性,硫化氢、稀土氢化物和碱土氢化物可以在超过 200K 的温度下转变为超导态。% V* W/ W2 C5 `' \5 \
- p) `& P# S) f! A$ n& B/ _
" ^, Z1 U& v% Q8 C" S5 Z. z1 k0 |/ u& j p
Dias# G( H* D, h$ U
Dias 团队这次将氢化镥中的部分氢换成氮,并宣称在 1GPa、20 摄氏度的最高转变温度下测量到了超导。如果被证实,这将是史无前例的一大进步。& q1 @" T6 Z# N" b) ^, ?
此前,中科院物理研究所研究员靳常青在接受《中国科学报》采访时,提及 Dias 这次研究的几个存疑细节,包括合成样品结构不清楚、氢的含量太低(与之前发现的富氢超导体迥异)。& l- w5 w) {0 X; o5 B1 A$ D
为何氢的含量如此重要?这与学界对超导的一种固有认识有关。一般而言,超导材料中氢含量越高,其超导转变温度越高。 v `6 f: D5 N+ B2 Z( L
计算化学家、美国加州州立大学北岭分校副教授苗茂生告诉《中国科学报》,富氢超导体和低氢超导体二者是 " 完全不同的系统 ",Dias 的结论颠覆了已有的认识。比如十氢化镧超导转变温度为零下 13 摄氏度,已经很高了;而 Dias 的镥氮氢材料中,镥:氢摩尔比不到 3,远远低于十氢化镧,其超导转变温度却高于十氢化镧。$ \7 {- x" {! h h) o0 \
苗茂生说,很难想象 Dias 的镥氮氢材料会成为一个电声子耦合超导。基于电声子耦合理论计算得出,这个材料的超导转变温度应该在十几 K。2 O! n' t; j. m( h! w; {
他提示,高压实验是非常难做的实验,样品特别小,合成条件又很难达到非常均匀,加上信号测量的噪声非常大,这些都是容易产生误判的因素。
, }7 q# G1 P7 V6 a. ^除了闻海虎团队的论文外,近期还有数篇有关氢镥材料的类似研究发表。
3 C- B ?# _. x: V( m, w: t更早的研究来自靳常青团队。3 月 9 日,他们在 arXiv 发表研究称,多氢化镥在 218GPa 的压力下超导转变温度为 71K(约 -202 摄氏度);当压力释放到 181GPa 时,超导转变温度降低到 65K(约 -208 摄氏度)。这些超导转变温度都远远低于室温。. Y) m: t4 C v
中科院物理研究所研究员程金光团队于 3 月 12 日在 arXiv 发布了另一项研究。尽管他们的材料没有添加氮元素,但他们在高达 7.7GPa 的压力下对二氢化镥的测量表明,温度低至 1.5K(约 -272 摄氏度)时没有超导性。2 z) j% D; N1 x1 g8 l7 o# L
三问 " 室温超导 "& r4 {- Z+ h' O
1. 什么是 " 室温超导 "?
$ t" ]8 O7 {, w$ D中国科学院物理研究所、超导国家重点实验室研究员罗会仟先解释了 " 超导现象 ",他说:" 超导是零电阻,没有损耗,通电不会发热。" 通常情况下,电流从物体中穿过会产生消耗。如果物体的电阻越小,这个物体的导电性就越强。所谓超导现象,就是一种特殊 " 零电阻 + 完全抗磁性 " 物理现象。1911 年春,荷兰物理学家海克 · 卡末林 · 昂内斯惊喜地发现在零下 269 ℃的环境中,汞的电阻降为零,他把这种现象称为超导性。$ m3 N- f; b" M7 I; k& m0 L- k9 V
然而,这些材料只能在超低温下失去阻力,这限制了实际应用。几十年来,科学家们一直在寻找在室温下工作的超导体。如果室温超导研究被证实,那么超导材料将可能在生产生活中得到大规模应用。0 Y: b* \/ D% \6 k& `3 m
2." 室温超导 " 会改变生活吗?
9 _ L; l; r% T1 {. O E" 超导在很多方面有非常重要的用途。在城市电网里面用来输电的话,可以节省很多能源。超导还可以做高场磁体,应用到医院的核磁共振的成像。" 罗会仟告诉记者," 超导应用的一个例子,就是我们的高温超导磁悬浮。"& l" t8 Y. X, D2 ]+ f3 H
据新华每日电讯,世界第一台高温超导高速磁悬浮列车就在四川成都正式亮相,由西南交通大学研发,其工作原理就是在列车底部安装超导体,然后在行进的过程中不断使用液氮将其降温到 " 高温 "(超导临界温度以下,约 77K),在电磁铁修建的轨道上运行。
3 G; {4 w+ D. C( }$ s5 \4 l' m9 w: F+ B
4 G0 [' K( Y2 ^9 K$ S# p# Z3 H$ T! C: m6 M( B# Y$ |
高温超导高速磁浮工程化样车驾驶台 图源:新华社
% O% h5 N2 Q- |' ~4 @5 G如果美国团队这一充满争议的 " 室温超导 " 研究被证实,是否能够投入大规模应用,改变人类的生活?) U1 |) Q* J# y, O' j ^
对此,罗会仟认为需要谨慎看待其商用未来前景。" 大家不要盲目乐观。室温超导都实现了,是不是将来所有的能源方面,我都可以用上?不是的,因为只要它某一个关键参数不好用,我们就可能很难做到规模化的应用。"8 _: k- @8 y0 I' w1 b7 k! C2 g" ?% }
罗会仟进一步解释说:" 可以很肯定地说,如果是基于今天这个高压技术,它是绝对不可能有大规模应用。它不是单纯一个临界温度的指标就够了的。你光临界温度提高上去,材料其他的性质没有跟上去的话,它也用不了。" 他指出,即使降低了压力,约有 1 万个大气压的 1GPa 压力对于实际应用仍是一项挑战。% R8 ]0 M6 g' O; D* P/ Y y) r
" 如果将来我们(假设)把压力撤掉,它这个材料依旧是稳定的,而且是室温超导的,可能这个材料用途就很高了。所有的能够用到电和磁的地方,我们都可以用上超导材料。"6 E5 q# [& A: e; m m1 L! u
3." 室温超导 " 能够带来多高的商业利益? E b5 s. ^( f) G" K$ a n
" 室温超导 " 带来的商业利益有多高?罗会仟表示,这一前景目前 " 没法判断 "。" 其实还远着,至少从今天来看,它最多是有一些基础研究的价值,只是证明我们有希望,但是希望要多久,其实可能是几年、几十年甚至一百年都有可能。我的判断是,这个技术所谓的颠覆性,不会一下子来得那么快。" 他表示,基础科研和应用科研差距很大,此项研究是基础科研,意义在于探索和发现。 x1 [3 D- Q" l. N# G
罗会仟长期从事高温超导机理的基础科研,目前已发表论文 160 余篇,他在铁基超导体中的量子临界、自旋共振、电子向列涨落等前沿方面取得了不少进展。基于自己在科研工作中的感受,他告诉红星新闻记者:" 如果你整天只盯着这个东西一定要有什么用的话,对做基础科研的科学家来说是非常痛苦的。" |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|