|
|
核心提示1 ?$ H% Y; z8 Z
1.Dias 团队将氢化镥中的部分氢换成氮,并宣称在 1GPa、20 摄氏度的最高转变温度下测量到了超导5 o% j$ K+ J4 D
2. 有关专家认为 Dias 实验存疑,包括合成样品结构不清楚、氢的含量太低。一般而言,超导材料中氢含量越高,其超导转变温度越高
- f* G. \6 t) M2 h) ^- X- q F* b3. 南大团队发现,在 6 万个大气压以下的不同压力中,低至 10K 都没有超导发生
e2 k+ Q. @! D. K4. 南大团队表示,Dias 的制备样品方案不可行,所以以新的方式进行合成并得到了镥氮氢材料
% i1 r: r* L, {: G5. 除了闻海虎团队的论文外,近期还有数篇有关氢镥材料的类似研究发表
6 L9 R% v6 M, V2 |; e" 这个结论肯定是推翻了,毋庸置疑的。" 南京大学超导物理和材料研究中心主任闻海虎对《中国科学报》说出这句话的时候,语气足够坚决。/ k7 F i; d5 Q, U" z! }* Q
7 Q5 G- C& S, k( o. X
9 @" a3 [, R4 k; O; i* z o
+ P, ]2 a# {5 T. u7 E
闻海虎 图源:南京大学
1 d$ z% A- M2 I4 I! v' h" 这个结论 ",指的就是当下大火的美国罗切斯特大学 Ranga Dias 团队的室温超导研究。他们宣称自己研发的一种镥氮氢材料在近 1 万个大气压(1GPa)下实现了室温超导。2 @! l) i& u3 z3 }2 ]! Y( U% V
3 月 15 日,闻海虎团队在预印本网站 arXiv 提交了一篇包括 9 名作者、长达 16 页的研究论文,直截了当否定了 Dias 的研究结论。论文结论称:" 我们的实验清楚地表明,从环境压力到 6.3GPa,温度低至 10K(约 -263 摄氏度),镥氮氢材料 LuH2±xNy 中不存在超导性。"
! m+ `' }( D# h5 V' w这距离 Dias 的研究发布只有 8 天,如果实锤,Dias 将会再次被打脸。' w* n( B1 A, [9 C! Q$ q
复刻 Dias 实验% N/ E- P7 F' P
3 月 7 日,看见 Dias 在美国物理学会会议上的报告结果后,闻海虎火速安排重复实验," 我们的初步样品很快出来了,后来又作了一些调整 "。* |- P& N0 }$ W; Q( B7 Z) p
为何效率如此之高?闻海虎称,这是他们团队加班加点共同努力的结果。事实上,这个复刻实验 " 难度不是很大 ",但是 " 测量起来还是有难度的 ",因为需要精细的信号,而数据分析也是有难度的,幸好他们 " 平时有很好的积累 "。
5 |5 j# w w' v$ n实验并非完全复刻。闻海虎发现,Dias 给的制备样品方案几乎不可行,于是他们结合自己的条件,完全以新的方式进行合成并得到了镥氮氢材料。X 射线衍射仪技术检查显示,该材料结构与 Dias 的样品几乎一致,且能量色散 X 射线光谱仪分析也发现了氮元素。
' j2 K q3 ?! [4 D5 T' G闻海虎团队随即在 6 万个大气压以下的不同压力中,对该材料电阻进行了测量,发现低至 10K 都没有超导发生。同时,他们也进行了仔细的磁化测量,发现没有超导所需的抗磁信号。闻海虎说,这些发现足以否定 Dias 的常温低压下的超导结论。; Q0 B5 T( K9 U' r2 B D
因为 Dias 没有说明其研究材料中的氮含量,目前只能以材料结构来讨论。闻海虎说,尽管样品中氮含量或许有所不同,但是材料结构一样、3 种元素兼具,这个情况下要有超导就应该产生了," 不能说那一点成分的改变会决定超导或不超导 "。2 y9 k% v9 A5 p1 }# J ~, X( d
为什么 Dias 的制备样品方案不可行呢?Dias 的方案是,用两个小金刚石对微腔中的镥、氮气和氢气在 65 摄氏度下加压到 1 万个大气压。闻海虎分析说,Dias 的材料制备方法存在明显的不合理性,65 摄氏度太低,这个温度下能产生金属和氮气、氢气的反应是不可思议的。- p# s4 S0 F C7 _5 d2 T: }5 l
闻海虎说,Dias 可能给了一个错误的条件,或许是温度少了一个 "0"," 除非用激光加热,否则很难做出来 ",然而 Dias 并没有提到激光。闻海虎团队采用了高温高压炉来烧,很快就得到了镥氮氢材料。
+ _8 ]# o& e) T5 p/ h, @" z闻海虎考虑得更严谨。他说,这个材料在几十万个大气压下是否会出现高温超导还不能下结论," 我们也正在做 "。
, \' |* a5 H1 O% Y5 H! U需要更多的验证7 h! C0 G6 z9 T3 M& e
从 1968 年到今天,物理学家一直在研究与氢有关的超导属性,硫化氢、稀土氢化物和碱土氢化物可以在超过 200K 的温度下转变为超导态。
) e# V& t+ ~$ m, w/ j f
" s! r2 I- Y/ R9 k ?7 Y- h' ^2 U" C1 U& E8 Z* }
& _1 O) M2 b; f" t! q0 j
Dias- S- l+ L. d/ b1 @
Dias 团队这次将氢化镥中的部分氢换成氮,并宣称在 1GPa、20 摄氏度的最高转变温度下测量到了超导。如果被证实,这将是史无前例的一大进步。
5 U% l: e' d, w g- @此前,中科院物理研究所研究员靳常青在接受《中国科学报》采访时,提及 Dias 这次研究的几个存疑细节,包括合成样品结构不清楚、氢的含量太低(与之前发现的富氢超导体迥异)。
* }1 ^- A! a/ c A4 n. }为何氢的含量如此重要?这与学界对超导的一种固有认识有关。一般而言,超导材料中氢含量越高,其超导转变温度越高。5 T4 W w' ~+ ?
计算化学家、美国加州州立大学北岭分校副教授苗茂生告诉《中国科学报》,富氢超导体和低氢超导体二者是 " 完全不同的系统 ",Dias 的结论颠覆了已有的认识。比如十氢化镧超导转变温度为零下 13 摄氏度,已经很高了;而 Dias 的镥氮氢材料中,镥:氢摩尔比不到 3,远远低于十氢化镧,其超导转变温度却高于十氢化镧。) S1 t2 p2 g4 E# q2 y }# z9 p
苗茂生说,很难想象 Dias 的镥氮氢材料会成为一个电声子耦合超导。基于电声子耦合理论计算得出,这个材料的超导转变温度应该在十几 K。$ b9 i) O, R% }" V6 {6 W0 u
他提示,高压实验是非常难做的实验,样品特别小,合成条件又很难达到非常均匀,加上信号测量的噪声非常大,这些都是容易产生误判的因素。
0 ~5 J5 ?4 j2 a' z5 m9 y除了闻海虎团队的论文外,近期还有数篇有关氢镥材料的类似研究发表。7 n( x0 c6 Y8 d0 I
更早的研究来自靳常青团队。3 月 9 日,他们在 arXiv 发表研究称,多氢化镥在 218GPa 的压力下超导转变温度为 71K(约 -202 摄氏度);当压力释放到 181GPa 时,超导转变温度降低到 65K(约 -208 摄氏度)。这些超导转变温度都远远低于室温。7 t0 U. j \( ~, A
中科院物理研究所研究员程金光团队于 3 月 12 日在 arXiv 发布了另一项研究。尽管他们的材料没有添加氮元素,但他们在高达 7.7GPa 的压力下对二氢化镥的测量表明,温度低至 1.5K(约 -272 摄氏度)时没有超导性。& x$ m& Y+ e5 D( \; z6 ~- m9 }
三问 " 室温超导 "& E' z+ A) J& i
1. 什么是 " 室温超导 "?
0 F2 u- \5 w# q6 c中国科学院物理研究所、超导国家重点实验室研究员罗会仟先解释了 " 超导现象 ",他说:" 超导是零电阻,没有损耗,通电不会发热。" 通常情况下,电流从物体中穿过会产生消耗。如果物体的电阻越小,这个物体的导电性就越强。所谓超导现象,就是一种特殊 " 零电阻 + 完全抗磁性 " 物理现象。1911 年春,荷兰物理学家海克 · 卡末林 · 昂内斯惊喜地发现在零下 269 ℃的环境中,汞的电阻降为零,他把这种现象称为超导性。
+ X/ U3 U& c/ q8 N* X2 N5 l2 r7 ?然而,这些材料只能在超低温下失去阻力,这限制了实际应用。几十年来,科学家们一直在寻找在室温下工作的超导体。如果室温超导研究被证实,那么超导材料将可能在生产生活中得到大规模应用。 R, {$ A+ i9 H6 W( y) ?; Y6 A
2." 室温超导 " 会改变生活吗?
2 N0 a2 n- X' \; x5 C, S7 H% `" 超导在很多方面有非常重要的用途。在城市电网里面用来输电的话,可以节省很多能源。超导还可以做高场磁体,应用到医院的核磁共振的成像。" 罗会仟告诉记者," 超导应用的一个例子,就是我们的高温超导磁悬浮。": v ^( c* z- o5 q/ O$ r1 W
据新华每日电讯,世界第一台高温超导高速磁悬浮列车就在四川成都正式亮相,由西南交通大学研发,其工作原理就是在列车底部安装超导体,然后在行进的过程中不断使用液氮将其降温到 " 高温 "(超导临界温度以下,约 77K),在电磁铁修建的轨道上运行。0 L2 _, [: @" R1 M% L | w
. ^1 n3 e8 A& B! |6 B' p
2 j) A0 a& h0 C1 x" Q# y& D' ?1 j0 s9 c* U1 A( T1 R
高温超导高速磁浮工程化样车驾驶台 图源:新华社
2 b1 ~+ v! Y+ s f) l9 ^7 ^如果美国团队这一充满争议的 " 室温超导 " 研究被证实,是否能够投入大规模应用,改变人类的生活?
3 J. H" F7 U, H7 S% Y9 G9 C5 |4 u对此,罗会仟认为需要谨慎看待其商用未来前景。" 大家不要盲目乐观。室温超导都实现了,是不是将来所有的能源方面,我都可以用上?不是的,因为只要它某一个关键参数不好用,我们就可能很难做到规模化的应用。"
; e6 N) y2 B/ n0 B& S4 S罗会仟进一步解释说:" 可以很肯定地说,如果是基于今天这个高压技术,它是绝对不可能有大规模应用。它不是单纯一个临界温度的指标就够了的。你光临界温度提高上去,材料其他的性质没有跟上去的话,它也用不了。" 他指出,即使降低了压力,约有 1 万个大气压的 1GPa 压力对于实际应用仍是一项挑战。2 A" d+ A6 Y. ~) X& E( ^- }# v
" 如果将来我们(假设)把压力撤掉,它这个材料依旧是稳定的,而且是室温超导的,可能这个材料用途就很高了。所有的能够用到电和磁的地方,我们都可以用上超导材料。"" [. R; X1 C4 `' }, u
3." 室温超导 " 能够带来多高的商业利益?8 |; w( Y3 p) Q8 m6 i* Q
" 室温超导 " 带来的商业利益有多高?罗会仟表示,这一前景目前 " 没法判断 "。" 其实还远着,至少从今天来看,它最多是有一些基础研究的价值,只是证明我们有希望,但是希望要多久,其实可能是几年、几十年甚至一百年都有可能。我的判断是,这个技术所谓的颠覆性,不会一下子来得那么快。" 他表示,基础科研和应用科研差距很大,此项研究是基础科研,意义在于探索和发现。
3 M' s! v; @& w$ X# `. b7 H罗会仟长期从事高温超导机理的基础科研,目前已发表论文 160 余篇,他在铁基超导体中的量子临界、自旋共振、电子向列涨落等前沿方面取得了不少进展。基于自己在科研工作中的感受,他告诉红星新闻记者:" 如果你整天只盯着这个东西一定要有什么用的话,对做基础科研的科学家来说是非常痛苦的。" |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|