|
|
相信很多人买电视的时候,都会默认越贵的电视画质越好,然而事实上,不同厂商都会有各种“智商税”产品,利用信息壁垒去高价推销自家的产品,而且导购的话术也要尤其注意,顾客买前最好对比一下其他产品的参数,不然一不小心就会踩雷。! V& O: F* v7 F( P6 V j) I
7 Z/ x) c, q5 T
& j5 W( m0 R, |4 z
* b+ `9 ]: g/ b: {5 i2月初,我在广州的苏宁易购花一万多,买了一台海信75英寸电视:U7H。当时销售跟我说,这款是海信最新款电视,画质非常好,放心入手就可以了。当时对比了同一卖场的几款5-8K的海信电视,感觉U7H确实表现更出色,于是便入手了。
) `$ p' x5 H @$ t8 u7 y0 X" i
m4 }* c/ `! J- F5 v- m" V B9 C7 e; X
3 e; k* s+ ]& Z! l' i; V用了一两周,我便开始后悔了,画质不算太差,但是感觉完全不值1万多的价格。跟其他品牌7-9K的电视画质差不多……我感觉被销售给忽悠了,但是用都用了,也退不了了。
+ k1 @6 L K @; T8 V: A, i. S% k
$ Y% i% j( I6 D& h, r" L4 a& G2 V
8 U0 R$ m! n+ o' M! v9 c
9 R( K+ q1 k2 L( s当时没有太了解这款电视的配置就下单了,感觉到自己踩雷之后,我打算深入了解一下这款电视。到底是不是买错了,其他电视的画质表现如何?不查不知道,一查吓一跳,原来海信U7H和其他电视的差距这么大。
" W0 n% U9 j! t7 L, O因为这个海信 U7H是一个线下款的机型,为了方便比较。所以,我找来了TCL T7G这款7K价位但参数接近的机型来对比。相同的参数我就不一一列举了,下面来看看两款电视之间的差距。
/ F! x# }2 O, O9 d* D) |/ y: X$ |9 N$ ?. C B
$ |/ w5 {( h' b
, v: n0 m) l1 t o% }" H首先是色域,这点是我最不满意海信 U7H的地方,电视的色彩不够丰富。) n( g2 L, b' _( r
画面中的颜色比实际颜色要浅,而且亮部出现了明显过曝的情况。这点其实从电视参数上也能看出来,这款电视居然只有90% DCI-P3色域,远远不是万元级电视该有的水平。* \2 u2 o R$ H0 ]9 f
B8 ^: y! H6 k' p9 b- l9 D) @$ E; v4 d' {2 S4 O
+ j1 M7 P2 N3 Y4 d" f而TCL 75T7G,却拥有 96% 的 DCI-P3色域,色域范围更广,能显示的色彩也就更多。
: O1 F/ E2 x! X# P2 S( R2 @除了色域外,刷新率也很重要。海信U7H 宣传时,无时无刻都在宣传电视有240Hz的刷新率。然而开启240Hz模式后,电视画质直线下降,瞬间从4K降到1080P。实话实说,牺牲画质换来的高刷新率毫无意义。还不如TCL T7G 上的4K 144Hz全通道真高刷来得实在,144Hz下也能保证全程4K的。3 ]6 a" v" }/ b
5 Y$ D a% m, N5 {7 ^
/ c9 ~8 s& D% F. P! j4 E, p+ u, ~, C+ J C+ {" F$ k1 j: T% R
另外,仔细了解后发现,海信U7H使用的所谓黑曜屏,其实就是ADS硬屏。ADS硬屏的成本更低,但是会出现漏光、对比度低等问题。实际的画质体验远不如高端电视常用的VA软屏。这也导致了海信U7H的静态对比度只有2500:1。" n) K9 n, M. d. L. H1 }, B* x
- F ? ?# U O% M6 i; R, W- e7 a, ~- x/ G0 r. ~3 y
, J3 w( Y* o L7 ~0 w/ a6 t* S3 P相比之下,TCL T7G明显用料更足。一台中端价位的电视,使用的是索尼同款的华星光电HVA软屏。VA软屏不会有漏光问题,而且控光效果更精细、画面的对比度更强,显示效果更好,TCL T7G静态对比度也做到了7000:1!& i% k- G; m P; z! h
; x0 {! A' R2 `" U3 Z9 j
: a% M0 {8 X3 p! w ?* I
: m& h' l; H* s7 f对比之后可以发现,电视并不是越贵画质就越好。像TCL T7G就明显比海信U7H的质价比更高,而画质也要更好。! G: t) D# _/ q* a
下次选电视的时候,一定要留意电视的配置,千万不要随意听信销售的话术。即便是像我这样的数码博主,一不留意也会踩坑…… |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|