|
|
相信很多人买电视的时候,都会默认越贵的电视画质越好,然而事实上,不同厂商都会有各种“智商税”产品,利用信息壁垒去高价推销自家的产品,而且导购的话术也要尤其注意,顾客买前最好对比一下其他产品的参数,不然一不小心就会踩雷。9 S: I4 Z' n! e# F: A
& |# x) r# q/ \6 ?
+ m% F" M ]0 T8 H
/ Q4 x6 t/ B( m2月初,我在广州的苏宁易购花一万多,买了一台海信75英寸电视:U7H。当时销售跟我说,这款是海信最新款电视,画质非常好,放心入手就可以了。当时对比了同一卖场的几款5-8K的海信电视,感觉U7H确实表现更出色,于是便入手了。
2 [0 h' c% ^! ~. x/ y! U x. V$ O3 M, m8 {# S
' g0 e. o( g2 y8 \, u1 A
; g/ A6 M( {9 [* v. k' h用了一两周,我便开始后悔了,画质不算太差,但是感觉完全不值1万多的价格。跟其他品牌7-9K的电视画质差不多……我感觉被销售给忽悠了,但是用都用了,也退不了了。
# p; `; E; S7 b8 @% v5 f- s
) C' H; p/ N5 j [5 [5 A* l- i% }4 i: L/ C. F8 O
- `$ e9 o c, I+ P/ p
当时没有太了解这款电视的配置就下单了,感觉到自己踩雷之后,我打算深入了解一下这款电视。到底是不是买错了,其他电视的画质表现如何?不查不知道,一查吓一跳,原来海信U7H和其他电视的差距这么大。
; o/ G5 u! b3 n- \% E/ a9 h; v因为这个海信 U7H是一个线下款的机型,为了方便比较。所以,我找来了TCL T7G这款7K价位但参数接近的机型来对比。相同的参数我就不一一列举了,下面来看看两款电视之间的差距。 N* |! |+ I/ i* Y, l
1 I$ f$ Z g H. ?3 R" H
# P4 n# _$ K3 }/ r! r
2 l& j1 S" @* _: ]首先是色域,这点是我最不满意海信 U7H的地方,电视的色彩不够丰富。
/ }4 ~! |2 s y. N画面中的颜色比实际颜色要浅,而且亮部出现了明显过曝的情况。这点其实从电视参数上也能看出来,这款电视居然只有90% DCI-P3色域,远远不是万元级电视该有的水平。
8 P. p8 H# U) M; l: P+ j6 v+ t" b' G1 Y3 C: L0 y' B0 K
( ?* ?1 z/ u( y0 |! j0 I1 J
! u2 h: ?( g& z- S3 B* J0 L而TCL 75T7G,却拥有 96% 的 DCI-P3色域,色域范围更广,能显示的色彩也就更多。: h, P* l5 A0 g2 C# P
除了色域外,刷新率也很重要。海信U7H 宣传时,无时无刻都在宣传电视有240Hz的刷新率。然而开启240Hz模式后,电视画质直线下降,瞬间从4K降到1080P。实话实说,牺牲画质换来的高刷新率毫无意义。还不如TCL T7G 上的4K 144Hz全通道真高刷来得实在,144Hz下也能保证全程4K的。
7 s/ K N% p# w% G* N( G4 }4 n6 h6 h4 r# ?% O2 z n5 I
% o' ~) ]8 _4 B, G: m
$ D' L' L- E5 z( y0 {9 h9 i+ P
另外,仔细了解后发现,海信U7H使用的所谓黑曜屏,其实就是ADS硬屏。ADS硬屏的成本更低,但是会出现漏光、对比度低等问题。实际的画质体验远不如高端电视常用的VA软屏。这也导致了海信U7H的静态对比度只有2500:1。0 ~# x* V4 c; ?8 T3 }5 D
" _) E! o& Y2 I8 ~& S+ L% m8 _$ B6 u& s
/ _8 s7 h Y* p. ^3 K4 j; \8 l0 z7 f6 p: }
相比之下,TCL T7G明显用料更足。一台中端价位的电视,使用的是索尼同款的华星光电HVA软屏。VA软屏不会有漏光问题,而且控光效果更精细、画面的对比度更强,显示效果更好,TCL T7G静态对比度也做到了7000:1!: v9 @+ P4 p1 n& q; \
! O1 Z. P. k0 B- H+ k8 K- N! Z% C2 ]* F- K" j* P0 V
( E2 I( {3 ]' w, S% ]% d! u对比之后可以发现,电视并不是越贵画质就越好。像TCL T7G就明显比海信U7H的质价比更高,而画质也要更好。: @7 G. r8 @3 g! q
下次选电视的时候,一定要留意电视的配置,千万不要随意听信销售的话术。即便是像我这样的数码博主,一不留意也会踩坑…… |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|