还在花钱看“假高清”？进来看看是谁在坑你

ove兲使哋寶赑

不妨先来看两张《华尔街之狼》的电影截图，你觉得哪张的“画质”更好？


- r9 ]$ G! p! J* d  \/ m* I

《华尔街之狼》丨爱奇艺

( L/ s) P. L7 y. j! k. _+ N) Y) m

4K REMUX版丨作者供图

3 L: E5 \/ T9 d9 l2 F

第一张截图来自爱奇艺“帧绮映画 4K”，第二张来自是 4K REMUX 版，REMUX 版在画质上等于官方原盘。也许你会说，第一张色彩更加艳丽，画质更好。那如果放大看一下呢？



2 U4 h- \( t; B/ a

第一张图局部放大丨爱奇艺

! Z* Q% }9 B, s* @

  m% _* a0 |4 ?

第二张局部放大丨作者供图

这下能明显看出，第二张在清晰度和细节呈现上远好于第一张。唉？这怎么跟刚猜的不一样？修过图的人知道，调高“亮度”，再“调高饱和度”，可以让一张“暗淡无光”的原片瞬间鲜活起来。但“滤镜技巧”代替不了高质量的片源，一到暗光场景，“差片”的瑕疵就暴露无疑。

% X) p( N  `8 S0 d
% `$ g  g8 J$ p/ b4 t

《华尔街之狼》丨爱奇艺

  ?2 c4 n$ P" P7 O8 P7 N% A

) H- G: W0 z, i; ?: b

《华尔街之狼》丨作者供图

, ]; q7 _" T& j3 n上面的“帧绮版”明显比下面这张原盘版细节更模糊，强制提亮让噪点增多，调高饱和度也让人物肤色发红不真实。

7 I9 f% ^. J3 J) d2 A( [6 Z3 i+ T0 U
我知道你想说什么。拿流媒体片源和原盘片源比，是不是欺负人了？那我们看看同为流媒体平台的对比。
& a! j( a6 M1 d% g6 |3 A: w

; U8 j: p! D; Z$ M$ W9 Q4 |

爱奇艺“蓝光 1080P”的片源（局部放大）丨爱奇艺

* D9 M7 ?1 `3 J
& ~8 Q. E4 \4 t2 {9 A, v

Netflix 1080P 的片源（局部放大）丨Netflix

6 p* p, u+ v4 M- `5 k; b怎么 Netflix 的 1080P 就能让我看清游戏机上印的什么字，爱奇艺就糊了呢？
- q" _  ^  K$ k& P( A

怎么我的视频会员，好像开得“亏”了？我是不是被忽悠了？
4 `0 @3 S; o! x. X" m

  你的 4K，我的 4K，好像不一样？  
, ]( A: q6 C% Y: U0 R

首先，先说明流媒体平台没有骗我们。他们标注的 4K、1080P 是真实的分辨率。
! J! R7 ~0 [" o2 q2 E3 m) g; y
/ {7 w6 S" h' ^  R5 c! V5 m1 ?6 W6 U
一个1080P的视频，即是这视频采用逐行扫描技术，水平方向有 1920 个像素，竖直方向有 1080 个像素。主流的 4K 标准是 3840×2160 的分辨率，而电影放映行业的 4K 要达到 4096×2160。


( u' R4 \# R1 V“分辨率”和画面的清晰度相关，但它往往被当成衡量视频清晰度第一，甚至唯一的影响要素，这不完全正确。
7 g6 J9 K* e& z! e3 o. r' I) I
4 x5 z6 E; f* S0 v- l3 b* C
% s3 O8 @( W6 h+ g, q1 O$ M. s举个例子，下面这两张小图，在不“点开放大”的情况下，我们肉眼觉得差别不大。
9 c# l7 W; ^, I6 X8 `1 \

, \2 V3 i. @3 m1 i* a( f* R: L

一些视觉“戏法”丨作者供图

但是将它们放大来看，第二张图已经模糊成像素块堆积。
3 j/ x1 }$ z9 c. w
. |' r6 {, |3 f' E& k. }0 q

点开放大丨技术门户网站eyewated

0 b+ Q. C- a7 s. g
2 R" w$ ~2 p# k3 }/ Q& o

影响清晰度的不完全是分辨率丨技术门户网站eyewated

5 P( N1 ?$ G7 E! L' b8 z5 u' R影响清晰度的并不是分辨率，因为它们分辨率是近似的，分别为 1432x956，1430x950。
5 l3 F! V; d- r! [1 H' E7 ~4 o) s1 R

问题出在像素对色彩的还原程度上。比如桥身的颜色，都属于红棕色系，只有色彩的差异性足够大，才越清晰，否则只是同色像素堆积，“糊成一团”。
8 z1 L" |7 R3 H
' l( r: ]# F+ B' P4 ~
尺寸越小，可能觉察不出什么，但等你放大，放大，再放大。

图一的桥头丨作者供图

9 u$ L5 S9 o) B5 l! C

! o: M  E1 H0 ?

% r* ]. O1 V7 ~7 n" {8 r

图二的桥头丨作者供图

差的片源在越大屏幕上体现得越明显。可以简单理解为，压缩造成了信息丢失，而最能直观反应视频压缩程度的单位是码率。
4 [( J4 \7 o, g2 x+ L* O! F
( i- J3 P6 t0 h) o8 j
. C$ {$ F* I- i3 a& [& W- H, J% i, H这个词一定出现过，但你忽略了。B 站在视频清晰度选项中，有“1080P 高清”和“1080P 高码率”，后者必须开大会员才能解锁。
! A, ?6 D5 I6 m2 t
  O8 }2 d+ A4 h  E) U. `

最能直观反应视频压缩程度的单位是码率丨B站

9 S+ Y8 @8 e. V4 A$ W! c: _
9 l- X  i1 `) f5 f; d
. q2 m  f0 J  R# Y6 t9 q那么码率到底是什么？
% X8 K2 P7 p2 h) F4 J7 m

视频码率是数据传输时单位时间传送的数据位数，单位是 kbps 或 Mbps。单位时间内码率越大，传送的数据越多，画面的细节越丰富。


7 A% l+ o9 S3 R' U: E3 b5 Z, T这是在 Netflix 平台 1080P 分辨率下，1.37 Mbps 和 3.21Mbps 码率所呈现的画面区别。

8 w2 y4 I1 R' o, V8 ?  [

, P$ A  s0 Q( w5 ~5 V+ ^

在不同码率下呈现的画面丨Netflix

, ~9 J( a' K/ [) ^
: t' A! y4 e" ]. f" t& p+ [
（今天你是遇到我这么较真的人了！）同样是 1080P 的分辨率，6.17 Mbps 码率下呈现的画面细节更加丰富；当视频达到 4K 分辨率 11.93Mbps 码率时，创口贴上纹路清晰可见。
# N5 \; V4 O1 p1 v" T. y6 \% M. ?
: F0 q2 |! v( g- |

码率越高，画面细节越丰富丨作者供图

& }8 a: G0 N5 I+ g& }" g3 {) R3 u# Z6 n
这解释了，为什么同是 1080P 分辨率下，游戏机上印的字锐化程度不同。爱奇艺比 Netflix 片源码率更低，每一帧图像的压缩比就更大，放大了看像素之间的色差很低，甚至没有。我们在 65 寸电视上看视频，就比在手机上更容易被“细节差距”影响到观影体验。
; T- h% D2 @& P1 K) u9 k- \) d

- \. o9 X, }$ G% |0 B$ F% v/ j+ u; X1 U& _  不够清晰？那我就开会员呗  

; B( N* t2 w. _7 d: l3 R" v
但视频平台几乎不用码率来表示画面清晰度。它们用“蓝光”、“超清”、“高清”、“准高清”、“标清”来给视频分辨率“划档”。如果靠这些来分辨，那可容易被“忽悠”。首先别说，各家平台的标准不一致。分辨率 720P 在爱奇艺叫“超清”，在优酷叫“准高清”。

) J! |2 a' Z+ R
其次流媒体也并没有“定义”清晰度。其实包括 ITU（国际电信联盟）在内的很多国际组织，对于物理分辨率有公认的共识，High Definition（HD，高清分辨率）最低支持 1280 x 720，即 720P；Full High Definition（Full HD，全高清）是 1920x1080，也就是 1080P。UHD（Ultra HD，超高清）则需要达到 4K 分辨率。

/ G( u% N. P6 i7 }! R8 N/ B% S
即便平台标注了“超清”、“蓝光”又如何？
: z1 A5 Y3 O3 }9 O& C8 P

5 r# q$ [- f# t, \0 z此前就有网友对国内流媒体平台（播放同样标注 4K 的电影）实测出码率差距。爱奇艺在 2975kb/s，腾讯视频在 3829kb/s。B 站开会员解锁的 1080P 高码率在 2500-5000kbps 之间，4K、8K 视频码率在 10000 - 20000 kbps 之间。


4 y5 z; }, i0 p" u/ q* ^2 M

码率差距丨图片来源狗空蓝

# P5 C( J& m5 y. |& @

1 @2 ?5 Z% I. ^8 e* }7 \; I  x反观海外流媒体，Netflix 的 4K 视频根据画面不同，码率在 8000 kbps 到 20000 kbps 甚至更高；Apple TV+的 4K 普遍在 20000 kbps 及以上；HBO Max 1080P 都能达到 8000 kbps 以上，4K 也在 20000 kbps 之上。

' E: q- \6 H) j1 ]% x
  u4 Z& _5 ^; B5 H, j- r

HBO 1080P 的平均码率和最高码率丨图片来源 ZhaiiKer

3 B2 t' h* l" j5 C1 t( i

3 A! j. y. i8 [. w+ V; b6 w

HBO 4K HDR 码率丨作者供图

国内的流媒体平台只是以此给自己的视频画质分了几档，让你在一提到“蓝光”时就联想到画面清晰，有质感（还有 VIP 会员）。“蓝光”本指用蓝光技术读写操作制成的光盘，并不是界定清晰度的概念，蓝光光盘的码率在 20Mbps - 36Mbps 之间，国内流媒体平台的视频也没一家能达到这个码率，硬用“蓝光”就是在“蹭”，加“偷换概念”，就像我们不会看到音乐软件上标注着“黑胶”的音源一样。


还有一种很会“蹭”的是 HDR，HDR 本意是代表高动态范围，与现有 SDR（标准动态范围）相比，可显示更大的亮度范围（动态范围），换言之，电影中暗部可以更暗，亮部可以更亮，色彩信息保留的也更多。

$ E3 E3 R" W( h' W& x0 I& j! U
有的视频网站会标注 HDR，有的会套上一个听起来“酷炫”的词儿，比如帧绮映画。在它的介绍里，写着，“4K MAX+HDR+全景声等高品质视听体验”。


( w" J# O7 x% U; Y但“真·HDR”的使用条件极其苛刻，要求从制作时就采用 HDR 技术拍摄，平台上传的片源是 HDR 片源，用户的显示设备也支持 HDR 显示。

HDR 制作流程丨图片来源艺卓显像技术（苏州）有限公司

$ u1 a: s( V9 t1 P  V如果不是 HDR 片源，靠算法“套个滤镜”转制实现“假 HDR”，强制拉高对比度只会出现文章开头那种不自然的颜色。


' T6 t% h% P! @3 M1 ?5 m' }' x3 E) T  那为啥视频网站不把码率都提高呢？  


4 S; ]1 e- y- G: J1 L% _# u% q5 V排除掉用户因为播放设备，和网速差异，带来观影体验上的差距。答案是“钱”。

* B: p7 d# n7 S9 O6 W
码率（单位时间内传输的数据越多）和文件体积成正比。文章开头提到的 4K REMUX 版《华尔街之狼》，它的码率是 62.77Mbps，片源大小约 85 GB。对于视频质量的判断，可以简单套用“bigger is better”（乔布斯说的）。
) R6 I9 G3 \5 L/ M
' Y/ N8 C/ ~/ O. q" F$ D% a5 \
/ ?( |: l: x) [' X! J7 ^6 u对这些流媒体平台来说，高码率的视频等同于占用更多的服务器，导致更高的带宽成本。看 B 站 2022 年第三季度财报，B 站的营业成本中，16% 是内容成本，8% 是带宽成本，5% 是人员成本。服务器可比人烧钱多了。爱奇艺也一样，带宽服务器成本直到去年才略有下降，但占比也一直不下 10%。
) u! u: B/ `0 ?! }+ F' m  s

像迪士尼、HBO 一样的海外流媒体，在内容和版权积累了几十年，完成“用好内容吸引用户付费”的正循环。而像 YouTube，Google 虽然从未披露其运营成本，但有分析师分析过，通过背靠 Google，YouTube 不仅有 Google 在云端和服务器领域的技术，还对全球各国众多宽带运营商议价能力极强，可以把带宽成本控制到很低。
) \* w* b0 H; X2 a. Y1 s

国内流媒体平台近年来被“诟病”很多，除了看点啥都要收费（会员专属内容越来越多），广告越来越长，可登录的设备数量越来越少，手机电视分别收费，甚至禁掉用 HDMI 直连电视。要是换个讲究点儿的观影者，还专门为电视端开了“白金会员”（以解锁更高分辨率），反而会察觉到一些在手机屏幕上体现不出的瑕疵。


: s$ l+ u: u5 E8 u7 O; F那么有没有一种折中的方法，能让平台既提供好画质，又不用让视频体积过大，占用过多服务器带宽呢？
) ?; O9 m  X2 k$ L: P1 e- d3 G
; |& u, b' A8 O0 M4 I
有，研究更好的编码协议。
1 n( }% H2 D  C
. P$ z# E3 q/ K. p0 I
  冤枉他们了吗？  
# A' F; d" [6 X' Z$ x
: R" t( m5 n% p8 k
8 W/ m0 ~" S/ e% p$ ~0 l一条九十分钟 1080P，24 帧的视频，理论上最大可以达到：
* D5 w- D  O8 t) L9 q' Y& V

% Q6 O- ~1 T2 z7 y1920×1280=2,073,600（像素）
+ t& `$ F0 L. k; R3 [$ K2073600 像素 ×24 位色=49766400 bit ≈ 5.9 MB
5.9 MB × 24（帧）× 60（秒）× 90（分钟）≈ 765 GB
' d' |4 n: x" U+ ?' @

如果一条视频没有经过编码，理论上体积是非常庞大的。
; u4 S2 G" }; Z9 T% C, ]/ f
; L- j9 P3 D% j. t& k/ X# g6 O8 o( d
" P; I" b) p! \% ]+ c假设一处电影片段中，一段几秒的视频是“静态”的，画面内容没有发生变化，后期就应该对这段视频进行压缩，将体积压缩成一张图片大小。这就是编码想要做到的：识别出视频中的冗余信息，包括且不限于时间、空间、图像、视觉，最后通过技术把这冗余信息精简压缩。
: ], u$ Q) f3 `4 h( p

好的编码协议可以极大提高编码效率，比如 H.265 比起上一代 H.264 就能在相同画质下，码率能减少大约 39%-44%，这也就可以让文件体积和带宽减少接近一倍。在更好的编码协议面前，码率越大画质越好就不完全成立了。
  H% `# A" d/ e4 Y. n
+ Q7 |8 a2 o; T. f7 Q! [3 Y
但 H.265 对平台会收取比 H.264 更高昂的专利费，同时，H.265 对剪辑设备和播放设备都有更高的配置要求，换言之，兼容性没有 H.264 那么好。

+ B6 ^& j9 P; R% Y' i, o8 W
) Q" ^7 b+ E& L1 h. {在此前提下，Amazon、Apple、Netflix 等几大巨头公司在 2015 年成立了开放媒体联盟，目标就是开发免费、免专利的影像编码格式 AV1，对攻收取高昂专利费的 H.264\H.265。但能让一套编码格式推行，需要从影像编辑设备、浏览端、播放端等等都全面支持，所以目前各平台也只是在局部推行或测试 AV1 编码格式。如今主流的编码格式还是 H.264。

# |2 A( `% Z% s
4 E" A8 z3 O/ r

图说丨图片来源 Kotlin Multiplatform

国内也是如此。爱奇艺基于 AV1 协议自研的 QAV1 编码器在 MSU 世界视频编码器大赛中速度与压缩率同时超过了大多数 H.265 编码器，但你打开一个爱奇艺的视频下载下来看编码数据，还是采用 2003 年的 H.264 协议，最主要的原因就是用户端设备还不够兼容。

B站可以根据你播放的设备，自主选择编码格式丨B站

$ ?7 d, `5 L* W" z( ]
平台考虑到用户的设备兼容度，所以哪怕有更先进的技术，也只敢用最适配的协议，又想要节省带宽，只能牺牲画质。

$ |) ]" t. T! U% a) Q
去年底世界杯期间，央视等转播方第一次采用了 4K 50 帧高码率直播球赛，配合着杜比环绕声，球员们踢球时的流畅感，和球迷的助威呐喊，让多年球迷的我，第一次有了在家看球却身临其境的感觉。
: `) D. E6 `- R6 l4 p+ i

世界杯结束，我又转向流媒体看转播的英超联赛，一年 200 多的会员费带给我何种落差呢？场上的球员在电视上仿佛移动的色块，奔跑起来还有运动残影。

0 z& q' J: l; k  D
+ x7 E; Z& ^- p8 e5 P5 {1 R9 |这么看，不是我们网络和设备的问题，而是平台提供给我们什么的问题。


' J7 r- P) x6 O参考文献
6 Q" L* p" o$ S2 l5 E

[1] https://cloud.tencent.com/developer/article/1977858

[2] https://new.qq.com/rain/a/20201211A0FPKM00

( V& v, k7 {0 T$ J2 Q( Q

[3]

http://tech.sina.com.cn/i/2009-10-17/10583515309.shtml

[4] https://www.bilibili.com/read/cv16013797?from=search&spm_id_from=333.337.0.0

$ f" l* }. q5 E, c: T. T, B

作者：糕级冻雾

8 s# m9 V, s4 H

编辑：沈知涵

3 k6 L- I( s3 A" E
2 C! a4 e! s$ n" q4 {, @* K( _
5 I2 L7 w5 u# i$ b- Y7 g% f3 u
/ L/ s; b  Y. }% \