过去一年的科技热点，你还记得哪些？是不是也曾被其中一些所吸引，甚至乐此不疲地和同好们陷入“争吵”？% a) B, E$ c, W" g4 t" o
" B/ m+ }" Z! i/ n3 C
f5 n$ r U. c3 i新年之初，果壳为你准备了几个小故事，都是关于过去一年那些引起全社会热议的技术现象，以及环绕着它们的观点争鸣。我们同你一起，一边复习这些故事，一边期待着新年的更多技术趣味。
8 Z. v* {; F U% U3 H+ j# L, V! F: W! G' x# w; o! Q
+ M" l5 R* r/ t0 h- r2 b; x
技术不止两面，我们的每个人的态度都弥足珍贵，“争吵”让它变得更加美好。1 F/ A. H& m1 J- H" A" O
# N5 j2 @* @$ n: U' r% D- T5 Q( v
120 元 vs 2 美分
. `$ u9 ?: N! C( q0 y1 e4 ]7 A9 f/ r9 A, `
( A7 K6 p! q X) S: a我们每个人都在逼近被机器抢活的时刻。对于张伟，这个时刻已经到来了。( H* {3 D; A, J1 M9 G
" O6 z- W b6 I& l2 U4 f9 { G6 J1 r5 p3 O0 q, w1 }+ d; Y4 A) ~
大学毕业至今，张伟已经做了八年独立画师。2022 年国庆期间，他经人介绍接到了一份配图工作——给小说绘制人物头像。% I5 k2 J/ }; k9 e0 P) |
0 Q3 ~/ ]2 {7 L) z
5 w& m* [( U4 l* W* S2 d6 R$ j
这是一份“走量”的活，对技术和创造性要求不算高。对方开的价位也合理，120 元一张，一共 65 张 。主要成本在于沟通。因为是第一次合作，双方花了一天时间对接需求，期间张伟画了三张草稿，对方又找来一些案例给他做参考。/ V) L P* c# a
$ k1 ^5 h) I/ m x& @1 |9 {) G; U; m& ]" P& k! K- ?9 L
一切似乎推进顺利，沟通后他交了第一稿，通过了。对方还支付了第一张画的稿费。直到几天后，他突然收到通知：
4 i9 i$ h9 }- \0 o" ?
/ l8 t( Q3 ]8 N1 R9 u% A4 t; p) @5 ?! y& M k
“经开会决定，小说配图将从人物插图改成物品配图，使用 AI 绘画，合作中断。”7 [2 x' F7 s4 E0 o8 L D/ y
& l* g0 l% R s3 G6 K5 [" G! ]1 D7 S4 O. L; e R- }5 |4 {5 O
“我被 AI 抢活了。”他有些哭笑不得。他向对方要求看看 AI 生成的成果，对方也大方地发给他。“挺不错”，他的感受是。但更大的落差是成本：对方告知张伟，机器生成一张图只需要花费 2 美分。
2 ~7 U8 C1 f' v( `; N( \6 E
% [- W% f, V1 s- y- B# F) R8 [
5 ~' d" r" C% {画师成为 2022 年最受 AI 威胁的职业之一 ｜ Pixabay ! l$ c# n9 k( y( k
1 R! {' i4 I4 ?. r2 z9 S* F3 k0 F8 o/ w' J+ H
给 AI 打下手
* X$ E% ?$ k; J
' Z9 ~3 _) A, _2 T4 R: G' u5 H8 l r* L! v0 `
这是近 860 倍的差距。) x4 E: [1 _( V. B
9 S2 c. Y/ y5 Y P1 |& y) R. e' [! l& U, ~: p; n
公司的经营者们先动了心——哪家公司开始裁美术、哪家开始研究 AI 技术、哪家已经在用 AI 生成图，类似传闻越发频繁地在画师群体内流传。
' X; ~" e, p0 T `- [$ q$ K) ~/ [" g5 [- u3 r% ]( R, E
# n2 d8 Y0 [; j$ p- U刘晓莉所在的游戏公司就是其中之一。2022 年10 月底，市场部一位同事开了一次 AI 绘图分享会，用游戏项目的成品图，现场生成了相关图片。
1 }! `8 E! c" t( ~3 V! O# ?) b) }3 f$ x+ V7 h/ q3 ^' ~
$ X$ Z0 F% h4 N/ s6 m( G+ I+ C参会的有刘晓莉这样的美术岗，还有市场、策划和程序员。大多数人反应平淡，毕竟过去半年多少也在网上看到过案例。刘晓莉感受也并不惊艳，“不确定性很大，不可能一次就生成很好的图片”。
$ z7 j' t0 a8 f! [: N) i1 U4 H1 o( `7 j' Z t0 e" A( F
2 `0 g' z0 k, ?9 m1 k9 }% [
唯独制作人兴奋异常，眉飞色舞地追问主美术：今后游戏内的部分皮肤是不是可以用 AI 制作？& K' | g! o! I; K; @5 f# p0 Z
4 G% V) \3 Z. r* R4 _7 S6 Z
此前，皮肤绘制这类工作都会外包一部分出去，每张稿费大概在五六千元，需要一名画师画上一星期。如今使用 AI，生成图片只需两小时，再经过原画师上手改，一个半小时就能完成。满打满算，一张图的产出只需四小时。
5 D2 j# s, n& h7 S
6 u) X0 s; K: [2 f6 v) x8 _' z/ [; K8 k! d2 a
角色皮肤对手游玩家吸引力巨大｜《明日方舟》官网, g; ]4 W" z# D$ K- B% @
4 D8 r6 b+ l- [/ e. ?4 w- m
尽管老板已经拍板，把 AI 加入到工作流程这件事仍处于测试阶段，刘晓莉的工作尚未受到太多影响。
* X+ q8 c/ D( B, j
. K& S! I' r. l! w p6 ~5 x' I, D3 O# A
) e$ w4 M$ {; [在很多细致而常见的甲方要求面前， AI 的随机性并不占优势。它无法理解一些简单指令，比如，“把脚往后收一收”——或许这就是为什么，那家出版商在选定 AI 作画后，将小说的配图从人像改成了物件。& N: ?7 E9 Y5 Y) x8 t5 P7 ?$ X
3 |5 R9 q. |4 J# R7 C9 O0 B( K6 p# S& W
但真正的威胁到来之前，人们的心态先变了：和刘晓莉同一岗位的同事，在开完 AI 分享会后危机感“呼的一下就上来了”。. d g1 d0 W$ J
5 {" O7 [) Y- r9 f1 I' r1 N; W
* U# p* P7 I4 W“之前同事基本不接外包的活，周末时间都用来陪孩子，但最近一周有人找她，她二话不说立马开工。”
" o1 N1 x. p0 o; U' z4 o: {7 N
2 Q0 z$ g6 T, _, b; \& |8 ~2 Z4 w* C+ ]8 f* A" {3 W2 u
转头回到公司里，这名同事却又不太乐意给 AI “打下手”，改稿的时候“瘪着嘴”。
, U: k4 `# c1 C2 v5 S2 G" V! \
3 b2 } x# ]; j& V h' o/ R; y# g( G! a6 `) t) y+ D3 n) M
4 n% ?" z# w0 ]
AI 绘图平台 Crypko 就以生成二次元人物立绘为卖点｜Crypko 官网截图' |% E8 k) P. L+ a% [! [
8 Z" Y5 K* _. `7 D( c7 m
2 g( X4 w* [& s# t* W$ ^$ I2 G$ L# T9 M# x, H' W7 T S
" v$ m7 \6 d' _成为机器的养料* L) |2 R+ r; e/ D% T% B
% W6 b" _5 Y, i" \
7 [' T3 z' K Q3 D% Q如今人们已经理解，机器并不是凭空学会了画画。在此之前广为人知的阿法狗 AlphaGo，就学习了 16 万人类棋谱以精进“棋艺”；而一个人脸识别算法要训练至合格，常用数据集生成的人脸图片数量，往往达百万量级。
" S d) b6 S4 w6 D( e0 S/ B4 n( S, D4 j# _
" w, X/ f8 [- }( @8 BAI 绘图也是如此。火爆 2022 的 DALL-E 2、Stable Diffusion 等，他们的训练集均包含数十亿个参数。除非直接指定风格（例如梵高、莫奈），人们并不容易分辨一幅机器生成图究竟“学习”了哪些艺术家。
K# Z7 r/ Z6 y' c- ~$ Q7 Q7 c( K2 g* t0 I
1 Z- S- {8 C6 r( Z9 }( `* m但很快就有了例外。2022 年 8 月底，AI 绘图工具 mimic 一度在日本画师群体中引发热议，这款绘图工具能模仿指定漫画家的画风，输出相近的作品。日本画师开始群体抗议，“使用禁止”的 tag 成为推特趋势热门话题，许多画师表示自己的作品不会授权给 mimic 用于训练及使用。& v6 t' ^9 U$ b$ N9 P; J, R3 g
/ [1 d9 @; C. D0 x* a& P# K- P+ |- U! p
mimic 在官方宣传中用 AI 模仿了推特画师｜mimic 官方推特
6 C7 p7 f5 U' B/ {: ^1 ^& T
1 h# P: H" E0 G o
3 z R5 Z$ S$ k! c+ G7 \紧接着，事态蔓延到了中国画师圈。独立画师魂君表示：一开始，人们只是抱着“玩玩看”的心态开始使用这些工具；进而，出现了一些不画画的人使用特定画师的作品训练模型，再反过来用生成的作品嘲讽该画师的事情。
7 i, P6 K+ i. U$ f" y- v) S2 p3 I8 \, S0 d* R
7 g7 c& \, F5 _; }2022 年 10 月 13 日，魂君发布了一则微博，呼吁业内关注 AI 绘画侵权现象。他提到：目前“ AI 无授权拿画师的画做养料”、“无授权拿画师图洗稿玩”的情况逐渐泛滥。他希望更多同行能加入发声，抵制以 AI 绘图为名义的侵权。抗议直指一款名为 NovalAI 的绘画工具。8 Y& S4 D) ]. w. E# g% |1 ~- H
3 v9 J" d4 b1 K1 ~/ ] }, O8 q5 a/ t5 O2 B# A
11 月 29 日，微博网友@ Sueno 洛柒则发声抵制 Nijijourney，一款最新的基于 Midjourney 的 AI 绘画程序。
7 l/ b. P0 }1 ?; y# F$ w- b2 }% J/ L5 H( z
! f( ^% G8 Q/ H* H. t6 \; O这些备受争议的工具存在一个共同点，它们都是为创作二次元画作而生的。不论你输入什么关键词，成品都会呈现动漫风格。* z9 N" b& [4 x( q6 y
; c! Z5 v+ [8 {" b) l
( |* c& s5 @ T W
相比于 DALL-E 2、Stable Diffusion 所用的超大模型，二次元的素材池小得多。当输入的要求细致到特定角色、特质时，特定画师的“影子”经常就会浮现出来。
+ S: @& }& _+ W9 o! @9 f5 U
7 e; C$ @& M0 Q* I
* r; S$ F& U! Y& `. w受到抵制的 mimic 和 Noval AI 两个平台，都因能制造出画风极度接近特定画师的作品，而被视为“洗稿”机器——这种行为之泛滥，以至于那位画师的原作，有时反而会被识别为“AI 制造”。6 n' u+ i) [$ R2 }" K6 _
- @4 T) W+ A" M5 c
" H. z4 R- g( l- i' B! X4 f
1 d7 X6 K* q2 b C" ~图片来源：微博截图
7 e- o* w' V, f% R3 F1 y' t2 k V3 ^. w+ w, u
# r f6 |1 [, E# p2 G" I! W4 q+ I新技术放大了一个旧问题：抄袭。
: E5 D o9 ?" s/ b) O" G9 n
) f o7 f2 Y8 ~# k5 P9 A# M/ {! z
1 N$ x6 A( P& A# p3 f g* g% Y) t: d: B3 ]% Q
画师圈有不成文的习惯：同人爱好者会在网络上收集自己喜欢的图片，上传到一些公开平台；而初出茅庐的画师，则将此作为宣传自己，与同好交流的方式。
$ N7 K) f7 V( N/ V& f
* W C+ \0 h! _! J/ N8 |; l& O4 i5 v/ A( a( M6 U/ X/ ^- Y0 G7 r- F
为了方便搜索，他们常会给图片打上非常细致的 tag，以下面这张游戏同人图为例，上传者不仅会打上角色名称、游戏出处，还会具体至画面内角色的发型、发色、姿态和衣着等细节。
, z% x; J( ?' _5 F; z* N* K2 C1 b, b/ l3 ?! A: L$ K
' K( v! A* A7 b6 K4 `
+ X$ C9 f/ ]5 a8 a# @' g左侧橙色框内均为这张图片的 tag ｜ danbooru 0 [% _$ c4 P% A+ C' o% W7 `
7 [; ]1 o( l% n) A
$ C+ E) O; k! w2 |" y于是，这些平台成了天然的 AI 素材库，只要使用爬虫技术，将图片和词条抓取下来，就可直接用于训练，连人工标注的成本都省下了。画师在无意识中，也为 AI 进步贡献了一份力。, ^: C( N! y0 {& Q' r' v! L
% N' W' ], p+ k
) C7 M6 @/ w7 M4 j, T
! h! M( v- T0 R7 R
使用图片作为素材训练的时候，多数 AI 平台并不会征询原作者的同意。平台商业化后的收益也不会有半分进入原作者的口袋——一些画师们认为，这实际上已经构成侵权。
/ }- h# Z" i L& c) O! [2 [+ z8 E7 P4 X4 e( M- t1 l: R8 e# F- l) M
' o j. k2 ?0 E8 p0 Z, UArtStation 艺术家集体反对 AI 绘图 ｜独立艺术家 Joyce Da Silva: R2 `! k- o6 E9 c% a, ]- r i6 a
% r# ?9 W* |( _. q. w
- A2 q) X( W+ B% ^* r. {$ G; g人类反击战, Z1 _4 u# R( R. i# f( ^; d
_/ Q P- o- B. n5 {5 `* ^; l$ J( s1 ?# ~7 F! G* e2 [2 w$ ?
作为传统的乙方角色，很难说画师的态度能多大程度上左右甲方的选择，更别提改变技术前进的车辙。但他们也并未自此缴械投降。 c% c' C! b3 X8 n+ O
# \" h" N, W0 D+ j
1 K8 ]' A* g0 V! ]魂君在自己的倡议中提出一个思路：今后画师们在平台上发布作品时，可以在作品上覆盖大面积水印，破坏作品的完整性，以防止被用于训练 AI 以及洗稿。一些画师随之响应，开始分享水印的资源包。不同于签名似的小型水印，这些水印面积巨大，试图均匀地覆盖整个画面。
* x0 p7 ]/ b- |# }& {! x/ V+ G3 ~& i9 f
$ U9 M; U( H4 U& i' l V1 g- i1 L1 v+ \! K0 u
画师开始公开免费地分享自制的水印 ｜ 微博截图- t0 S5 x! f0 W( \: z
" ^+ ]3 c! R& \/ D4 X. n3 F' C
4 t) f# s8 B5 y+ Y0 [画师们也被迫自证自己的作品并非出自 AI 之手。- W% t) v, R5 l# E7 h
1 r# d) R- q( ?# ]
2 n! u5 u; f# K
$ g- ?9 u3 B7 g, d- |他们向社交平台上传作品的同时，开始主动贴出草稿、视频等绘制过程，甚至有网友表示这种做法已经成了新的“发图礼仪”；也有部分画师大面积撤下自己公开发布过的作品，以防止被用于 AI 训练。, ^" i9 l& q( C
) C% V9 m6 U* B; M+ ^
) d+ _* M- B6 k9 g8 l
2022 年 9 月，一个名为 Spawning 的艺术家团体上线网站 Have I Been Trained? （我被用于训练了吗？），通过检索目前最大的开源图片数据库 LAION-5B 和 Laion-400M ，帮助艺术家了解自己的作品是否被用于 AI 工具的训练。& ~5 Q* _$ P5 y5 s
4 w* A6 l" F* ~6 c9 f( R0 ?- C; Y/ d: I; l0 G# [) u
一些传统图片平台也摆明自己的态度。Getty、Shutterstock 等图片库网站先后删除了平台上一些明显标注为 AI 生成的图像；福瑞（兽人）爱好者社区 Fur Affinity 则是以保护人类创作者为由，禁止了 AI 作品在平台上出现。
7 C1 o0 y, Z( d( b" R
. r. e$ p; r: d( n+ G! Q$ k" ~4 S5 }+ ]% T: I
?& R7 p/ D9 h& M
AI 禁止的趋势在各类型的平台蔓延｜微博截图7 x$ H# v- e/ r9 M2 r
- Z* E# [: P4 \' H$ B
$ j. b% j8 c: B! y4 G0 S. R# X
当然也有人使用法律手段反击。2022 年 11 月 3 日，微软收到一起集体诉讼，其旗下的 AI 编程助手 GitHub Copilot 被控诉使用公共仓库内、用户发布的代码进行训练，侵犯了大量创作者的合法权益。公开信中写道，这起诉讼背后的“原告”，是“数百万 GitHub 用户”。
1 |" w3 O% S) x& m0 ^2 a) Y+ b: m; {1 z. N: t4 A% ?* d8 ^$ I
7 z1 V! `* z0 Q! r
9 k" s7 o2 u( _
这起诉讼引发了大量关注，因为不仅是 Copilot ，目前包括 AI 绘图在内的绝大部分人工智能生成工具背后都是这同一套运行逻辑。参与诉讼的律师 Matthew Butterick 接受媒体采访时表示：我们正处于人工智能的 “Napster 时代”——在数字音乐出现的初期，“Napster 案”的判决奠定了版权音乐的发展根基，决定了如今人们在平台上听音乐而不是私人下载的习惯。; v) p" X- C3 b) h" {" G; h
) G: Y" j Y! m0 j" U$ N: c5 n
& Q( c$ x. P" y0 B过去一年，文字生成图像、文字生成音乐甚至视频的工具花样翻新，彼此超越；而创作者们则花一年时间沉淀下来一个问题：如何在技术面前保护自己的权益？
6 |' I) M& u7 G p9 ^* f: q/ n
& o0 @9 u$ U6 S$ w- F. ^: @5 q7 O/ z/ U
* \, c- L! s0 o$ q% H8 [
Rick&Morty 主创在新游戏中使用AI绘图作品，以“营造一种平行宇宙的荒诞感” ｜ Reddit
7 N& y+ C# H% K. F: y4 |
+ F2 s7 [) `" }& F1 Y X
" ^. X8 @9 N+ B面对越来越无所不能的 AI，人类群体也开始了分裂。3 X+ c" t c7 ?8 a
# C" o# ?6 J5 ~2 s2 ?0 t ` {; R9 s$ i2 `9 m# @. q* W
魂君加了不少讨论 AI 绘图的聊天群，有单纯以画师组建的群，也有包含技术研究人员、公司老板等在内成员比较复杂的群。他观察发现，研究技术和做老板的，聊到 AI 通常都会比较兴奋且积极乐观。
& v. a. C$ E1 ^2 X1 P5 v4 s( j- i! E' F" ^8 M* Q/ @
' ?* ~% h! y* y# N0 U2 r7 \
4 z" I% p Q3 V9 v. s q至于画师们，魂君总结道：“有悲观派，认为 AI 迟早会取代人；有乐观派，认为 AI 只是一个工具，认为今后围绕 AI 说不定会衍生一些新的工作岗位；之前群里还出现过一个无脑拥护 AI 的极端技术主义者，他觉得人学习不算侵权，那 AI 学习也不算，结果被好多人怼了。还有画师认为 AI 的出现是一件好事，能淘汰所谓的‘低端’画师。”- s: Q7 K& [2 {5 {/ {) C$ x
3 s) f$ _6 \% s2 q2 C( S4 R: |$ @
# `' e* x. i; e- r8 j; t
越来越多迹象显示，这不是一场昙花一现的争吵，而是 AIGC 技术普及之路上绕不开的核心命题。4 A/ d0 A+ L0 ^3 k# z* s" k0 {3 W
4 l, X5 T; a( y9 m i0 p
[$ z4 x/ g% k9 C, N: V2 rAI 绘画相关的内容下，人们总是自发地将有关侵权的讨论顶到热门；Stable Diffusion 则于 2022 年 12 月宣布，将与 HaveIBeenTrained 网站合作，允许艺术家在训练集中搜索并删除自己的作品。. M0 x B3 f" u1 D. |
9 S, Q0 p( F! B( t/ A
- ^- B! s& }8 g4 l2 t
5 c$ P1 N4 O# P9 S
B 站知名 up 主删除使用 AI 绘画的视频 ｜ B 站截图
. d+ ]* w0 c' i1 D) F
( I: }0 J. W; Y5 ]4 l
- G+ i& x1 ]4 o9 O l1 M# G魂君自己也尝试过用 AI 做东西。还是早在 2017 到 2018 年期间，他接触到了当时被视为 AI 的“自动上色”工具，相当简陋，也并不引人注意。一直到 2021 年年底 Disco Diffusion 出现，他才又一次注意到 AI 绘图——技术的能量却已今非昔比。
# ^; w, N: U9 d7 E/ x, E' s: A+ \7 Q* _+ M
) z! L# r7 w# m+ Y7 F) ^- }% l7 V. k) B& ^
踌躇再三，他还是选择不使用：“还是担心侵权问题。”
3 F3 O4 e) W% l) f8 k# \
& p- i2 z4 S- E0 ^; k$ b* {% C" O5 z! h" g
被 AI 抢了插画生意的张伟感受更直接：AI 就是一个大型抄袭机器。他认为当前大家对 AI 的追捧程度，很快就会导致不同程度的画师失业， AI 最终将成为一个凌驾于人之上的存在。$ S3 T" n4 C: s$ ^" O
4 A) ?" e" I3 \$ R. n: V, Z! Q
游戏公司美术刘晓莉则认为自己的竞争对手一开始就不是 AI：“对手是 95 后，是那些更年轻的新进原画师，（我）早就有危机感了，AI 算什么？”
5 `8 K1 X3 v( t) u* I+ G
7 Y5 h" H0 R1 `& W+ k) H% P5 g9 {! z" |9 t% o
那 AI 的抄袭问题呢？刘晓莉立刻干脆地反问回来：“人就不抄吗？”
g# b4 B1 A5 x' n X
/ s6 Q, ^$ z% z* f( E6 l" f
4 M3 Q7 K! M- I/ v; ^; H（文内张伟、刘晓莉均为化名）. o( {/ x3 q) I3 j9 V/ f
' W3 Q# X! ^" j" d5 Y7 X4 Q
# t) r: J. K* U P3 W参考文献
) |0 n, Y3 ^! }
* |! M4 K1 S0 j/ t8 ]. r3 l[1] https://www.nature.com/articles/nature16961 # P9 T6 f" M( h! T/ K
[2] https://datagen.tech/blog/face-datasets/ ; F4 q6 L$ ~" c$ D1 X
[3] https://www.theverge.com/2022/11/8/23446821/microsoft-openai-github-copilot-class-action-lawsuit-ai-copyright-violation-training-data 8 @+ w, ]% j: z- B
[4] https://githubcopilotlitigation.com/
. s6 w$ c% ~. a5 q/ E, S9 S& w# \[5] https://haveibeentrained.com/
7 O' J6 v6 [/ y: Y% m# {[6] https://automaton-media.com/en/nongaming-news/20220831-15350/
! e% Q: R* h# ?7 l7 O[7] https://medium.com/nightcafe-creator/stable-diffusion-tutorial-how-to-use-stable-diffusion-157785632eb3
7 ~; V6 l: X6 a. y# ^
2 y+ b0 P8 r# S+ F# X/ X; \/ J/ H z ?' ?, y
# z0 p" g) _2 L$ e# A/ _% l7 A! k
7 A. x" ?/ B, _ i# k* ]; f W& H0 v* d& L6 z5 s! F/ L( Q2 p
作者：郭亨宇
7 Z1 M6 a" A% w) ^5 L' I! u编辑：翁垟 ) `, h, }( i l: R
2 |1 u% F; `6 ~: n; W" P
0 p l3 k1 S; l. `, j! ]3 C/ S
0 d+ S# q! R4 Y2 ]
9 \/ G( U3 y# r5 _
( A/ ^4 Z* E+ y6 w+ h9 F/ o' W
) R* S# H6 Z$ w6 A9 ^ k- x8 y7 j8 v S6 \; B! G4 o
v, x) L- D' J4 |' B+ d
|
|手机版|小黑屋|梦想之都-俊月星空
( 粤ICP备18056059号 )|网站地图
发表于 2023-1-30 08:08:35
