过去一年的科技热点，你还记得哪些？是不是也曾被其中一些所吸引，甚至乐此不疲地和同好们陷入“争吵”？
) a! K0 W1 ]0 s/ k8 o2 x u* C, G% g) C! }- H
. M7 e C0 o( {. V' T新年之初，果壳为你准备了几个小故事，都是关于过去一年那些引起全社会热议的技术现象，以及环绕着它们的观点争鸣。我们同你一起，一边复习这些故事，一边期待着新年的更多技术趣味。
9 L- y7 q5 G9 S# Y( U) j: V" C* o. n- y3 B- V
" ?2 ~8 a5 Y v! q( u0 A% m0 x技术不止两面，我们的每个人的态度都弥足珍贵，“争吵”让它变得更加美好。- I6 D' [. t. g6 J; Y
- {( o# c& I0 y: K
0 D$ ]5 c8 h ?+ H120 元 vs 2 美分8 X. ^( u- T# z5 Q
9 d6 S( z* J9 Q+ r4 s1 c# x
: F5 I. [8 W. k! Y; @1 e$ `我们每个人都在逼近被机器抢活的时刻。对于张伟，这个时刻已经到来了。% B$ Z" w9 p! _5 n- I6 h
0 S7 I6 M6 H4 s; V; h/ r4 \7 k- q. r! g, H& D3 f
大学毕业至今，张伟已经做了八年独立画师。2022 年国庆期间，他经人介绍接到了一份配图工作——给小说绘制人物头像。
) ~& n( T4 n+ V3 Z0 I7 z! X2 ]- G! T8 a) L- i' s# m, X
3 \4 v" M* U3 P' A* Q) M6 t6 b
这是一份“走量”的活，对技术和创造性要求不算高。对方开的价位也合理，120 元一张，一共 65 张 。主要成本在于沟通。因为是第一次合作，双方花了一天时间对接需求，期间张伟画了三张草稿，对方又找来一些案例给他做参考。
( C4 ]0 F# Q; G6 X3 \6 b' L2 j- B2 F! {# `4 i
6 V$ ^* G/ y3 `# _) u. H3 C
一切似乎推进顺利，沟通后他交了第一稿，通过了。对方还支付了第一张画的稿费。直到几天后，他突然收到通知：
0 U9 F5 `; E4 I
$ f$ h& C7 V" `8 R* o2 \" h
& W% c2 w9 ]/ W- _) I, o“经开会决定，小说配图将从人物插图改成物品配图，使用 AI 绘画，合作中断。”
) P3 D4 b+ ^4 t9 u* j
b- D4 @1 P6 t9 B& v
: E9 l6 i# k# S/ T" J“我被 AI 抢活了。”他有些哭笑不得。他向对方要求看看 AI 生成的成果，对方也大方地发给他。“挺不错”，他的感受是。但更大的落差是成本：对方告知张伟，机器生成一张图只需要花费 2 美分。$ V% Q2 L9 e) b2 W8 x- G4 j0 N
! z' l) A8 O' M) u
! K: `- `" C& V. Y, b画师成为 2022 年最受 AI 威胁的职业之一 ｜ Pixabay
- z* i. m# Y8 \6 X
) [* R9 j9 V# L: L+ v8 K3 s, [; h7 k# R6 m! C5 G
给 AI 打下手
5 m+ M$ c- |! V; S( W8 e7 y
' R5 Q5 `% z! ^ Z/ h( |8 ?7 z
; }/ r( ^8 J& x( F: k v6 T这是近 860 倍的差距。
6 r6 ^2 R. j. H6 Z6 H: f1 `* {! Q6 O! f. {' d/ \+ K. {
0 U1 V& i+ B) y9 z$ Y公司的经营者们先动了心——哪家公司开始裁美术、哪家开始研究 AI 技术、哪家已经在用 AI 生成图，类似传闻越发频繁地在画师群体内流传。
9 G9 v# @7 q. ?6 y, O
5 B3 V1 S9 h2 q# j) @' g/ B" i; ^! r2 q" S1 q8 ~4 d
刘晓莉所在的游戏公司就是其中之一。2022 年10 月底，市场部一位同事开了一次 AI 绘图分享会，用游戏项目的成品图，现场生成了相关图片。
: \* n6 j5 f$ F0 I1 M# T! F Z/ [ N8 N, r/ }! E$ K% K, i0 T- u
1 T! X U& v- Q2 z* j
参会的有刘晓莉这样的美术岗，还有市场、策划和程序员。大多数人反应平淡，毕竟过去半年多少也在网上看到过案例。刘晓莉感受也并不惊艳，“不确定性很大，不可能一次就生成很好的图片”。' \: p+ j h! O; V% @# Z
& F. p* l! T! P! Z7 p( ~; o/ C& ~ j4 z3 \1 K
唯独制作人兴奋异常，眉飞色舞地追问主美术：今后游戏内的部分皮肤是不是可以用 AI 制作？
- G2 | [9 A2 U0 I* G
0 I& A/ G' {4 m p5 M( o+ t: ]2 z此前，皮肤绘制这类工作都会外包一部分出去，每张稿费大概在五六千元，需要一名画师画上一星期。如今使用 AI，生成图片只需两小时，再经过原画师上手改，一个半小时就能完成。满打满算，一张图的产出只需四小时。) G) D3 v- Y! v; a, q
& P. S- o/ w- U& `9 @: @4 d
) D* _; q+ `5 _- R' k角色皮肤对手游玩家吸引力巨大｜《明日方舟》官网+ P8 A! ^8 C4 u' w7 W9 O
_( K: Y( e, r1 [& T尽管老板已经拍板，把 AI 加入到工作流程这件事仍处于测试阶段，刘晓莉的工作尚未受到太多影响。
/ b+ P. `& A2 a/ l+ a" m; G X# H* `( W" [+ G
; _) H/ P- M) c
) o' c8 O9 ~" ]1 x# I
在很多细致而常见的甲方要求面前， AI 的随机性并不占优势。它无法理解一些简单指令，比如，“把脚往后收一收”——或许这就是为什么，那家出版商在选定 AI 作画后，将小说的配图从人像改成了物件。
/ ~1 n% r+ ~- x! H; L$ W2 J+ f- o& Y* O3 A: h7 Z
/ X& y' F" h/ ^. H4 V) i6 L但真正的威胁到来之前，人们的心态先变了：和刘晓莉同一岗位的同事，在开完 AI 分享会后危机感“呼的一下就上来了”。
- Q9 M4 M- V+ q' D0 v$ {; s: U5 F' R- q. z. o8 M4 [
! h r# v$ _8 z+ Y- T2 U
“之前同事基本不接外包的活，周末时间都用来陪孩子，但最近一周有人找她，她二话不说立马开工。”
! C- S! g' }0 I! K& C& F; d" o
* C5 i6 v' b8 ?/ P7 ~" [" o1 C
0 u7 J+ l& i. J5 @转头回到公司里，这名同事却又不太乐意给 AI “打下手”，改稿的时候“瘪着嘴”。
5 A* D {* S, ?0 L9 o& \' N' F0 ~
8 d0 @" V- H0 z5 A3 `( X7 q, ]0 ]% e% [) g. L$ P) l' {' s0 ~- L
$ R& ?' k+ s" o x
AI 绘图平台 Crypko 就以生成二次元人物立绘为卖点｜Crypko 官网截图3 b D$ }0 }0 c J0 W
7 e: h p( m% W5 O) U, y1 S: a
2 F5 o |, j/ ~$ T% ~) y, `
2 p, s/ Z% b" U! U0 b. r9 l
1 b7 }1 d6 |5 o" H7 V成为机器的养料" q: a+ b/ C0 }
+ |- q- m3 s8 `5 H9 a- R0 V) @9 g- O ?5 r9 _! V
如今人们已经理解，机器并不是凭空学会了画画。在此之前广为人知的阿法狗 AlphaGo，就学习了 16 万人类棋谱以精进“棋艺”；而一个人脸识别算法要训练至合格，常用数据集生成的人脸图片数量，往往达百万量级。4 v! D3 S9 x( p% H, ?
+ {! _2 u$ x+ z' z% j8 h% I' |( b# p$ |0 `4 L
AI 绘图也是如此。火爆 2022 的 DALL-E 2、Stable Diffusion 等，他们的训练集均包含数十亿个参数。除非直接指定风格（例如梵高、莫奈），人们并不容易分辨一幅机器生成图究竟“学习”了哪些艺术家。$ i5 u5 [6 `' R) N0 T: s% [
- }! C; T, V2 @, g- l* m, w
8 V0 \/ U& d6 d2 X8 B c9 d但很快就有了例外。2022 年 8 月底，AI 绘图工具 mimic 一度在日本画师群体中引发热议，这款绘图工具能模仿指定漫画家的画风，输出相近的作品。日本画师开始群体抗议，“使用禁止”的 tag 成为推特趋势热门话题，许多画师表示自己的作品不会授权给 mimic 用于训练及使用。
7 B0 |+ B, |4 j) m4 g T5 M* t/ L( Y r: v, f& {# r3 } L
! Q' T0 \; p6 O7 {7 \
mimic 在官方宣传中用 AI 模仿了推特画师｜mimic 官方推特3 V3 c V# k/ w! o9 {
& P2 G& R4 w2 s5 f, c2 p
M2 q- R, y" |, g* C* }
紧接着，事态蔓延到了中国画师圈。独立画师魂君表示：一开始，人们只是抱着“玩玩看”的心态开始使用这些工具；进而，出现了一些不画画的人使用特定画师的作品训练模型，再反过来用生成的作品嘲讽该画师的事情。
/ e( Z# N: K5 R* Q) J
9 d; x& Z: {& p& A6 T( X0 ~5 s( Z: m9 r# s) V3 ?
2022 年 10 月 13 日，魂君发布了一则微博，呼吁业内关注 AI 绘画侵权现象。他提到：目前“ AI 无授权拿画师的画做养料”、“无授权拿画师图洗稿玩”的情况逐渐泛滥。他希望更多同行能加入发声，抵制以 AI 绘图为名义的侵权。抗议直指一款名为 NovalAI 的绘画工具。
% F3 g& O& d8 Q
& \) a1 L/ |1 g; N; }9 D+ d
4 }# Z6 h3 j+ }: @0 t$ F# G11 月 29 日，微博网友@ Sueno 洛柒则发声抵制 Nijijourney，一款最新的基于 Midjourney 的 AI 绘画程序。
8 l. x( T* b$ |' A/ B7 Z0 ^* j" p1 p% R/ \1 A
+ W+ R0 t+ B9 b+ ?% e1 u
这些备受争议的工具存在一个共同点，它们都是为创作二次元画作而生的。不论你输入什么关键词，成品都会呈现动漫风格。: a( L3 h, E7 D- L$ O4 ?' f: a5 |
# o6 T. J; p+ `" K$ L. Q9 j2 Z1 o$ T2 Y! l2 t
相比于 DALL-E 2、Stable Diffusion 所用的超大模型，二次元的素材池小得多。当输入的要求细致到特定角色、特质时，特定画师的“影子”经常就会浮现出来。
4 ]+ L% _+ v t& p* X0 R
$ C" F H* [2 T! L* m l& ^, j; M9 b- f% H3 L' \
受到抵制的 mimic 和 Noval AI 两个平台，都因能制造出画风极度接近特定画师的作品，而被视为“洗稿”机器——这种行为之泛滥，以至于那位画师的原作，有时反而会被识别为“AI 制造”。) ?- b }, k5 i
$ S" ^" l- [+ |" r6 Y9 a
% L, ?6 N3 r) m4 N, d* H- y4 u7 ^9 u* i* n7 A0 e
图片来源：微博截图* u6 M6 J: o8 @
) m0 D1 W/ A9 r3 v \
9 M1 [0 ?; a- E
新技术放大了一个旧问题：抄袭。
1 [. N+ t, h% ^. \& B t! t h6 n
5 F9 L; v, l4 v3 L" ]" p u; W) m, j8 J! ]7 J2 J* j, E5 T6 T
; f( @1 l; C1 s3 F画师圈有不成文的习惯：同人爱好者会在网络上收集自己喜欢的图片，上传到一些公开平台；而初出茅庐的画师，则将此作为宣传自己，与同好交流的方式。% G/ \0 o7 y/ q2 [& q# ], G
2 t6 Y- ?6 L# D& W1 \) k2 l$ f, M0 m) v
为了方便搜索，他们常会给图片打上非常细致的 tag，以下面这张游戏同人图为例，上传者不仅会打上角色名称、游戏出处，还会具体至画面内角色的发型、发色、姿态和衣着等细节。
! t- i; I) N8 ?2 F o: f' H5 k9 F
' Z$ C) \: U& N5 E. w+ e0 l& ^$ M- G8 ]8 M5 y+ A
$ L; e% d' z% L$ u9 P左侧橙色框内均为这张图片的 tag ｜ danbooru
! S0 N- d+ |/ y+ M8 t R! z1 M$ y: X7 J: S4 A, M9 c1 f" _; e
5 ~# H# y0 l2 M+ b
于是，这些平台成了天然的 AI 素材库，只要使用爬虫技术，将图片和词条抓取下来，就可直接用于训练，连人工标注的成本都省下了。画师在无意识中，也为 AI 进步贡献了一份力。9 c$ f9 s& v, J
9 K! z$ O. S E! B+ U8 R/ e# g
0 k! s, m6 U% U6 G5 _
( u1 e" y5 w! O0 o使用图片作为素材训练的时候，多数 AI 平台并不会征询原作者的同意。平台商业化后的收益也不会有半分进入原作者的口袋——一些画师们认为，这实际上已经构成侵权。& ]4 u! Q( h3 `) ]& {* k2 x+ a
% Q6 l8 i5 c% k: G8 s! f9 q& a2 P9 n7 _* I
# ?9 Z6 r& |) R' p6 g0 _ArtStation 艺术家集体反对 AI 绘图 ｜独立艺术家 Joyce Da Silva0 \+ Q( A" ]2 O
5 s) m* `' C+ V# C( K# ], J
& Y% U4 Z& U/ m! D, o- X人类反击战
9 c6 N% E$ U, `! _( p+ [. G: A) m" g* n2 Y1 b
4 p8 b' ]: L W! E2 a$ D
作为传统的乙方角色，很难说画师的态度能多大程度上左右甲方的选择，更别提改变技术前进的车辙。但他们也并未自此缴械投降。
6 X! E/ C, X" v; e+ t8 N- C
! U. R# K! `, r! u1 G: K$ i* j6 ?9 c: c! n
魂君在自己的倡议中提出一个思路：今后画师们在平台上发布作品时，可以在作品上覆盖大面积水印，破坏作品的完整性，以防止被用于训练 AI 以及洗稿。一些画师随之响应，开始分享水印的资源包。不同于签名似的小型水印，这些水印面积巨大，试图均匀地覆盖整个画面。
2 o" a& y- C; ?; t8 X. i& E2 o2 d7 e$ C& U& S( F9 T
. W) C$ d. D( U7 e1 t
9 X# k: I2 u6 B5 a& G( s画师开始公开免费地分享自制的水印 ｜ 微博截图
3 h0 a% f1 F3 i, O* t8 W7 t8 g+ l' \" H+ t% ]
9 `* @: t% C8 |4 u; N
画师们也被迫自证自己的作品并非出自 AI 之手。; N( R) g& N* o( u9 W
6 F8 \) J3 X- f3 E- T. K" l; N% I
0 J) P( Z$ ^4 p0 x6 J' q
1 ?+ [% r. S1 u; p
他们向社交平台上传作品的同时，开始主动贴出草稿、视频等绘制过程，甚至有网友表示这种做法已经成了新的“发图礼仪”；也有部分画师大面积撤下自己公开发布过的作品，以防止被用于 AI 训练。+ z1 D; |) F* F( T, Y) N, N* w
% r d' B# _$ s' r1 s" j
* O- K5 w6 g. W* s$ O' R2022 年 9 月，一个名为 Spawning 的艺术家团体上线网站 Have I Been Trained? （我被用于训练了吗？），通过检索目前最大的开源图片数据库 LAION-5B 和 Laion-400M ，帮助艺术家了解自己的作品是否被用于 AI 工具的训练。
4 | Q5 n- v( K! N0 Y% O
6 @6 b! A4 P( m) L& o& s) O) i- R9 A, F. W: b
一些传统图片平台也摆明自己的态度。Getty、Shutterstock 等图片库网站先后删除了平台上一些明显标注为 AI 生成的图像；福瑞（兽人）爱好者社区 Fur Affinity 则是以保护人类创作者为由，禁止了 AI 作品在平台上出现。) v" {) U6 k' W u! F5 N7 a
/ H1 t' e! ^. A7 Q) y& @1 h* `
5 T. f5 H+ K3 m
1 f) F: s4 ? p2 b% NAI 禁止的趋势在各类型的平台蔓延｜微博截图
4 O$ P9 Q: ^# D+ m4 d% b6 P5 {7 V3 \+ h3 v8 y' S; [
) ?& t" L+ N: x! e8 S5 f
当然也有人使用法律手段反击。2022 年 11 月 3 日，微软收到一起集体诉讼，其旗下的 AI 编程助手 GitHub Copilot 被控诉使用公共仓库内、用户发布的代码进行训练，侵犯了大量创作者的合法权益。公开信中写道，这起诉讼背后的“原告”，是“数百万 GitHub 用户”。
) z0 P1 H& v' G5 a: z
* b+ Q+ ]4 r2 Q; d' H9 j& v/ D' C& }$ e
7 A, B9 Y9 W+ h- O" p5 m9 \ q这起诉讼引发了大量关注，因为不仅是 Copilot ，目前包括 AI 绘图在内的绝大部分人工智能生成工具背后都是这同一套运行逻辑。参与诉讼的律师 Matthew Butterick 接受媒体采访时表示：我们正处于人工智能的 “Napster 时代”——在数字音乐出现的初期，“Napster 案”的判决奠定了版权音乐的发展根基，决定了如今人们在平台上听音乐而不是私人下载的习惯。
) M g/ H' A& Q$ {8 I6 F( g* I c" J2 P o5 o4 g7 ]8 h
& a% g1 f8 u Y; \过去一年，文字生成图像、文字生成音乐甚至视频的工具花样翻新，彼此超越；而创作者们则花一年时间沉淀下来一个问题：如何在技术面前保护自己的权益？) z- A9 ? I; L/ P; n( e: \8 ]- q
0 h- M/ }+ t/ r9 S! p, ]6 w
9 X* f2 |, {0 ]7 B1 n! m- [: k7 W$ y9 ^% Y6 U1 ]; H/ E
Rick&Morty 主创在新游戏中使用AI绘图作品，以“营造一种平行宇宙的荒诞感” ｜ Reddit
T- `- B' T; g0 Y8 j- Y9 K. i+ g
2 D: ^; g2 E% B( N+ J
面对越来越无所不能的 AI，人类群体也开始了分裂。
* c0 c+ L" A& U' q$ Z
" l) Y/ F" M0 a; ], K
, p- V* A+ e7 a* C4 b m5 M, U魂君加了不少讨论 AI 绘图的聊天群，有单纯以画师组建的群，也有包含技术研究人员、公司老板等在内成员比较复杂的群。他观察发现，研究技术和做老板的，聊到 AI 通常都会比较兴奋且积极乐观。
3 S4 I( ~# }( Z8 U5 {6 ?6 O; I. _! i1 u3 |! t& l# W
9 _+ W# e# B. `$ V: q' Y; c+ v' [9 {9 h
至于画师们，魂君总结道：“有悲观派，认为 AI 迟早会取代人；有乐观派，认为 AI 只是一个工具，认为今后围绕 AI 说不定会衍生一些新的工作岗位；之前群里还出现过一个无脑拥护 AI 的极端技术主义者，他觉得人学习不算侵权，那 AI 学习也不算，结果被好多人怼了。还有画师认为 AI 的出现是一件好事，能淘汰所谓的‘低端’画师。”
$ Q2 ]5 c" b3 `% V2 _- D/ X
, T% i0 z9 u- S# k' e7 o
7 n4 T6 B9 _6 P- v越来越多迹象显示，这不是一场昙花一现的争吵，而是 AIGC 技术普及之路上绕不开的核心命题。/ m1 y0 W6 ]2 Y
3 C! Y/ s: H/ C0 G0 Q6 C9 ~: S. M& f5 N& ^: u% `2 G
AI 绘画相关的内容下，人们总是自发地将有关侵权的讨论顶到热门；Stable Diffusion 则于 2022 年 12 月宣布，将与 HaveIBeenTrained 网站合作，允许艺术家在训练集中搜索并删除自己的作品。
4 B0 Q2 u3 V) g$ o# x# `+ S5 T. g$ z) G3 G9 ^6 x$ |
4 F) Q* y8 K& }- O% Z w( L4 t+ p
) @- s$ D+ n w( E' n7 q# v9 H3 C
B 站知名 up 主删除使用 AI 绘画的视频 ｜ B 站截图! o# n6 s, J8 w
: z) a$ |4 t9 }+ ?
6 ?% ^( F* n. ?) h" Q1 m魂君自己也尝试过用 AI 做东西。还是早在 2017 到 2018 年期间，他接触到了当时被视为 AI 的“自动上色”工具，相当简陋，也并不引人注意。一直到 2021 年年底 Disco Diffusion 出现，他才又一次注意到 AI 绘图——技术的能量却已今非昔比。
) m t- f9 U0 k4 A, s, S& ^, P4 A. F" R- u; M+ y% Y- x9 X1 n' s
+ [, D( A& o# }( v3 ~
. \2 D! o; }9 W0 `4 Y踌躇再三，他还是选择不使用：“还是担心侵权问题。”, w( y' @5 N/ p. a% c% x' H# Y
# s6 ?0 M7 L$ B6 ^
& I" C1 W; b; u. o( V* O被 AI 抢了插画生意的张伟感受更直接：AI 就是一个大型抄袭机器。他认为当前大家对 AI 的追捧程度，很快就会导致不同程度的画师失业， AI 最终将成为一个凌驾于人之上的存在。6 L0 t& K9 v3 f, y
+ ]* \8 }; f. r6 j N) \0 E7 k' I
) @3 r9 ]$ x1 ~( O1 g) ?
游戏公司美术刘晓莉则认为自己的竞争对手一开始就不是 AI：“对手是 95 后，是那些更年轻的新进原画师，（我）早就有危机感了，AI 算什么？”
$ s0 C8 w5 n7 ^6 \, k. ^- W. H7 K& H" i7 Q7 i
! m3 L1 {3 s' R: S% h) b
那 AI 的抄袭问题呢？刘晓莉立刻干脆地反问回来：“人就不抄吗？”" ?1 B) G. Q* _4 J
# |& I9 F) I, O& x* T- t$ P
" F" T9 h# C4 }$ t
（文内张伟、刘晓莉均为化名）& m8 d/ u. j2 c9 Y9 b& \" e
- t& s7 n# P7 t1 X
" I3 W) i. \0 S6 A" w参考文献
1 Z' Y% x6 t. p# y3 ]. Y9 ?, G$ H! X* ?! m/ H% `: i& P$ `7 {
[1] https://www.nature.com/articles/nature16961 ) w- ~2 J, @2 x) a( `
[2] https://datagen.tech/blog/face-datasets/ : V9 j! c1 m3 a4 x3 Y
[3] https://www.theverge.com/2022/11/8/23446821/microsoft-openai-github-copilot-class-action-lawsuit-ai-copyright-violation-training-data 5 V; Y+ s( Q+ X. a% W: K
[4] https://githubcopilotlitigation.com/
, C! ~* q0 h) ^; B9 t. o[5] https://haveibeentrained.com/
/ ?' u4 k1 h' f8 m9 V% o[6] https://automaton-media.com/en/nongaming-news/20220831-15350/
$ y0 Y3 p+ q( w( u* h[7] https://medium.com/nightcafe-creator/stable-diffusion-tutorial-how-to-use-stable-diffusion-157785632eb3
# ~) y/ e4 {# ?6 F# \: K% `- V) ]8 W3 _9 {% }
- ^7 Z# @' H% m3 S4 `5 w/ A( n8 R
I4 J$ H0 D* h0 l3 z4 m* K, n* I' J
作者：郭亨宇
, ~4 A8 Q0 X" K5 j2 t! R0 c编辑：翁垟 . w: O+ }! { l! c* K
~& S* H) f; h: X0 T
; i/ D2 e; r' m
: e5 W4 S1 F6 @: b# v
. \2 p& v# W* |# j2 K5 G
# t- u7 h5 \5 n V
6 i5 Z9 [8 n6 _! G4 \" \ S
- I' Z- p' D O9 F, _, C# ?( e0 r
) [- `/ ` g6 {# A/ O+ u* J# E |
|手机版|小黑屋|梦想之都-俊月星空
( 粤ICP备18056059号 )|网站地图
发表于 2023-1-30 08:08:35
