|
|
机器之心报道
+ U2 K# X. s3 m7 r" d机器之心编辑部% A2 `, ^5 X3 e0 L* Z! ?% }; z
利用 ChatGPT 等 AI 模型作弊引发了人们广泛的担忧,而水印正成为解决该问题的一把「利剑」。6 u! @2 T0 `* M. H
近一段时间以来,对话式 AI 模型 ChatGPT 的风头无两。有人用;还有人用 ChatGPT 写神经网络,做到了一字不改结果很好用。然而,ChatGPT 在学校作业、论文发表等领域引发了人们广泛的担忧,并采取了相应的措施。8 r2 L$ w y+ d/ o, [
1 月初,纽约市教育官员宣布禁止学生在公立学校使用 ChatGPT 的消息引发了争论;人们对 ChatGPT 的担忧已经蔓延到了 AI 学界自身,全球知名机器学习会议之一的 ICML 最近也宣布禁止发表包含由 ChatGPT 和其他类似系统生成内容的论文,以免出现「意外后果」。
' v# K# B- c; S针对这些反馈,ChatGPT 的提出者 OpenAI 正在努力开发缓解措施,帮助人们检测由 AI 自动生成的文本。OpenAI CEO Sam Altman 提出将尝试水印技术和其他技术来标记 ChatGPT 生成的内容,但又表示不可能做到完美。
! a. e4 n0 Y, l$ V# |大型语言模型的潜在危害,可通过给模型的输出加水印来缓解,即把信号嵌入到生成的文本中,这些信号对人类来说是不可见的,但算法可以从短范围的 token 中检测到。
; p& Y5 ]" s7 V; n+ v本文中,来自马里兰大学的几位研究者针对 ChatGPT 等语言模型输出的水印进行了深入研究。他们提出了一种高效水印框架,水印的嵌入对文本质量的影响忽略不计,可以使用高效的开源算法进行检测,而无需访问语言模型的 API 或参数。此外,本文方法可以检测到比较短的合成文本(少至 25 个 tokens),同时使得人类文本在统计学上不可能被标记为机器生成。: O! N. r. M X, X6 X9 J0 N! C
9 C' f1 X5 h7 M4 U* S; G/ h7 A$ R, H' G" a
$ ]8 M+ n. u# I4 ?
论文地址:https://arxiv.org/pdf/2301.10226v1.pdf
8 p- g; v6 _ N7 `) S3 ^- E5 C本文中提出的水印具有以下属性:
( e4 L0 q. w$ J7 n+ [可以在不了解模型参数或不访问语言模型 API 的情况下通过算法检测,因此即使模型不开源,检测算法也能开源。同时得益于 LLM 不需要加载或运行,检测成本低且速度快;. n9 p) I% t% U& ]1 c- ]9 y
可以使用标准语言模型生成带水印的文本,无需重新训练;5 m6 e% n0 q3 [* P1 p2 M# x0 F
只从生成文本的连续部分检测到水印,这样当使用生成的一部分创建更大的文档时,水印依然可以检测到;$ h& Q s$ M5 |4 z B
如果不修改生成 tokens 的很大一部分,则无法删除水印;
7 ?) w! n; ]* A8 V& V# N对已经检测到的水印计算出严格的统计学置信度。
* h: K+ l# z. y7 i: ?# M论文作者:我们有 99.999999999994% 信心4 x% Z" U9 V' d- z2 F ^4 k' F
马里兰大学副教授、论文作者之一 Tom Goldstein 表示:「OpenAI 正在计划阻止 ChatGPT 用户的一些作弊行为,与此同时,我们通过水印输出的方式来辨别是否由 ChatGPT 生成的内容。在一个具有 1.3B 参数的模型中,一种新的语言模型水印框架在仅 23 个单词中检测出了 LLM 生成的文本,我们有 99.999999999994% 信心检测到。」/ S% }$ c4 q4 h7 j, d3 r8 o
# v9 J! }: A$ s. o5 k: _
5 Y% g0 F6 E6 S, T2 [! @. B& f! g4 d' D& o
7 D9 ?, x1 L% y
# y2 Z; J( ]% i5 r( }有人毫不夸张的表示,这篇论文标志着 LLM 剽窃和反剽窃检查器之间的竞赛已经开始。
* J. }5 P- M: f# b" ]7 q5 }该方法的出现,也让网友替学生们捏了一把汗,直呼「振作起来,高中生们!」( G1 U0 N7 B$ N
0 q) Q* s6 a; g' W `4 T7 {- y+ |. B1 m
3 R0 m1 \3 i, D& A7 |
在方法介绍部分,首先该研究介绍了一种简单的水印方法(hard blacklist watermark),该水印易于分析、易于检测且难以删除。该方法通过生成禁止出现的 token 黑名单来工作。在检测水印中,生成水印文本需要访问语言模型,而检测水印则不需要。拥有哈希函数和随机数生成器知识的第三方可以为每个 token 重新生成黑名单,并计算违反黑名单规则的次数。
/ B! p5 q$ D; l: R* c( C; {* y
' N4 h: V& ]! n- z" {, n( M& l& x5 X; S" ^" k6 W, u7 G% d
' U5 o) Y6 e% G, M% e
除此以外,该研究还使用了一种称为 soft 水印的检测方法,该算法并没有严格禁止黑名单 token,而是在白名单 token 的对数上增加了一个常数 δ,算法如下:
' E, {+ N- Q3 h; b% n, `& J! L: N2 }) w: x' v
" ~( G* B4 L& K; T e# A
* w [* x, X/ O5 D
上述水印算法被设计为公开的,其实该算法也可以在私有模式下运行,使用一个随机密钥,该密钥用来保密并托管在 API 上。如果攻击者不知道用于生成黑名单的密钥,那么攻击者就难以删除水印,因为攻击者不知道哪些 token 被列入黑名单。3 ^( ?* g& c$ ~; ~ i g+ w% J
研究者表示,该水印检测算法可以公开,使第三方(例如社交媒体平台)能够自行运行,也可以保持私有并在 API 后面运行。
' H* T) p( P% p" L实验7 U& f* S' T! K1 ]; X: X1 ]
实验使用 OPT-1.3B 模型探索了水印效果。为了模拟各种语言建模场景,该研究从 C4 数据集的子集中随机选择文本进行切片和切块。3 P. P' A7 i# h# }; y: t
图 2(左)显示了各种水印参数组合的水印强度(z 分数)和文本质量(困惑度)之间的权衡。$ Z( x* ^ P. D# J
( I6 `& c8 p" f+ A* h0 z1 A7 P
" b( C; A: W( v4 t; D6 d4 t4 M: X7 F5 L
该研究在表 2 中提供了各种水印参数的错误率表,此外,该研究还在图 4 中的 ROC 图表中扫描了一系列阈值。
- s' C" G3 _' C+ H( R
' C# T( [' Q+ l& |; u2 O) q" S2 J H/ C
: ~* D' {/ x% H1 W2 _
4 x7 o0 u3 i$ |
7 @" c' [3 x! k0 m
更多技术细节请参阅原论文。# a5 ]$ |2 i3 Y8 g5 Q% h
THE END
! y( b1 H4 R$ M投稿或寻求报道:content@jiqizhixin.com |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|