|
|
去年五月,《迦百农》在第71届戛纳国际电影节获得评审团奖。" L& X9 L- t% e: z x8 G
今年五月,它改名《何以为家》,终于在中国大规模上映,口碑、票房都一路走高。) h' n- J: `; H
同时,这部电影也引发了一定的争议——是真惨还是恶意卖惨?; E B" D* `* H- p3 ~
我们邀请到10位影迷聊聊《何以为家》。
7 f+ q3 E) z$ K: H , a3 h* \; c6 K; t* o# f9 ?
综合评分:6.6分" P( @! z% _% s! R3 G2 A
) `+ p, C- d5 c/ d* `5 g! l$ N
. N& k' m- |, R2 J/ N晚不安. l9 g$ j' P6 w& I+ L" D' r
9分
1 m* o3 P% {9 ^* {5 v毫不夸张地讲,拉巴基用一部片跟前辈阿巴斯(纪实与虚构、儿童电影)、是枝裕和(底层非血缘家庭)站到了一个高度上。如何区分真实和卖惨?就看创作者是否跟人物真正站在一起。
1 M& s; I0 x1 [5 |& D- j% l《何以为家》显然是一次对手持摄影的示范级使用,那种穿透银幕的切肤之痛让我想起同年戛纳的《小家伙》。视点的切换毫不突兀,配乐的介入也不滥情。完完全全,从生理到心理层面都被震撼。小男主早熟到令人心疼,片尾对父母的灵魂诘问更是简洁又准确地击中心灵。曾经还吐槽中国版海报像假笑男孩,看完电影要回来道个歉。
! E6 U' N7 c- h- i' c 8 f; X2 x& c+ F' Q% y
汪金卫& C$ n5 @3 d5 o, I( ?
9分1 h, B j! Z' x
去年上海电影节看的完整版。评审团大奖,福茂站台推荐,果然不俗。我觉得可分为四个章节:妹妹,母亲,孩子,复仇。
3 t8 A/ ~3 F; K `) L# U. G! q小孩戏本就难拍,更何况是小孩和婴孩。短短一段街头戏拍得惊心动魄,有纪录片质感。小男孩演技逆天惊人。展现底层孩童和黑户难民的苦难,虽略煽情但的确震撼人心。结尾拖沓而说教过多。. s0 `% D1 i0 u9 T
9 E/ p9 X5 Z& m6 Q- s# r路易6 m; [* g; O5 m( H1 Y- x. g% U
8.5分
- u, a4 \. ^( g" \; U2 D电影留给我最深印象的一个画面,是赞恩带着尤纳斯先生,与叙利亚女孩一起坐在地上,想象另一个美妙的国度,另一种不可能抵达的未来,那几乎是整个故事里唯一的平和与幸福了。
2 i: s4 u# k& v% W9 V4 }2 P$ i赞恩说,我以为我们能做个好人,但是当他为了保护身边的人而偷奶瓶,抢滑板,我们看见了一种恶的延续。赞恩在这个世界里被迫裹挟进一个破坏性的体系,为了自我保护而成为恶的一部分。恶的滋生不一定是来自于欲望,它更可能来自于愤怒和恐惧。
8 Q' b( M# F H1 H- N导演没有将偏见施加在故事里,没有将人性善/恶作为宣泄情绪的出口,因为问题比善/恶要更复杂、更严峻。无论是赞恩父母、娶了萨哈的男人还是垂涎尤纳斯先生的人贩子,他们毫无疑问是恶的施加者,但与此同时也是恶的承受者,更可怕的是,这种伤害与折磨已然成为了这个世界中理所应当的一部分。
; U2 M) K! F' p# i X4 _; U我们在感动、哭泣、赞叹、同情的时候,在思考何以为家的时候,或许可以再想一想,何以为恶?
( u# R+ _! P# C7 v7 E+ M0 Z* M % F, G( n0 t& x

7 E- b( z I2 ]6 @9 H. F8 u掉线7 ~) d3 [/ j& d
8分
' h# D0 H) S4 ~% ^0 @" T6 I一些场景台词的表现过分激烈和直接,尤其是最后借赞恩之口的控诉。但仍是一次非常打动人的现实主义,尤其喜欢摩天轮的意象——上一秒赞恩飞到顶端,看见海平线和晚霞,眼前是希冀中的美好天堂,下一秒落入凡间,嘈杂袭来,耳边处处疮痍。" {. j1 P4 }- C, e& g
( L, ^+ u: Z4 o( ?4 r9 O徐若风1 B$ E: l! y v. ~. v9 h# p9 P
7.5分6 B! |0 Q& S3 |
的确让人心疼到发颤,但被打动之余也无法忽视电影存在的问题。比如,假设整理成一条平铺直叙的时间线,再去掉偶尔出场的悲天悯人配乐,可能效果会更出彩。目前这个版本所不断努力营造的真实感,常常在情境瞬间的切换、配乐的煽情中消弥,和曼多萨差距太大。6 V* b% i9 l: c0 P2 g8 v
$ {) o0 D' `, u- C5 J: \- z
北投少年他
8 y+ z$ ?5 Q, N* ~* D9 [4 d7分
, x* D0 R1 n3 B0 ?7 V4 t题材尖锐,身份问题残忍压着生如蝼蚁却又不知羞耻的人。极力塑造真实感,拉巴基捕捉环境细节虽细腻但难以融入情感,过于煽情的配乐反而破坏情绪。小男主身为难民,能表演得如此自然又克制,确实厉害,最后的笑容胜过一切煽情手段。
& Y# T: g6 q2 t/ |# r- v- }) y9 f0 |9 G1 R" F
# ] ^9 S0 _& h 1 {6 I, P, t0 S g! ^$ M
后自愈
0 J" K# K3 H( M% d& |7 L' _7分3 M& @: F" \1 X: Q6 a1 ^- h) Z b
写实风格版的《无人知晓》。小男主有着太过超越年龄的成熟,导演想借男孩之口表达出来的出彩的台词显的刻意,剧作感太重。在剧本和某些地方的转承处理上还是有些青涩,法庭戏毫无张力,也在削弱男孩对父母控诉的冲击力。小男主演的的确好。: B- s( z+ \- y6 M) ?/ ?* J2 ]' x" U- C8 r
6 h. u$ Z. x5 v) p( `7 _鲛人河% I+ r1 M7 P; y
7分0 N" I# B" U% K
从题材上来讲真是《小偷家族》+《无人知晓》。金棕榈和评审团都给了边缘人的苦情故事。大量手持和情感大于信息量的细节镜头让人觉得冗长,反而冲淡了本应有的张力,几个炫光滤镜让人觉得画面不够干净,有点画蛇添足。
i- y$ }2 _; g3 e! l! b拍摄调度手法看似插入不少刁钻角度,但结合叙事,并不觉得有多高明。前大半部分镜头几乎没有离开过主角,导致情节想铺开,却一直铺不开,到最后男孩给电视台的独白说教味太重。后半部分看得挺揪心的,如果调度得能更大气一点会好很多,女导演视角还是过分细腻了。. s! D. S+ i. U' L: Q. Y$ ~, K
9 l6 k0 D( k8 }/ Y" |/ ]
居无间2 O7 I) g) l' S0 p; ?1 C
7分
8 A9 f: l- q/ D煽情手段可以的,赞恩与婴儿在街边的互动戏让人泪目,导演对表演的把控力太强了。从一家人的困境切入到移民的整体困境,这种社会关怀是野心也是掣肘。对这部关于“抛弃”的电影来说,如果开始是一个人被抛弃,结尾是他也选择抛弃就戛然而止,会更有力量一些。现在的处理虽然丰富,但也软绵绵的。 0 A, O5 ~# D6 e3 p* g9 y

6 J" z7 \8 c7 K2 x9 V+ R |% Q欢乐分裂0 n& v# g4 h# X& q: u
6.5分
, g+ a: C0 @7 }9 ]% O% w- U* Q小男主精湛的演技掩盖了不少叙事和剧作上的瑕疵,把一个“中东版《无人知晓》”演绎得格外心酸动情,俩娃的相依为命、与妹妹的分别皆催泪指数十级,但同样亦带来过分煽情之嫌。
& o; i; l# P& ^; N3 A" L8 a( M% d3 t- H. L1 N8 s F
9 K& w8 L+ X8 w风影电影系头条号签约作者0 Y7 \5 i. r$ S) [7 {' _
9 a6 X9 z" Y- M" Z; \, W3 E来源:https://www.toutiao.com/a6686025365657223693/
/ P, s' f T* F" O( y, ~' l免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|