1G、3G都失败了，5G也会失败吗？

q30213313

文章来源：鲜枣课堂（ID:xzclasscom）
在通信行业里，一直都有这么个说法——通信标准如果是单数，一定失败，如果是双数，一定成功。
什么意思呢？就是说，像1G、3G这样的单数通信标准，都失败了。而2G、4G这样的双数标准，都成功了。
) [# ]* |4 L8 ]3 b5 Q# o3 s, B于是，人们就总结出了这么一个有点“宿命论”的规律。并且有人将这个规律，套在即将到来的5G身上，认为5G的宿命一定是走向失败。
究竟是不是这样呢？这条规律的背后，是科学？还是巧合？5G真的会掉入这个怪圈吗？
8 A9 ?1 _$ q; C# j) b, ]" T0 c) W今天我想就这个话题，表达一下个人看法。

& G4 R1 y9 m" U& M5 C1 C7 V5G真的会失败吗？
) _+ f: m6 v4 Y. \7 N7 b确实，自从移动通信诞生以来，单数失败，双数成功，这是有目共睹的事实。
+ C6 J: g2 @# U最早的1G，诞生于1978年左右，是摩托罗拉和贝尔实验室最先搞出来的。这一代通信系统，是模拟通信系统，抗干扰性差，语音质量也差，加上价格昂贵，所以基本上没有被大范围推广。
' a+ e4 q) i. w% u( Y4 r5 w; ]
  r  H- S/ l: _5 X. S1G手机（大哥大）
后来，针对1G的缺点，通信工程师们开发出了采用数字通信技术的2G，用以替代1G。2G在20世纪90年代初投入使用，迅速获得了用户的认可，被广泛用于各个国家公共移动通信网络的建设。
我们国家，也是在这一时期，利用2G技术，建立了自己的全国移动通信网。大部分老百姓，也是在这一时期，开始接触移动通信，逐步用上了手机。

# i( i6 @6 t4 z* o诺基亚功能机，是我们很多人的第一部手机
# C- n/ b7 `; b1 g9 E7 H; C) ?而3G又是什么时候诞生的呢？
0 u- m$ V' p6 U0 R准确来说，是2000年。那一年的5月份，ITU（国际电信联盟）确定了WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA三大主流无线接口标准，并写入了3G技术指导性文件《2000年国际移动通讯计划》（简称IMT-2000）。
5 {1 d! W- }7 O6 _$ L' Q不过，3G的命运非常坎坷，可以说是生不逢时。
4 L4 R5 Q. Y7 }( z! a大家想一想，那个时候，国际社会上发生了什么事情？1997年的亚洲金融危机，2001年的美国金融危机。美国互联网泡沫和科技泡沫破碎，引发了全球科技企业的倒闭潮，通信行业也未能幸免。
在那一时期，很多通信企业受到影响，业绩暴跌，举步维艰。
$ }  @" T7 h3 O6 D; q/ t9 C+ v4 m: z3G当时并没有得到市场的认可和支持，有的国家没钱建，也有的国家建了之后没人用。全球通信行业都陷入了对3G存在价值的思考，对移动通信的未来充满了怀疑。
当时我们国家的3G策略，就是等待。一方面希望技术更加成熟，产业链更加成熟（尤其是TD-SCDMA），进而降低建网成本。另一方面，也是受国外的影响，所以迟疑观望。
这一等，就是八年。
到了2008年，也就是北京奥运那年，中国才正式发放了3G的牌照，进度远远落后于国外。
4 ]* S+ m- I3 \% K" r4 }拯救3G的，是乔布斯2007年推出的iPhone。此外，还有谷歌公司2008年推出的安卓。iPhone和安卓系统的出现，开启了智能手机的时代，也引爆了人们对手机上网的需求。

- m- Y6 m; f2 j/ t  c' O通信行业的大救星，史蒂夫·乔布斯
& s& N+ {4 O8 U: J' |) \' q在手机数据业务的爆发式增长之下，3G都无法满足用户的需求。于是，顺其自然地，4G LTE诞生了。
' G: H: z/ }+ f& ~9 W% [LTE的100Mbps级带宽，恰到好处地满足了手机移动上网的速率要求，不管是聊天、游戏、还是视频、音频，都完美支持。

于是，LTE得到了运营商和用户的全力支持，成为现在最为主流的移动通信标准。
) N8 [" ~6 ?7 e6 e: K) k以上，就是1G/3G失败、2G/4G成功的大致过程。
可以看出，每个通信标准成功和失败的背后，是有深厚的时代背景的，并不完全是技术本身的先进或落后决定的，也不是个别国家、企业或利益集团决定的。
那么，即将到来的5G，面对的又是一个怎样的局面呢？
7 U0 J0 B: {/ J; z前不久，有一篇文章被炒得火热，名字叫《5G将是一个彻底的失败 》，相信很多人都看到了。该文作者提出，“5G在技术上并没有进步，需求是虚构的，所以必然是要失败的”。可以说，这是给5G浇了一大盆冷水，引起行业内外一片惊愕。
- }2 r* I. B& e3 h- p" F其实，对5G的质疑一直都没有中断过。连华为任教主都说过，“5G实际上被夸大了它的作用”， “实际上现在人类社会对5G还没有这么迫切的需要。”（虽然教主后来改口，又唱兴5G。）
& h! O& A" o6 w( y$ p6 c小编认为，目前全社会对于5G过于追捧，缺乏理性。人们对5G的期望值过高，将不利于5G的健康发展。
! z) R# M  m* _# g- N. v- G5G有很多特点，例如高速率、低延时、海量连接，目前来自用户的需求场景非常有限，能用到的地方很少。
没有需求的技术是没有前途的。5G虽然号称做到了全面融合，虽然有强大的指标参数，但很难迅速替代任何一种现有通信技术。
未来一定是多种通信技术并存，共同发展的。
' d  R; u& {% a目前可用的通信技术，蜂窝通信的包括2G/3G/4G/5G/NB-IoT/LoRa/eMTC等，短距离的包括Wi-Fi/蓝牙/Zigbee/Zwave/NFC等，此外还有卫星通信、微波通信、有线通信等等，每项技术都有自己的优点和缺点。针对优缺点，就有对应的用武之地（适用场景），很难说谁可以彻底消灭谁、替代谁。
2 X" B- F/ z. E# I$ l' l. W前几年，小编认为5G会替代Wi-Fi，后来我发现这个不太现实。虽然5G在速率上可以赶上甚至超过Wi-Fi，但成本上却很难打败Wi-Fi。
按目前的商业模式现状，就算5G流量可以包月不限量，月租却少不了。就算没有月租，5G通信模块的价格，短期内也不太可能比Wi-Fi更低。就算没有流量费、没有月租、模块成本也足够低，还要考虑用户的隐私需求，用户愿不愿意让自己的数据流经运营商，也是个大问题。
, E  m  K! A8 }; W4 \1 d# a) R再则，现有Wi-Fi终端这么大的存量，也不是短时间说废就能废的。
2 w, c8 \) s0 C同样的例子，还包括NB-IoT和LoRa。
& e3 v  `9 C6 S! H* _很多企业不愿意使用运营商的NB-IoT网络，而选择LoRa，选择自建网络、自建基站，主要原因就是因为成本和数据隐私。如果使用NB-IoT，虽然看似节约了建网成本，但模块使用是长期的，这个流量费用和月租费用也是长期的。而且，数据是流经运营商的，企业对此非常敏感。

LoRa不依赖运营商网络
即使是移动通信内部，也存在技术之间的互补。4G和5G存在互补，NB-IoT和eMTC存在互补，即使是老态龙钟的2G，目前也承载了大量的物联网终端，为啥呢？价格便宜信号好啊！
所以说，5G的发展过程，势必是一个长期的过程。
目前这个阶段，摆在我们面前的问题，并不是技术够不够强的问题，而是思维和认知方式是否成熟的问题。或者说，限制通信技术发展的，不是技术本身的指标，而是需求方的环境和土壤。
这些年大家都讨论消费升级和降级，其实，通信就是这样，个别企业进行了消费升级的尝试，并不代表整体环境已经具备了消费升级的条件。大部分企业，并没有消费（通信）升级的欲望，一方面可能是因为成本投入产出比，另一方面，可能是企业本身的管理水平、员工能力、商业模式，根本不具备消费（通信）升级的条件。即使是强行升级，也可能是形象工程，难以维持，最后成为摆设。
2 v+ d8 z  @) @, k# u' n0 n虽然现在经常说我们已经进入了互联网时代、移动互联网时代、数字时代、智能时代，但我认为，我们还处于数字时代的早期阶段，99%以上的数字潜能还没有被挖掘出来。
7 i. [1 Y" d1 R数据是永恒存在的。不管是人，还是物，本身就在不停地产生数据。这些数据，有能量、有价值。在没有通信技术支撑的情况下，这些人或物，就是数据孤岛。
( x  L) h/ Y( p/ W$ Y( t2 T包括5G在内的所有通信技术的存在意义，其实是打通数据孤岛。
18世纪60年代，从英国开始的第一次工业革命，开创了机器代替手工劳动的时代。
( E6 K( Q% w& F' Z* @, p- A19世纪60年代，资产阶级革命之后，迎来了第二次工业革命，人类进入了“电气时代”。
0 p, H( N$ f" K1 r  Q# X! P第三次工业革命，从20世纪50年代开始，也被称为计算机及信息技术革命，我们有了越来越强大的计算机，越来越发达的信息技术和通信技术。
但是事实上，各个行业之间，各个国家地区之间，信息化程度的差别是巨大的。有的高新技术行业，数字化比较彻底，甚至摸到了智能化的门槛。也有的行业，可能才刚刚机械化起步，甚至仍然停留在手工阶段。

生产线工人
目前，我们站在第四次工业革命的门口，通信技术的作用，就像血管和神经一样，帮助无数的末梢节点，更好地交换数据、共享数据、融合数据、利用数据。如果能更好地掌控这些节点，将帮助它们成为更强大的生产要素，从而驱动生产力的提升，增加生产效率，提高收益和利润。
按现在很流行的一个词，就是——赋能。
我一直都坚持认为，虽然5G是一个关注热点，通过这个热点会更有利于宣传和推广，但实际上，与其叫5G赋能，更准确来说，是物联网赋能。
目前已有的物联网技术，已经可以覆盖80%以上的需求。而5G，与其说是雪中送炭，更像是锦上添花。如果现有物联网技术无法解决问题，那么就算是5G来了，也很可能解决不了。
2 R$ r  D, @8 E8 e# x: D5 u物联网打通数字孤岛，从而为生产力提升创造条件。如何利用物联网带来的赋能，优化现有的生产模式和商业模式，是每个企业需要根据自己的情况思考和探索的。
+ Q/ [7 q9 s# t. E1 s现在都是设备商和运营商在为企业推方案，其实有点“皇帝不急太监急”的意思。企业的痛点在哪里，效率瓶颈在哪里，当然是企业自己最清楚。
传感器技术、嵌入式技术、半导体技术的成熟，促进了生产要素的数字化。物联网技术的成熟，帮助云和端共同成为更加紧密的系统。同时，为大数据的应用创造了条件。数据就是沉睡的金矿，物联网就是矿车，云计算就是矿石加工厂。
目前这个挖矿系统是人在运作，一旦AI人工智能加入，更是加上了倍增器，将会爆发的潜力是无法想象的。
对于很多行业来说，发展顺序应该是：机械化、电子化、数字化、物联网化、大数据化/云化、人工智能化。现在很多例如“智慧农业”、“智慧城市”、“智慧医疗”，充其量只是到了物联网化和云化，连大数据化都还没到，更别提人工智能化。
“罗马不是一日建成的”，虽然大家都很急，但步子不能迈得太大。

- i2 `- ]2 L& Q与其拔苗助长，强推5G，不如认真思考一下，到底有哪些因素在制约时代的进步、生产力的升级。
" b+ H& v$ [6 f+ |我个人觉得，这些因素可能包括：企业管理者和员工的认知水平，宏观经济形势的好坏，产业链的成熟，人工成本的高低（老龄化的进度），还有相关具体技术在性能和成本之间的平衡，等等。
1 a9 g4 m6 m+ T# G. y- |' E9 ]9 ^0 D# G总而言之，我认为5G的成败并不重要，物联网的成败才是关键。
纵观1G-4G，与其说1G和3G是失败的，更应该说1G和3G是先行者，是抱着牺牲目的而前进的探路先锋。1G带来了移动通信零的突破，尽管它不完美，但它给人类展现了手机的方便和乐趣。3G带来了手机上网的突破，尽管它生不逢时，但它打开了移动互联网时代的窗户。1G和3G，为2G和4G的成功铺平了道路。我们是不可能跳过1G或3G，直接进入2G和4G的。
5 K' Z# b+ S3 y# O  n1 z5G同样是如此。不仅是5G，包括NB-IoT和LoRa，还有eMTC，蓝牙、Zigbee，也是如此，它们试图给我们展现“万物互联”的美好，但最终登顶的，很可能是6G、7G甚至8G。
该掉的坑你逃不掉，该交的学费你也省不了。我们总不能因为害怕失败，就裹足不前，就放弃尝试。
失败并不可怕，停止探索，才是真正噩梦的开始。
" T$ u% z6 Q2 L8 ?; K& K: z编辑：井上菌
近期热门文章Top10
. Y  D* d3 A/ r) ~6 o8 U6 x: V1. 掉入地下一万米
2. 从前有个学生熬夜迟到了，错把困扰数学家的难题当作业做了出来
3 n6 w: F& G. f  t3. 原子弹制造指南
4. 吸猫一时爽，一直吸猫一直爽
7 v. a8 l+ j$ o# X! c9 h9 w; |5. 为什么长时间不洗头，洗的时候搓不出很多泡沫？| No.145
7 s: g2 ~) {& C" @4 a) c2 k7 c( k5 [6.
7.
0 `# C1 `: b9 [$ z/ Y# W% }7 t: ~8.
6 z0 @* x+ R3 ]3 J4 h9. 铅笔上面那块废柴橡皮为什么容易把纸擦破？
& R$ p# t6 y& T$ P% L  k" z点此查看以往全部热门文章
* N" w: v2 _5 t  r0 k
+ m: x" d6 M! B0 q. q+ ^" r# `
来源：http://www.yidianzixun.com/article/0LisWkI8
' |' [. |2 f; i. o, z免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！