京东6.18大促主会场领京享红包更优惠

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4117|回复: 0

蠢货,视觉中国

[复制链接]

12

主题

0

回帖

10

积分

新手上路

积分
10
发表于 2019-4-13 04:21:53 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 中国
昨儿夜里,有朋友问我,视觉中国没起诉过你嘛?
! ^: _& g7 I& [/ D0 c
+ [  o, U6 r5 G4 I我说,没有啊。/ S3 o/ Y7 [* j
  M5 A! w! ]" E) [  N
朋友说,据说,一个自媒体没收到视觉中国的律师函,说明还做得不够大。6 [# j9 Z0 f1 {& L2 w; G* ]) w
嗯,说的我不止该庆幸还是伤神.......
9 }' c% H+ T2 t昨天,随着全球第一张黑洞照片的公开,火起来的不是蹭热度的杜蕾斯,也不是各大科技媒体,而是一家老百姓并不关注的公司,视觉中国。  _9 V9 R# k% t) c* e9 D* k  c3 ]5 m
- C" i& x8 h# h$ J+ ^

, y1 x4 ?7 Z. P  S3 ?# K/ A; J这家公司将全球免费的图片纳入到自家图库,在大V们转发后引起众怒,而随着被网友们发现其将国旗和国徽也被其纳入版权库,更是将声讨推至高潮。# G2 W) b) h3 \3 `- F

# Y0 ^: i3 l6 i由于视觉中国多年的“勒索”行为,得罪了一大批的头部媒体,因此媒体圈墙倒众人推,甚至也引发了人民日报、新华社、共青团中央等机构的喊话。
( a0 i  h/ }; R6 j5 d结果今天一早,视觉中国一字跌停。
2 S( R1 |- d3 c/ Q随后更是爆出,天津网信办约谈,责令彻底整改,并在此期间暂时关闭网站。
; G6 X7 R. F, ~7 p于是,各个自媒体和吃瓜群众们纷纷“额手相庆”,庆祝自己又打赢了这一仗.......  D) |- j% V* s( g& {- g: s

% O' e+ O% ^# \7 s4 ?% D本来呢,作为自媒体的我也应该乐呵乐呵。
* b! l, n% V# ]2 {, N0 O" p0 X0 S, p$ h+ C1 S$ H
不过,我突然想到,即使做到了我这个阅读量,每天都写文章都从百度借图,都还没有接到过视觉中国的“勒索信”.......4 G7 W- @5 H. e+ {/ u  T5 L
大概,被“勒索”的那批,还真都是真的体量足够大,广告刊例价报得足够高的“真.头部"自媒体。
7 [, j2 e* a; H, t8 m' ]3 {) O7 l
2 u/ Q% W( n+ B- {: ^而问题是,能做出来广告刊例价,商业化的自媒体,哪个不是在历史的进程中挣得盆满钵满?
" b! X7 s: z5 t7 ]: g" x这些头部自媒体一篇广告几十万,可以说是躺着印钱,如果文章用了人家版权的图片,被版权方发现了,交个千八百块钱难道不应该吗?
; c# a/ X6 ], A而且,视觉中国只盯着头部媒体收版权费,对中小媒体采取放任不管的模式,我倒是觉得和政府税收类似,对中小企业和个体工商户进行大规模的税费减免,培育市场,增强活力,而对站在食物链顶端的个人和企业收取高额的税收。1 z- W' H0 z2 l( @
从这个角度来看,我倒是觉得视觉中国的收费模式没毛病,如果视觉中国们针对所有的媒体一视同仁,哪怕是一张图只收取几块钱,都会极大的扼杀那些刚刚冒出芽的新自媒体,反而会促使大媒体形成托拉斯垄断。, r1 h0 @9 \8 ~' O& C$ c' S
进一步说,我认为那些抨击视觉中国收费过高的,也站不住脚,如果仔细看一下视觉中国的财报,人家成本中,近3/4都用于支付版权服务费。
2 U/ x7 G: H8 l4 o& l0 L& C2 c+ G3 [  M/ x% a
也就是说把收到的钱,很多都交给了那些图片的原创者,作为他们原创应得的回报。
8 g  N7 y- X) i4 s# z所以,我倒是觉得视觉中国的看似不公平的模式,反而很公平。
8 R3 }9 B& C- x$ N' L; Z一方面,平台收取的费用,能够为摄影爱好者和专业人士提供他们的劳动报酬和知识产权,以鼓励更好的作品出现。
. s* {3 a( l7 B$ I) P- S7 c另一方面,把收费主要集中在那些头部盈利能力强的媒体上,而不是把图片版权变成扼杀初生媒体发展的拦路虎,让很多中小自媒体可以不考虑版权免费用图片。
6 E: t& ]) R7 X& V+ l因此,这就像政府对富人多征税,对穷人减税,反而会促进整个媒体市场进入更加良性的循环。
- G9 p4 W; G' I/ @" v3 m; V% P8 d' _+ U: o+ n* d3 P  ^
而且,当所有人都盯着视觉中国“勒索”的时候,其实翻过来想,人家也是一种“维权骑士”,帮助签约视觉中国的30万职业供稿者维权和主张权益。8 T1 L* m5 M- ?/ K8 J4 T9 s7 f& t

$ \, s' |  Z3 Q4 n' \这些无力主张自己权力的供稿人,本就需要视觉中国来帮他们维权。% |4 r" N4 H0 R: `
0 V/ c4 P! c0 n0 \# ^- h
想一想近年来,凭什么自媒体们一边雇佣“维权骑士”们,向盗用自己文章知识产权的人下律师函,协商的收取补偿;而另一方面,自己“盗用”了别人的图片知识产权,收到律师函和协商版权费就哭天喊地?, {4 r% Y) v  B" d
4 m& \* F; o! u1 d0 Y! e6 Y; P' g
文章是知识产权,难道摄影的知识产权就不是知识产权了吗?: C  f  z+ \: _. q
这样搞双标好吗?不好吧!
% L, ~% t7 @7 H9 t8 j而且,舆论一边倒的背后也没那么简单。* C! A$ m" a/ F3 X

# Z7 A; ^" V6 V# j  \6 I虽然有30万职业供稿人指望着视觉中国维权和支付稿费,但是他们都是沉默的大多数,反而因为视觉中国机制,利益受损的极少数头部自媒体,他们却拥有舆论的话语权。
' C7 J7 s" s6 i# W7 X, E; u更不要说,那些为了少交千八百块钱版权费,大写文章抨击视觉中国的头部自媒体,人家一天有几十万的广告费。而跟着他们抨击视觉中国的很多人,“996”式辛辛苦苦加班一年,都挣不过人家一篇文章.......
" w) b0 P' o; I0 M5 n! j嗯,这就像租着阴冷地下室住的人,却高呼给王健林和许家印减税,这是病,得治!
2 ]/ G. F1 I: S& I- u4 j% b& V% q

2 I' J3 J1 \0 Y- n) k来源:http://www.yidianzixun.com/article/0LiiszYv7 s9 w$ A- U- O& L
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×

帖子地址: 

梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|梦想之都-俊月星空 ( 粤ICP备18056059号 )|网站地图

GMT+8, 2025-10-27 04:45 , Processed in 0.043450 second(s), 23 queries .

Powered by Mxzdjyxk! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表