|
|
昨儿夜里,有朋友问我,视觉中国没起诉过你嘛?) T; p4 W- @) Q }' a1 b6 ^4 W# [2 ?
, ?2 ?0 J0 B$ K+ W: O& m0 q2 }# Y我说,没有啊。" }0 n; V5 `% l3 U" b. ]( F
6 B& o0 l( Y/ E- e% u朋友说,据说,一个自媒体没收到视觉中国的律师函,说明还做得不够大。
7 e0 d6 I( q2 h1 R ]! x7 G* ^嗯,说的我不止该庆幸还是伤神.......$ j/ f4 H# g+ c0 P' @
昨天,随着全球第一张黑洞照片的公开,火起来的不是蹭热度的杜蕾斯,也不是各大科技媒体,而是一家老百姓并不关注的公司,视觉中国。- t* f/ p$ f8 k. \ |# |9 Z
7 Q5 ?% E& g3 ?$ a0 r' F& K2 `- v$ B+ z
* D/ @$ Z, r5 T% _# {这家公司将全球免费的图片纳入到自家图库,在大V们转发后引起众怒,而随着被网友们发现其将国旗和国徽也被其纳入版权库,更是将声讨推至高潮。4 F, V+ |- ?3 \/ T4 p. a% W
7 g ~+ g2 G3 y/ j) K' W1 t+ O
由于视觉中国多年的“勒索”行为,得罪了一大批的头部媒体,因此媒体圈墙倒众人推,甚至也引发了人民日报、新华社、共青团中央等机构的喊话。& {# O. _2 V J" x5 E
结果今天一早,视觉中国一字跌停。
" j& x5 o0 _6 ^) U随后更是爆出,天津网信办约谈,责令彻底整改,并在此期间暂时关闭网站。9 |" b, x U1 G+ C- ~
于是,各个自媒体和吃瓜群众们纷纷“额手相庆”,庆祝自己又打赢了这一仗.......
# a+ ^( D9 M/ F1 j& K) f# L8 F$ N+ l
本来呢,作为自媒体的我也应该乐呵乐呵。* a, ?$ c: i7 @/ S
# l! |& I4 Q, m不过,我突然想到,即使做到了我这个阅读量,每天都写文章都从百度借图,都还没有接到过视觉中国的“勒索信”.......: k( Q1 J: t1 z" C5 m. u
大概,被“勒索”的那批,还真都是真的体量足够大,广告刊例价报得足够高的“真.头部"自媒体。
( e# b: s8 y# Y
" y5 o- y' C4 ~0 R% ^3 f% j6 ?而问题是,能做出来广告刊例价,商业化的自媒体,哪个不是在历史的进程中挣得盆满钵满?
% Q% p$ @# G0 }3 g这些头部自媒体一篇广告几十万,可以说是躺着印钱,如果文章用了人家版权的图片,被版权方发现了,交个千八百块钱难道不应该吗?
% P6 R) i t; Y* g5 z而且,视觉中国只盯着头部媒体收版权费,对中小媒体采取放任不管的模式,我倒是觉得和政府税收类似,对中小企业和个体工商户进行大规模的税费减免,培育市场,增强活力,而对站在食物链顶端的个人和企业收取高额的税收。 n; g9 l' g+ D9 j v, m
从这个角度来看,我倒是觉得视觉中国的收费模式没毛病,如果视觉中国们针对所有的媒体一视同仁,哪怕是一张图只收取几块钱,都会极大的扼杀那些刚刚冒出芽的新自媒体,反而会促使大媒体形成托拉斯垄断。 E7 X+ u% f6 o9 ]* g
进一步说,我认为那些抨击视觉中国收费过高的,也站不住脚,如果仔细看一下视觉中国的财报,人家成本中,近3/4都用于支付版权服务费。; N+ [; h% D; q, _3 X9 [1 T. w6 Z

5 Z2 K b9 \0 d2 l( h也就是说把收到的钱,很多都交给了那些图片的原创者,作为他们原创应得的回报。6 Q, U1 Q: G R
所以,我倒是觉得视觉中国的看似不公平的模式,反而很公平。/ [6 V7 {2 U, e! ?: c
一方面,平台收取的费用,能够为摄影爱好者和专业人士提供他们的劳动报酬和知识产权,以鼓励更好的作品出现。8 y7 q. K; A6 ^6 w2 l) M% u# Z7 ?
另一方面,把收费主要集中在那些头部盈利能力强的媒体上,而不是把图片版权变成扼杀初生媒体发展的拦路虎,让很多中小自媒体可以不考虑版权免费用图片。
- @( n8 q% ^+ }0 y0 c; `0 [7 X. i/ c因此,这就像政府对富人多征税,对穷人减税,反而会促进整个媒体市场进入更加良性的循环。/ a- p) _" J" M9 W$ \- w9 ]
8 z# n' C6 S# T
而且,当所有人都盯着视觉中国“勒索”的时候,其实翻过来想,人家也是一种“维权骑士”,帮助签约视觉中国的30万职业供稿者维权和主张权益。
7 y2 Z8 D4 b" o6 i
* }: g- ?/ K0 x' Q7 W0 U$ d这些无力主张自己权力的供稿人,本就需要视觉中国来帮他们维权。* R2 f; |, |* {8 @' f" j
1 C& U( ?; Y- |9 k, X
想一想近年来,凭什么自媒体们一边雇佣“维权骑士”们,向盗用自己文章知识产权的人下律师函,协商的收取补偿;而另一方面,自己“盗用”了别人的图片知识产权,收到律师函和协商版权费就哭天喊地?$ f! r5 B! {6 i7 _, S
: Y1 O+ u, A3 g* ]3 u0 z4 W- o文章是知识产权,难道摄影的知识产权就不是知识产权了吗?
! e: [% D* F0 U4 Q/ p0 l( _这样搞双标好吗?不好吧!
K0 d; v5 H) w5 o( ` w p而且,舆论一边倒的背后也没那么简单。# \4 C% J# y3 s$ o* g6 Z
1 U, p& T, i% j1 a% ]" i
虽然有30万职业供稿人指望着视觉中国维权和支付稿费,但是他们都是沉默的大多数,反而因为视觉中国机制,利益受损的极少数头部自媒体,他们却拥有舆论的话语权。# K1 w0 F6 D4 e6 j
更不要说,那些为了少交千八百块钱版权费,大写文章抨击视觉中国的头部自媒体,人家一天有几十万的广告费。而跟着他们抨击视觉中国的很多人,“996”式辛辛苦苦加班一年,都挣不过人家一篇文章.......( X* P' q0 d0 k4 G& ]
嗯,这就像租着阴冷地下室住的人,却高呼给王健林和许家印减税,这是病,得治!: L! J# B4 C6 J3 ?
0 M9 w# v3 Z0 K5 Z! Q
+ t# ?$ P, O$ v' u/ l+ a来源:http://www.yidianzixun.com/article/0LiiszYv0 g3 U7 I8 w: }7 R8 f
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|