|
|
昨儿夜里,有朋友问我,视觉中国没起诉过你嘛?5 `! n3 H; l" g' F* U
: ?) ]. }( ^" K$ b6 l; x. |
我说,没有啊。7 i5 j0 e# A: Y3 o
% u5 ?# w/ U" b- |0 K0 y
朋友说,据说,一个自媒体没收到视觉中国的律师函,说明还做得不够大。2 a; a0 n3 C$ f2 @5 r8 E
嗯,说的我不止该庆幸还是伤神.......% g8 p8 o6 B1 @3 x) h. }! f
昨天,随着全球第一张黑洞照片的公开,火起来的不是蹭热度的杜蕾斯,也不是各大科技媒体,而是一家老百姓并不关注的公司,视觉中国。
4 J) T5 h O' n, M' k, M% e& `% y& H2 @3 ]. ^

6 ^& c# r5 D. R) X2 z这家公司将全球免费的图片纳入到自家图库,在大V们转发后引起众怒,而随着被网友们发现其将国旗和国徽也被其纳入版权库,更是将声讨推至高潮。
3 S9 U0 [# D' q% T$ J . y* ~& }& b- J, f9 Z! v
由于视觉中国多年的“勒索”行为,得罪了一大批的头部媒体,因此媒体圈墙倒众人推,甚至也引发了人民日报、新华社、共青团中央等机构的喊话。
& K' D! ]; D- i+ J( \1 T# Y结果今天一早,视觉中国一字跌停。
g0 X/ W& `5 x3 U* K, }: T随后更是爆出,天津网信办约谈,责令彻底整改,并在此期间暂时关闭网站。
" n# y. G0 g4 a3 @* |于是,各个自媒体和吃瓜群众们纷纷“额手相庆”,庆祝自己又打赢了这一仗.......
% Z& |- i$ `' E# { _* _* |$ y0 ~# ^. _' ^: X% [& |5 H' X
本来呢,作为自媒体的我也应该乐呵乐呵。
! E7 z4 @! m4 Y) K2 a9 B6 c3 [$ @* ]0 m' y' A
不过,我突然想到,即使做到了我这个阅读量,每天都写文章都从百度借图,都还没有接到过视觉中国的“勒索信”.......
3 t0 w% N# b* \9 ]: s大概,被“勒索”的那批,还真都是真的体量足够大,广告刊例价报得足够高的“真.头部"自媒体。
, y; ^6 N$ U8 q0 l
( Z5 ]2 w; m$ i而问题是,能做出来广告刊例价,商业化的自媒体,哪个不是在历史的进程中挣得盆满钵满?
0 |2 ~, D- C+ s! ?: e7 g0 l这些头部自媒体一篇广告几十万,可以说是躺着印钱,如果文章用了人家版权的图片,被版权方发现了,交个千八百块钱难道不应该吗?
3 X& _7 |2 V# D) S' |/ B而且,视觉中国只盯着头部媒体收版权费,对中小媒体采取放任不管的模式,我倒是觉得和政府税收类似,对中小企业和个体工商户进行大规模的税费减免,培育市场,增强活力,而对站在食物链顶端的个人和企业收取高额的税收。 x) v q1 w7 x1 t0 I. P- {
从这个角度来看,我倒是觉得视觉中国的收费模式没毛病,如果视觉中国们针对所有的媒体一视同仁,哪怕是一张图只收取几块钱,都会极大的扼杀那些刚刚冒出芽的新自媒体,反而会促使大媒体形成托拉斯垄断。
# C! s+ L- k |进一步说,我认为那些抨击视觉中国收费过高的,也站不住脚,如果仔细看一下视觉中国的财报,人家成本中,近3/4都用于支付版权服务费。0 c9 O" g4 \1 ?9 U( a1 K
" g2 Z, p' |6 \3 i3 W# j5 u1 v
也就是说把收到的钱,很多都交给了那些图片的原创者,作为他们原创应得的回报。' e" |( @3 U! }2 i. M
所以,我倒是觉得视觉中国的看似不公平的模式,反而很公平。$ T' d% l& M% M/ ^
一方面,平台收取的费用,能够为摄影爱好者和专业人士提供他们的劳动报酬和知识产权,以鼓励更好的作品出现。
" Y, G4 G- q+ e9 Y* s" l另一方面,把收费主要集中在那些头部盈利能力强的媒体上,而不是把图片版权变成扼杀初生媒体发展的拦路虎,让很多中小自媒体可以不考虑版权免费用图片。5 J2 B# T) W7 d; S3 \; ~1 z
因此,这就像政府对富人多征税,对穷人减税,反而会促进整个媒体市场进入更加良性的循环。
3 Q" R6 b7 ?6 w/ Y- H. ~+ z+ G+ Z7 o$ g
而且,当所有人都盯着视觉中国“勒索”的时候,其实翻过来想,人家也是一种“维权骑士”,帮助签约视觉中国的30万职业供稿者维权和主张权益。
( V( E* S5 d D( t, T' ]' @! c& q
/ I0 v1 b; T2 u6 u/ a7 p- g5 t这些无力主张自己权力的供稿人,本就需要视觉中国来帮他们维权。+ b, s6 P1 f2 h6 o& g. U1 }
0 K& ~* ]0 m! X: t, n2 [9 g! Y
想一想近年来,凭什么自媒体们一边雇佣“维权骑士”们,向盗用自己文章知识产权的人下律师函,协商的收取补偿;而另一方面,自己“盗用”了别人的图片知识产权,收到律师函和协商版权费就哭天喊地?
+ b( [% P9 e9 f- ^* }5 b b/ A# T1 @7 k) I2 }9 X
文章是知识产权,难道摄影的知识产权就不是知识产权了吗?. }0 j4 R! c g* g2 B7 p: m
这样搞双标好吗?不好吧!3 _; [! W @( I2 W0 e# G
而且,舆论一边倒的背后也没那么简单。) a4 F# J3 h6 q {+ F2 n5 N
+ @$ n8 `/ m: q2 H* L+ C
虽然有30万职业供稿人指望着视觉中国维权和支付稿费,但是他们都是沉默的大多数,反而因为视觉中国机制,利益受损的极少数头部自媒体,他们却拥有舆论的话语权。
) d6 z! ?+ H# Z8 f! j6 s* d更不要说,那些为了少交千八百块钱版权费,大写文章抨击视觉中国的头部自媒体,人家一天有几十万的广告费。而跟着他们抨击视觉中国的很多人,“996”式辛辛苦苦加班一年,都挣不过人家一篇文章.......9 ~- _, t$ d% ]& y0 j1 j
嗯,这就像租着阴冷地下室住的人,却高呼给王健林和许家印减税,这是病,得治!
2 C4 c. n' A5 d5 t: I: }4 V# t6 X) O* Z
. g6 F2 M/ b! Z
来源:http://www.yidianzixun.com/article/0LiiszYv
1 d. B x5 x5 n免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|