茅台天朝上品涉金融诈骗？被曝传销式体系虚拟币泡沫

www.6xb.cn

茅台 " 天朝上品 " 涉金融诈骗？被曝传销式体系、虚拟币泡沫
) N3 S8 A5 Y  v0 Y6 m$ C* P来源：花朵财经
作为酒业巨头，庞大的茅台集团不断地开枝散叶，贴牌丛生，徒子徒孙众多。前阵子，茅台白金酒被取消授权，揭开了茅台品牌管理乱象的一角。近日，茅台关联公司 " 天朝上品 " 又被曝出涉嫌金融诈骗和区块链货币 " 割韭菜 "。
天朝上品的控股股东，正是贵州茅台（600519.SH）的关联公司：贵州茅台酒厂集团技术开发公司。
1 j- m7 e' A$ m作为茅台的关联公司产品，这款酒的功能，可以说是秒杀同辈无数，继承了茅台的一条独一无二的属性：金融衍生物。
) F+ n+ ?$ M# @  b4 x, w+ ~7 B茅台酒的金融属性，至少在现阶段是确实存在的，但其它的酒，不管是儿子还是孙子，如果你在它身上发现了神奇的金融属性，那可能是将诈骗误认为金融了。
& s( B; e$ v0 d目前，天朝上品旗下有贵人酒、金贵人和众人酒三大系列。从 2008 年开始，天朝上品一直主推的都是其旗下的贵人酒，目前已经从 1 代升级为 3 代，价格也跟着水涨船高，现在 500ml 装的贵人 3 的市场零售价也顺势涨到 699 元 / 瓶。
# R. W  x0 S1 J7 E% D不过，据华夏时报等媒体报道，699 元只是天朝上品的官方指导价，实际上京东等电商平台上销售的贵人酒价格从 300 元 -699 元不等。更有爆料称，市场上流通的贵人酒最低出价几十元一瓶，贵的可达到四五百甚至七八百，价格并没有定数。
" F5 x/ z# e3 T, V5 ^9 \谜一样的天朝上品酒定价，从几十到数百不等
- F$ y  w: f9 n$ _+ y: G4 `6 O花朵财经在百度贴吧、知乎等平台上看到，甚至有网友称 30 元、70 元，就 " 淘 " 到了其官方零售价在 500 元以上的天朝上品酒。
" ^! [. [9 u8 X天朝上品定价的飘忽不定，涨缩难测，和价格相对稳定的其它白酒一比，简直是在玩儿心跳。
花朵财经不懂酒，但据多位品尝过此酒的酒国人士，以及贩卖过此酒的人告知，天朝上品的口味并不像传统酱香酒，只能算是 " 酱香酒里的伏特加 "，口味寡淡，一位经年酒神告诉花朵财经 " 宁喝茅台一口，不喝天朝一吨。"
; h, r7 ]' T/ m2 M3 w2 M好家伙，都成谚语了。
! m. |( `5 B4 T4 E& H  S7 U但这酒，不仅仅是用来喝的。
即使是各电子商务平台挂上的销售价格，实际上也只能起到一个花瓶作用，据多个天朝上品 " 会员 " 写的文章中，以及据华夏时报等媒体报道，天朝上品采取一种非常独特的销售方法。
' J$ {4 F8 ~0 c据称，这酒不依赖于传统渠道，而是靠 " 会员 " 来卖。
是不是嗅到了熟悉的配方味道？
还有更熟悉的——
据称，该酒的 " 平台销售 "" 会员销售 " 模式，与会员的级别挂钩，会员采购的数量、从业的时长等，可以决定在平台级别的晋升。
8 n$ J2 [/ V( f该公司的业务序列分为：销售公司总经理、销售中心副总经理、区域总经理、区域副总经理、区域客户经理、初级客户经理等六个等级。
/ H6 u: f. t/ `4 B8 S: E$ I# M天朝上品官网上的 " 业务序列 "
! w6 l) W6 J% V$ N* t根据此 " 业务序列 " 可以看出，尽管该酒业划分的层级，比起若干知名直销公司还不如其细，但层级之多，已经不遑多让。
) N& u2 F4 C+ R: W& a除了这种奇葩的 " 会员销售 " 模式，天朝上品还有更奇葩的一点，据业内人士称：该公司并不约束酒的终端销售价，会员们卖到多少，各凭其能。
; v6 k+ v/ @2 B# D/ G+ f尽管商业社会价格由供需关系决定，但天朝上品这种对自家产品价格 " 佛系 " 管控的态度，在国内白酒企业中，算是独树一帜。
此外，在贴吧、网易新闻评论区、知乎等处，花朵财经看到了若干由于被从事天朝上品的亲友洗脑，相信 " 买酒返现 "" 炒酒票 " 乃至 " 交钱半年回本 " 等伪金融模式的人，被坑惨了的帖子和评论。
# V" R5 I- s/ F; R: t9 B6 t1 m更神奇的是，茅台集团如今正在努力从事的区块链大计，联合二马都做得挺吃力，天朝上品已经搞出来了。
" z" h# V* Y+ s: s/ T4 h白酒类区块链货币，了解一下。
这种代币，叫做 " 贵人通 "，在 " 贵人链 " 上发行。
; K4 B6 r+ V' W说真的，语言已经无法描述这种代币的愚蠢和虚妄，只能通过截图给您看了——
# s5 O5 r9 p, ^; t以上，被人用疑似天朝上品官方的语气，称之为 " 贵人通的一些网络流传 "。
+ ]/ V! O$ z* J. @1 l3 K4 D/ Y同样，有人用疑似官方的语气，称 " 贵人通 " 不是虚拟货币，而是 " 一种基于区块链技术的数字资产。"
& K: f1 D& X* z# n7 R花朵财经想问一问：基于区块链技术的数字资产，这不是虚拟货币又是啥？
, ]1 q" z  q" g: v/ H0 e花朵财经有限的智商，已经无从想象天朝上品这家公司的伟大前途了，它可能开辟了虚拟货币之外的另一种基于区块链的数字资产，这别说是什么二马了，茅台集团有这样争气的徒子徒孙，早晚能奔向星辰大海！
2 h0 |+ {( O: ^/ m$ V# V* ~不过呢，不管天朝上品说 " 贵人通 " 是啥，说它是虚拟货币也好，数字资产也罢，这东西确实具备三层棉被加洗地都遮不住、洗不掉的金融产品味道，也正是因此，在疑似诈骗的道路上，这家公司早已站在了悬崖边上。
/ y) R3 Y6 z. l* v1 g# {$ V/ m3 d比特币发行 2000 万，贵人通发行 1000 亿，酒问你服不服？
( B! g7 P6 e# q( f上一句就是酒字，花朵财经没写错。
0 D7 C* p1 R% a; w8 K/ d4 L尽管在公开资料上，查询不到 " 贵人通 " 与 " 天朝上品 " 的直接关系，但是该酒与该币之间，不仅名字雷同，而且根据 " 会员 " 们的交流可以轻易得知，酒与币之间，曾存在（浮动的）置换关系。
3 x7 F2 `$ r" r" e花朵财经看到，一些网友称，这个 " 贵人通 " 的代币，在去年八九月间，曾经从发行之初一两元，到达 160 元的高峰。
不得不再次感叹一句，多么熟悉的剧情啊。这不由得令人想起，去年、前年，那些被崩盘的虚拟货币，玩儿得骨头渣滓都不剩下的人——这也是写实，确实有一些代币玩家，已经不在人间了。
- L2 {1 v! l( f8 P% p2 x那么后来怎么样了呢？
: i4 ?- M& `6 K7 w# r2 b# v  X0 g当然是一地鸡毛，在 2018 年底，最后一波虚拟货币的暴跌中，几乎所有的传销币、空气币，都跌成了零，谁能例外？
花朵财经看到，有人充满不解地、满腹委屈地，在网上这么问：
6 n0 R( Y5 F" U春韭啊，你多美好！割一茬，下一茬还倒。
! F8 E7 V1 y: Y6 Z) }而在网友不解地询问时，某酒厂已经在网上，通过各种 " 疑似官方 " 的语气，说自己与这个名字雷同于自家白酒的代币之间，毫无关系。
与此同时，茅台的股价，也趁着股市的小阳春一飞天际，千元近在咫尺。
: k2 I3 s) V! G/ t茅台集团贴牌为何禁而难止？
- r! z8 m2 g1 a: ]3 L  G先从贵州茅台酒厂集团技术开发公司（下文简称：茅台技术）说起。
这是茅台技术的百度百科首页，该公司开发了众多非茅台酒、又要和茅台想方设法沾亲的酒——花朵财经在此慎用 " 贴牌 " 二字，以免误伤
! `% Z" @; \! F7 ]8 j5 m花朵财经采访了多位酒国人士，其中包括几位茅台、五粮液、洋河等酒厂的地市级代理，之所以找了多种酒的不同代理商，纯属怕由于利益相关冤枉了谁，在此不便写出他们的姓名，花朵财经向有正义感的各位采访对象致谢。
+ C0 J) ~) ^5 X" 茅台技术是茅台贴牌产业链上的重要一环，有的酒茅台集团不方便持股，就通过子公司持股，其中，茅台技术是比较重要的一家子公司。" 来自中国北方某市的一位经销商告诉花朵财经，茅台技术公司是茅台贴牌产业链上的关键一环，因 " 技术 " 之名，被贴牌的酒也觉得更名正言顺，便于宣扬 " 茅台基因 "；而茅台集团本主，树大招风，也不便于贴牌，将之交给茅台技术，可以避嫌。
9 c  V$ ~5 I* x  ^9 B# }5 a  x据多位业内人士称，茅台的贴牌酒种类繁多，除了堂而皇之在各地专卖店里上架的，还有走网络渠道的，以及各地强力人士在茅台镇采购了原浆酒，自己灌装贩售的，乃至号称和茅台酒有些微的区别，商标也只在茅台二字上加了前缀的…… " 比如有些贴牌酒，声称是茅台原浆，只是茅台窖藏 5 年，该酒窖藏 3-4 年，虽然荒诞不经也不值一驳，但是在茅台酒稀缺的大环境下，这些贴牌酒也相当有市场。"
$ f1 v) L' }# F4 `0 f) Z" 贴牌酒的利益，茅台当然也能分润，但收益具体有多少是很难算清楚的帐，我只能说很可能不止财务报表上的那些。这条产业链上，可能存在干股这种形式，话我只能说到这里。" 曾从事茅台酒经销长达 9 年的一位女士告诉花朵财经。
/ r* H$ J5 I# }市场上历年来都有曝出购买茅台酒需要搭售贴牌酒的新闻。
从公开新闻上看，茅台集团曾多次禁止搭售现象，茅台集团就禁止搭售事宜最近的两次严厉表态一次见于今年 315 前夕，一次见于去年 8 月底。
; J; b, K, Y9 ?) q3 g# y+ n$ R( A有业内人士告诉花朵财经，对此并不看好，因为：" 这种现象如果真正禁止得住，那也不需要多次禁止了。"
* O! g9 G. ^: G. {4 Z免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。
3 O; m' j5 h+ x3 b; [- p$ L2 `责任编辑：史考

* P" a% I  b' w- J来源：http://www.myzaker.com/article/5ca9f18e32ce4021e900001b/
3 V: V# J  X, o# a$ o, h/ K免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！