DC调光突然吃香 但OLED屏幕首先得解决这个问题

djydf

LCD 和 OLED 两大教派争论向来已久，其中一个重要的原因就是用眼健康。而最近关于手机的调光方式信息又将讨论推向了高潮，一部分用户觉得无所谓，另一部分用户却视所有 OLED 屏如洪水猛兽。
那么我们该如何看待 DC 调光呢？
DC、PWM 调光是什么
网上关于 DC 调光和 PWM 调光的原理介绍有很多，简单来说，DC 调光可以直接依靠电路功率实现多级别亮度。这和我们日常生活中的圆形灯控开关一样，你扭到底，灯的亮度自然就越大。再往回扭，灯的亮度就会越来越小。
LCD 屏手机一般为 DC 调光
# ^4 H* P  I6 @& M8 u' N' G: c这不挺好吗？需要多大光就调多大，为什么你 OLED 就这么难做到呢？
这就要回到 LCD 的工作原理上，大家都知道 LCD 有着背光源和液晶层，通过对背部光源、液晶旋转、偏振片的调节，LCD 整体亮度的调节要更加方便。
. \9 B8 N# f! B  lPWM 调光 | 图片来自 protostack.com.au 而 OLED 屏幕子像素可以自发光，得益于此，OLED 屏手机在深色 UI 下要更加省电。不过由于三色子像素的波长差异，它对电流存在着不同的要求，例如蓝色就需要更高的电流通过。在这种情况下想保持均匀的色彩表现，就必须控制每个子像素的亮度配比，这在低亮度的情况下是难以实现的。
在这种情况下，PWM 调光就被提了出来。这种方法是将屏幕进行不断地闪烁，在达到一定频率后，利用人眼视觉暂留的特性，让屏幕看起来一直 " 常亮 "。
: e! ^& s1 ~) W" y# D其中屏幕亮度的变化由占空比（简单理解为明 - 暗的比例）影响，将明的时间缩小，整体画面就会看起来暗上许多，这也是我们常说的频闪现象。
4 Z& ]* o) _, t7 N% q$ XPWM 低频调光不可取
8 m8 T: y6 ~6 y以上是两种调光方式的基本原理，从效果上看，PWM 调光似乎也没什么毛病，为什么我们对它如此苦大仇深呢？
" U: h# @8 Z5 b( H+ [  G说到底我们反对的并不是 PWM 调光，而是 PWM 低频调光，此前 IEEE（电气和电子工程师协会）所说的 1250Hz 以上为低风险频闪范围，这里是针对 LED 显示设备，而 OLED 频闪的风险范围划分目前也没有统一标准。
不过考虑到人眼的视觉疲劳累积，在 OLED 屏幕余晖效应更短的前提下，PWM 低频调光确实是更容易造成视觉疲劳损伤。
( J1 D7 n( `  O回到 DC 调光上来，之前我们已经说过了 OLED 屏幕特性，这注定 OLED 在硬件上并不能很好地承载 DC 调光，但这并不意味着它不能采用 DC 调光。如果采用全局 DC 调光的话，OLED 屏幕容易出色偏色等情况，所以大多数厂商采用了高亮度 DC 调光 + 低亮度 PWM 调光的方式来进行中和。
0 @4 X, }) S8 l3 U0 p# l如何在实现 DC 调光的方式下保证 OLED 色彩的均匀，这是目前 OLED 采用 DC 调光的难点。而现在手机厂商展开的思路大多数是从软件入手，针对画面色彩进行算法补偿。
; G2 ~5 m, H. n; D' `! d+ b! y- Q5 i, S最后的话
说到底，这次护眼的争论还是在于 PWM 低频调光技术本身上，而非 OLED 与 LCD 屏幕的直接较量，毕竟 LCD 也是可能会采用 PWM 调光技术。因此我们在选购的时候，并不用刻意追求某一方，却视另一方为洪水猛兽。
5 ]0 G8 p4 D0 k/ w1 E: H关于一块好屏幕评判的标准有多种纬度，OLED 与 LCD 各有各自的优点，这一点从专业屏幕评测网站 DispalyMate 的评测丰富的评测基准就可以看出。
不过回到调光方式和频率，我们倒是可以多多关注产品的频闪范围上，尽量避免低频 " 瞎眼 " 产品。在实际体验中，不少手机厂商都纷纷跟进 DC 调光来回应用户的需求，确实取得了不少效果。
Notebookcheck 上也有 PWM 调光排名
- {9 T, V) `( t# X' Z1 u但当下 OLED 屏幕高频低频标准也并不明晰，大多参考 LED 显示器标准，因此一个有着实际论证数据支持的行业标准亟待制定，在此之前，软件上的 DC 调光只能算是缓兵之计。

0 ]8 @/ ?- G& V! A* S) b; _) B, T来源：http://www.myzaker.com/article/5ca1af1232ce40905700001f/
$ p7 _9 K+ b/ L. n$ Z. l免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！