80%被外企垄断，这才是中国制造的最大软肋|周末阅读

srUjPzqr

: e! M8 O+ Z* _+ {
! j! M. b& d4 S& h
. R4 V9 c0 z( s/ J& t9 J& g

. o- w  Q2 d; [, v* U& l3 J

◆历史经验告诉我们，越是被外企垄断的，越是要打破；越是困难的，越是要攻克。

$ t% I2 V8 X+ Q
2 K+ u7 H* |+ u% S% j% H/ N
5 v9 U5 M% Y& A3 J  e作者：正解局本文授权转载自：正解局（微信ID：zhengjieclub）

, p" y. u% o2 W* }& |8 }/ j+ d最近，中国科技界最轰动的事情，莫过于华为正式发布鸿蒙系统。


' ~9 |/ L$ G9 j. Q9 R长久以来，中国制造忍受着“缺心少魂”之痛，“心”指的是芯片，“魂”说的是操作系统。随着我国在芯片、操作系统等领域的研发与突破，“缺心少魂”的局面正在改善。


9 _9 v: @8 v* |5 z3 F然而，在为华为鸿蒙欢呼后，还应冷静的看到，中国制造仍有一大软肋。
1 f" w3 T' ?2 d, o7 U& }

, l* d. b& J0 o这就是工业软件。
! A# D' s! u9 z$ V4 [# x. h/ p


" Z  J) {! z1 L" l7 W0 i
0 \/ U+ X3 @% e7 g$ v$ w1. 落后20年，80%被外企垄断  

工业软件，顾名思义，就是指工业范畴使用的软件。大致可以分为研发设计类、生产调度和过程控制类，以及业务管理类。 （工业软件分类）

  k, E/ N" s2 I/ W
6 B1 D# p3 N$ q* B7 Z# l最具代表性的工业软件，是EDA。
其实，芯片制造的第一个环节是设计。这就需要工业软件EDA。 （芯片制造流程）
) B' d; A6 Q' h, ^; o7 F; U
! ~4 t1 |' A. U( d# @7 @
( U/ ?9 `9 y0 ^EDA，即电子设计自动化。在EDA出现之前，设计人员必须手工完成芯片的设计、布线。

随着技术进步，芯片集成度不断提升。最早的芯片只有几千个晶体管，现在的任何一部智能手机里的芯片，都集成了上亿个晶体管。如此大规模的器材摆放和绕线，无法靠手艺完成。
  y4 |; P" }, r
EDA软件的出现，解决了这一问题。通过EDA软件平台，设计者借由计算机自动完成逻辑编译、简化、分割、布局、布线和仿真，直至对特定目标芯片完成各项工作。 （EDA软件设计界面）
8 @: U7 ]- M. W, Q0 h7 F

1 V; Q: h; S: t, U$ }能否设计出更高性能的CPU，既取决于设计团队的专业知识，也取决于EDA软件。没有EDA软件做产品设计，再高端的设备、再精湛的工艺也得“歇菜”。

因此，EDA软件被视为工业软件的尖端，代表了一个国家真正的研发创新。

; y- P+ K8 K2 o: d/ o% k$ A5 J经过不断的市场洗牌，EDA行业已经从百家争鸣变成了三足鼎立 ，成为一个高度垄断的行业。

0 s& _# A: ^8 f$ L2 R8 y目前，Cadence、Synopsys和MentorGraphics稳居行业前三，占据整个行业营收的70%。 （2018年中国大陆晶圆制造用EDA软件供应商排名）
3 K: M, [; t# m+ [4 \
6 }% c" d3 y& `- C  }华大九天是中国自主EDA的佼佼者，经过多年积累，研发出了一批特色方案和工具。

, Q4 s! `" Q5 Z9 A然而，有分析指出，中国本土EDA企业和国外EDA三大巨头存在的技术差距在20年以上。 （中国主要EDA企业产品与服务领域）
9 v/ w& T5 h3 Z' p/ [" a: r
, w: M" h1 Q" Y3 k
EDA软件还只是工业软件中的冰山一角。实际上，中国工业软件已经被外企垄断，有数据显示——

中国80%的规划软件、50%的制作软件、95%的效劳软件被外企占据。

! L' K7 N% d* N# o- u: p核心技术部分，更是大多数都被外企掌握。
; q! ^8 s2 e. j5 F
2 S; ?% E& ?$ S! l中国是世界最大的制造工厂，拥有庞大的制造企业、技术人员，可以生产全球最齐全的工业门类，却没有自主可控的顶尖工业软件。

& K, j$ Q% Z4 w: x0 N7 [" a* g
0 s' T6 e: `( s1 A7 p+ z  T, ?8 W
2. 工业软件有多重要，短板的危害就有多大  

如果说，以前软件只是硬件的附属物，那么，现在的软件已反客为主，成为了机器的大脑和神经，主宰了机器世界的运行逻辑。

7 O/ `) ^* T+ ?( }" c今天，一个没有软件的世界是不可想象的。

. z& s) i7 k0 i; t9 w正因如此，工业软件有多重要，短板的危害就有多大。

没有工业软件，智能制造就是空想。

提起智能制造，人们谈论最多的工业互联网、人工智能和大数据。殊不知，抹去这些新潮的概念，最内核的是工业软件。
$ V) l8 e/ I1 P+ E% {& B3 X
智能制造涉及硬件、软件、网络、计算等多种技术和制造技术的融合，而工业软件是其中最为关键的技术。无论是硬件、网络、计算等技术和制造工艺融合，都离不开软件定义、编码和封装。
$ x8 ^, ?% ~4 ]6 x+ w
9 H4 a4 t! V1 v; R, k( Y9 d没有自主可控的工业软件，智能制造就无从谈起。
" s! m3 c! m% _' F8 p6 P  S6 {
' \. [8 I! w1 \  `( j: R警惕安全后门，敲响安全警钟。
. P( e3 @- w6 B) X
工业软件涉及工业制造、企业管理的各个方面，存储、处理大量数据，一旦泄密，后果不堪设想。

- d, V9 n6 y. N& n2011年，法国达索公司旗下的机械设计软件——SolidWorks，被爆料存在安全“后门”，将个人计算机上的信息泄露给他人。 （相关报道）

6 l9 j% T8 p5 b" ?: L% [$ l
. H1 _: e# |/ t" l虽然Solidworks予以否认，但因为这款软件在中国应用非常广泛，事关重大。国家相关部门随即通知各军工企业停止使用该软件，以防资料被窃取而导致可能的泄密事件。工信部也下发通知，要求加强工业控制系统信息安全管理。
) A8 k. d1 W; n3 u& H
# J) L  y: [2 B5 K0 ?实事求是，外国软件一般情况下不会有安全问题。但要知道，软件毕竟是一种特殊的商品，通过一定的技术手段，可能被制造者或是黑客异地控制。

我们不能将国家的信息安全寄希望于外国软件的商业道德与自律，加快研发自主可控软件，是保证中国信息安全的重要手段。

! @+ p; K& D/ \. G1 d# j依赖外企，易被卡脖子。
/ o. F6 f1 J, k0 l- w% G
去年4月，美国商务部下令禁止美国公司向中兴出售元器件、软件等产品。随后，全球最大电子设计自动化公司Cadence的内部邮件流出，邮件称将停止对中兴服务。 （邮件内容）


8 f  n' a  Q5 I4 Q7 n( q可见，在美国制裁中兴的事件中，除了禁止卖芯片给中兴以外，作为最基础的EDA工具也是美国手中的一大杀器。
% M  [, _9 o3 V3 p! g9 K
9 J" F/ H. J% G! M$ F2 {中国的制造业严重依赖国外工业软件。一旦软件停止服务，机器便成为了一堆废铜烂铁。



3. 工业软件，没有捷径  
3 K, V- C" x* \' ^+ G4 |2 J
4 A! W# z$ J3 A% r% ?( V工业软件如此重要，中国应该如何赶超呢？
4 W: K) M" |6 h% H' Q! G: ]6 g
  ~) R8 V2 |' ?% ~, x: j2 N" Z弯道超车，意思是，中国可以突破某个关键技术，借助中国产业链和市场优势，实现赶超。

7 [' V, o% \) r+ A6 O0 U' V9 S遗憾的是，工业软件没有捷径。

8 f( U% ~* h& k) s+ o这是因为，做工业软件，是一件“吃力不讨好”的事情。
' ~2 w' e# r; W6 b% N* M* N- D; T
8 Y& Q, A' E" D$ P* ~# N吃力，指的是难度大。

& A3 K3 _) z0 |' T$ U$ ^" p) o举目全球，真正具有比较完整的工业软件体系产品的国家只有“两个半”，德国、美国各算一个，法国算半个——
3 P/ n: O2 P% ~/ a2 l( L4 ~1 x3 g

德国以SAP、西门子为代表，美国以ANSYS、PTC、欧特克、霍尼韦尔为代表，法国以达索、施耐德电气为代表。

( S' t8 k, x4 q9 ?5 I2 X
  U( ]6 X- u* o. R# K9 d只有德国、美国能够向全球其他国家输出从研发、管理到出产的成体系的工业软件产品，其他如英国、日本、意大利等国家，工业制造能力虽强，但也没有应用全球的工业软件产品。
! \( f' [: x8 c1 y" m" Y/ f& j/ @
9 D% @% J+ ~' T! B由此可见，研发工业软件并非易事。

/ C- Z1 H, f) ?; J6 R, f工业软件，难就难在它不是一个简单的软件，而是工业品。强大的工业软件，必须建立在强大的工业基础之上，这便是只有德国、美国拥有完整工业软件体系的原因。

还是以EDA软件为例，作为芯片产业链的重要一环，EDA软件与半导体的物理模型、材料工艺、制造封测环环相扣。不了解这些知识，根本无法设计EDA软件。 （中国大陆晶圆代工厂情况）
/ n$ Y+ i  N1 s7 ~+ B% A  R0 _2 t- ]. u
+ `# P4 o/ k8 P+ W+ j: ]
中国目前无法研发高端的EDA软件，不是中国科研人员不够聪明、不够努力，而是芯片最先进的设计和生产工艺都源自美国等国家，中国缺乏原生的工业技术。

工业软件的另一个难点是，千人千面。

微软的一套office软件，放之四海而皆准，谁都能用。工业软件却不同，工业企业的需求千差万别，需要“私人订制”。

2 _% `: U% n/ K- \4 g7 s# G$ ^要想在个性化需求和软件的重复应用之间找到技术和商业的平衡，就必须对客户的业务需求有着非常深刻的理解和精妙的设计。
! X( _, O6 V! `/ a
这又要求，工业软件必须要有行业积累。
+ P* B2 l; A# W( K8 m) ]0 ?
行业积累，显然没有捷径可走。事实上，很多巨头试图凭借强大的技术、资金以及多年的行业经验开拓工业软件市场，结果大多铩羽而归。

一步落后，步步落后，难就难在这里。
& b; ~) y* W$ U8 L( Q
1 s5 t- a9 P1 Q2 g: u1 P! v不讨好，指的是收益小。

, `- f3 q- u) u% i* M工业软件虽然很重要，但市场份额不算大。 （2013-2018年中国中国工业软件市场规模及增速）
5 R% R5 h! u7 H

2018年，中国工业软件市场规模在1600亿元左右。要知道，2018年华为一个企业的营业收入就超7000亿元。
1 P# y% m! n6 v( T, V
+ h/ ?& K3 R* m- y工业软件本来难度就极大，市场规模还小，自然没有太大的吸引力。

退一步说，即便研发出来，也不一定能赚到钱。
1 i! V4 Y( W, p! w
正如前文所说，工业软件的一个特点是千人千面，这便造成了工业软件形成了一个个独特的生态系统。
0 q0 f4 o3 P6 D% B1 }9 R3 y, k
这个系统，既有技术门槛，更有经验壁垒。企业一旦使用了某个工业软件，就会形成路径依赖，轻易不会更换。

此外，中国知识产权意识的缺失，也让工业软件面临被盗版的风险。
& Z, q9 E- ?/ D- \
8 m  t' M% y. H" ]9 x& R由此可见，工业软件研发之路，注定了荆棘遍布，更无捷径可言。



: N8 d5 W; c( c$ G5 d9 K4. 只有举国体制，才能搞出工业软件  
  C# ]/ E" l6 ?2 |1 J, i/ `
历史经验告诉我们，越是被外企垄断的，越是要打破；越是困难的，越是要攻克。

( o7 b( g, R; ?* t9 J: n1 K当然，实现工业软件的自主可控并不是要排斥国外工业软件，而是打破现在国产工业软件几近于无的不利局面。

8 P3 C1 F5 u  @$ I问题是，中国工业软件如何才能赶超？
% E, k: \" {% }$ ^0 q! i4 x5 U
答案是：举国体制。
& K0 f4 ]  a1 M' s+ w
从历史看，国家重视不足，导致工业软件落后。

中国工业软件落后的原因很复杂，国家重视不足是一个原因。这也有点无奈，因为1980年代之前，国人对工业软件的认知几乎为零。直到引进了IBM大型机、Apollo作业站，这些昂贵设备上附带的软件，才得以一睹了工业软件的“芳容”。

1 u! G1 ]' A; s" F) M. d长期以来，无论是政府还是企业，都没有认识到工业软件的重要性，没有进行持续的投入。有数据显示，全球最大的CAE仿真软件公司Synopsys2016年一年的研发投入为3.5亿美元，相当于我国政府三个五年计划在三维CAD/CAE研制投入总和的10倍。

8 ]1 g$ r. F9 B* c9 f从现实看，只有举国体制，才能克服工业软件的难点。
. u; S5 X; m# W+ d$ ^0 A
只有举国体制，才能组织顶尖的科研力量进行攻关，在技术上取得突破。

/ W+ I/ M8 t( W! C6 Z" U# v只有举国体制，才能持续投入资金，解决企业短期无法获得收益的窘境。
2 m! L8 k' q% q: O- m
4 N4 z, P9 Q! t$ f4 |# F2 e只有举国体制，才能协调软件企业与制造企业合作，并将新研发的软件先试先行，避免软件无用武之地的尴尬。
6 t8 b! C. v: W) N/ v
6 {6 t2 h- ?$ z& s6 B  W只有举国体制，才能将工业软件的重要性上升到芯片的高度，同时加强知识产权保护，引起社会广泛关注，国产工业软件才能迎来春天。
1 k" h* n" L! _" m1 \中国制造2025十大重点领域
3 m; t7 N5 v2 R现在，有些人羞谈“举国体制”，总和“计划经济”联系在一起。还有的人认为，科技研发应该让市场主导，企业自己发展，政府不应该过度参与。
( ^0 m0 G% i( o- k
关键产业和领域，早已超出了企业、产业之争，而变成了国家之争。
( n- L/ k* W% U6 V! ?0 I
! t- O( U) _2 U工业软件也不例外。近年，欧美国家将“把握最先进的制造业中心软件”视为确保本国制造业“继续掌控全球工业布局主导权”的必要条件——
6 M- ^! K9 o9 J+ `

2009年，美国“竞争力委员会”白皮书《美国制作业——依靠建模和模仿保持全球领导地位》，将建模、模仿和剖析的高性能核算，视为维系美国制作业竞争力战略的主力。
2013年，德国《高技能战略2020》确定“工业4.0”为未来十大项目之一，重点支持工业软件。2015年，日本经济产业省公布《2015年版制造白皮书》，强调发挥IT的作用。

5 V0 h& a' S! V1 N9 _" M
欧美国家早已取得领先优势，却仍然在大力发展、扶持工业软件，本就落于人后的我们，还在幻想着完全靠市场经济、企业自主发展就能赶超。
. E* \% g$ I5 c& {* `, w* u5 ^& K
* g+ I" @+ n: |" [3 N3 s" E+ P3 x8 I这不是幼稚，是愚蠢。

2 Y! C1 a* m! T2 u" u被外企垄断的工业软件，是一柄悬在中国制造头上的达摩克利斯之剑。

! _- ]% f( i5 t2 v& A( }也许，这把剑已经被特朗普握在手里了。
1 ~( g+ J2 l  |" H本文授权转载自：正解局（ID：zhengjieclub）。正解局，一个有见识、有深度、有诚意的时势财经大号，华尔街见闻、雪球、蚂蚁金服、世界经理人等10多家主流财经社区特邀入驻。每天全网阅读超过100万人次，在这里，穿透信息的迷雾，在这里，发现真实的中国。
  x( m: a& h- v8 t5 N5 j

8 R) G/ G! w2 ?% L/ n

$ n3 x0 m, e( m9 g) G/ k( u! R! o推荐阅读点击下方图片即可阅读
8 y5 _$ S- _1 F# y# A/ c8 R
垄断中国市场13年、开机1次3万块：这家美国企业竟凭一件单品年入200多亿元！｜周末阅读
9 i& o) l, B0 X$ H
! n. e2 u- D0 a9 b" G

别光看，扫一下嘛
# _0 ~! N/ n) T2 l4 e8 }6 k1 U
; \, E( F. C) ~* A/ c
- x. O0 k2 `7 w4 V% j[size=0.75em]戳戳戳！！！查看更多精彩内容！
4 z) Q, T: r, U! W
" X' J/ l  J( I6 q, t) S0 f来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566730804&ver=1812&signature=ACEFMKNTn-fSaQAnJ5SctXYGBMe3bEgDbPVz-aqpUiUF6ZS98nb-HOLkH5wFjthnxxfpofTrKHHan7WaMX8Ysf0Y9mKHuk5lsOkPU19Ay5vO8WVKqneoR24dbII7mQs8&new=1
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！