80%被外企垄断，这才是中国制造的最大软肋|周末阅读

srUjPzqr

) Q# o& O! y! @+ Z, \6 W% w

, _# k( y& U4 q8 u

◆历史经验告诉我们，越是被外企垄断的，越是要打破；越是困难的，越是要攻克。

作者：正解局本文授权转载自：正解局（微信ID：zhengjieclub）

/ x$ k; B% _! Q# b

5 i1 m' q1 o) U5 I; T7 l最近，中国科技界最轰动的事情，莫过于华为正式发布鸿蒙系统。
" Y3 V0 D. \; ]+ _

8 S7 d6 f( r- A1 d# Q长久以来，中国制造忍受着“缺心少魂”之痛，“心”指的是芯片，“魂”说的是操作系统。随着我国在芯片、操作系统等领域的研发与突破，“缺心少魂”的局面正在改善。


然而，在为华为鸿蒙欢呼后，还应冷静的看到，中国制造仍有一大软肋。

! p2 ^' C+ A+ c
3 a! }4 E* J* H, m: F这就是工业软件。
% c' s# Q+ F' l
" `# T4 u6 k. C* j1 J
' V0 g; y9 e+ N
4 X! T2 v) l8 p( H) w8 L
1. 落后20年，80%被外企垄断  

工业软件，顾名思义，就是指工业范畴使用的软件。大致可以分为研发设计类、生产调度和过程控制类，以及业务管理类。 （工业软件分类）


最具代表性的工业软件，是EDA。
其实，芯片制造的第一个环节是设计。这就需要工业软件EDA。 （芯片制造流程）
% t# L1 v* Q' j8 @+ R

2 @) W: \# k6 {/ H7 u. e6 _4 Q1 |0 e1 QEDA，即电子设计自动化。在EDA出现之前，设计人员必须手工完成芯片的设计、布线。
& T) @8 S8 Z6 D7 w8 t
随着技术进步，芯片集成度不断提升。最早的芯片只有几千个晶体管，现在的任何一部智能手机里的芯片，都集成了上亿个晶体管。如此大规模的器材摆放和绕线，无法靠手艺完成。

* r0 B: A9 \+ L7 J, ^EDA软件的出现，解决了这一问题。通过EDA软件平台，设计者借由计算机自动完成逻辑编译、简化、分割、布局、布线和仿真，直至对特定目标芯片完成各项工作。 （EDA软件设计界面）
, r' a1 U' i: J/ {1 c* ^" z$ ~/ X+ g
% r9 ?) _; v6 j* O
# h: \9 x* _. N& |9 B3 E能否设计出更高性能的CPU，既取决于设计团队的专业知识，也取决于EDA软件。没有EDA软件做产品设计，再高端的设备、再精湛的工艺也得“歇菜”。
* h1 f- Q! k) T
3 _" ]. p( P7 t6 ]因此，EDA软件被视为工业软件的尖端，代表了一个国家真正的研发创新。
2 Y2 O/ X8 Z% {; t/ B0 _
经过不断的市场洗牌，EDA行业已经从百家争鸣变成了三足鼎立 ，成为一个高度垄断的行业。
4 h: v: V# o$ G. b% Z
目前，Cadence、Synopsys和MentorGraphics稳居行业前三，占据整个行业营收的70%。 （2018年中国大陆晶圆制造用EDA软件供应商排名）
/ ^$ w5 d2 ?! V+ n( \$ I
华大九天是中国自主EDA的佼佼者，经过多年积累，研发出了一批特色方案和工具。

2 W) K: x/ G. L* j! f然而，有分析指出，中国本土EDA企业和国外EDA三大巨头存在的技术差距在20年以上。 （中国主要EDA企业产品与服务领域）


EDA软件还只是工业软件中的冰山一角。实际上，中国工业软件已经被外企垄断，有数据显示——
' T7 @3 f3 y' U( Y3 R

中国80%的规划软件、50%的制作软件、95%的效劳软件被外企占据。

核心技术部分，更是大多数都被外企掌握。
2 Z, q: q8 N1 z1 R- u% e
中国是世界最大的制造工厂，拥有庞大的制造企业、技术人员，可以生产全球最齐全的工业门类，却没有自主可控的顶尖工业软件。


: s6 s  L  w! s4 g/ P
0 O8 R6 s3 Y" r! w7 x2. 工业软件有多重要，短板的危害就有多大  
, q# F# v) S9 Y! O1 Y
& H+ `7 H- v% o7 ]3 h! `  y4 H3 @如果说，以前软件只是硬件的附属物，那么，现在的软件已反客为主，成为了机器的大脑和神经，主宰了机器世界的运行逻辑。
' Z$ x) n# T& _. S/ A
今天，一个没有软件的世界是不可想象的。
# W7 N: P3 r0 ?, r7 |- \
正因如此，工业软件有多重要，短板的危害就有多大。
/ u1 s7 I8 ]  _9 b
没有工业软件，智能制造就是空想。

6 p/ L" [* L7 \提起智能制造，人们谈论最多的工业互联网、人工智能和大数据。殊不知，抹去这些新潮的概念，最内核的是工业软件。
; h$ @: q+ Y* P4 J% h) N- T( L
智能制造涉及硬件、软件、网络、计算等多种技术和制造技术的融合，而工业软件是其中最为关键的技术。无论是硬件、网络、计算等技术和制造工艺融合，都离不开软件定义、编码和封装。

没有自主可控的工业软件，智能制造就无从谈起。
; b* v; f' `4 p: {0 N  I$ p3 g
警惕安全后门，敲响安全警钟。
4 V( T' O& v! ]+ X" h8 e; n
* n$ [1 u- V6 l/ Y% c" f' O* J工业软件涉及工业制造、企业管理的各个方面，存储、处理大量数据，一旦泄密，后果不堪设想。

2011年，法国达索公司旗下的机械设计软件——SolidWorks，被爆料存在安全“后门”，将个人计算机上的信息泄露给他人。 （相关报道）


虽然Solidworks予以否认，但因为这款软件在中国应用非常广泛，事关重大。国家相关部门随即通知各军工企业停止使用该软件，以防资料被窃取而导致可能的泄密事件。工信部也下发通知，要求加强工业控制系统信息安全管理。

实事求是，外国软件一般情况下不会有安全问题。但要知道，软件毕竟是一种特殊的商品，通过一定的技术手段，可能被制造者或是黑客异地控制。

我们不能将国家的信息安全寄希望于外国软件的商业道德与自律，加快研发自主可控软件，是保证中国信息安全的重要手段。
# O) t4 d2 }2 \8 Z5 l) s! w
依赖外企，易被卡脖子。

) z+ [) p. g& s2 |) p去年4月，美国商务部下令禁止美国公司向中兴出售元器件、软件等产品。随后，全球最大电子设计自动化公司Cadence的内部邮件流出，邮件称将停止对中兴服务。 （邮件内容）
+ ]0 Z6 I' |, y0 W1 N7 d6 z+ \

: @, U& `0 l+ k7 k9 v9 F可见，在美国制裁中兴的事件中，除了禁止卖芯片给中兴以外，作为最基础的EDA工具也是美国手中的一大杀器。
- Q, N; x# w; N  Y: x( v
中国的制造业严重依赖国外工业软件。一旦软件停止服务，机器便成为了一堆废铜烂铁。
6 y& n+ X9 \4 _4 r+ m' x5 _& c2 G- r

. e1 J. R, I& A, N8 J5 ^
3. 工业软件，没有捷径  
( E' R  n- f: |. I; X4 k8 _- _6 v
工业软件如此重要，中国应该如何赶超呢？
( M+ v% s5 d+ O9 A  d; ~
弯道超车，意思是，中国可以突破某个关键技术，借助中国产业链和市场优势，实现赶超。

( e, F! |$ L! @8 B遗憾的是，工业软件没有捷径。

这是因为，做工业软件，是一件“吃力不讨好”的事情。
  y( _! G7 z6 z2 }! T
$ J) c, `) h1 b1 k吃力，指的是难度大。

+ g7 h- \: p* ~' \" B: t举目全球，真正具有比较完整的工业软件体系产品的国家只有“两个半”，德国、美国各算一个，法国算半个——

德国以SAP、西门子为代表，美国以ANSYS、PTC、欧特克、霍尼韦尔为代表，法国以达索、施耐德电气为代表。

只有德国、美国能够向全球其他国家输出从研发、管理到出产的成体系的工业软件产品，其他如英国、日本、意大利等国家，工业制造能力虽强，但也没有应用全球的工业软件产品。

1 N1 k( K+ B9 z7 C& W由此可见，研发工业软件并非易事。
9 C9 \4 y" Z1 g) V
工业软件，难就难在它不是一个简单的软件，而是工业品。强大的工业软件，必须建立在强大的工业基础之上，这便是只有德国、美国拥有完整工业软件体系的原因。

还是以EDA软件为例，作为芯片产业链的重要一环，EDA软件与半导体的物理模型、材料工艺、制造封测环环相扣。不了解这些知识，根本无法设计EDA软件。 （中国大陆晶圆代工厂情况）


6 ~8 @) K& k2 Z  B! U5 d$ e中国目前无法研发高端的EDA软件，不是中国科研人员不够聪明、不够努力，而是芯片最先进的设计和生产工艺都源自美国等国家，中国缺乏原生的工业技术。
6 W* o& ?& t  w6 X
工业软件的另一个难点是，千人千面。

微软的一套office软件，放之四海而皆准，谁都能用。工业软件却不同，工业企业的需求千差万别，需要“私人订制”。
8 g$ t* Q1 j/ B$ S; n* q
要想在个性化需求和软件的重复应用之间找到技术和商业的平衡，就必须对客户的业务需求有着非常深刻的理解和精妙的设计。
# S1 _4 p' u+ N
+ @/ @6 V- N; H! [$ U  Z5 R这又要求，工业软件必须要有行业积累。

行业积累，显然没有捷径可走。事实上，很多巨头试图凭借强大的技术、资金以及多年的行业经验开拓工业软件市场，结果大多铩羽而归。
1 q' ?7 S0 i3 \  V! c
  k6 G1 t5 j4 O1 S! }. m3 i& T! E一步落后，步步落后，难就难在这里。
3 o2 J: \5 u2 z# b0 t8 u. {
不讨好，指的是收益小。
" e$ x, t+ b7 u$ P
) k" e" s& B& t& V" l. m5 V工业软件虽然很重要，但市场份额不算大。 （2013-2018年中国中国工业软件市场规模及增速）
6 {1 h8 P/ U1 x4 K! P3 V% u

/ \2 l" M3 |8 ~. m& e; h2018年，中国工业软件市场规模在1600亿元左右。要知道，2018年华为一个企业的营业收入就超7000亿元。
' _8 G+ O$ K( g: v2 K# H5 V" N
( @% F7 r' K/ l, ?6 C1 `8 d工业软件本来难度就极大，市场规模还小，自然没有太大的吸引力。

+ ~8 k! K% F  ]2 V退一步说，即便研发出来，也不一定能赚到钱。
4 c2 [! c4 K6 E1 {, }) ?% E
正如前文所说，工业软件的一个特点是千人千面，这便造成了工业软件形成了一个个独特的生态系统。
8 p7 A* N* x2 p) n" [% H
这个系统，既有技术门槛，更有经验壁垒。企业一旦使用了某个工业软件，就会形成路径依赖，轻易不会更换。
# E5 A& H$ X; i( J& r
1 ?8 t, T; D: B  ?此外，中国知识产权意识的缺失，也让工业软件面临被盗版的风险。

由此可见，工业软件研发之路，注定了荆棘遍布，更无捷径可言。

! W) X, ^, C8 S  o. S: r8 ^% V+ D; H
- Z; x5 w& T* p8 B: g# Q/ E
& V1 e& Q. i* _7 y8 W6 J8 g3 d4. 只有举国体制，才能搞出工业软件  

. y0 D, h, N! z& S$ m7 s历史经验告诉我们，越是被外企垄断的，越是要打破；越是困难的，越是要攻克。
# y  o0 L' W6 e+ G7 B7 Y
) l! K+ d6 ^4 G$ C$ S4 R当然，实现工业软件的自主可控并不是要排斥国外工业软件，而是打破现在国产工业软件几近于无的不利局面。
5 A/ K; ^) B7 j
, i% c- r/ Y% V9 d" u* M) f2 w( O问题是，中国工业软件如何才能赶超？
- d0 I* f2 r4 O5 f
答案是：举国体制。
9 U0 _/ I/ e% g: R& p& ~1 K
# s7 H6 z0 g  f从历史看，国家重视不足，导致工业软件落后。
$ N( v0 Y: F1 P" v, [' ^$ r; ]/ c
中国工业软件落后的原因很复杂，国家重视不足是一个原因。这也有点无奈，因为1980年代之前，国人对工业软件的认知几乎为零。直到引进了IBM大型机、Apollo作业站，这些昂贵设备上附带的软件，才得以一睹了工业软件的“芳容”。
) Z- n( |6 \3 s* ?5 O6 Z; r5 n3 L
长期以来，无论是政府还是企业，都没有认识到工业软件的重要性，没有进行持续的投入。有数据显示，全球最大的CAE仿真软件公司Synopsys2016年一年的研发投入为3.5亿美元，相当于我国政府三个五年计划在三维CAD/CAE研制投入总和的10倍。
8 [2 a" I3 W& B% n) [
8 P. W& a4 t3 ]3 H& j5 L从现实看，只有举国体制，才能克服工业软件的难点。
0 x: J$ q' I- N& g' K
/ f! E. `7 t$ g7 {% W只有举国体制，才能组织顶尖的科研力量进行攻关，在技术上取得突破。
8 `' Y0 {4 B# t
8 H4 j- S3 e) T, M' O& \) B. z% h- N只有举国体制，才能持续投入资金，解决企业短期无法获得收益的窘境。
# ~! R1 i. @; j8 P' {- I
只有举国体制，才能协调软件企业与制造企业合作，并将新研发的软件先试先行，避免软件无用武之地的尴尬。
) |6 T$ Z. m) y3 R5 R9 t2 B
只有举国体制，才能将工业软件的重要性上升到芯片的高度，同时加强知识产权保护，引起社会广泛关注，国产工业软件才能迎来春天。
中国制造2025十大重点领域
现在，有些人羞谈“举国体制”，总和“计划经济”联系在一起。还有的人认为，科技研发应该让市场主导，企业自己发展，政府不应该过度参与。
) m- x2 a) D7 S/ s% b8 P6 }. F! p
关键产业和领域，早已超出了企业、产业之争，而变成了国家之争。
1 v, T9 e/ o1 q
工业软件也不例外。近年，欧美国家将“把握最先进的制造业中心软件”视为确保本国制造业“继续掌控全球工业布局主导权”的必要条件——

2009年，美国“竞争力委员会”白皮书《美国制作业——依靠建模和模仿保持全球领导地位》，将建模、模仿和剖析的高性能核算，视为维系美国制作业竞争力战略的主力。
8 f, m# A! N( o' G6 a' W+ N2013年，德国《高技能战略2020》确定“工业4.0”为未来十大项目之一，重点支持工业软件。2015年，日本经济产业省公布《2015年版制造白皮书》，强调发挥IT的作用。

欧美国家早已取得领先优势，却仍然在大力发展、扶持工业软件，本就落于人后的我们，还在幻想着完全靠市场经济、企业自主发展就能赶超。

这不是幼稚，是愚蠢。

被外企垄断的工业软件，是一柄悬在中国制造头上的达摩克利斯之剑。

也许，这把剑已经被特朗普握在手里了。
/ U$ R, K8 ^: Y& C本文授权转载自：正解局（ID：zhengjieclub）。正解局，一个有见识、有深度、有诚意的时势财经大号，华尔街见闻、雪球、蚂蚁金服、世界经理人等10多家主流财经社区特邀入驻。每天全网阅读超过100万人次，在这里，穿透信息的迷雾，在这里，发现真实的中国。


8 ~1 `' ^7 e# t" F
, J: _0 o- p. Z+ d% V
推荐阅读点击下方图片即可阅读

% ^( P+ S* p- Y- I1 k2 J垄断中国市场13年、开机1次3万块：这家美国企业竟凭一件单品年入200多亿元！｜周末阅读

$ c# F6 [5 J# M; e/ }+ N' b7 F: X
& S) R# [4 e& S5 Q9 P
别光看，扫一下嘛

: C! A4 m3 M2 s* T
[size=0.75em]戳戳戳！！！查看更多精彩内容！

/ `1 }" h$ g7 b, P来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566730804&ver=1812&signature=ACEFMKNTn-fSaQAnJ5SctXYGBMe3bEgDbPVz-aqpUiUF6ZS98nb-HOLkH5wFjthnxxfpofTrKHHan7WaMX8Ysf0Y9mKHuk5lsOkPU19Ay5vO8WVKqneoR24dbII7mQs8&new=1
8 q- E( B) i" _( H% G* k8 _! R7 g$ [免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！